FemUnity
2.76K subscribers
424 photos
15 videos
15 files
4.73K links
Феминистское сообщество
Download Telegram
Каждая четвертая женщина на Кавказе не разводится — боится, что муж заберет ребенка. Такие результаты получили правозащитники, опросив жительниц Дагестана, Чечни и Ингушетии. Суды чаще встают на сторону матерей, но отцы не отдают детей, прикрываясь традициями. Эксперты подчеркивают: страдают в итоге сами несовершеннолетние.

https://ria.ru/20210729/rebenok-1743337586.html
К вопросу об объективации и о том, как трудно авторам ее избежать, даже когда они очень стараются.

Меня на эту мысль навел старый твит примерно такого содержания: принцесса Лея попадала в разные жопорезы, но ни разу даже не глянула на Темную Сторону Силы. Мужики Скайуокеры, вы отстой.

Как и в каждой шутке, здесь есть доля шутки: в ретроспективе Лея кажется самым адекватным представителем семьи Скайуокер-Соло. Но подоплека этого печальна: она такова отнюдь не потому, что Лукас прописывал ее как самую сильную и стойкую в семье, а наоборот - потому что Лукас ее объективировал.

Собственно, Лея - ярчайшая иллюстрация на тему "Объективация женщины в массовой культуре - это не только про сиськи". Хотя и от сисечного аспекта объективации Лея не увернулась, чего уж там.

Давайте возьмем самый напряженный кульминационный момент классической трилогии: Люк сдается в плен Императору, тот склоняет его перейти на сторону Империи, одновременно Люк пытается убедить своего отца, Дарта Вейдера, бросить Императора и перейти на сторону республики. Император, видя, что Люка не соблазнить печеньками зла, подвергает его убийственной пытке молниями Силы, и вот тут уже Дарт Вейдер не выдерживает и убивает Императора, совершая тем самым акт искупления и спасая Люка. Для всех участников - Люка, Вейдера, Императора - это ключевой момент: Люк здесь вырастает до мессианской высоты, отказываясь предаться злу и убить своего отца, Вейдер превозмогает в себе поца и возвращает себе человечность, пусть и на несколько мгновений перед смертью, Император сам роет себе могилу - не был бы таким садистом и убил Люка быстро, не дал бы Вейдеру время на покаяние.

В "Новой Надежде" есть сюжетная параллель: Лея попадает в плен к Вейдеру, он подвергает ее пыткам, чтобы она выдала месторасположение базы повстанцев. Кульминации эти пытки достигают, когда Таркин на глазах Леи уничтожает ее родную планету Альдераан.

Никакой драме, никакому развитию персонажей это не служит вообще, никак не отражается ни на Вейдере, ни на Лее. Это просто эпизод.

Это происходит потому что Лея плохо прописана? Нет. Она вовсе не безвольный мешочек, который нужно спасать; когда за ней приходят Люк и Хан, она активно содействует своему спасению, перехватывает инициативу и не скупится на замечания в адрес Хана.

Но при этом и плен, и пытки, и самая страшная в жизни потеря не оставляют на ней никакого следа. Просто потому что она не герой этой драмы, и ее душевные перипетии не интересуют создателей.
Тут любой, кто знает историю лора Звездных Войн, может мне напомнить, что в Новой Надежде Лукас еще и в мыслях не имел, что Лея - дочь Вейдера, а значит, не рассматривал это как источник драмы для них. И, справедливости ради, о том, что Люк - сын Вейдера, он тоже понятия не имел.

А на это господин дракон велел сказать, что уже в Новой Надежде субъектная перспектива Леи гораздо сильней, чем у Люка. У нее есть четкая цель: доставить в штаб Сопротивления чертежи Звезды Смерти. У нее есть высокая ставка: собственная жизнь, а впоследствии - жизнь всей родной планеты. Нам показывают очень драматический пролог с побегом от имперского крейсера и захватом в плен... только для того, чтобы Лея стала инструментом развития сюжета, а героем стал деревенский мальчик с задрипанной планеты. Просто потому что он мальчик, а путь героя - это не путь героини.

И вроде бы Лукас старается идти в ногу со временем и показывать Лею не как пирожок для угощения мужской части аудитории, а как вполне самостоятельного персонажа со своей сюжетной перспективой, но эта перспектива всякий раз выносится за кадр. Лея заявлена как высокопоставленный командир Сопротивления, но мы не видим ее в отношениях ни с подчиненными, ни с другими лидерами. В этом качестве ее более-менее показал только Джонсон. Не прошло и 50 лет. А в классической трилогии при всей заявленной крутизне она вертится в орбите Люка и Хана.

Причем в новой трилогии история повторяется: для Люка педагогический фейл с Беном Скайуокером - источник тяжелейшей драмы, после которой Люк убегает на другой край галактики и заметает за собой следы. Для Леи это... опять же эпизод. В ретроспективе это показывает ее как сильную женщину, которая перешагнула через свое личное горе и живет и борется дальше, но так-то понятно, что автору просто лень было прописывать ей драму.

Ах, да, вишенка на торте. Люк, потрясенный откровением насчет своего отца, за весь третий эпизод ни разу не задался вопросом, кем была мама и куда она девалась.

Ольга Брильова
https://www.facebook.com/olhabrylova/posts/1240507349735654
Мари де Гурне самостоятельно выучила латынь, занималась самообразованием и стала ученицей и редактором легендарного философа Мишеля де Монтеня. Всю жизнь она была вынуждена терпеть настоящую травлю со стороны современников за то, что отстаивала право женщин на образование и самореализацию, и в итоге стала одной из первых в европейской истории защитницей равенства полов

https://www.forbes.ru/forbes-woman/430801-obekt-nasmeshek-kak-mari-de-gurne-borolas-za-ravnye-s-muzhchinami-prava-i
ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ МЫ ЧАСТО СЛЫШАЛИ новости о рейтинговых школах: известия о победах учеников на международных олимпиадах чередовались с историями о харассменте и сексуализированном насилии. Харассмент и насилие в школах вообще-то не редкость. Но в случае с рейтинговыми гимназиями и лицеями подобные новости часто разрушают образ «идеальной» школы.

Довольно просто понять родителей, которые стремятся, чтобы их дети учились в топовых гимназиях страны. Чаще всего они бесплатны, а их выпускники без проблем выигрывают всероссийские и международные олимпиады и поступают на бюджетные места в лучшие университеты, получая отличное образование.

Однако мы не всегда задумываемся о цене подобных академических достижений. Нервные срывы и физическое истощение из-за интенсивной учёбы, жёсткая конкуренция и снобизм, которые усиливают тревожность и неуверенность в себе, — неприятные, но довольно очевидные проблемы. При этом многие выпускники, долгие годы существовавшие в замкнутом кругу школьников-интеллектуалов, нередко теряют себя во взрослой жизни, так и не сумев к ней приспособиться. Мы расспросили наших героинь, окончивших рейтинговые школы, о том, как складывалась их учёба и с какими проблемами им пришлось столкнуться — в школе и после выпуска.

https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/257941-cool-school
«Хотя время от времени людей действительно похищают, нужно понять, что в подавляющем большинстве случаев торговли людьми никого не похищают и не запирают в подвале. Реальная жизнь не похожа на фильм «Заложница». Реальная жизнь — это сломленные маленькие девочки, которыми проще манипулировать, и которые слишком несчастны, чтобы надеяться на что-то лучшее в жизни. А потом мы становимся взрослыми. Я заметила, что людям проще сочувствовать детям в таких ситуациях, но проблема в то, что никто не остается ребенком вечно. Эти дети становятся взрослыми, и, если такие девочки как мы не получают помощь и исцеление, в которых мы нуждаемся, мы становимся сломленными женщинами, которые повторяют эти циклы снова и снова, но сочувствия к нам больше никто не испытывает».

https://netovar.org/2021/07/29/trafficking-porno-story
Последнее про "женский абьюз путем недостаточно интенсивного дутия в попу", и закончим с этой темой временно.

Что характерно - а госпожа специалистка по семейным отношениям, в принципе, достаточно точно описала средние по палате мужские ожидания от брака: семья нужна, чтобы мужчина был обслужен и долюблен, обязательства и всякая муторная бытовуха мужчину не интересуют и НЕ ДОЛЖНЫ интересовать, в семье мужчина должен быть любимым маменькиным сыночкой. И она правильно пишет - большинство вот такое, не видящее своей реализации в семье, то есть, не понимающее, что такое реализованные роли "родитель" и "партнер" ("отец" и "муж" соответственно).

Средний уровень развития великовозрастного мальчика на пост-советском пространстве - это подросток. Уже есть кое-какие амбиции и понятия о правах и личных границах, уже есть гордое "я взрослый, не надо меня жизни учить", но "мама, дай денег", "маааам, а чё есть покушать?" и "мааааам, у меня проблемы". И ждет, котик двухметровый, маминой любви и обожания, потому что дитё еще, по сути-то.

Так что, претензий к неправильному пониманию мужской сути у меня к госпоже специалистке нет вообще, всё она правильно понимает, и как мать, у которой как минимум один сын уже где-то на этом уровне развития и есть - примерно представляет, что делать с таким сыночкой.
Если и могут быть претензии к её проповедям и проповедям ей подобных - не надо учить женщин тому, что вот это "усыновление" великовозрастных подростков - это нормально, это так и должно быть. Это вредно всем - и женщинам, и мужчинам. Вся эта "сверх-смертность" мужская - она же на 90% отсюда, в общем-то, не по силам мальчику-подростку взрослая жизнь, не вывозит он её, хоть и пыжится. Не выдерживает, вот и психует, бухает, и занимается прочей самодеструкцией.

И спасение от этого - не подсовывание мальчику теплой молочной сиси (хотя, женатые мужчины действительно живут дольше и лучше одиноких), а взросление.

А для этого надо перестать, перестать дуть мальчикам в попу.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/2021661744649149
Ещё на днях много обсуждали эксперимент некого господина, который потратил на уборку холостяцкой своей берлоги 20 минут в выходные, и по этому поводу бросился иронизировать над тяготами быта многодетных домохозяек.

Почему-то это всегда холостые мужчины без детей и домашних животных, и с низкими требованиями к бытовым удобствам, или довольно обеспеченные мужчины с возможностью заказывать еду и уборку через день да каждый день. И никогда это не многодетные отцы без финансовых возможностей. Удивительный факт.

Однако, даже не будем брать во внимание разницу объема работ и разницу требований к чистоте и разнообразию блюд.

Возьмём время - невосполнимый ресурс.

Как метко всегда говорит моя стародавняя подруга Танита Ше - неважно, сколько времени я трачу на ужин, десять минут покидать все в мультиварку или час на блюдо с подвыподвертами, важно - чем партнёр восполнит мне моё затраченное время.

На мой взгляд - исчерпывающе.

Если пока я готовлю, он занимает детей или делает уборку - это одна ситуация, а если он в это время изволит отдыхать, заниматься хобби или ещё чего, то совершенно другая, и возникает закономерный вопрос - а что я получаю от этих отношений? Кучу головняка, три копейки в семейный бюджет и некую "любовь" или все же что-то существенное? (Просто донесение себя и зарплаты до дома - ещё не совсем "существенное")

Даже при минимальных затратах - вести быт и не вести быт - это очень разные позиции. Даже при условии "полчаса на уборку, только чтобы ноги к полу не прилипали" и "в мультиварку брюкву покидали и ладно" - быт все равно будет отнимать время и силы на собственно его ведение и администрирование.

Наверно именно поэтому мужчины всегда стараются доказать, что женщинам должно быть совершенно не сложно быт вести, но никогда не соглашаются женщин окончательно посрамить, взяв на себя всю бытовуху и детей на длительное время.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/2021345618014095
Алёна Попова, которая уже который год продвигает закон против домашнего насилия, выдвинулась в Госдуму по 205-му одномандатному округу Преображенский. В статье есть о ней и о том, как зарубают предвыборные кампании тем, кто не идет от правильных людей (но листать довольно долго до части об Алёне).
https://www.bbc.com/russian/news-58063251

Сама она об этом пишет в своём фб:
https://www.facebook.com/popova.alyona

Её сайт:
https://alenapopova2021.ru/

Пушкиной не будет на этих выборах.
Музыкой навеяло еще - наблюдала дискуссию, между женщинами, что характерно, о вечной болезненной теме - отношение к детям после развода.

Вот как же так получается, скажите мне - если на детях настаивал мужик, на коленях стоял, про фамилию свою орал, наследника требовал, а потом пшик, то мужик, конечно, так себе мужик, но ты-то чем думала, когда рожала, своей головы-то нет, что ли? Не хотела, так не рожала бы, а то ишь ты, одолжения она сделала, по гроб жизни ей теперь должны.

Если женщина сама была рада детям, сама очень хотела детей, то тем более мужик ничего не должен - хотела? Получила. Радуйся теперь детям, и не питюкай. А мужик? Ну а что мужик, какой с него спрос? Он вон после десяти лет совместной жизни и двоих детей заявляет, что он вообще детей не хотел никогда.

То есть, мужик у нас за свои решения вообще никак не отвечает. Вытребовал наследника и передумал - имеет право, он не мать-наседка, это мать должна была думать головой. Согласился на желание жены, а потом решил, что поторопился, да и благодарности как-то маловато - имеет право, вообще, спасибо еще ему сказать надо, что позволил бабе свои инстинкты реализовать. Просто забил на контрацепцию и "так получилось" - ну что, этожемужик, а кто у нас беременеет, а? Кому заранее надо подумать, прежде чем в койку прыгать, а?

Очень удобно, очень.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/2020914354723888
👍1
Новая психиатрическая экспертиза, проведенная специалистами института им. В. П. Сербского в рамках уголовного дела об истязании, сексуальном насилии и побоях над сестрами Хачатурян со стороны их отца, установила, что трагедия в семье (убийство ими отца) произошла из-за его жестокого обращения с ними и появившегося у них стрессового расстройства и страха перед ним. Об этом ТАСС сообщили адвокаты девушек, ссылаясь на результаты экспертиз, полученные в ходе расследования уголовного дела в отношении Михаила Хачатуряна.

https://tass.ru/proisshestviya/12106223
Миллионы девочек, "потерянных" из-за выбора пола ребенка это "бомба замедленного действия"

"Количество мужчин в ближайшие десятилетия резко превысит количество женщин, показало новое глобальное моделирование соотношения полов при рождении. Исследователи предупреждают, что глобальная долгосрочная стабильность может оказаться под угрозой из-за "культурных предпочтений" мальчиков в некоторых странах. Страны с асимметричным соотношением полов при рождении к 2030 году "потеряют" еще 4,7 млн девочек, а к 2100 году эта цифра может достичь 22 млн", - сообщает The Times.

"Исследование, опубликованное в журнале BMJ Global Health, показало, что с 1970-х годов в нескольких странах от Юго-Восточной Европы до Юго-Восточной Азии пренатальный выбор пола внес вклад в искажение соотношения полов при рождении в пользу мальчиков. Это приведет к переизбытку молодых мужчин у более чем трети населения мира, и социальные и экономические последствия этого неизвестны", - подчеркивается в статье.

(...) "Меньшее по сравнению с ожиданиями количество женщин может привести к повышенному уровню антисоциального поведения и насилия и в конечном итоге может повлиять на долгосрочную стабильность и социальное устойчивое развитие", - заявила ведущий автор исследования Доктор Фэнцин Чао из Университета короля Абдаллы в Саудовской Аравии.

"Прогнозы основываются на базе данных о 3,26 млрд записей о рождении из 204 стран с 1970 по 2020 год, а также на опыте стран, столкнувшихся с неравномерным соотношением полов при рождении до 2021 года, таких как Китай и Индия, которые имеют наибольшее количество рождений в год. Ожидается, что Пакистан, Нигерия и другие страны к югу от Сахары последуют этой тенденции в ближайшие годы", - передает газета. (...)

https://www.inopressa.ru/article/03Aug2021/times/girls.html
Из интересного - увидела у одной фб-подруги историю с "бездуховного запада", о том, как пара встречалась-встречалась, подошло время уже и к тому, чтобы оформить отношения, наконец, и эти замечательные бездуховные люди пошли перед этим делом к финансовому консультанту, посоветоваться - я так понимаю, с прицелом, чтобы никто в браке не оказался обиженным и обобранным, если что.

Итог оказался не очень приятным, вскрылось всякое-разное, свадьба не состоялась - но суть-то не в этом, конечно.

По хорошему говоря - очень традиционный подход к браку, как к процессу объединения активов двух семей/двух людей. Настолько традиционный, что запахло квашеной капустой и мочеными яблоками - просто в стародавние времена подобными прицелами и подсчетами занимались родители молодых, а сейчас молодым самим приходится задвинуть эмоции и чувства чуток поглубже и заняться бухгалтерией.

И пожалуй, я могу только одобрить такой подход - любовь любовью, а знать, что на "любимке" долги по алиментам, два просроченных кредита, и налоговая его ищет третий год, было бы не лишне любой женщине (акакжимущины? - мужчинам тоже хорошо бы знать такую информацию, да). Ну да, не каждую это остановит - женская жертвенность сильна в нашей культуре, но многих и остановит, или, по крайней мере, позволит осознать масштаб реальных проблем. Интересно, как в это в современных российских реалиях можно реализовать.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/2024029067745750
👍2
Эйджизм — дискриминация из-за возраста — затрагивает каждую из нас. Юных выпускниц вузов считают неопытными и безответственными. При виде тридцатилетних соискательниц кадровиков охватывает декретофобия и детобоязнь. Женщин за сорок воспринимают как неспособных учиться новому, а после 50 лет поиск работы превращается в невыполнимую миссию.

https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/vozrastnaya-devushka-kak-eydzhizm-portit-zhenshchinam-kareru/
⛔️ TW

В 2017 году немец по имени Марко наткнулся в берлинской газете на статью с фотографией профессора, которого он видел когда-то в детстве. Первым делом он обратил внимание на его губы. Тонкие, словно их не было вовсе, у Марко это всегда вызывало отвращение.

Он с удивлением прочитал, что профессор Гельмут Кентлер (Helmut Kentler), как оказалось, был одним из влиятельнейших сексологов в Германии. В статье рассказывалось о новом протоколе исследования, связанном с так называемым экспериментом Кентлера. С конца 1960-х годов Кентлер помещал беспризорных детей в приемные семьи к педофилам. Этот эксперимент проводился с разрешения и при финансовой поддержке Берлинского сената. В докладе, поданном в сенат в 1988 году, Кентлер указал, что эксперимент увенчался «полным успехом».

https://inosmi.ru/social/20210802/250230675.html
"Мой муж очень просил ребенка".

Мужчины постсоветского пространства в массе своей заводят детей так, как будто они снова в раннем детстве, и наконец уломали маму завести щенка.

Первое время многие из них даже пытаются честно выполнять свои обязательства, стараются вовремя гулять (после маминого пинка), покупают корм (по поручению мамы), к ветеринару тоже, увы, с мамой в основном, причем график положенных прививок почему-то не задерживается в их головах дольше, чем звучит из уст врача: мама и запомнит, и напомнит. Если что посложнее, какая-то операция, то пусть лучше мама с ним поедет, а то ему жалко и страшно. Ухаживать за швами тоже маме. Время от времени обкармливают любимого щенулю всякими вредными чипсами, шоколадом и прочим, а потом невинно хлопают глазам на мамино тревожное - Джек что-то приболел, опять надо к ветеринару.

Ну а потом почему-то все чаще появляются более важные вещи. Учеба. Друзья. Велосипед. Походы. Девочка. Потом мальчик вырастает и поступает учится а другой город, а щенок, ну что щенок, он давно уже не тот пушистый лапочка, как в своем очаровательном младенчестве, у него проблемы с почками и сердцем, артрит, а ещё он храпит во сне, и с ним по-прежнему гуляет мама - в старой куртке и резиновых сапогах, которые купила специально для этого, под дождем или снегом в шесть утра, потому что в семь маме на работу, и после работы тоже мама, и к ветеринару, и вообще везде. А мальчик только целует его мимоходом в нос, изредка приезжая на выходные. Он радуется, метёт пол хвостом, облизывает лицо, мальчик отстраняет его и бежит по своим взрослым важным делам, игнорируя поводок, который он принес, умильно заглядывая в глаза.

Или вообще не приезжает, а спрашивает изредка по телефону - ну как там старина Джек, скрипит ещё потихоньку?

А некоторые даже и не спрашивают, абсолютно уверенные в том, что Джек - это чисто мамина собака, и всегда ею был.

Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=117457433955253&id=100070729898440
🔥1
Есть короткое слово, которому не учат маленьких девочек, но которое иногда спасает жизни. Это слово «нет». Его приходится разучивать самостоятельно.

Нет, ты не должна всегда уступать и быть самой скромной. Вообще фразу «никогда ничего не просите, сами все дадут» мог сказать только сам Сатана. А его тысяча чертей, возглавляемые, видимо, Боярским, разнесли это по миру и внушили миллионам женщин, чтобы сделать их навсегда несчастными. Зато очень-очень удобными всем вокруг.

Нет, ты не должна заботиться обо всех вокруг просто потому, что ты женщина. Нет, ты не должна быть милой и нежной с людьми, которые тебе не нравятся.Нет, ты ничего на свете не должна человеку просто потому, что «он же так тебя любит».

https://9oemarta.ru/2021/07/26/%D0%B4%D0%B0-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%82/
Каждый год в России 66% женщин, из числа погибших насильственной смертью, становятся жертвами домашнего насилия. Это значит, что наиболее опасное место для женщины в России — это собственный дом.

Эти цифры были впервые получены победителями хакатона «Прожектор 2021», организованного Теплицей социальных технологий и «Новой Газетой», — и они в разы расходятся с официальной статистикой. Мы публикуем результаты исследования команды Консорциума женских НПО в слегка сокращенном виде.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/13/papa-ubil-mamu-v-kvartire
Прочитала тут недавно пост про абьюз жен.

Нет, он не о насилии со стороны женщин, а о том, что женщина требует, чтобы от мужчины был толк и выхлоп в семье, а мужчина же семью создавал не для вот этой вот всей ответственности, а для того, чтобы его любили.
Давайте посмотрим, как так вышло, что автор решила, что требовать ответственности от взрослого человека, давшего согласие на договор «семья» — это абьюз.

Если человек руководствуется только одним мотивом — чтобы меня любили — это инфантильный мотив. Т.е. мотив ребёнка.
А дети, как мы знаем, не должны нести серьёзную ответственность и уж тем более не должны вступать в отношения со взрослыми. Общество их от этого должно защищать.

Защищая инфантильные мотивы мужчины в семье, можно забыть, что это по паспорту человек зрелый, и начать смотреть на систему с позиции взрослый пытается поиметь что-то с ребёнка. И тогда на интуитивном уровне просится слово «абьюз» и «насилие».
Но морок развеивается тогда, когда мы видим не только мотивы, а власть, которой обладает и распоряжается другой человек.

Государство в определённый момент наделяет мужчин ответственностью и правами, чтобы эту ответственность выполнять. То есть мужчина получает взрослую власть.
Получив взрослую власть он не может требовать обратно права ребёнка. И социум не должен потакать этому желанию. Иначе у нас развалится правовое поле — залог существования государства.
Но так выходит, что потакают.

И как-то в голове у людей одновременно совмещается маленький мальчик, который вступает в любые отношения для одной цели — только чтобы любили, и не выдерживает фрустрации, в месте, где любви нет, а есть ответственность,
и мужчина — каменная стена, несущий ответственность не только за себя, но и за женщину.

В общем это и называется патриархат сыновей, да.

Марина Албаева
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=6425176470829374&id=100000112545336