И снова приходят новости о поджоге военкомата. Насколько мы можем судить по активности, количество небольших партизанских групп растёт. Недавно АнтиБоль писали о долгой анархистской и социалистской традиции в России и мы сразу вспомнили о тайных кружках революционеров 19-го века. И не могли не провести параллель с тем, что видим вокруг.

Но кроме подрывной деятельности кружки занимались ещё одним важным делом - тайной агитацией и привлечением сторонников среди структурно важных групп. Наряду с созданием сети революционных организаций, они вели последовательное влияние на армию, местное правительство, европейское общественное мнение, интеллигенцию. Они ставили себе целью проникнуть в сообщества военных, государственных управленцев, взаимодействовали с рабочими, крестьянами, студентами и к каждой группе старались выработать свой подход.

Можем ли мы научиться чему-то у кружков 19-го века? Несомненно, в конце концов мы тоже противостоим репрессивному государству с имперскими амбициями. Но также нужно помнить, что с тех пор мир изменился и сегодня мы знаем о ведении агитации и влиянии на общественное мнение больше. Мы можем также перенять опыт политических кампаний, применяемый в демократиях, насколько он имеет смысл в военных условиях. Например:

1. “Разрезать” общество на список групп и понять, чью поддержку мы хотим, вместо того, чтобы целиться во всех сразу и никуда конкретно.
Отталкиваться стоит от вопроса о том, кто занимает важные позиции, обеспечивающие способность государства вести войну и транслировать свои сообщения. Это, например, работники администраций, железнодорожники, водители тяжелого транспорта, гос. медиа, судьи.
Альтернативный вопрос – кого легко привлечь на свою сторону. Например, религиозные группы, студенты, национальные/региональные движения.
Иными словами, ресурсы стоит тратить на структурно важные группы, то есть людей, чья поддержка необходима для блокировки ресурсов на войну, даже если их сложно привлекать, и на близкие группы, которые уже с высокой вероятностью встанут на сторону антивоенного движения.

2. Для каждой группы разработать свой подход, опираясь на доступные социальные исследования.
В избирательных кампаниях по отношению к каждой группе выделяют три возможных тактики: привлекать, мотивировать, или подключать. Цель в каждой группе – дойти до третьего пункта. В каждом случае на это требуется свой уровень усилий, соответственно, для каждой группы нужно решить, стоит ли оно того, или же силы лучше потратить на что-то иное.

3. Наконец, подобрать каналы донесения информации из пункта 2 под каждую группу.
Ниже — наша попытка представить себе прицельную агитационную работу антивоенных сообществ сегодня, опираясь как на опыт социалистов/анархистов 19-го века, так и на современный подход к политическим кампаниям, устоявшийся на Западе. Конечно, это всё - лишь примерное предложение действий, поскольку сам этот подход полагается знания активистов и активисток на местах. Но всё равно надеемся, что этот текст будет полезен тем, кто хочет вести прицельную антивоенную агитацию и поможет распределить силы разумно.

💥 https://teletype.in/@bezopasnyi/LW-7xP1DYCo

Рассказ девочки Вари — о бомбардировках, бегстве из Киева и о том, как видят войну десятилетние

Варя — родственница хороших знакомых одной из участниц ФАС. Ей 10 лет, она из Киева и очень любит науку. Уже два года Варя ведёт собственный телеграм-канал «Варюшина наука», где делится разными фактами о природе, космосе и технике.

Когда началась война, Варя вместе с семьей бежала от бомбардировок в другую страну. Как и любимые истории о науке, свой опыт эвакуации из-под бомбардировок Варя задокументировала в своём канале. Сегодня мы хотим поделиться некоторыми из постов Вари. Они позволяют понять, как видят путинскую войну самые маленькие украин_ки.

https://telegra.ph/Rasskaz-devochki-Vari--o-bombardirovkah-begstve-iz-Kieva-i-o-tom-kak-vidyat-vojnu-desyatiletnie-05-05

#голоса_украин_ок

«Здравствуйте, вчера во время Бессмертного полка в Петербурге нас с подругой задержали за белые розы.

Задерживали посреди шествия на тротуаре около 10 полицейских. Никто не понимал, что с нами делать и зачем нас задержали, пересаживали из машины в машину, привезли в отдел.

Продержали 4 часа и отпустили без протокола. Был допрос полицейским, спросили, как я отношусь к феминизму. Потом у следователя он спрашивал, что значит белая роза. Ответила, что это цветок.

От этого «дела» были удивлены и наш адвокат, и следователь, и, разумеется, мы, и часть полицейских».

Выражаем поддержку всем задержанным, пишите нам в бот, если вам нужна психологическая или любая другая помощь, или просто доброе слово.

#День_Беды
#женщины_в_чёрном

Проблема феминистской международной политики. Взгляд из Украины

Что сами украинки думают о помощи им? Какую поддержку они хотят видеть в первую очередь? И что в международном движении в поддержку Украины им кажется проблемным?

На днях важный пост об этом написала Тамара Злобина — философиня и феминистка из Львова, главная редакторка ресурса «Гендер в деталях». Авторка подвергла критике позицию западных феминисток по вопросу поддержки Украины оружием — и осудила такую «поддержку» Украины, в которой не слышны голоса самих украинок. Активистка из Киева Яся Михайлова перевела текст на русский для феминистского проекта РФО «ОНА». Рекомендуем его вам.

Перевод: https://ona.org.ru/post/683798572722012161/arm-ukraine-now

#голоса_украин_ок