ой как вы мне много звездочек накидали 🐱 спасибо большоеб друзья;;;;;

типа вот теория зрителя и как он с искусством взаимодействует мне довольно понятна в своей сути, но вот ЧТО вынуждает человека этим искусством ЗАНИМАТЬСЯ...?

эгоцентризм и психопатология, другого логичного объяснения такому изощренному эксгибиционизму я не вижу 🤡

распизделась опять спасу нет 😶

#анонка

так. ладно. отвечаю публично потому что вдруг еще кто-то подпрыгнул с моей формулировки лучше тут и закончим эту тему.

речь идет о творческом процессе как явлении ПРЕЖДЕ ВСЕГО, а не о конкретных личностях/представителях группы/других художниках/в принципе каких-то там конкретных художниках, не надо сдвигать фокус на то чего там не было сказано, бога ради, а то уже и аудиторию и скизов и все на свете упомянули. Это не личная атака на вас или тех кто вам нравится, никто никого не осуждает, не стыдит, не винит и вообще ничего не делает.

у меня (вот прям лично у меня как у человека который творческой деятельностью занимается) есть свое мнение относительно природы творческого процесса. Я на него имею право, спасибо большое. Никто его разделять не обязан (ура свобода мнений)

Я считаю творчество явлением эгоцентричным по своей природе (или эгоистичным, если кому-то это слово больше нравится, но я говорю именно про ЭГО) точка.

1. Любое творчество это глубоко личный процесс и неважно пишете вы веселые поп-треки или рисуете аниме-девочек. Не имеет значения. Человек проводит внутреннюю работу и источником (топливом) является его опыт, вкусы, предпочтения, знания и вот буквально ВСЁ что этого человека составляет как уникальную единицу. Заниматься творчеством и НЕ пропускать его через себя принципиально невозможно. Так что нет, дело не в том что я лично хочу или не хочу вкладывать в свои работы. НЕ ВКЛАДЫВАТЬ себя просто невозможно из-за того как этот процесс устроен. И нет, я никого не осуждаю за то чем творческий процесс является по природе своей. Творцы (художники, режиссеры, музыканты, актеры и другие артистик пипл) как раз ЗАЦИКЛЕНЫ на себе потому что свой опыт они и "перерабатывают" в свое искусство (и только свой опыт, поскольку даже пытаясь работать с чужим ты все равно можешь его интерпретировать только через себя).

2. Если уж на то пошло - ЭГО - это то, что принято воспринимать как "Я", оно определяет границы личности и как раз взаимодействует с внешним миром. Человек ЭГОцентричен когда он принимает решение создать некоторое произведение искусства и САМОвыразиться. Он тем самым взаимодействует с окружающей его реальностью. Это всё про "Я". Творец ЭГОцентричен. Здесь нет ни положительной, ни негативной окраски. Часть творческих профессий (как те же музыканты) еще и сочетает эгоцентричный творческий процесс со стремлением к признанию и публичности, а это еще более ярко выраженное стремление к вниманию и самовыражению. Это НЕ плохо. Это просто нейтральная реальность.

3. Если вы считаете мое использование слова "мудак" оскорбительным - не смею спорить. Это ваше право. Сама я вкладывала в него ноль намерений оскорбить и скорее иронизировала (в том числе над собой), но тем не менее. За его использование я извиняться не хочу, уж простите. Человек увлеченный своим искусством автоматически увлечен и собой, своим внутренним миром и опытом, всем тем "топливом" которое трансформируется в творческую деятельность. Человека увлеченного собой и так сфокусированного на себе вполне можно назвать мудаком, что я и сделала (пусть и не всерьез)

Вроде всё 🤔 ( Если я вдруг что-то напутала по терминам поправьте пожалуйста)

вот выйдешь утром в поле с конем, скажешь что у тебя на душе а потом думаешь нахуяяя я рот открыла... 💀