Существует и такая власть: власть неведомого и непостижимого! Ниже - один из ее механизмов👇

Странный шифр сегодня передала в эфир УВБ-76, самая таинственная в мире радиостанция: «Буран, Веселье, Пупсоскот, Таймобобр».
 
Станция работает со времён СССР, и ее сигнал покрывает половину Европы. Однако до сих пор неизвестно, зачем радиостанция нужна. По версии Би-би-си, радиовышка станции подключена к российской ракетной системе «Периметр» и излучает сигнал так называемой «Мёртвой руки», который вызовет ответный ядерный удар, если сигнал будет прерван в результате ядерной атаки против России. Основную часть времени станция просто жужжит и лишь изредка передаёт какие-то слова, которые люди пытаются расшифровать. Бытует версия, что когда станция передает слова, грядут великие события.

Короче, как обычно. Сначала нас всегда ждет веселье, а потом всему приходит пупсоскот.

Напомню, последний раз она очнулась накануне 24 февраля 2022 года. Она передала: НЖТИ 55439 ЛЕСОЛЕД 6302 3118

https://globalaffairs.ru/articles/kto-gde-za-chto-rutkevich/

Традиционно главный из МЕХАНИЗМОВ ВЛАСТИ - образ врага. Его нужно назначать, культивировать и бояться. Ну и изучать, разумеется! Хорошая попытка 👇

В жесткой, но бескомпромиссной борьбе выявились два очевидных лидера: Тодд и Травин (оба на букву Т. Совпадение? Не думаю!). Дистанция между ними микроскопическая, 1-2 голоса. Своей волей решаю, что в эту среду будем читать рецензию на «Поражение Запада»! Но и до «Русской ловушки» очередь дойдет - уже через неделю:)

Третье сентября подкралось незаметно! Но я тут еще не отчитался за Первое:) Вот отчитываюсь!

Вчера сидели-отмечали день варенья одного знатного политолога. И он всю беседу ругал нашу молодежь (вот подлец какой!)

Мы, мол, в свое время жадно тянулись к знаниям, впитывали их как губка, читали все подряд. А эти - имеется в виду нынешние студенты-политологи - не только тупые, но и ленивые. Нелюбопытные. Немотивированные. Нелогичные. И прочее «не». Не тянутся к знаниям, короче!

Ну разве можно не соглашаться с именинником? Мы и соглашались. Но вырвавшись из-под его давящего авторитета, я задумался. Разве не видим мы бум запросов на саморазвитие от этой же самой молодежи? Разве не смотрят они часовые эфиры новомодных рассказчиков (взять того же Минаева С.)? Разве не рыщут по Википедиям? Разве не покупают онлайн-курсы? Рыщут! Смотрят! Покупают! «Я каждый день смотрю телевизор и скажу вам: у нас самая лучшая молодежь!» (с)

И вот, други мои, вопрос к вам: кто прав? Какова нынче наша учащаяся молодежь (в сравнении с теми, кто учился в 1991-96 гг., к примеру)? Больше стало тяги к знаниям или меньше? Прошу высказаться в комментариях!

Пока мы рассуждаем о трансформациях естественного интеллекта, нас грозит обойти на повороте искусственный!

И мы этого уже побаиваемся. А для власть предержащих, как учит нас Макиавелли, не заработать на страхе - значит себя не уважать!

Сегодня ВЦИОМ опубликовал новые данные об отношении россиян к ИИ. Данные интересные и демонстрируют постепенную эволюцию нашего восприятия: от неумеренного технооптимизма - к большей осторожности. В следующие посте попытаюсь их прокомментировать с точки зрения МЕХАНИЗМОВ ВЛАСТИ

Большинство россиян не верят, что ИИ способен всегда учитывать нормы морали в своих решениях, поэтому поддерживают обязательную оценку человеком этичности продуктов, созданных ИИ-системами (77%). Каждый десятый, напротив, считает, что ИИ можно научить всегда быть этичным (11%).

Ещё больше наших сограждан поддерживают разработку этических стандартов для компаний, работающих в сфере ИИ (85%). Из них 56% говорят о необходимости создания регламента, обязательного для всех, а 29% — о создании добровольного и рекомендательного свода правил. О том, что свод правил этики не не нужен, заявили только 4% опрошенных.

За год россияне стали чаще выступать за маркировку продуктов и решений, созданных с помощью ИИ — сегодня 73% россиян считают это необходимым решением (2023 г. — 69%). Вместе с тем за год сократилась доля противников маркировки (17%, −6 п.п. к 2023 г.).

Источник: ВЦИОМ

➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор

А вот и мой комментарий:

«Вот уже второй год мы живем в информационном «пузыре», сформировавшемся благодаря выходу на свободный рынок генеративных нейросетей. Со страниц фантастических романов ИИ шагнул в нашу повседневность. Многие из нас получили некоторый опыт непосредственного использования ИИ. Еще больше тех, кто пользуется плодами ИИ, даже не догадываясь об этом.

Однако в целом мы всё еще только делаем первые шаги в эту новую жизнь – совместную жизнь естественного и искусственного интеллектов.
И как обычно, первые шаги сопровождаются как безумным оптимизмом, так и безумными страхами.

Оптимизма пока больше, но и страхов немало. Даже в России, известной как заповедник технооптимистов, все больше тех, кто задумывается о необходимости регулирования и ограничения свободы ИИ. Эти мысли отражают не только страх перед неизвестным, но и общее состояние тревожности, характерное для эпохи глобальной турбулентности.

Вопрос о регулировании ИИ назрел, и наше общество, судя по свежему опросу ВЦИОМ, благосклонно встретит конкретные предложения, как именно его регулировать: жестко или мягко, через закон или моральные нормы».

Год назад у меня вышла книжка оригинального жанра: сборник рецензий. Скромно назвал ее «Ума палата». Тираж разошелся быстро…

И вот — хорошая новость: «Ума палата» снова в наличии на Ozon!
Можно успеть купить 🙂

Отличный способ ознакомиться с идеями выдающихся исследователей — Валлерстайна, Баумана, Лахмана… и научиться лучше понимать окружающие нас процессы. Как сказал Си Цзиньпин: «В мире происходят перемены, которых не было сто лет»!

А уже скоро выйдет моя вторая книга из этой серии. Обещаю: вы узнаете об этом первыми!

Французский социолог и демограф Эмманюэль Тодд в своей новой книге с говорящим названием так объясняет причину неизбежного краха Запада: «потому что это не Россия атакует Запад, а Запад разрушает сам себя». И это саморазрушение (а отнюдь не поведение России) ставит под угрозу равновесие на всей планете. Причинам и обстоятельствам, в которых протекает кризис Запада, и посвящена книга Тодда. Большинство отмеченных «сюрпризов» не могут быть поняты, если мыслить в традиционной геополитической парадигме. Если руководствоваться ею, происходит абсолютно непонятное самоубийство Запада. Как объяснить такое странное поведение? Тодд предлагает исходить из положения, что национального государства, являющегося основным актором геополитики, на Западе больше нет.

Читайте в моей новой рецензии на книгу «Поражение Запада»

#КнижнаяЗависимость

Хорошая новость: пришел тираж моей новой книжки! Скоро она появится в OZONe, Фаланстере и проч. Первая презентация пройдёт 19 сентября в Шанинке. Всех приглашаю! Подробный анонс с паролями и явками воспоследует. Но радоваться можно уже сейчас!

Вчера посчастливилось выступить на Московской международной книжной ярмарке на мероприятии Российской государственной детской библиотеки- с докладом о том, что и как читают наши дети. Скоро опубликую презентацию. Прошелся по ярмарке - купил три книжки. Все это происходит в Экспоцентре рядом с Москва-сити. Рекомендую!

Нам пишут!
Один из читателей нашего канала суммировал свои впечатления следующим образом:

«в твоих книжных рецензиях лично мне не хватает:

- твоей оценки (добавленной смысловой стоимости), просто саммари не всегда интересно;

- иерархии: все книги разные, есть важнейшие, смыслообразующие, есть второй и третий уровни. Круто было бы их разделять и иерархизировать. Например, 1) книга-база 2) книга-мнение того или иного заряженного автора 3) книга про нюансы. Или 1) шедевр, обязательно читать 2) любопытно, при желании можно ознакомиться 3) порожняк, не тратьте время».

Друзья, что думаете? Имеет смысл добавить оценку и «иерархию», нет? Жду ваших ответов в комментариях! Зря я их открывал, что ли?:)

https://tass.ru/politika/21789315

С утра пораньше - версии. Интриги. Расследования!

Новая добыча!

#Легкое_чтение_на_выходные

Война Алой и Белой Розы - это вам не СВО! Никаких беспилотников, БЭКов, «Абрамсов» и «Брэдли»! Только длинные луки, копья, палицы и мечи. А также бароны, графы, герцоги и королевы. Проблема перепроизводства элит решается долго, но неуклонно (всего в серии 4 тома). Не дай вам бог родиться при Генрихе Шестом!

Субботний лонгрид

Сегодня поговорим о таком механизме власти, как «горячая картошка». Повод - решение США все-таки вывести войска из Ирака (они там находятся с 2003 г., если кто забыл).

Как это работает?

Первая ступень. По каким-то причинам принимается стратегически неверное, но тактически популярное решение (например - оккупировать Афганистан). Первые успехи постепенно переходят в хроническую проблему, пожирающую сотни жизней американских солдат, десятки тысяч жизней афганцев, десятки миллиардов долларов - и начинающих «подъедать» рейтинг президента. Но включать заднюю никто не готов - ведь это означало бы признать свои ошибки, вранье и потерять лицо.

Ступень вторая. Буш сдает Белый дом Обаме, который полон решимости вывести войска, но сталкивается с оппозицией со стороны военных и дипломатов. Пугая Обаму катастрофическими последствиями вывода, они заставляют отказаться от него. Все остаётся по-прежнему, а проблема только усугубляется. Но это уже не проблема Обамы…

Ступень третья. В США опять сменяется президент! Теперь это - Трамп, а американские войска по-прежнему в Афганистане. Наконец-то принимается решение о выводе. Его реализация растягивается во времени на несколько лет, чтобы не возникло впечатления о позорном поражении США.

Ступень четвертая. Трамп уже не в Белом доме, теперь там - Байден. Подходит время вывода. То, что так долго растягивали и откладывали, вдруг реализуется! США оставляют Кабул почти как Сайгон в 1975-м, им на пятки наступает «Талибан». Марионеточное правительство мгновенно рушится. Весь мир с придыханием наблюдает за американским позором. Байден теряет рейтинг и превращается в могильщика имперской мощи США.

Резюме: рукотворная проблема, которую никто не хочет решать, обрушивается на голову того, кто наконец берет на себя ответственность за ее решение - либо того, у кого выбора уже просто не останется.

Внимание, вопрос: было ли падение Кабула заранее запланированной «подставой», которую Трамп устроил Байдену? Ответ: нет, ведь Трамп не ожидал, что проиграет выборы-2020 и его решение придется выполнять не ему. «Горячая картошка» работает чаще всего самопроизвольно!

Еще один пример «горячей картошки» - 1998 год в России. Обрушение пирамиды ГКО и последующий дефолт были исторически неизбежны. Но в связи с катастрофическими политическими последствиями такого шага правительство РФ всячески оттягивало его…

Весна 1998 г. Ельцин отправляет в отставку правительство Черномырдина, объясняя это необходимостью дать дорогу молодым и начать новый этап реформ. Спешно сформированный кабинет Кириенко получает «горячую картошку» - пирамиду ГКО, которая вот-вот самопроизвольно обрушится. В течение полугода предпринимается несколько отчаянных, но безуспешных попыток предотвратить дефолт.

В августе 1998 г. нарыв наконец прорывается. Дефолт происходит, правительство Кириенко уходит в отставку. Режим Ельцина погружается в глубочайший кризис. Теперь ему уже не до реформ - начинается борьба за выживание. Президенту приходится назначить премьером глубоко ему несимпатичного Примакова и смириться с тем, что в правительство - впервые с 1991 г. - войдут коммунисты…

Вопрос на самостоятельное размышление читателям: можно ли превратить «горячую картошку» в эффективный политический прием? И не это ли мы видим сейчас, когда Байден принимает решение, расплачиваться за которое придется его преемнику, будь то Харрис или Трамп? Можете назвать другие примеры - удачные или нет - использования этого приема?