Сергей Фрадков:
Много пишут по поводу того, что смещение Каланика на посту CEO Убера плохо для компании. На самом деле плохо не смещение, а то, как это происходит. Редко бывает, что основатели компании, которые смогли создать огромный бизнес, будут правильными людьми для его управления в этом состоянии. Они обладают совершенно другими персональными характеристиками, чем те которые нужны для управления крупным предприятие. Они агрессивны, не терпят возражений или отклонений от своего видения мира и выстраивают корпоративную культуру под себя. А управление большой компанией требует делегирования, построения консенсуса и планирования действий на длинный промежуток времени. Именно поэтому Брин и Пейдж привлекли Шмидта, Джобс привел Скалли (хотя там получилось хуже) итд. Исключения в виде Цукерберга и Гейтса скорее подтверждают тезис.
И в этом нет ничего стыдного или плохого. Просто в какой то момент основатель должен вспомнить, что он взял деньги у других людей и теперь интересы акционеров должны быть выше, чем его личные. Если бы Каланик подумал об этом раньше, дела у Убера в медийном поле шли бы лучше.
https://www.facebook.com/sfradkov/posts/10155495710272074
Много пишут по поводу того, что смещение Каланика на посту CEO Убера плохо для компании. На самом деле плохо не смещение, а то, как это происходит. Редко бывает, что основатели компании, которые смогли создать огромный бизнес, будут правильными людьми для его управления в этом состоянии. Они обладают совершенно другими персональными характеристиками, чем те которые нужны для управления крупным предприятие. Они агрессивны, не терпят возражений или отклонений от своего видения мира и выстраивают корпоративную культуру под себя. А управление большой компанией требует делегирования, построения консенсуса и планирования действий на длинный промежуток времени. Именно поэтому Брин и Пейдж привлекли Шмидта, Джобс привел Скалли (хотя там получилось хуже) итд. Исключения в виде Цукерберга и Гейтса скорее подтверждают тезис.
И в этом нет ничего стыдного или плохого. Просто в какой то момент основатель должен вспомнить, что он взял деньги у других людей и теперь интересы акционеров должны быть выше, чем его личные. Если бы Каланик подумал об этом раньше, дела у Убера в медийном поле шли бы лучше.
https://www.facebook.com/sfradkov/posts/10155495710272074
Евгений Колесников:
Открыть банковский счёт в Америке, пожалуй, самое простое, с чем предстоит столкнуться новым иммигрантам (проще только купить телефонные номера). Сам процесс мало чем отличается от такового в России или других странах СНГ.
Мы поехали открывать счёт уже на следующий день пребывания в стране. Предварительно ничего не гуглили, не выбирали, не сравнивали условия, а просто отправились в ближайшее отделение Bank of America, располагавшееся буквально на соседней улице. Задача была простая: открыть Checking Account и сделать каждому по Secured Credit Card. О том, что это такое и с чем его едят я расскажу чуть позже.
Нашим менеджером оказалась очень милая и вежливая девушка с красивым именем Элизабет Монтенегро. На удивление, даже с нашим жутким английским мы общались с ней вполне нормально, понимали и даже что-то отвечали впопад.
Итак, задача номер раз: открыть банковский счёт с привязанной к нему дебетовой картой, это и есть тот самый Checking Account. Процедура эта бесплатная и занимает не больше 20 минут. Нужен российский паспорт с визой, и местный номер телефона. Своих номеров у нас на тот момент не было, поэтому записали номер знакомой, потом это легко меняется в личном кабинете онлайн. У нас спросили местный американский адрес, зачем-то спросили российский адрес и даже место работы и зарплату в России. Особое затруднение у менеджера вызвала транскрипция моего имени: EVGENII. Она несколько рас переспросила как это звучит в оригинале на русском и уточнила на всякий случай сложное ли это имя для произношения в моей стране? Я сказал, что нет, чем ещё больше надорвал ей шаблон.
Мы открыли один счёт, сразу же зарегистрировали мой онлайн-кабинет, я сам придумывал и там же на клавиатуре менеджера вводил логин, пароль и ответы на три секретных вопроса. К этому счёту мы привязали две разные дебетовые карты для меня и Алёны. Неименные карты нам выдали сразу и их нужно было активировать. Для того, чтобы активировать дебетовую карту необходимо вставить её в банкомат и внести на счёт какую-то сумму через cash-in.
Задача номер два: открыть Secured Credit Card. Это по сути обычная кредитная карта, лимит средств на которой обеспечен не банковскими деньгами, а твоими собственными. Ты ложишь на эту карту какую-то определённую сумму, минимум $300 и пользуешься этими деньгами как кредитными. Эта карта нужна чтобы копить и растить свою кредитную историю сразу же, не дожидаясь пока тебе придёт SSN. Ходишь с этой кредиткой по магазинам, расплачиваешься за покупки, раз в месяц гасишь долг, переводя на неё деньги со своего основного счёта. Оформление этих карт, в отличие от дебетовых и счёта, платное: стоит $39 с человека. Кредитки, кстати, не дают сразу. Сначала по почте приходят конверты со всеми их реквизитами, потом, через несколько дней, приходят сами карты. Их тоже нужно активировать, но здесь путей два: либо через онлайн-кабинет, либо по телефону.
В итоге в банке мы провели около получаса, открыли счёт, подали заявление на Secured Credit Card и получили неименные дебетовые карты. К слову, именные дебетовки пришли через пару рабочих дней, кредитки — примерно через неделю. Всё по почте, очень быстро и удобно.
https://www.facebook.com/ekolesnikoff/posts/1392309230804274
Открыть банковский счёт в Америке, пожалуй, самое простое, с чем предстоит столкнуться новым иммигрантам (проще только купить телефонные номера). Сам процесс мало чем отличается от такового в России или других странах СНГ.
Мы поехали открывать счёт уже на следующий день пребывания в стране. Предварительно ничего не гуглили, не выбирали, не сравнивали условия, а просто отправились в ближайшее отделение Bank of America, располагавшееся буквально на соседней улице. Задача была простая: открыть Checking Account и сделать каждому по Secured Credit Card. О том, что это такое и с чем его едят я расскажу чуть позже.
Нашим менеджером оказалась очень милая и вежливая девушка с красивым именем Элизабет Монтенегро. На удивление, даже с нашим жутким английским мы общались с ней вполне нормально, понимали и даже что-то отвечали впопад.
Итак, задача номер раз: открыть банковский счёт с привязанной к нему дебетовой картой, это и есть тот самый Checking Account. Процедура эта бесплатная и занимает не больше 20 минут. Нужен российский паспорт с визой, и местный номер телефона. Своих номеров у нас на тот момент не было, поэтому записали номер знакомой, потом это легко меняется в личном кабинете онлайн. У нас спросили местный американский адрес, зачем-то спросили российский адрес и даже место работы и зарплату в России. Особое затруднение у менеджера вызвала транскрипция моего имени: EVGENII. Она несколько рас переспросила как это звучит в оригинале на русском и уточнила на всякий случай сложное ли это имя для произношения в моей стране? Я сказал, что нет, чем ещё больше надорвал ей шаблон.
Мы открыли один счёт, сразу же зарегистрировали мой онлайн-кабинет, я сам придумывал и там же на клавиатуре менеджера вводил логин, пароль и ответы на три секретных вопроса. К этому счёту мы привязали две разные дебетовые карты для меня и Алёны. Неименные карты нам выдали сразу и их нужно было активировать. Для того, чтобы активировать дебетовую карту необходимо вставить её в банкомат и внести на счёт какую-то сумму через cash-in.
Задача номер два: открыть Secured Credit Card. Это по сути обычная кредитная карта, лимит средств на которой обеспечен не банковскими деньгами, а твоими собственными. Ты ложишь на эту карту какую-то определённую сумму, минимум $300 и пользуешься этими деньгами как кредитными. Эта карта нужна чтобы копить и растить свою кредитную историю сразу же, не дожидаясь пока тебе придёт SSN. Ходишь с этой кредиткой по магазинам, расплачиваешься за покупки, раз в месяц гасишь долг, переводя на неё деньги со своего основного счёта. Оформление этих карт, в отличие от дебетовых и счёта, платное: стоит $39 с человека. Кредитки, кстати, не дают сразу. Сначала по почте приходят конверты со всеми их реквизитами, потом, через несколько дней, приходят сами карты. Их тоже нужно активировать, но здесь путей два: либо через онлайн-кабинет, либо по телефону.
В итоге в банке мы провели около получаса, открыли счёт, подали заявление на Secured Credit Card и получили неименные дебетовые карты. К слову, именные дебетовки пришли через пару рабочих дней, кредитки — примерно через неделю. Всё по почте, очень быстро и удобно.
https://www.facebook.com/ekolesnikoff/posts/1392309230804274
Сергей Славинский:
Вчерашний материал из ДП натолкнул на вот какое размышление (спешу поделиться). На мой взгляд на рынке появляются существенные признаки "маргинализации обучения". Я сейчас не столько про вузы, сколько про бизнес-образование через конференции, мастер-классы и семинары.
С одной стороны явный и растущий запрос на эффективное образование, способное дать инструменты развития в условиях и с долгосрочной перспективой "отрицательного роста". Я это вижу по хорошо образованным коллегам и интересу к их продуктам.
С другой стороны процесс куда любопытнее: это слияние развлечений и образования. Крупные маркетинговые мероприятия без шоу-менов, миллиардеров и селебритис практически не проходят. И организаторы стараются привлечь разнообразием, а не системностью знаний. Т.е. с другой стороны – практически шоу-биз.
Но где середина? Т.е. относительно массовый, доступный, но качественный продукт. Возможно, я очень узко смотрю, и на других рынках он присутствует. Но, например, уровень популярных и недорогих школ формата "Икра" на мой взгляд не дотягивает. Потому как середину отличает очень важная и порочная на мой взгляд специфика – знания распространяются горизонтально, а не вертикально. И это можно объяснить экономикой: недостаточно спроса, чтобы обеспечить доступность продукта высокого уровня. Поэтому проекты держатся скорее на энтузиазме тех, кто есть рядом, а не на системном выискивании и приглашении экспертов, способных обеспечить вертикаль передачи знаний. (Их еще попробуй найди).
Т.е., фактически, внизу мы имеем красивое шоу с околонулевой эффективностью в переложении на текущую рыночную ситуацию и системный бизнес вообще. В середине мы имеем циркуляцию случайно полученных знаний, дополняющихся текущим опытом и собственными ошибками, а наверху – фактически недоступный образовательный продукт "для своих".
Похоже ли это на правду, как думаете?
https://www.facebook.com/sergeyslavinsky/posts/10155559809180559
Вчерашний материал из ДП натолкнул на вот какое размышление (спешу поделиться). На мой взгляд на рынке появляются существенные признаки "маргинализации обучения". Я сейчас не столько про вузы, сколько про бизнес-образование через конференции, мастер-классы и семинары.
С одной стороны явный и растущий запрос на эффективное образование, способное дать инструменты развития в условиях и с долгосрочной перспективой "отрицательного роста". Я это вижу по хорошо образованным коллегам и интересу к их продуктам.
С другой стороны процесс куда любопытнее: это слияние развлечений и образования. Крупные маркетинговые мероприятия без шоу-менов, миллиардеров и селебритис практически не проходят. И организаторы стараются привлечь разнообразием, а не системностью знаний. Т.е. с другой стороны – практически шоу-биз.
Но где середина? Т.е. относительно массовый, доступный, но качественный продукт. Возможно, я очень узко смотрю, и на других рынках он присутствует. Но, например, уровень популярных и недорогих школ формата "Икра" на мой взгляд не дотягивает. Потому как середину отличает очень важная и порочная на мой взгляд специфика – знания распространяются горизонтально, а не вертикально. И это можно объяснить экономикой: недостаточно спроса, чтобы обеспечить доступность продукта высокого уровня. Поэтому проекты держатся скорее на энтузиазме тех, кто есть рядом, а не на системном выискивании и приглашении экспертов, способных обеспечить вертикаль передачи знаний. (Их еще попробуй найди).
Т.е., фактически, внизу мы имеем красивое шоу с околонулевой эффективностью в переложении на текущую рыночную ситуацию и системный бизнес вообще. В середине мы имеем циркуляцию случайно полученных знаний, дополняющихся текущим опытом и собственными ошибками, а наверху – фактически недоступный образовательный продукт "для своих".
Похоже ли это на правду, как думаете?
https://www.facebook.com/sergeyslavinsky/posts/10155559809180559
Артур Оруджалиев:
Меня сегодня спросили - нужно ли помечать рекламу в личном фейсбуке?
Давайте подумаем. Ведь все вокруг и так реклама. Медийность везде. И следом за ней всегда идет продвижение. Например:
- Я напишу о кофейне, которой владею. Зачем? Чтобы туда пришло больше людей. Чтобы у бизнеса было больше продаж, а у меня доходов.
- Выложу ссылку на сервис английского языка, которым пользуюсь. Если кто-то зарегистрируется - получу бонусные уроки и сэкономлю на следующих оплатах
- Друзья проводят мероприятие и попросили написать о нем для того, чтобы на него купили больше билетов.
- Журналист выложил ссылку на статью в медиа, где он работает. Чтобы больше людей прочитало и тем самым издание больше заработало.
Спортивный тренер запостит свой результат с марафона. Диджей выложит свой сет. Ресторанный консультант - новое меню. Примеры можно приводить бесконечно. Это все примеры рекламы. Примеры постов в соцсетях задача которых заработок. Разве не очевидно?
Давно нет никакого разделения на рекламу или нет. Вся бизнес-деятельность сводится к получению дохода. А по какой цепочке приходят деньги вообще не важно. Сейчас или потом. Напрямую или косвенно. Себе или друзьям. Не играет никакой роли.
Фейсбук - популярное медиа. Любые упоминания любых брендов - реклама на большую аудиторию.
Является ли публикация рекламы без пометки обманом? Обманом кого и для чего? Если, например, популярная девушка выложит фотографию, где она в футболке конкретной марки, то кому какая разница вообще купила она ее или ей подарили? Доплатили за пост или нет?
Если на то пошло, то мы и так каждый день обманываем себя и обманываем других. Выложили фото с утренней пробежки, а когда проспали - не выложили. Съели здоровый завтрак - рассказали об этом, а когда переели пиццы, то промолчали. Разве не обман?
Грань, как мне кажется, вообще проходит в другой плоскости. Считаешь ты что-то говном и переступаешь через себя или нет. Важно только это. И то - только для самого себя.
Отдельная история - только про политику. Но там где обычный бизнес - там везде реклама. И продвигать его - нормально. А получать за это деньги - тем более. Ну или вино. Или печеньки. Или даже простое спасибо, которое порой даже ценней.
А деньги или спасибо - это исключительно вопрос договоренностей двух людей и посторонних эти условия уж точно не касаются.
Я думаю, что любой фейсбук так или иначе ведется с целью развлечения и личного обогащения!
https://www.facebook.com/arturclancy/posts/10155637292948254
Меня сегодня спросили - нужно ли помечать рекламу в личном фейсбуке?
Давайте подумаем. Ведь все вокруг и так реклама. Медийность везде. И следом за ней всегда идет продвижение. Например:
- Я напишу о кофейне, которой владею. Зачем? Чтобы туда пришло больше людей. Чтобы у бизнеса было больше продаж, а у меня доходов.
- Выложу ссылку на сервис английского языка, которым пользуюсь. Если кто-то зарегистрируется - получу бонусные уроки и сэкономлю на следующих оплатах
- Друзья проводят мероприятие и попросили написать о нем для того, чтобы на него купили больше билетов.
- Журналист выложил ссылку на статью в медиа, где он работает. Чтобы больше людей прочитало и тем самым издание больше заработало.
Спортивный тренер запостит свой результат с марафона. Диджей выложит свой сет. Ресторанный консультант - новое меню. Примеры можно приводить бесконечно. Это все примеры рекламы. Примеры постов в соцсетях задача которых заработок. Разве не очевидно?
Давно нет никакого разделения на рекламу или нет. Вся бизнес-деятельность сводится к получению дохода. А по какой цепочке приходят деньги вообще не важно. Сейчас или потом. Напрямую или косвенно. Себе или друзьям. Не играет никакой роли.
Фейсбук - популярное медиа. Любые упоминания любых брендов - реклама на большую аудиторию.
Является ли публикация рекламы без пометки обманом? Обманом кого и для чего? Если, например, популярная девушка выложит фотографию, где она в футболке конкретной марки, то кому какая разница вообще купила она ее или ей подарили? Доплатили за пост или нет?
Если на то пошло, то мы и так каждый день обманываем себя и обманываем других. Выложили фото с утренней пробежки, а когда проспали - не выложили. Съели здоровый завтрак - рассказали об этом, а когда переели пиццы, то промолчали. Разве не обман?
Грань, как мне кажется, вообще проходит в другой плоскости. Считаешь ты что-то говном и переступаешь через себя или нет. Важно только это. И то - только для самого себя.
Отдельная история - только про политику. Но там где обычный бизнес - там везде реклама. И продвигать его - нормально. А получать за это деньги - тем более. Ну или вино. Или печеньки. Или даже простое спасибо, которое порой даже ценней.
А деньги или спасибо - это исключительно вопрос договоренностей двух людей и посторонних эти условия уж точно не касаются.
Я думаю, что любой фейсбук так или иначе ведется с целью развлечения и личного обогащения!
https://www.facebook.com/arturclancy/posts/10155637292948254
Сергей Васильев:
Про РБК и не только...
Многие бизнес/медиа аналитики задаются вопросом зачем Михаил Прохоров продал холдинг РБК, а Григорий Березкин его купил?
Все ищут какую-то бизнес логику или политическую мотивированность этих взаимно противоположных решений.
Но всё – проще.
У Прохорова нет детей, а у Березкина они есть.
Прохорову некому оставить и передать свои бизнесы и поэтому он их продает, даже если в этом нет бизнес логики. А у Григория Викторовича дочь Анна уже возглавляет несколько лет его газету «Метро», а теперь добавит и более крупный актив – РБК.
Когда тебе за пятьдесят и твои дети достигают возраста выхода во взрослую жизнь, то сознательно или подсознательно все свои бизнес-решения ты принимаешь исходя из логики интересов детей. Это простая человеческая логика жизни определяет очень многое в тех сделках, что происходят сейчас на российском рынке, когда один бизнесмен что-то продает, а другой покупает.
От себя хочу поздравить Григория Викторовича с приобретением хорошей компании, с давней историей и отличным брендом.
Но особенно хочу поздравить коллектив РБК, у вас появился акционер, который будет относиться к компании не как к случайно купленному активу, а как к родному дому и семейному делу.
https://www.facebook.com/sergey.vasiliev.106/posts/10155444248959650
Про РБК и не только...
Многие бизнес/медиа аналитики задаются вопросом зачем Михаил Прохоров продал холдинг РБК, а Григорий Березкин его купил?
Все ищут какую-то бизнес логику или политическую мотивированность этих взаимно противоположных решений.
Но всё – проще.
У Прохорова нет детей, а у Березкина они есть.
Прохорову некому оставить и передать свои бизнесы и поэтому он их продает, даже если в этом нет бизнес логики. А у Григория Викторовича дочь Анна уже возглавляет несколько лет его газету «Метро», а теперь добавит и более крупный актив – РБК.
Когда тебе за пятьдесят и твои дети достигают возраста выхода во взрослую жизнь, то сознательно или подсознательно все свои бизнес-решения ты принимаешь исходя из логики интересов детей. Это простая человеческая логика жизни определяет очень многое в тех сделках, что происходят сейчас на российском рынке, когда один бизнесмен что-то продает, а другой покупает.
От себя хочу поздравить Григория Викторовича с приобретением хорошей компании, с давней историей и отличным брендом.
Но особенно хочу поздравить коллектив РБК, у вас появился акционер, который будет относиться к компании не как к случайно купленному активу, а как к родному дому и семейному делу.
https://www.facebook.com/sergey.vasiliev.106/posts/10155444248959650
Арсений Камышев:
Нельзя вечно быть машиной по обработке огромного потока информации, переживаний, отношений. Позавчера произошёл нормальный такой перегруз вообще всего.
Кто ждал от меня чего-то, каких-то результатов, знайте, всё будет. Скоро. Но не сейчас.
Проверьте и себя. Проявлялось так: ты чётко знаешь план, список самому себе поставленных задач, что делать, как, в голове есть даже готовые тезисы, схемы, понимание.
Ты садишься за ноут и... не можешь ничего делать. Вообще. Просто садишься и сидишь. Заставляешь себя — никак, хоть убей. Абзац хорошего добротного текста, плана, за шесть часов — однозначно не в счёт, ведь он готовится даже при хорошем подходе за пару минут.
Дальше больше. Часа через четыре, даже с перерывом на пообедать, погулять, заняться чем-то иным, ты понимаешь, что не помогло и не помогает.
И одновременно не просто злишься, но ещё и в геометрической прогрессии растёт чувство вины и отчаяния, которые совершенно не способствуют росту.
После полуночи ложишься спать, берёшь телефон и до утра не ложишься. Спать хочешь, уснуть можешь, но ты этого не делаешь. Потому что ты ничего не сделал. Не можешь, но винишь себя за это всё равно.
Это проблема.
Решилась она так. Проснулся в 10, сварил кофе жене, собрал бутерброды — ну, проявили друг к другу внимание, а не к проблеме с утра же. То есть, цепочка вот этого «не хочу не могу не буду» должна быть разорвана любым способом.
Перекусил, залёг спать до 17:00, просто сняв с себя любую ответственность, настроив телефон на показ только экстренных моментов (хорошо, что их не было).
Встал, понял, что ноут даже трогать не могу. В телефоне максимум один срочный рабочий контакт и минимальный менеджмент, которые делается на автомате.
Пошёл к дочери и мы уехали есть роллы и кататься вместе, проводить время, купить какую-нибудь безделушку маме и сестре. По пути понял, что не делали этого вдвоём очень долго, а вот стоило бы. Вечером младшей согрел молочка перед сном. А сейчас пишу этот пост и параллельно общаюсь с интересными людьми ни о чём, о них и о себе. И никакого алкоголя, конечно.
И чувствую небывалый подъём, силу и энергию. Разменяв всего один день, подарив его себе. Принял добровольно снятие с себя ответственности и это действительно помогло.
Информационная гигиена — невероятно важный тренд сейчас. Мозг эволюционирует и приспосабливается существенно медленнее, чем растёт поток информации. Это приведёт наше поколение и следующее к страшным последствиям, я уверен.
Если бы я выбирал сейчас, чему посвятить свою жизнь, то ускорению адаптации вот к этому прессингу, и даже не фильтрации, а избежанию лишних потоков совсем. Отказу от накопления — полными барахла балконами, как некогда, стала наша голова. С собой всё не унести.
Оправдался? До встречи утром
https://www.facebook.com/nafigator/posts/10156287698997306
Нельзя вечно быть машиной по обработке огромного потока информации, переживаний, отношений. Позавчера произошёл нормальный такой перегруз вообще всего.
Кто ждал от меня чего-то, каких-то результатов, знайте, всё будет. Скоро. Но не сейчас.
Проверьте и себя. Проявлялось так: ты чётко знаешь план, список самому себе поставленных задач, что делать, как, в голове есть даже готовые тезисы, схемы, понимание.
Ты садишься за ноут и... не можешь ничего делать. Вообще. Просто садишься и сидишь. Заставляешь себя — никак, хоть убей. Абзац хорошего добротного текста, плана, за шесть часов — однозначно не в счёт, ведь он готовится даже при хорошем подходе за пару минут.
Дальше больше. Часа через четыре, даже с перерывом на пообедать, погулять, заняться чем-то иным, ты понимаешь, что не помогло и не помогает.
И одновременно не просто злишься, но ещё и в геометрической прогрессии растёт чувство вины и отчаяния, которые совершенно не способствуют росту.
После полуночи ложишься спать, берёшь телефон и до утра не ложишься. Спать хочешь, уснуть можешь, но ты этого не делаешь. Потому что ты ничего не сделал. Не можешь, но винишь себя за это всё равно.
Это проблема.
Решилась она так. Проснулся в 10, сварил кофе жене, собрал бутерброды — ну, проявили друг к другу внимание, а не к проблеме с утра же. То есть, цепочка вот этого «не хочу не могу не буду» должна быть разорвана любым способом.
Перекусил, залёг спать до 17:00, просто сняв с себя любую ответственность, настроив телефон на показ только экстренных моментов (хорошо, что их не было).
Встал, понял, что ноут даже трогать не могу. В телефоне максимум один срочный рабочий контакт и минимальный менеджмент, которые делается на автомате.
Пошёл к дочери и мы уехали есть роллы и кататься вместе, проводить время, купить какую-нибудь безделушку маме и сестре. По пути понял, что не делали этого вдвоём очень долго, а вот стоило бы. Вечером младшей согрел молочка перед сном. А сейчас пишу этот пост и параллельно общаюсь с интересными людьми ни о чём, о них и о себе. И никакого алкоголя, конечно.
И чувствую небывалый подъём, силу и энергию. Разменяв всего один день, подарив его себе. Принял добровольно снятие с себя ответственности и это действительно помогло.
Информационная гигиена — невероятно важный тренд сейчас. Мозг эволюционирует и приспосабливается существенно медленнее, чем растёт поток информации. Это приведёт наше поколение и следующее к страшным последствиям, я уверен.
Если бы я выбирал сейчас, чему посвятить свою жизнь, то ускорению адаптации вот к этому прессингу, и даже не фильтрации, а избежанию лишних потоков совсем. Отказу от накопления — полными барахла балконами, как некогда, стала наша голова. С собой всё не унести.
Оправдался? До встречи утром
https://www.facebook.com/nafigator/posts/10156287698997306
Саша Богино:
*Голосом Николая Дроздова*: июнь подходит к концу, для студентов журфаков наступила пора летней практики, и сейчас мы с вами можем наблюдать, как серьёзные взрослые люди гонят на них в фейсбуке. Увидела пост Алешковского про стажёров и не могу пройти мимо, уж вы простите (дальше будет простыня и в принципе можно не читать)
Нет бы радоваться, что столько людей проявляют интерес к «Таким делам» и хотят туда на стажировку. Алешковский возмущается, что стажёры не предлагают темы, а он крутится как белка в колесе и у него нет времени читать все эти письма про практику от ноунэймов (пересказываю максимально близко к тексту). Поручить это кому-то ещё он не может, потому что в «Таких делах» все работают и всем некогда. Придумать тестовое задание — эээ, тут я ничего не поняла. Посмею высказаться как НОУНЭЙМ, который в своё время писал десятки писем с просьбой о стажировке, и как выпускница журфака тоже.
В месте моей первой практики на меня и мои идеи всем было абсолютно наплевать. Первые недели две даже картина на стене играла более важную роль в редакции. Потом я делала работу, которую влом было делать остальным, например, печатала документы и носила их от одного стола к другому.
Весной на втором курсе я пошла стажироваться на Дождь. Работать в эфире мне никогда не хотелось, поэтому я сразу напросилась в интернет-редакцию. Там был Ваня Пивсаев, и это был первый человек среди журналистов, который действительно хотел меня чему-то научить. Ваня был в ужасе от первых новостей, которые я писала со скоростью старой больной черепахи, и терпеливо повторял мне по сто раз, как надо делать и как не надо. Один преподаватель с журфака говорил, что новости — это ерунда, с которой справится даже обезьяна. Я приходила домой и плакала: выходит, обезьяна справится, а я нет, что ли, думала я. Я часами перечитывала новостные ленты и гайдлайны разных изданий. А Ваня брал тонны терпения и тратил их на моё обучение.
К началу третьего курса я уже работала на Дожде и сама стажировала людей. Желающих было так много, что Илья Клишин и Дима Трещанин придумали тестовое задание и тратили своё время на отбор кандидатов, хотя у них было полным-полно других дел. В результате замечательная Вика Сафронова осталась работать с нами, а Слава Варфоломеев из той же группы стажёров сейчас работает в RTVi.
На четвёртом курсе я ушла с Дождя и работала в Медиазоне. Тогда я почти перестала появляться на факультете. И это не помешало мне вполне прилично его окончить. Стажировка и работа на Дожде и в Медиазоне действительно стали для меня куда более полезными, чем четыре года в университете (хотя отдельными преподавателям я, конечно, очень благодарна за их крутейшие курсы).
Я не понимаю, как можно требовать от стажёров какой-то более-менее серьёзной подготовки. На редколлегии по пятницам я часто плюю в потолок в попытке придумать тему и у меня ничего не выходит. Некоторые уважаемые люди иногда очень любят наехать на молодое поколение журналистов, дескать, понабрали, блин, по объявлению. Так вот эти ноунэймы, письма которых вам влом читать, через пару лет плюнут на журналистику либо придут к вам работать новостниками или сммщиками. И вы будете в ужасе хвататься за голову и проклинать журфаки, которые ничему их не научили. Забудьте про журфаки. Научите их сами. Это ваша смена.
Через месяц ещё начнутся вступительные экзамены, и я, к сожалению, уже представляю, как опытные журналисты будут смеяться над абитуриентами в своих фейсбуках. Так вот.
Дорогие студенты и абитуриенты журфаков! Вы не ноунэймы и вы не тупые. Поступая на журфак, вы не обязаны знать миллиард имён известных журналистов, лауреатов премий и владельцев холдингов. На журфак и на практику в разные издания вы идёте, чтобы вас там всему научили. Главное — это ваше желание учиться.
Приходите ко мне на стажировку в Медиазону, с темами или без них. Приходите, даже если вы не можете отличить лид от бэка. Мы для всех найдём время, лишь бы вам самим это было интересно и нужно
(И кстати: можно стать крутым журналистом, даже если ты ни дня на журфаке не провёл. Инфа 100%)
*Голосом Николая Дроздова*: июнь подходит к концу, для студентов журфаков наступила пора летней практики, и сейчас мы с вами можем наблюдать, как серьёзные взрослые люди гонят на них в фейсбуке. Увидела пост Алешковского про стажёров и не могу пройти мимо, уж вы простите (дальше будет простыня и в принципе можно не читать)
Нет бы радоваться, что столько людей проявляют интерес к «Таким делам» и хотят туда на стажировку. Алешковский возмущается, что стажёры не предлагают темы, а он крутится как белка в колесе и у него нет времени читать все эти письма про практику от ноунэймов (пересказываю максимально близко к тексту). Поручить это кому-то ещё он не может, потому что в «Таких делах» все работают и всем некогда. Придумать тестовое задание — эээ, тут я ничего не поняла. Посмею высказаться как НОУНЭЙМ, который в своё время писал десятки писем с просьбой о стажировке, и как выпускница журфака тоже.
В месте моей первой практики на меня и мои идеи всем было абсолютно наплевать. Первые недели две даже картина на стене играла более важную роль в редакции. Потом я делала работу, которую влом было делать остальным, например, печатала документы и носила их от одного стола к другому.
Весной на втором курсе я пошла стажироваться на Дождь. Работать в эфире мне никогда не хотелось, поэтому я сразу напросилась в интернет-редакцию. Там был Ваня Пивсаев, и это был первый человек среди журналистов, который действительно хотел меня чему-то научить. Ваня был в ужасе от первых новостей, которые я писала со скоростью старой больной черепахи, и терпеливо повторял мне по сто раз, как надо делать и как не надо. Один преподаватель с журфака говорил, что новости — это ерунда, с которой справится даже обезьяна. Я приходила домой и плакала: выходит, обезьяна справится, а я нет, что ли, думала я. Я часами перечитывала новостные ленты и гайдлайны разных изданий. А Ваня брал тонны терпения и тратил их на моё обучение.
К началу третьего курса я уже работала на Дожде и сама стажировала людей. Желающих было так много, что Илья Клишин и Дима Трещанин придумали тестовое задание и тратили своё время на отбор кандидатов, хотя у них было полным-полно других дел. В результате замечательная Вика Сафронова осталась работать с нами, а Слава Варфоломеев из той же группы стажёров сейчас работает в RTVi.
На четвёртом курсе я ушла с Дождя и работала в Медиазоне. Тогда я почти перестала появляться на факультете. И это не помешало мне вполне прилично его окончить. Стажировка и работа на Дожде и в Медиазоне действительно стали для меня куда более полезными, чем четыре года в университете (хотя отдельными преподавателям я, конечно, очень благодарна за их крутейшие курсы).
Я не понимаю, как можно требовать от стажёров какой-то более-менее серьёзной подготовки. На редколлегии по пятницам я часто плюю в потолок в попытке придумать тему и у меня ничего не выходит. Некоторые уважаемые люди иногда очень любят наехать на молодое поколение журналистов, дескать, понабрали, блин, по объявлению. Так вот эти ноунэймы, письма которых вам влом читать, через пару лет плюнут на журналистику либо придут к вам работать новостниками или сммщиками. И вы будете в ужасе хвататься за голову и проклинать журфаки, которые ничему их не научили. Забудьте про журфаки. Научите их сами. Это ваша смена.
Через месяц ещё начнутся вступительные экзамены, и я, к сожалению, уже представляю, как опытные журналисты будут смеяться над абитуриентами в своих фейсбуках. Так вот.
Дорогие студенты и абитуриенты журфаков! Вы не ноунэймы и вы не тупые. Поступая на журфак, вы не обязаны знать миллиард имён известных журналистов, лауреатов премий и владельцев холдингов. На журфак и на практику в разные издания вы идёте, чтобы вас там всему научили. Главное — это ваше желание учиться.
Приходите ко мне на стажировку в Медиазону, с темами или без них. Приходите, даже если вы не можете отличить лид от бэка. Мы для всех найдём время, лишь бы вам самим это было интересно и нужно
(И кстати: можно стать крутым журналистом, даже если ты ни дня на журфаке не провёл. Инфа 100%)
Сергей Васильев:
Структура советского общества была довольно простой.
В её основе лежал самый многочисленный слой – рабочие и колхозники, т.е. люди, которые были заняты физической работой в поле, за станком, в шахтах или у мартеновской печи.
Советская идеология и пропаганда превозносили этот труд, как самый почётный и важный, но советского человека это не обманывало, все кто хорошо учились в школе, хотел обязательно вырваться из этой «рабочей» среды, чтобы не заниматься физическим трудом.
Он не только менее всего оплачивался, но и перестал быть, по факту, престижным к концу СССР.
После «рабочих и крестьян» по иерархии в структуре советского общества шли ИТР (инженерно-технические работники), они работали там же, рядом, но сидели в конторах и занимались бумажной и организационной работой, физического труда в их работе не было. ИТРовец постепенно мог дорасти до начальника цеха, главного механика или главного инженера завода и даже до директора, у которого мог быть и свой кабинет. Но все равно, даже Директор – это всего лишь верхний планка второй ступени (ИТР).
Над ней возвышались три самых престижных группы: учёные, деятели культуры и партработники.
В их работе не только вообще не было физического труда, но там уже появлялся элемент творчества, инициативы, смекалки. Там человек мог, как ему казалось, проявить себя по-настоящему.
Это и была элита советского общества.
Общий процент этих трех групп был не столь велик от всего населения страны, не более 5-10%. Но именно среди них и появлялись настоящие звёзды: великие советские учёные, знаменитые советские артисты и заслуженные партийные работники, члены Политбюро ЦК.
Именно их и знала вся стана по имени и в лицо.
А что сейчас?
Какая сейчас структура российского общества? Как выглядит её пирамида?
В самом низу, у её основания, всё так же - физический труд. Российское общества, в отличии от советского, перестало стесняться своего нежелания работать физически и всё чаще на замену себе берут… гастарбайтеров.
Это они метут улицы, месят бетон, кладут кирпич, а порой уже и пасут овец, убирают навоз. Общая автоматизация и применение новых машин и механизмов уменьшило общий объем «физической» работы и сейчас, этот слой общества (даже включая гастарбайтеров) уже не являются самым массовым.
По численности первенство взяли те, кого раньше мы бы назвали ИТР.
В советское время они бы стали ИТРовцами, а сейчас сидят в многочисленных офисах и конторах: бухгалтера, юристы, операционнистки, менеджеры по продажам, агенты, супервайзеры, аккаунт-менеджеры и прочее и прочее. Они и занимают эту самую массовую вторую ступень. Тут, конечно, есть своя внутренняя градация и можно вырасти до начальника отдела, департамента и получать даже право на бонус, но все равно, это всё еще вторая ступень.
А кто же выше?
Кто занял в иерархии общества верхние «элитарные» этажи?
Куда, в какие сферы, ушли те, кто мог бы стать в советское время «учеными, деятелями культуры и партработниками»?
Задумываясь над этим, приходишь к простому выводу, они стали сегодня… бизнесменами и госчиновниками.
Их процент очень мал от общего населения страны, там тоже своя внутренняя лестница наверх, но именно из них и состоит сегодня список Форбс, самых богатых людей страны, а также руководителей крупнейшых госкорпораций и Правительства РФ.
Именно этих людей сегодня и знает вся страна.
https://www.facebook.com/sergey.vasiliev.106/posts/10155441932899650
Структура советского общества была довольно простой.
В её основе лежал самый многочисленный слой – рабочие и колхозники, т.е. люди, которые были заняты физической работой в поле, за станком, в шахтах или у мартеновской печи.
Советская идеология и пропаганда превозносили этот труд, как самый почётный и важный, но советского человека это не обманывало, все кто хорошо учились в школе, хотел обязательно вырваться из этой «рабочей» среды, чтобы не заниматься физическим трудом.
Он не только менее всего оплачивался, но и перестал быть, по факту, престижным к концу СССР.
После «рабочих и крестьян» по иерархии в структуре советского общества шли ИТР (инженерно-технические работники), они работали там же, рядом, но сидели в конторах и занимались бумажной и организационной работой, физического труда в их работе не было. ИТРовец постепенно мог дорасти до начальника цеха, главного механика или главного инженера завода и даже до директора, у которого мог быть и свой кабинет. Но все равно, даже Директор – это всего лишь верхний планка второй ступени (ИТР).
Над ней возвышались три самых престижных группы: учёные, деятели культуры и партработники.
В их работе не только вообще не было физического труда, но там уже появлялся элемент творчества, инициативы, смекалки. Там человек мог, как ему казалось, проявить себя по-настоящему.
Это и была элита советского общества.
Общий процент этих трех групп был не столь велик от всего населения страны, не более 5-10%. Но именно среди них и появлялись настоящие звёзды: великие советские учёные, знаменитые советские артисты и заслуженные партийные работники, члены Политбюро ЦК.
Именно их и знала вся стана по имени и в лицо.
А что сейчас?
Какая сейчас структура российского общества? Как выглядит её пирамида?
В самом низу, у её основания, всё так же - физический труд. Российское общества, в отличии от советского, перестало стесняться своего нежелания работать физически и всё чаще на замену себе берут… гастарбайтеров.
Это они метут улицы, месят бетон, кладут кирпич, а порой уже и пасут овец, убирают навоз. Общая автоматизация и применение новых машин и механизмов уменьшило общий объем «физической» работы и сейчас, этот слой общества (даже включая гастарбайтеров) уже не являются самым массовым.
По численности первенство взяли те, кого раньше мы бы назвали ИТР.
В советское время они бы стали ИТРовцами, а сейчас сидят в многочисленных офисах и конторах: бухгалтера, юристы, операционнистки, менеджеры по продажам, агенты, супервайзеры, аккаунт-менеджеры и прочее и прочее. Они и занимают эту самую массовую вторую ступень. Тут, конечно, есть своя внутренняя градация и можно вырасти до начальника отдела, департамента и получать даже право на бонус, но все равно, это всё еще вторая ступень.
А кто же выше?
Кто занял в иерархии общества верхние «элитарные» этажи?
Куда, в какие сферы, ушли те, кто мог бы стать в советское время «учеными, деятелями культуры и партработниками»?
Задумываясь над этим, приходишь к простому выводу, они стали сегодня… бизнесменами и госчиновниками.
Их процент очень мал от общего населения страны, там тоже своя внутренняя лестница наверх, но именно из них и состоит сегодня список Форбс, самых богатых людей страны, а также руководителей крупнейшых госкорпораций и Правительства РФ.
Именно этих людей сегодня и знает вся страна.
https://www.facebook.com/sergey.vasiliev.106/posts/10155441932899650
Никита Подгорнов:
Есть такая история, что у нас в РФ нет традиции small-talk. Т.е. мы просто так в общественных местах друг с другом не заводим разговоры. Типа: «Как дела? Всё хорошо?» и такой улыбнулся. «Как настроение? Классный денек сегодня? Солнышко! Лето, наконец» и такой улыбнулся. Мы типа все такие зажатые. Суровые русские, которые никогда не улыбаются. Мы не приветливы с незнакомцами, и мы никогда ни с кем просто так не заговариваем.
Это неправда. У нас есть традиция small-talk. Просто у нас это small-shitty-talk. Нам не интересно делиться друг с другом хорошим настроением или улыбаться друг другу. Все, о чем мы хотим поговорить в общественных местах – это в каком говнище мы живем и какое кругом дерьмо!
Серьезно. Сейчас перекопанно половина Москвы и это норм, когда кто-то, просто проходящий мимо, обратиться к тебе: «Пиздец какой-то! Перекопали все кругом! Как сука пройти! Собянин – тварь!» И этот человек смотрит на тебя. Он хочет, чтобы ты разделил с ним его чувства. Он хлопает глазками и ждет, что ты ему ответишь: «Да, охуеть, не говорите как! Пидорасы!» И всё, сразу контакт. Вы на одной волне с этой бабушкой, которая ведет за руку своего внучика из музыкальной школы.
Или идет дождь, ливень, ты стоишь на остановке, и кто-то ловит твой взгляд и такой: «Погодка то жуть! И такое всё лето. Ни то ни сё. Раньше было лето, как лето. А что теперь? Тфу». Получи заряд негативных эмоций.
Мы делимся друг с другом происходящим с нами дерьмом. Это наш small-talk. В магазине никто не скажет тебе: «Отличная рыба. Я брал на прошлой неделе. Очень вкусная». Никто не заговорит с тобой о положительных вещах. Но если ты возьмешь какую-нибудь хрень, тебе тут же дадут совет: «Это отвратительная марка, сухая, вся в костях. Не берите».
Или классика жанра – поезд. Вагонные споры последнее дело и все такое. Никто там не обсуждает хорошую жизнь. «У меня все хорошо. Жена красивая, добрая. Дочь умница. Работа, карьера. Хорошее место. Платят неплохо. Ценят. Хороший коллектив. Правительство мне наше нравится и цены на бензин - хорошие. Климат у нас замечательный!» Так никто не говорит. Его выкинут из поезда за такие рассуждения. Будь нормальным русским, задвигай незнакомым людям правильные темы. Жена – пилит. Работа – говно. Платят – копейки. Коллеги – мудаки. Правительство – в отставку. Климат – говно. Такая повесточка найдет отклик в любом исконно русском сердечке.
Мы не улыбаемся друг другу потому, что мы, в принципе, не улыбаемся. Мы можем поржать. Т.е. выплеснуть напряжение от shitty-life через смех. Улыбка же подразумевает, что мы на расслабоне. Затянувшемся позитиве. Даже когда мы такие выходим на улицу, там светит солнышко, мы вкусно поели, казалось бы, жизнь прекрасна – кругом позитив. И мы вроде как должны быть расслаблены, но нет. Потому что у нас всегда в голове тикает, что уже завтра, сука, может пойти дождь, набегут тучи и северный ветер сдует к чертям весь наш позитивчик. Мы отпашем день на своей говно-работе, а потом по говно-погоде побежим в говно-бар, чтобы там набухаться говно-пива и обсудить со своими говно-друзьями нашу говно-жизнь.
Я думаю надо с этим смириться. Это наша нормальность. Мы никогда не будем веселыми и жизнерадостными европейцами. Открытыми и улыбчивыми. Пока мы трезвые – у нас нет для этого причин. Даже Патрики, которые все такие довольные жизнью, целыми днями повивают винишко в своей внутренней миграции, всё равно сидят на верандочках и с перекошенными лицами обсуждают какая за пределами их великолепия говно-страна и говно-жизнь. Это патология. Мы не умеем обсуждать положительную повестку и всегда концентрируемся на плохой. Мы потомки лесных жителей, которые веками выживали среди этого сурового климата, войн и разрухи. У нас из позитива в истории был только пафос и шапкозакидательство. Все остальное – это какие-то победы в войнах ценою в миллионы жертв и всё такое.
Есть такая история, что у нас в РФ нет традиции small-talk. Т.е. мы просто так в общественных местах друг с другом не заводим разговоры. Типа: «Как дела? Всё хорошо?» и такой улыбнулся. «Как настроение? Классный денек сегодня? Солнышко! Лето, наконец» и такой улыбнулся. Мы типа все такие зажатые. Суровые русские, которые никогда не улыбаются. Мы не приветливы с незнакомцами, и мы никогда ни с кем просто так не заговариваем.
Это неправда. У нас есть традиция small-talk. Просто у нас это small-shitty-talk. Нам не интересно делиться друг с другом хорошим настроением или улыбаться друг другу. Все, о чем мы хотим поговорить в общественных местах – это в каком говнище мы живем и какое кругом дерьмо!
Серьезно. Сейчас перекопанно половина Москвы и это норм, когда кто-то, просто проходящий мимо, обратиться к тебе: «Пиздец какой-то! Перекопали все кругом! Как сука пройти! Собянин – тварь!» И этот человек смотрит на тебя. Он хочет, чтобы ты разделил с ним его чувства. Он хлопает глазками и ждет, что ты ему ответишь: «Да, охуеть, не говорите как! Пидорасы!» И всё, сразу контакт. Вы на одной волне с этой бабушкой, которая ведет за руку своего внучика из музыкальной школы.
Или идет дождь, ливень, ты стоишь на остановке, и кто-то ловит твой взгляд и такой: «Погодка то жуть! И такое всё лето. Ни то ни сё. Раньше было лето, как лето. А что теперь? Тфу». Получи заряд негативных эмоций.
Мы делимся друг с другом происходящим с нами дерьмом. Это наш small-talk. В магазине никто не скажет тебе: «Отличная рыба. Я брал на прошлой неделе. Очень вкусная». Никто не заговорит с тобой о положительных вещах. Но если ты возьмешь какую-нибудь хрень, тебе тут же дадут совет: «Это отвратительная марка, сухая, вся в костях. Не берите».
Или классика жанра – поезд. Вагонные споры последнее дело и все такое. Никто там не обсуждает хорошую жизнь. «У меня все хорошо. Жена красивая, добрая. Дочь умница. Работа, карьера. Хорошее место. Платят неплохо. Ценят. Хороший коллектив. Правительство мне наше нравится и цены на бензин - хорошие. Климат у нас замечательный!» Так никто не говорит. Его выкинут из поезда за такие рассуждения. Будь нормальным русским, задвигай незнакомым людям правильные темы. Жена – пилит. Работа – говно. Платят – копейки. Коллеги – мудаки. Правительство – в отставку. Климат – говно. Такая повесточка найдет отклик в любом исконно русском сердечке.
Мы не улыбаемся друг другу потому, что мы, в принципе, не улыбаемся. Мы можем поржать. Т.е. выплеснуть напряжение от shitty-life через смех. Улыбка же подразумевает, что мы на расслабоне. Затянувшемся позитиве. Даже когда мы такие выходим на улицу, там светит солнышко, мы вкусно поели, казалось бы, жизнь прекрасна – кругом позитив. И мы вроде как должны быть расслаблены, но нет. Потому что у нас всегда в голове тикает, что уже завтра, сука, может пойти дождь, набегут тучи и северный ветер сдует к чертям весь наш позитивчик. Мы отпашем день на своей говно-работе, а потом по говно-погоде побежим в говно-бар, чтобы там набухаться говно-пива и обсудить со своими говно-друзьями нашу говно-жизнь.
Я думаю надо с этим смириться. Это наша нормальность. Мы никогда не будем веселыми и жизнерадостными европейцами. Открытыми и улыбчивыми. Пока мы трезвые – у нас нет для этого причин. Даже Патрики, которые все такие довольные жизнью, целыми днями повивают винишко в своей внутренней миграции, всё равно сидят на верандочках и с перекошенными лицами обсуждают какая за пределами их великолепия говно-страна и говно-жизнь. Это патология. Мы не умеем обсуждать положительную повестку и всегда концентрируемся на плохой. Мы потомки лесных жителей, которые веками выживали среди этого сурового климата, войн и разрухи. У нас из позитива в истории был только пафос и шапкозакидательство. Все остальное – это какие-то победы в войнах ценою в миллионы жертв и всё такое.
Я думаю, выход – это перестать относиться к этому серьезно. Надо добавить немного американского стайла. Они улыбаются друг другу и им похрену друг на друга. Fake-smile. Вот у нас тоже должен быть fake-hate. Типа, ну да, меня бесит Собянин и Москва жуть какая перекопанная. Погода отстой. Лето – днище. Бузова – лохиня. Но ты всё это не в серьез. Это просто способ коммуникации. Кто, что первый скажет – так и будет. Скажут не любят Путина – окей, Путин – дно. Скажут, Навальный – чмо. Да, да, еще и хам! Какой из него президент! Просто произносишь это и идешь дальше заниматься важными вещами в своей собственной жизни.
https://www.facebook.com/npodgornov/posts/10207100826797353
https://www.facebook.com/npodgornov/posts/10207100826797353
Маргарита Балакирская:
На первое свидание с Лёвой Софа надела брюки вельвет и побрезговала помадой. Софина мама уронила фаршированную щуку.
- Софа, вейз мир!!! А платье? А бигуди?
Софа выгнула левую бровь:
- А смысл? Нам 50 лет вместе просыпаться. Пусть привыкает.
На третье свидание Лёва пригласил Софу в ресторан и был покорён вновь изогнутой бровью.
- А смысл? Вези на рынок, по четвергам у Розы свежая селёдка, а ты ещё не пробовал мой форшмак, так что не делай мне нервы.
От пышной свадьбы Софа тоже решительно отказалась, вспомнив про смысл.
- Лёва, ты мне скажи прямо: ты миллионер? Нет, ты скажи – и я ша, и мы делаем свадьбу как у этих поцей Гершевичей. А если нет у тебя на это аргументов в портмоне – покупаем кухонный гарнитур, а на выходные, так и быть, в Винницу.
Через 50 лет Лев Соломонович робко постучался в дверь спальни. Он надеялся узнать, что Софа хочет больше в подарок на юбилей: набор антивозрастной косметики со Святой Земли или обойдемся поясом из собачьей шерсти? Да, фейгале, как скажешь, можно один на двоих.
Софья Генриховна торжественно возлежала на ортопедической подушке. Она подняла бровь и царственно произнесла:
- Я хочу спиннинг из слоновой кости.
- А смысл?!!! – вскричал пораженный Лев Соломонович.
Софа никогда не ловила рыбу – она из дома-то в последнее время почти не выходила.
- Спиннинг. Из. Слоновой. Кости. Ну что за шлемазл на мою голову, что ты делаешь с моей жизнью, а ведь я могла выйти за Давидика из обкома!
Лев Соломонович вздохнул и ретировался.
Потом он позвонил Яше из Житомира. Яша из Житомира позвонил Арончику из Ташкента. Арончик набрал Василия Александровича, который последние десять лет скрывался от международного розыска в Мьянме, где обрёл любовь, семью и небольшое частное предприятие.
Через 2 недели Софе был торжественно презентован кожаный футляр.
Софа была глупой женщиной. Она погладила молочную желтизну, которая в лучах утреннего солнца казалась не костяной, а шёлковой, отчего-то заплакала и сказала, что это – лучшее, что случилось в её жизни.
И Лёве стало как-то неловко спорить.
https://www.facebook.com/margobalakirskaya/posts/1437306033002156
На первое свидание с Лёвой Софа надела брюки вельвет и побрезговала помадой. Софина мама уронила фаршированную щуку.
- Софа, вейз мир!!! А платье? А бигуди?
Софа выгнула левую бровь:
- А смысл? Нам 50 лет вместе просыпаться. Пусть привыкает.
На третье свидание Лёва пригласил Софу в ресторан и был покорён вновь изогнутой бровью.
- А смысл? Вези на рынок, по четвергам у Розы свежая селёдка, а ты ещё не пробовал мой форшмак, так что не делай мне нервы.
От пышной свадьбы Софа тоже решительно отказалась, вспомнив про смысл.
- Лёва, ты мне скажи прямо: ты миллионер? Нет, ты скажи – и я ша, и мы делаем свадьбу как у этих поцей Гершевичей. А если нет у тебя на это аргументов в портмоне – покупаем кухонный гарнитур, а на выходные, так и быть, в Винницу.
Через 50 лет Лев Соломонович робко постучался в дверь спальни. Он надеялся узнать, что Софа хочет больше в подарок на юбилей: набор антивозрастной косметики со Святой Земли или обойдемся поясом из собачьей шерсти? Да, фейгале, как скажешь, можно один на двоих.
Софья Генриховна торжественно возлежала на ортопедической подушке. Она подняла бровь и царственно произнесла:
- Я хочу спиннинг из слоновой кости.
- А смысл?!!! – вскричал пораженный Лев Соломонович.
Софа никогда не ловила рыбу – она из дома-то в последнее время почти не выходила.
- Спиннинг. Из. Слоновой. Кости. Ну что за шлемазл на мою голову, что ты делаешь с моей жизнью, а ведь я могла выйти за Давидика из обкома!
Лев Соломонович вздохнул и ретировался.
Потом он позвонил Яше из Житомира. Яша из Житомира позвонил Арончику из Ташкента. Арончик набрал Василия Александровича, который последние десять лет скрывался от международного розыска в Мьянме, где обрёл любовь, семью и небольшое частное предприятие.
Через 2 недели Софе был торжественно презентован кожаный футляр.
Софа была глупой женщиной. Она погладила молочную желтизну, которая в лучах утреннего солнца казалась не костяной, а шёлковой, отчего-то заплакала и сказала, что это – лучшее, что случилось в её жизни.
И Лёве стало как-то неловко спорить.
https://www.facebook.com/margobalakirskaya/posts/1437306033002156
Владимир Еремеев:
А вот сейчас я вам расскажу один очень полезный лайфхак, если вы хотите улучшить ваш разговорный английский.
На прошлой неделе для меня провел урок очень образованный и интересный в общении сотрудник нью-йоркского офиса Google. А за день до этого я беседовал с его коллегами, но уже из Microsoft. Завтра я ожидаю звонок из аналитической компании Gartner, которая проведет для меня уже следующий урок разговорного английского в удобное для меня время после работы.
"- Да это, как минимум, надо продать свою почку, чтобы позволить таких преподавателей!" - наверняка подумали многие из вас.
И знаете, я вас уверяю, что все уроки не только проводятся абсолютно бесплатно, но мои "учителя" сами конкурируют между собой, лишь бы получить мое время и мое внимание для проведения очередного "урока".
Я помню как это началось. Я сидел в баре с друзьями и никак не мог выбрать пиво из обширного ассортимента, доступного в меню. Это был очень тяжелый выбор, который был прерван неожиданным звонком: на экране отображался малознакомый американский номер.
Как вежливый человек, я, конечно же, ответил, и на другом конце провода меня поприветствовал американец с ярко выраженной ирландской фамилией.
Он очень хотел продать нашей американской компании Ivideon какой-то супер сервис страховок для всех наших сотрудников, но все вышло так, что большую часть времени я ему рассказывал какое есть в меню пиво и спрашивал его, как человека близкого к ирландским традициям, что же мне выбрать? До того дня, я правда не знал, чем отличается стаут от обычного пива! Хотя, жить мне, это, конечно, не мешало.
Понимаете, в тот момент я осознал, что вот эти вот все телефонные продавцы и спамеры могут быть отличными собеседниками вообще на любые темы!
О погоде, о природе, о политике и даже отношении к раннему творчеству Стаса Михайлова!
Человек, который хочет что-то продать делает все возможное, чтобы расположить собеседника к себе, в том числе проявляет готовность пообщаться на отвлеченные темы, которые позволяют мне улучшить мой английский.
А продавец, который знает, что наша компания недавно привлекла 4 миллиона долларов инвестиций готов даже отрепетировать со мной песню Red Hot Chilli Peppers, чтобы под гитару мой акцент не звучал настолько ужасно!
С тех пор, все американские продавцы, звонящие на мой номер, получают мою искреннюю радость от того, что они позвонили в самое правильное время со своим предложением, так как именно сейчас моя компания выбирает поставщика их услуг! Но так как, я основатель крупнейшего в мире сервиса облачного видеонаблюдения Ivideon, поэтому я не могу вот прямо сейчас обсудить все ньюансы, но готов это сделать позже и назначаю удобное для меня время в моем расписании...
Знаете, никто не любит спамеров, телефонных продавцов и вот это вот все. А я обнаружил, что даже они могут быть очень полезными!
А что делать тем, кто как я не является CEO американской компании и им не названивают представители крупных американских корпораций с целью что-нибудь продать?
Очень просто. Заполняйте заявки на сайтах американских продуктов от облачных сервисов до поставки воды в офисы, указывайте там ваш телефон и ждите звонок от вашего преподавателя по английскому!
https://www.facebook.com/vladimir42/posts/1460630344001653
А вот сейчас я вам расскажу один очень полезный лайфхак, если вы хотите улучшить ваш разговорный английский.
На прошлой неделе для меня провел урок очень образованный и интересный в общении сотрудник нью-йоркского офиса Google. А за день до этого я беседовал с его коллегами, но уже из Microsoft. Завтра я ожидаю звонок из аналитической компании Gartner, которая проведет для меня уже следующий урок разговорного английского в удобное для меня время после работы.
"- Да это, как минимум, надо продать свою почку, чтобы позволить таких преподавателей!" - наверняка подумали многие из вас.
И знаете, я вас уверяю, что все уроки не только проводятся абсолютно бесплатно, но мои "учителя" сами конкурируют между собой, лишь бы получить мое время и мое внимание для проведения очередного "урока".
Я помню как это началось. Я сидел в баре с друзьями и никак не мог выбрать пиво из обширного ассортимента, доступного в меню. Это был очень тяжелый выбор, который был прерван неожиданным звонком: на экране отображался малознакомый американский номер.
Как вежливый человек, я, конечно же, ответил, и на другом конце провода меня поприветствовал американец с ярко выраженной ирландской фамилией.
Он очень хотел продать нашей американской компании Ivideon какой-то супер сервис страховок для всех наших сотрудников, но все вышло так, что большую часть времени я ему рассказывал какое есть в меню пиво и спрашивал его, как человека близкого к ирландским традициям, что же мне выбрать? До того дня, я правда не знал, чем отличается стаут от обычного пива! Хотя, жить мне, это, конечно, не мешало.
Понимаете, в тот момент я осознал, что вот эти вот все телефонные продавцы и спамеры могут быть отличными собеседниками вообще на любые темы!
О погоде, о природе, о политике и даже отношении к раннему творчеству Стаса Михайлова!
Человек, который хочет что-то продать делает все возможное, чтобы расположить собеседника к себе, в том числе проявляет готовность пообщаться на отвлеченные темы, которые позволяют мне улучшить мой английский.
А продавец, который знает, что наша компания недавно привлекла 4 миллиона долларов инвестиций готов даже отрепетировать со мной песню Red Hot Chilli Peppers, чтобы под гитару мой акцент не звучал настолько ужасно!
С тех пор, все американские продавцы, звонящие на мой номер, получают мою искреннюю радость от того, что они позвонили в самое правильное время со своим предложением, так как именно сейчас моя компания выбирает поставщика их услуг! Но так как, я основатель крупнейшего в мире сервиса облачного видеонаблюдения Ivideon, поэтому я не могу вот прямо сейчас обсудить все ньюансы, но готов это сделать позже и назначаю удобное для меня время в моем расписании...
Знаете, никто не любит спамеров, телефонных продавцов и вот это вот все. А я обнаружил, что даже они могут быть очень полезными!
А что делать тем, кто как я не является CEO американской компании и им не названивают представители крупных американских корпораций с целью что-нибудь продать?
Очень просто. Заполняйте заявки на сайтах американских продуктов от облачных сервисов до поставки воды в офисы, указывайте там ваш телефон и ждите звонок от вашего преподавателя по английскому!
https://www.facebook.com/vladimir42/posts/1460630344001653
Николай Давыдов:
Самому принять малыша в конце родов - все таки невероятный опыт на всю жизнь.
Поскольку помочь своей женщине родить мужик не может, в общем-то, ничем, появляется синдром потери контроля.
Ну вот ты жил такой взрослой самодостаточной жизнью и сам решал, во сколько ложиться спать и в каком порядке выполнять поручения жены с утра, а тут тебя сажают в хвост самолета, наполненного дорогими тебе людьми в ужасный шторм. Самолёт страшно трясёт, в иллюминаторах пустота, вам ничего не говорят, ну или говорят но от этого только ещё менее понятно куда вы все летите и когда это всё закончится, при этом все родственники и друзья в салоне как-то автоматически считают, что это именно ты руководишь всем процессом и вообще спрашивать надо с тебя. Так себе ситуация, правда?
И вот этот кошмар продолжается безостановочно часов 6 а то и 10. А потом, вдруг, к тебе быстрой уверенной походкой подходит пилот, хватает тебя за руку, и, со словами «пойдём быстро поможешь», ведёт в кабину.
«Вот это держи и тяни сюда», говорят тебе, ты держишь и тянешь, не успев испугаться, ррраз и ты посадил аэробус.
Ну и там аплодисменты, чествование, салют.
https://www.facebook.com/nick.davidov/posts/10156240984500410
Самому принять малыша в конце родов - все таки невероятный опыт на всю жизнь.
Поскольку помочь своей женщине родить мужик не может, в общем-то, ничем, появляется синдром потери контроля.
Ну вот ты жил такой взрослой самодостаточной жизнью и сам решал, во сколько ложиться спать и в каком порядке выполнять поручения жены с утра, а тут тебя сажают в хвост самолета, наполненного дорогими тебе людьми в ужасный шторм. Самолёт страшно трясёт, в иллюминаторах пустота, вам ничего не говорят, ну или говорят но от этого только ещё менее понятно куда вы все летите и когда это всё закончится, при этом все родственники и друзья в салоне как-то автоматически считают, что это именно ты руководишь всем процессом и вообще спрашивать надо с тебя. Так себе ситуация, правда?
И вот этот кошмар продолжается безостановочно часов 6 а то и 10. А потом, вдруг, к тебе быстрой уверенной походкой подходит пилот, хватает тебя за руку, и, со словами «пойдём быстро поможешь», ведёт в кабину.
«Вот это держи и тяни сюда», говорят тебе, ты держишь и тянешь, не успев испугаться, ррраз и ты посадил аэробус.
Ну и там аплодисменты, чествование, салют.
https://www.facebook.com/nick.davidov/posts/10156240984500410
Дмитрий Навоша:
Самая частая причина непродления подписки на газеты/журналы в Великобритании - смерть подписчика.
То есть слова "индустрия умирает" в данном случае не эвфемизм.
(А вообще один из топ-менеджеров Facebook упомянул об этом внутри рассуждений про перспективы ТВ)
https://www.facebook.com/navosha/posts/10154753497898177
Самая частая причина непродления подписки на газеты/журналы в Великобритании - смерть подписчика.
То есть слова "индустрия умирает" в данном случае не эвфемизм.
(А вообще один из топ-менеджеров Facebook упомянул об этом внутри рассуждений про перспективы ТВ)
https://www.facebook.com/navosha/posts/10154753497898177
Владимир Гуриев:
я, кстати, думаю, что мы с легкостью войдем в пост-пост-индустриальное общество (может, нужен еще один пост, не знаю) с базовым минимальным доходом и всеми прелестями жизни.
собственно, мы частично уже в нем, полстраны ни хрена не делает, но получает за это деньги.
у нас в соседнем доме есть аптека, например, а в ней в центре зала на стульчике сидит охранник, чтобы я не украл при очередном посещении упаковку анальгина. я, правда, не знаю, как он может кому-то помешать, он на две головы ниже меня, и ему за пятьдесят, а я, мягко говоря, не выгляжу угрожающе.
и ему так скучно, что он здоровается со всеми посетителями. один раз он немного отошел от привычного сценария и сказал, что в ближайшие десять минут меня обслужить не смогут, потому что у фармацевтов пересменка, но если честно, это и так было очевидно.
мне кажется, на его месте можно манекен посадить и будет страшнее (и заметно дешевле).
или охранники в дачных поселках. все, что они делают, это выходят из будки с тетрадкой и две минуты смотрят на номер машины, а потом еще две минуты ищут его в списках, чтобы поднять шлагбаум.
вот у наших соседей по дому не было денег на такие развлечения, и они просто поставили шлагбаум, который открывается по коду с мобильного телефона. работает не хуже и гораздо быстрее, ни одна доставка теперь не проедет, такси к подъезду тоже вызвать нельзя.
а еще есть же росгвардия. кто-нибудь понимает, зачем она нужна? для защиты страны есть армия, для рассылки смс про ураганы есть мчс, если хочется услышать "вот убьют и приходите" есть полиция. в каком случае человеку может понадобиться росгвардия?
а на этом невидимом фронте 350 тысяч человек работает.
в полиции еще почти миллион.
охранников полтора миллиона.
в пенсионном фонде работает 130 тысяч человек. при этом все, что от него требуется, это собрать деньги с работающих и раздать их пенсионерам. только не надо приумножать ничего, не трогайте просто.
в швеции, где пенсии, наверное, чуть повеселее, в пенсионном фонде работает 1100 человек.
ну, ок, швеция, конечно, крохотная, население меньше в 14 раз, но даже если 1100 на 14 умножить, то 130 тысяч никак не получится.
я не знаю, может, нашим компьютеры начать использовать? может быть, будет немного быстрее и лучше?
в налоговой службе работает 130 тысяч человек, кажется. в IRS — 80 тысяч человек.
ну ок, сша, конечно, крохотные, населения всего 300 млн человек, и расстояния не те, то ли дело у нас, едешь, едешь, а все простор и простор.
короче, если так копнуть, то нам никакая автоматизация и роботизация не страшна.
если бы мы были про эффективность, можно было бы париться, а так нет.
когда другие страны дорастут до пост-пост-индустриального общества, они обнаружат, что мы уже там, сидим на стульчике в центре торгового зала в красивой форме.
— здравствуйте, — скажем мы. — в ближайшие 20 лет вас обслужить не смогут, у фармацевтов пересменка. давайте мы пока запишем ваше имя в наш бумажный журнал.
https://www.facebook.com/vguriev/posts/10154939762503305
я, кстати, думаю, что мы с легкостью войдем в пост-пост-индустриальное общество (может, нужен еще один пост, не знаю) с базовым минимальным доходом и всеми прелестями жизни.
собственно, мы частично уже в нем, полстраны ни хрена не делает, но получает за это деньги.
у нас в соседнем доме есть аптека, например, а в ней в центре зала на стульчике сидит охранник, чтобы я не украл при очередном посещении упаковку анальгина. я, правда, не знаю, как он может кому-то помешать, он на две головы ниже меня, и ему за пятьдесят, а я, мягко говоря, не выгляжу угрожающе.
и ему так скучно, что он здоровается со всеми посетителями. один раз он немного отошел от привычного сценария и сказал, что в ближайшие десять минут меня обслужить не смогут, потому что у фармацевтов пересменка, но если честно, это и так было очевидно.
мне кажется, на его месте можно манекен посадить и будет страшнее (и заметно дешевле).
или охранники в дачных поселках. все, что они делают, это выходят из будки с тетрадкой и две минуты смотрят на номер машины, а потом еще две минуты ищут его в списках, чтобы поднять шлагбаум.
вот у наших соседей по дому не было денег на такие развлечения, и они просто поставили шлагбаум, который открывается по коду с мобильного телефона. работает не хуже и гораздо быстрее, ни одна доставка теперь не проедет, такси к подъезду тоже вызвать нельзя.
а еще есть же росгвардия. кто-нибудь понимает, зачем она нужна? для защиты страны есть армия, для рассылки смс про ураганы есть мчс, если хочется услышать "вот убьют и приходите" есть полиция. в каком случае человеку может понадобиться росгвардия?
а на этом невидимом фронте 350 тысяч человек работает.
в полиции еще почти миллион.
охранников полтора миллиона.
в пенсионном фонде работает 130 тысяч человек. при этом все, что от него требуется, это собрать деньги с работающих и раздать их пенсионерам. только не надо приумножать ничего, не трогайте просто.
в швеции, где пенсии, наверное, чуть повеселее, в пенсионном фонде работает 1100 человек.
ну, ок, швеция, конечно, крохотная, население меньше в 14 раз, но даже если 1100 на 14 умножить, то 130 тысяч никак не получится.
я не знаю, может, нашим компьютеры начать использовать? может быть, будет немного быстрее и лучше?
в налоговой службе работает 130 тысяч человек, кажется. в IRS — 80 тысяч человек.
ну ок, сша, конечно, крохотные, населения всего 300 млн человек, и расстояния не те, то ли дело у нас, едешь, едешь, а все простор и простор.
короче, если так копнуть, то нам никакая автоматизация и роботизация не страшна.
если бы мы были про эффективность, можно было бы париться, а так нет.
когда другие страны дорастут до пост-пост-индустриального общества, они обнаружат, что мы уже там, сидим на стульчике в центре торгового зала в красивой форме.
— здравствуйте, — скажем мы. — в ближайшие 20 лет вас обслужить не смогут, у фармацевтов пересменка. давайте мы пока запишем ваше имя в наш бумажный журнал.
https://www.facebook.com/vguriev/posts/10154939762503305
Илья Красильщик:
Филя Дзядко вчера написал, что последнее поколение видит Москву и нет больше этого города, один банкомат остался. А я вот не то чтобы не согласен с утверждением, я в принципе не согласен с этим подходом.
Я уже почти три года не живу в Москве, живу в маленьком прекрасном тихом городе (который я в последние месяцы, кажется, полюбил), и со стороны начинаешь понимать, какой же Москва великий, невероятный, фантастически крутой город.
При этом надо конечно быть совершенным идиотом, чтобы восхищаться всем, что происходит с Москвой. Нет, конечно, в целом это царство бесчеловечного абсурда. Но вы думаете, что крутой город — это по которому приятно ходить, но крутой город — это когда в воздухе какая-то энергия носится удивительная. Это когда в нем постоянно самозарождается жизнь. Неизвестно откуда и почему. Это город, в котором есть среда — из людей которая, не урбанистическая.
Москва постоянно уничтожается и вообще живет не благодаря, а вопреки. И в этом ее сила. В Москве все понаехавшие и это невероятно круто. Вообще, тут местные всегда играли второстепенную роль. Скорее смотрели, как волны новоприбывших захватывали город и делали историю.
При всем моем сложном отношении к Собянину, мне кажутся совершенно неприличными все эти оленеводски-сибирски-тюменские темы. Собянин, конечно, совершенно московский мэр. Потому что какой московский мэр не хочет нахер переделать этот город? А то, что у Собянина больше для этого ресурсов, не меняет сути. Но при этом эта неприязнь к тюменскому мэру совершенно шовинистически-московская — местные жители всегда тут чувствуют себя в положении угнетаемого меньшинства (что, разумеется, не мешает им быть неплохо живущим большинством). Но это опять же было так всегда.
При этом на самом-то деле Москва как Америка, тут практически нет коренных, тут вопрос только в том, в каком поколении ты эмигрант. Я вот, конечно, москвич 3-го поколения, но на самом деле все равно эмигрант из белорусского местечка. И сколько таких же в Америке эмигрантов? Просто они в конце 19-го - начале 20-го века в другую сторону поехали.
Ощущение потери Москвы — оно на самом деле не про город, а про нас самих. Город сильней. Если кажется, что город пропал, это значит, что вы проиграли городу. А с городом все будет хорошо. Он живет своей жизнью и ему совершенно не до нас.
Охрененный город вообще-то. Хоть и довольно чудовищный.
https://www.facebook.com/tintorero/posts/10156346385053327
Филя Дзядко вчера написал, что последнее поколение видит Москву и нет больше этого города, один банкомат остался. А я вот не то чтобы не согласен с утверждением, я в принципе не согласен с этим подходом.
Я уже почти три года не живу в Москве, живу в маленьком прекрасном тихом городе (который я в последние месяцы, кажется, полюбил), и со стороны начинаешь понимать, какой же Москва великий, невероятный, фантастически крутой город.
При этом надо конечно быть совершенным идиотом, чтобы восхищаться всем, что происходит с Москвой. Нет, конечно, в целом это царство бесчеловечного абсурда. Но вы думаете, что крутой город — это по которому приятно ходить, но крутой город — это когда в воздухе какая-то энергия носится удивительная. Это когда в нем постоянно самозарождается жизнь. Неизвестно откуда и почему. Это город, в котором есть среда — из людей которая, не урбанистическая.
Москва постоянно уничтожается и вообще живет не благодаря, а вопреки. И в этом ее сила. В Москве все понаехавшие и это невероятно круто. Вообще, тут местные всегда играли второстепенную роль. Скорее смотрели, как волны новоприбывших захватывали город и делали историю.
При всем моем сложном отношении к Собянину, мне кажутся совершенно неприличными все эти оленеводски-сибирски-тюменские темы. Собянин, конечно, совершенно московский мэр. Потому что какой московский мэр не хочет нахер переделать этот город? А то, что у Собянина больше для этого ресурсов, не меняет сути. Но при этом эта неприязнь к тюменскому мэру совершенно шовинистически-московская — местные жители всегда тут чувствуют себя в положении угнетаемого меньшинства (что, разумеется, не мешает им быть неплохо живущим большинством). Но это опять же было так всегда.
При этом на самом-то деле Москва как Америка, тут практически нет коренных, тут вопрос только в том, в каком поколении ты эмигрант. Я вот, конечно, москвич 3-го поколения, но на самом деле все равно эмигрант из белорусского местечка. И сколько таких же в Америке эмигрантов? Просто они в конце 19-го - начале 20-го века в другую сторону поехали.
Ощущение потери Москвы — оно на самом деле не про город, а про нас самих. Город сильней. Если кажется, что город пропал, это значит, что вы проиграли городу. А с городом все будет хорошо. Он живет своей жизнью и ему совершенно не до нас.
Охрененный город вообще-то. Хоть и довольно чудовищный.
https://www.facebook.com/tintorero/posts/10156346385053327
Андрей Фрольченков:
Не так давно я летал в Иркутск читать лекцию для местных СМИ. Рассказывал как правильно использовать социальные сети для медиа, как правильно работать с контентом, учил всяким фишкам, лайфхакам и прочим премудростям современных трендов.
В перерыве ко мне подошел владелец местной газеты. Мы разговорились. Он похвалил меня за выступление и сказал что узнал много нового. В принципе, для него вся информация была в новинку, так как он никогда не интересовался интернетом, а уж тем более соцсетями. У него была простая печатная газетенка с традиционными блоками рекламы. «Те же самые «тэгэбэшки», только в офлайне» — сказал я ему с улыбкой, тыкая пальцем в рекламу.
Но меня удивило не то, что владелец бесплатного, регионального, печатного издания пришел послушать мою лекцию. Нет. Меня удивило то, что этот рекламный канал до сих пор работает. И вполне себе неплохо. Он сказал, что пока его клиенты не видят смысла в диджитале-хуиджитале и прочих странных словечках, которые привозят в их края московские пацанчики. А вот когда реклама дается на первой полосе печатного издания — это круто. Это мол работает. Люди идут мимо киоска и не покупая газеты, взаимодействуют с его фирмой (привет словечкам из 90-х), всего лишь посмотрев краем глаза на газетку. На мой вопрос про отслеживание просмотров, конверсию в продажи, кипиаи и прочие показатели владелец газеты ответил, что особо никто здесь об этом и не думает. Как говорится «и так сойдет!»
«К чему это всё?» – спросите вы, а я отвечу. Вот мы тут с вами сидим в Москве, Питере и смеемся над пресловутой региональной рекламой на ТВ, радио и печатке, а она там работает. Реально. На предельно ясную и понятную целевую аудиторию.
Так что не надо ржать над каналами, которые до сих пор приносят стабильный неплохой доход. Пускай и устаревшими методами.
Не будьте рекламными снобами, друзья.
https://www.facebook.com/frolchenkov/posts/1655627171137227
Не так давно я летал в Иркутск читать лекцию для местных СМИ. Рассказывал как правильно использовать социальные сети для медиа, как правильно работать с контентом, учил всяким фишкам, лайфхакам и прочим премудростям современных трендов.
В перерыве ко мне подошел владелец местной газеты. Мы разговорились. Он похвалил меня за выступление и сказал что узнал много нового. В принципе, для него вся информация была в новинку, так как он никогда не интересовался интернетом, а уж тем более соцсетями. У него была простая печатная газетенка с традиционными блоками рекламы. «Те же самые «тэгэбэшки», только в офлайне» — сказал я ему с улыбкой, тыкая пальцем в рекламу.
Но меня удивило не то, что владелец бесплатного, регионального, печатного издания пришел послушать мою лекцию. Нет. Меня удивило то, что этот рекламный канал до сих пор работает. И вполне себе неплохо. Он сказал, что пока его клиенты не видят смысла в диджитале-хуиджитале и прочих странных словечках, которые привозят в их края московские пацанчики. А вот когда реклама дается на первой полосе печатного издания — это круто. Это мол работает. Люди идут мимо киоска и не покупая газеты, взаимодействуют с его фирмой (привет словечкам из 90-х), всего лишь посмотрев краем глаза на газетку. На мой вопрос про отслеживание просмотров, конверсию в продажи, кипиаи и прочие показатели владелец газеты ответил, что особо никто здесь об этом и не думает. Как говорится «и так сойдет!»
«К чему это всё?» – спросите вы, а я отвечу. Вот мы тут с вами сидим в Москве, Питере и смеемся над пресловутой региональной рекламой на ТВ, радио и печатке, а она там работает. Реально. На предельно ясную и понятную целевую аудиторию.
Так что не надо ржать над каналами, которые до сих пор приносят стабильный неплохой доход. Пускай и устаревшими методами.
Не будьте рекламными снобами, друзья.
https://www.facebook.com/frolchenkov/posts/1655627171137227
Кирилл Мартынов:
Момент для клинча с Telegram государством выбран не очень удачно. То есть для начальства неудачно, а для нас - русских шифропанков - все идет пока по хорошему сценарию.
Фоном для всей этой истории становится желание государства зачистить все живое. В «реале» (это термин из 2007 года, который сейчас почти не имеет никакого смысла) государству отлично это удается. Все, кто выходит на улицы, будут посажены. Все, кто жил в домах на дорогой земле, будет выселены. Все, у кого был привлекательный бизнес, будут отжаты. И никакой бумажкой не прикроешься, ни Конституцией, ни договором о владении.
Начальство резонно считает, что и в интернете должно быть так же - терпил, выражаясь языком этих донов, нужно прижать и там. И ссылается в этом на передовой международный опыт, как оно его понимает, от Китая до США (Сноуден разрешил). Но тут у начальства возникает несколько проблем. Интернет быстро меняется, он международный, живой и саморегулирующийся, а против начальства у него есть математика - криптография. Невозможно приказать математике соблюдать законодательство Российской Федерации - вне зависимости от того, как лихо и по-идиотски последнее сформулировано. Конкретный пример тут - это требование «передать ФСБ ключи к переписке в Телеграм» при отсутствии у Телеграма «ключей», которые хранятся у пользователей.
Так вот, в интернете мы уже не расслабленные обыватели. Тут все дерзкие, ловкие, готовые к герилье, обвешаны VPN, Tor на каждом гаджете. Здесь прикрываться бумажкой гораздо проще, особенно если это американская бумажка из штата Калифорнии. Здесь мы сейчас и дадим начальству посильный бой.
Телеграм станет отличной линией фронта. Этот мессенджер с самого начала заявлял, что его функционал связан с сетевым нейтралитетом и отказом от сотрудничества с правительствами. Так что прогибаться под безумные требования Роскомнадзора в Телеграме не будут - это будет отказом от собственной идентичности. При этом государство делает сервису Дурова превосходную рекламу, и что важно Телеграм уже накопил критическую массу пользователей в России - несколько миллионов самых продвинутых, которые потащут за собой всех остальных.
Бой будет заключаться в том, что блокировки Роскомнадзора начнут в повседневной практике, включая мобильные устройства, обходить сотни тысяч пользователей, число которых будет постоянно расти. То есть будет раскрученная и легальная в мире площадка, которая целиком заблокирована официально, но которой при этом все пользуются. Не заметить, что блокировки не работают, тогда уже не получится, и вся история выйдет на новый уровень.
Это будет довольно масштабная и яркая акция очень скромного, но все же гражданского неповиновения - в масштабах всего общества. «Государство, мне плевать, что ты мне запрещаешь». Иными словами, атака на Телеграм в нынешних условиях - это источник протестной политической мобилизации.
https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1610383828995379
Момент для клинча с Telegram государством выбран не очень удачно. То есть для начальства неудачно, а для нас - русских шифропанков - все идет пока по хорошему сценарию.
Фоном для всей этой истории становится желание государства зачистить все живое. В «реале» (это термин из 2007 года, который сейчас почти не имеет никакого смысла) государству отлично это удается. Все, кто выходит на улицы, будут посажены. Все, кто жил в домах на дорогой земле, будет выселены. Все, у кого был привлекательный бизнес, будут отжаты. И никакой бумажкой не прикроешься, ни Конституцией, ни договором о владении.
Начальство резонно считает, что и в интернете должно быть так же - терпил, выражаясь языком этих донов, нужно прижать и там. И ссылается в этом на передовой международный опыт, как оно его понимает, от Китая до США (Сноуден разрешил). Но тут у начальства возникает несколько проблем. Интернет быстро меняется, он международный, живой и саморегулирующийся, а против начальства у него есть математика - криптография. Невозможно приказать математике соблюдать законодательство Российской Федерации - вне зависимости от того, как лихо и по-идиотски последнее сформулировано. Конкретный пример тут - это требование «передать ФСБ ключи к переписке в Телеграм» при отсутствии у Телеграма «ключей», которые хранятся у пользователей.
Так вот, в интернете мы уже не расслабленные обыватели. Тут все дерзкие, ловкие, готовые к герилье, обвешаны VPN, Tor на каждом гаджете. Здесь прикрываться бумажкой гораздо проще, особенно если это американская бумажка из штата Калифорнии. Здесь мы сейчас и дадим начальству посильный бой.
Телеграм станет отличной линией фронта. Этот мессенджер с самого начала заявлял, что его функционал связан с сетевым нейтралитетом и отказом от сотрудничества с правительствами. Так что прогибаться под безумные требования Роскомнадзора в Телеграме не будут - это будет отказом от собственной идентичности. При этом государство делает сервису Дурова превосходную рекламу, и что важно Телеграм уже накопил критическую массу пользователей в России - несколько миллионов самых продвинутых, которые потащут за собой всех остальных.
Бой будет заключаться в том, что блокировки Роскомнадзора начнут в повседневной практике, включая мобильные устройства, обходить сотни тысяч пользователей, число которых будет постоянно расти. То есть будет раскрученная и легальная в мире площадка, которая целиком заблокирована официально, но которой при этом все пользуются. Не заметить, что блокировки не работают, тогда уже не получится, и вся история выйдет на новый уровень.
Это будет довольно масштабная и яркая акция очень скромного, но все же гражданского неповиновения - в масштабах всего общества. «Государство, мне плевать, что ты мне запрещаешь». Иными словами, атака на Телеграм в нынешних условиях - это источник протестной политической мобилизации.
https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1610383828995379
Эрик Хачатрян:
Как некоторые из вас знают, я учился на журфаке МГУ. На модуле "медиабизнес", что ведёт кафедра Теории и экономики СМИ. И мы с одногруппниками называли себя "Слизерин факультета". Потому что мы смотрели на всех остальных как на говно (особенно на твшников, которые называли себя Гриффиндором). Печать для нас была Хаффлпафом, потому они что-то там делали, но никто не понимал, что. И только радийщиков из Рэйвенкло мы жалели.
Ах, да, реклама и пиар у нас были из Дурмстранга, потому что изучали не светлую журналистику, а тёмные связи с общественностью, которые по другую сторону баррикад.
Короче, всем Slytherin, посоны.
https://www.facebook.com/ErArKh/posts/10209836965301167
Как некоторые из вас знают, я учился на журфаке МГУ. На модуле "медиабизнес", что ведёт кафедра Теории и экономики СМИ. И мы с одногруппниками называли себя "Слизерин факультета". Потому что мы смотрели на всех остальных как на говно (особенно на твшников, которые называли себя Гриффиндором). Печать для нас была Хаффлпафом, потому они что-то там делали, но никто не понимал, что. И только радийщиков из Рэйвенкло мы жалели.
Ах, да, реклама и пиар у нас были из Дурмстранга, потому что изучали не светлую журналистику, а тёмные связи с общественностью, которые по другую сторону баррикад.
Короче, всем Slytherin, посоны.
https://www.facebook.com/ErArKh/posts/10209836965301167
Елена Краузова:
Я больше не работаю в Forbes.
Семь лет в журналистике только о венчурном бизнесе и стартапах (самой страшно) показывают мне, как много в России сильных предпринимателей, несмотря на все упаднические настроения. Приходя на встречу с представителем делового издания, они не боятся терминов «ARPU», «маржинальность», new revenue stream. У них горят глаза, когда они говорят о планах. Они вспоминают, как китайские партнеры задержали поставку, а дистрибьюторы ждали партию. Как год мучались в поисках покупателя на долю ангела, которого, не слишком подумав, взяли в акционеры на старте. Они просят меня выключить диктофон, начиная рассказывать о том, как их кошмарила налоговая, как сотрудник по вечерам начал пилить продукт-клон, чтобы попытаться увести на сторону, как они не верят ни в какие инновации в корпорациях после просьб от откатах. Иногда они хмурятся: «А впрочем…», и я снова начинаю запись. Они очень сильные люди. Они и не думают приходить на интервью с пиарщиками, их коробит от пустых размышлений про «блокчейн/VR/AI изменит мир», они смотрят вглубь — как именно изменит? В каких отраслях больше? С какими сложностями? А, может, вообще мы не замечаем «пузырь»? Я вижу этих людей по всей России. Они люди дела. Они не отвечают на мои сообщения про колонку, пропадая на пару недель, чтобы вскоре, в воскресенье около полуночи, выдать «полотно», которое я читаю взахлеб. Они иногда обижаются на меня, что в тексте я называю конкурентов и вообще недостаточно восторженности, - но звонят через несколько месяцев: все было правильно, это мы передернули.
Что скрывать, я очень люблю вас. Многих из вас я знаю много лет — и это действительно счастье, видеть, как когда-то откопала вас в стенах маленькой лаборатории при вузе, а сегодня вы в американском акселераторе или компания, развернувшаяся на Россию, штурмующая рынки Европы. Мне всегда хочется рассказывать ваши истории так, чтобы они были «притчами» — ваши взлеты и ошибки должны помочь новому поколению предпринимателей.
Беда в том, что все ваши «с одной стороны, с другой стороны…», четкие рассказы о бизнес-процессах, кажется, больше не нужны медиа. Побольше новостей о гаджетах, сексуальных скандалах американских компаний, побольше про тарифы мобильных операторов и эпатажа всех нам известных персон. Журналисты больше не настаивают, спрашивая о выручке, прибыли и (не дай бог) юнит-экономике, главное — прикольный продукт, а еще побольше «голливуда». Не важно, что экономика не бьется, а, может быть, нет даже первичного тестирования гипотез — компанию можно «продать» читателю как «историю успеха», добавить мнения «экспертов» на скорую руку — читается отлично. Вы вряд ли узнаете, что через год никакие обещанные планы не сбудутся или компания вообще закроется. Главное — инфотеймент здесь и сейчас. Когда бизнес-модель медиа основывается на погоне за трафиком, куда выгоднее писать о любом технологическом тренде либо как о быстром способе озолотиться, либо как о картинке из фантастического романа, ставшей правдой. Никому не интересно «но вот послушайте». Хайпуем. Да, в разных СМИ разное качество хайпа, но тренд очевиден. Истерия с майнингом и ICO, на мой взгляд, иллюстрирует то, как легко медиа участвуют в раздувании хайпов. Нужны здравые рассказы о технологии и об инструменте привлечения финансирования, но они тонут в потоке не слишком детальных хайповых статей.
У вас в компании наверняка есть друг, который портит всю малину, когда вы в пятницу вечером собираетесь завалиться до утра в бар, а он напоминает: ты хотел в субботу утром в тренажерный зал. Спорю, вы почти ненавидите его. Но в глубине души вы знаете, что вообще-то он прав. И что, собственно, это он спасет вас от цирроза. СМИ все меньше ценит тех, кто заставил бы нас остановиться и подумать: что дальше? Зачем я это делаю? Что все это значит? Как системно строить «здоровый» сильный бизнес? Мне очень больно это видеть, но я не могу вас отвоевать, хотя ваши мнения и истории — один из важных элементов экосистемы рынка предпринимательских проектов, без вашей глубины мыслей, кажется, ничего не получится.
В рубрике «Технологии» в F
Я больше не работаю в Forbes.
Семь лет в журналистике только о венчурном бизнесе и стартапах (самой страшно) показывают мне, как много в России сильных предпринимателей, несмотря на все упаднические настроения. Приходя на встречу с представителем делового издания, они не боятся терминов «ARPU», «маржинальность», new revenue stream. У них горят глаза, когда они говорят о планах. Они вспоминают, как китайские партнеры задержали поставку, а дистрибьюторы ждали партию. Как год мучались в поисках покупателя на долю ангела, которого, не слишком подумав, взяли в акционеры на старте. Они просят меня выключить диктофон, начиная рассказывать о том, как их кошмарила налоговая, как сотрудник по вечерам начал пилить продукт-клон, чтобы попытаться увести на сторону, как они не верят ни в какие инновации в корпорациях после просьб от откатах. Иногда они хмурятся: «А впрочем…», и я снова начинаю запись. Они очень сильные люди. Они и не думают приходить на интервью с пиарщиками, их коробит от пустых размышлений про «блокчейн/VR/AI изменит мир», они смотрят вглубь — как именно изменит? В каких отраслях больше? С какими сложностями? А, может, вообще мы не замечаем «пузырь»? Я вижу этих людей по всей России. Они люди дела. Они не отвечают на мои сообщения про колонку, пропадая на пару недель, чтобы вскоре, в воскресенье около полуночи, выдать «полотно», которое я читаю взахлеб. Они иногда обижаются на меня, что в тексте я называю конкурентов и вообще недостаточно восторженности, - но звонят через несколько месяцев: все было правильно, это мы передернули.
Что скрывать, я очень люблю вас. Многих из вас я знаю много лет — и это действительно счастье, видеть, как когда-то откопала вас в стенах маленькой лаборатории при вузе, а сегодня вы в американском акселераторе или компания, развернувшаяся на Россию, штурмующая рынки Европы. Мне всегда хочется рассказывать ваши истории так, чтобы они были «притчами» — ваши взлеты и ошибки должны помочь новому поколению предпринимателей.
Беда в том, что все ваши «с одной стороны, с другой стороны…», четкие рассказы о бизнес-процессах, кажется, больше не нужны медиа. Побольше новостей о гаджетах, сексуальных скандалах американских компаний, побольше про тарифы мобильных операторов и эпатажа всех нам известных персон. Журналисты больше не настаивают, спрашивая о выручке, прибыли и (не дай бог) юнит-экономике, главное — прикольный продукт, а еще побольше «голливуда». Не важно, что экономика не бьется, а, может быть, нет даже первичного тестирования гипотез — компанию можно «продать» читателю как «историю успеха», добавить мнения «экспертов» на скорую руку — читается отлично. Вы вряд ли узнаете, что через год никакие обещанные планы не сбудутся или компания вообще закроется. Главное — инфотеймент здесь и сейчас. Когда бизнес-модель медиа основывается на погоне за трафиком, куда выгоднее писать о любом технологическом тренде либо как о быстром способе озолотиться, либо как о картинке из фантастического романа, ставшей правдой. Никому не интересно «но вот послушайте». Хайпуем. Да, в разных СМИ разное качество хайпа, но тренд очевиден. Истерия с майнингом и ICO, на мой взгляд, иллюстрирует то, как легко медиа участвуют в раздувании хайпов. Нужны здравые рассказы о технологии и об инструменте привлечения финансирования, но они тонут в потоке не слишком детальных хайповых статей.
У вас в компании наверняка есть друг, который портит всю малину, когда вы в пятницу вечером собираетесь завалиться до утра в бар, а он напоминает: ты хотел в субботу утром в тренажерный зал. Спорю, вы почти ненавидите его. Но в глубине души вы знаете, что вообще-то он прав. И что, собственно, это он спасет вас от цирроза. СМИ все меньше ценит тех, кто заставил бы нас остановиться и подумать: что дальше? Зачем я это делаю? Что все это значит? Как системно строить «здоровый» сильный бизнес? Мне очень больно это видеть, но я не могу вас отвоевать, хотя ваши мнения и истории — один из важных элементов экосистемы рынка предпринимательских проектов, без вашей глубины мыслей, кажется, ничего не получится.
В рубрике «Технологии» в F