Часть 1

Своё футбольное обучение я начал задолго до этого дня.

Часть 1.1 Анализ футбольных матчей
Собственная стратегия заработка

В классе 8-9 начал изучать ставки на спорт, чуть позже эта ниша открыла мне близкую дружбу с одним тонким человеком.

Вначале это был путь баловства. Тогда, как и всегда, я хотел использовать свои знания и монетезировать их.

Со временем моего взросления и играть становилось легче, меньше мешали эмоции, слепость и упрямство.

Квинтесенцией можно назвать мою систему-алгоритм, по которому я проходился в перерыве матчей для оценки - неодоценено ли конкретное событие букмекером.
Вскоре по лигам коэффициент на это опустился, я заставил буков со временем изменить котировки.

Сама стратегия заключалась в том, чтобы...

Смотря назад - для школьника это был суперуровень.

Чеклист в заметках, выглядящий вот так:

На самом деле исходя из всех факторов выше, я уже понимал, какой коэффициент должен быть и какой - предложенный букмекером - меня устроит.

Чем больше галочек ставил, тем меньше коэффициент, но были ниточки-ключи, набор которых был достаточен.
Так же были и необходимые факторы.

Это были моменты, когда я соединял обычную статистику и продвинутую (xg, которое я считал сам в лайве, ибо тогда ещё не было возможности отслеживать показатель ожидаемых голов на сайтах во время матчей).

Помню, сижу я в пятницу на первом уроке - астрономии - в большой аудитории сзади. Сравниваю understat (см. фото-примеры) и myscore после матчей четверга в качестве послематчевого анализа.

Особенно интересны матчи, где команды набирают одинаковое кол-во xg, но счёт на табло сильно разнится. Ещё интересно анализировать победы андердогов над фаворитами, так как это стоит большого коэффициента.

Пример недавнего матча 02.01.2023:
Брентфорд 3 (2.1xg) - 1 (2.1xg) Ливерпуль

https://www.flashscorekz.com/match/OUgLAGGQ/#/match-summary/match-summary

https://understat.com/match/18384

как и в большинстве случаев, сам матч я не смотрел, хотя это всегда даёт доп. информацию

Собираем факты

1) Предполагаемый счёт: По xg - ничья, по классической статистике обращаю внимание на то, сколько сейвов сделано (=опасных ударов), сколько ударов заблокировано(часто =неопасных ударов, либо очень опасных - в пустые ворота), какая часть ударов пришлась в створ (видно, что много бил, но в створ одинаково) --> ничья

2) Характер матча: владение 27 на 73, у гостей 19 опасных пасов (близи ворот соперника) против 0 у хозяев, показатель PPDA тоже подтверждает, что Ливерпуль сидел на воротах соперника (это очевидно и исходя из того, что в счёте красные проигрывали и нужно было атаковать, а Брентфорд с 45 по 80 минуту отсиживался в обороне - это видно по Xg Time_chart)

3) Проверка: раздел "Самое важное" в flashscore показывает похожую динамику, что и Xg Time_chart, если брать только скачковые моменты, равносильные жирным на схеме поля (с большим Xg)

4) Вывод: учитывая ход матча было бы интересно рассматривать мои любимые "Обе забьют во 2м тайме" при нужном коэффициенте (после 1 тайма счёт 2:0) - Ливерпуль побежит отыгрывать 2 мяча, пока до 2:2 не дойдёт - будет рисковать. Причём, если ближе к 80 минуте счёт будет 2:1, то Ливерпуль побежит большими силами, ибо без разницы с каким счётом отыгрываться, а вот Брентфорд вполне может поймать их на ошибке (судя по таблице команда крепкая)

конечно, можно рассматривать ещё туеву кучу факторов (см. чеклист выше) и деталей (травмы, последние матчи, личные встречи), но оснований уже достаточно для гипотезы о том, как может развиваться встреча

5) Анализ: смотрим обзор матча https://www.youtube.com/watch?v=_BnMQyTYBIU и понимаем, насколько мы правы и в чём ошиблись

- - - это был пример для подписчиков, я даже вошёл во вкус, сколько лет прошло, а голова помнит все действия (и всё-таки сотни раз отработанный шаблон собственной задумки) - - -