😈 Стивен Кинг «Как писать книги»

🤎Кому стоит прочитать книгу:

- фанатам автора, так как весомый блок работы посвящен биографии Стивена;
- «...тем, кто действительно не способен воспринять грамматику - как я не способен сыграть на гитаре определенные переходы и переборы, - все равно будет от этой книги мало пользы. В некотором смысле я проповедую уже обращенным».

🤎Мое мнение о книге: в целом работа неплохая, я бы поставила ей 3,5/5. Кинг откровенен. Однако, замечу, банальных вещей (вроде «пишите правду», «много читайте») здесь больше, чем полезных. Их я решила не выносить в пункты.

«Как писать книги»: советы от Стивена Кинга.

Привет от Кати! Прочитала работу Кинга «Как писать книги», хочу поделиться с вами инсайтами, которые мне запомнились.

🤎#1 «Человек либо воспринимает грамматику своего родного языка из разговора и чтения, либо нет». Если вы не умеете грамотно писать, вы никогда этому не научитесь. Полагаться на редакторов - плохая тактика. Лучше быть хорошим математиком, чем посредственным писателем. Выбирайте то, что вам нравится и что у вас получается. 

🤎#2 «По-настоящему сильно испакостить своё письмо можно, если насиловать словарь в поисках длинных слов, потому что короткие как-то стыдно использовать». Пишите проще, берите первое пришедшее на ум слово, если оно достаточно яркое и подходящее.

🤎#3 Избегайте пассивного залога. Он для «робких писателей». Пример: «Тело было перенесено из кухни и положено на диван в гостиной». Исправить на: «Майра и Фредди перенесли тело из кухни и положили на диван».

🤎#4 Никогда не рассказывайте то, что можете показать. Пример: не говорите, что персонаж глуп, отразите данную черту в диалоге.

🤎#5 Лучшая форма атрибуции диалога - «сказал/а». Задохнулась, проскрежетал, отдернулся, взмолился - все часто звучит фальшиво, читатель и без вашей помощи осознает, как себя ощущают персонажи.

🤎#6 Пишите минимум 5 страниц в день. Кинг пишет 10. 

🤎#7 Самые интересные ситуации формулируются в виде вопроса «что, если». Пример: что, если на небольшую деревушку в Новой Англии нападут вампиры?

🤎#8 «… место действия и текстура куда важнее, чтобы читатель действительно ощутил себя внутри книги, чем любые описания внешности участников». Правильнее отметить несколько ярких деталей, остальное люди додумают сами.

🤎#9 «Наречие вам не друг». Часто их можно вычеркнуть или заменить, чтобы избежать языковой избыточности.

🤎#10 Перед вычиткой откладывайте текст минимум на 6 недель.

🤎#11 При повторном чтении сокращайте романы и рассказы, чтобы они не были скучными и «раздутыми». Формула: второй вариант = первый вариант - 10%.

🤎#12 Не увлекайтесть предысториями. Важно помнить:
«а) у каждого есть своя история и б) в ней мало интересного».

🤎 #13 Глаголы двигают сюжет: чем их больше, тем лучше.

Как вам советы?

Привет от Кати!

Канал чуть не умер, потому что я почти две недели пробиралась сквозь энциклопедические сведения о Светлом Арде Тэда Уильямса. Пришло время поделиться своими впечатлениями о «Троне из костей дракона» с вами 🤎

Отвечу сразу: цикл пока мне более-менее нравится, я точно дочитаю его до конца и выскажу окончательное мнение о произведениях позже.

Сюжет: В Остен Арде умирает король, его сыновья ненавидят друг друга. Престол занимает старший из них, выбирая себе в советники колдуна-священника, который стремится вернуть в мир беспощадного древнего властителя ситхов. Бремя спасителя ложится на плечи юного Саймона, кухонного прислужника из королевского замка.

Плюсы:
⚪️Слог автора. Тэд очень хорошо пишет, его приятно и легко читать.
⚪️Мир проработан на славу (правда, было бы круто, если бы информацию о нем выдавали постепенно).
⚪️Подробная карта континента.

Минусы:
⚪️Зубодробительные имена и названия мест. Сдалась сразу, ничего не пыталась запомнить.
⚪️Очередная история, в которой подросток без каких-либо умений должен спасти целый мир. 
⚪️Длинное и скучное путешествие главного героя. У меня было ощущение, что ничего в сюжете не происходит, поэтому некоторые главы я преодолевала с трудом.
⚪️Интриги, конечно, слабоваты. Слышала, что Тэд – это Мартин + Толкин, первый, по моему мнению, сюда попадает с натяжкой (и не только потому, что писать начал позже).

Вывод: 3,5/5. Цикл советую. До сюжета нужно дожить, но это того стоит. Не бросайте историю сразу, мне на раскачку понадобилось страниц 300. Добавлю, что читать книгу мне было особенно трудно по двум причинам: я не большой поклонник творчества Толкина; в работах я обращаю внимание на героев и в меньшей степени интересуюсь описаниями миров (а персонажи здесь отчасти картонные, мне их не хватило).

#ФП_отзыв
#ЭпическоеФэнтези