Написал о Костомукше для Urban Geek, репосты ниже. Спасибо за возможность популяризировать городок!

Костомукша отличается от абсолютного большинства других российских провинциальных городков. В чём же это отличие?

Cамым популярным ответом будет: её строили финские строители по финским технологиям, там стоят финские дома.

Это действительно так. Но мы забываем о том, кто проектировал город. Ведь стройка начинается с проекта. А проект, включая зонирование, функциональное наполнение районов и квартирографию домов, был создан советскими проектировщиками по советским строительным нормам. Финны не появились из ниоткуда и не построили дома с нуля.

Основной замысел/концепт/видение проекта «крупными мазками» создавалось на советской стороне и передавалось как техзадание в Финстрой для детальной доработки с учётом специфики финских строительных технологий и материалов, чтобы проект был понятен финским строительным фирмам. Потом уточнённый проект отправлялся на согласование заказчику — советской стороне, и в последствии принимался или не принимался. Так что разработка проекта была двухсторонней.

Главного архитектора костомукшского проекта от ЛенНИИПГрадостроительсва звали Юрий Николаевич Кутепов. Позднее в воспоминаниях он писал, что у истоков проектирования города стояла Елена Семёновна Ситникова — замечательный архитектор, которая сумела в рисунке генплана соединить уникальный природный ландшафт и удобства городской среды. Рисунок генплана настолько лаконичен, ясен, прост и красив, что неизменно вызывает восхищение у профессионалов градостроителей.

А вот высказывание финского архитектора Райли Вуоренсола, слова которого в 1974 году передавало ТАСС: «Предложение советской стороны грандиозно и великолепно. Жители Костомукши, несмотря на приближённость к черте полярного круга, должны иметь максимум удобств и не должны испытывать на себе тягот суровых дыханий Арктики».

То же касается «финских» домов. Этот популярный миф в целом правдив, но не совсем. «Финские» дома возникли в Костомукше не по принципу «копировать-вставить». Их проектировали советские специалисты, затем финские адаптировали проект под финскую строительную школу и материалы, после чего советские специалисты принимали предложения, и финские строители возводили. Такое совместное творчество привело к тому, что в костомукшской панельке может быть советская квартирография и метраж, но финская планировка, и при этом вместо душа со сливом в пол тут будет привычная нам ванная.

Еще одна отличительная черта Костомукши

Сергей Леушев, бывший некогда главным архитектором Костомукши в 1987 году пишет в газете «Горняк Карелии», что при планировании города в Лен НИИП Градостроительсва заложили норму плотности застройки на 25-30% ниже нормативной, что поставило Костомукшу в исключительное положение в части сохранения окружающей природной среды (это касается только финской застройки города, позднее СССР достраивал «как везде»).

Имеются ввиду лесные куртины, отделяющие либо дом от дома, либо одну группу домов от другой группы.

Илья Фоняков в 1980м году в статье «Имя города Костомукша» писал: «Существуют два альтернативных принципа сочетания природы и городской застройки: "лес в городе" и "город в лесу". "Лес в городе" — это участки сохранённого леса внутри кварталов. "Город в лесу" — свободная расстановка строений среди деревьев [...] В проекте Костомукши преобладает "город в лесу". Финские градостроители решающее значение отдают тому, как "видится" город человеку, стоящему на земле. Их советские коллеги, не отрицая важности такого взгляда, считают существенным также вид "в плане", сверху. В Костомукше сочетаются обе традиции!»

Также Николай Кутепов пишет в своих воспоминаниях, что российские специалисты учились у финнов сохранять элементы природной среды, включая их в жилую застройку.

«Ни один кустик в лесу не был потревожен, ни одной консервной банки не валялось под деревьями. И от всей души мы пожелали будущим жителям Костомукши столь же бережно сохранять эту красоту», пишет
автор книги «Встреча на 65й параллели» Андрей Васильев.

Далее комментарий от меня.

Итак, получается, что идея и проект — советские, потом финские доработка проекта и возведение домов. Плюс советские проектировщики научились сохранять природу в городе «по-фински». Получается слаженная совместная работа специалистов обеих стран. И «финские» дома в Костомукше на самом деле «советско-финские».

Да, советский вклад в проект есть, но в общем и целом на результат я считаю он не повлиял. Заслуга финских специалистов всё же больше и важнее. Без их доработок, материалов и технологий Костомушка не была бы сейчас той Костомукшей. Без финнов получились бы те же самые панельки, как везде, и сама Костомукша это подтверждает — в ней есть и «не финские» экземпляры, и они явно видны на контрасте.

Получилась бы панелька в Костомукше «финской» без финнов? Нет.

Получилась бы панелька в Костомукше «финской» без советской стороны? Да.

Так что стоит признать, что советские проектировщик, архитектор и строитель никогда бы не сделали панельку как в Финляндии сами, без помощи финских специалистов. Это можно сказать и о нынешних застройщиках, которые как бы ни пытались повторить Финляндию в Петербурге и Ленобласти, у них всё никак не получается. Стоит только вспомнить, сколько проблем было у Setl City с безрамным остеклением балконов или у Бонавы с саунами, уклоном пола в ванных и сливами в пол (оказалось, в России такое строители не умеют делать). Или как красивые «финские» дома вдруг оказываются окружены дешевой, криво напиленной тротуарной плиткой, заборчиками и ржавыми канализационными люками. Российские реалии всегда накладывают существенный отпечаток на любой, даже самый идеальный проект.

Ещё почитать про Костомукшу:

https://me-frai.livejournal.com/223717.html

https://varlamov.ru/4121698.html