Как воспринимается русский человек в странах ближнего зарубежья? (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
В географическом разрезе выделяется два наиболее интересных противоположных кейса – Армения и Грузия: наиболее благосклонная и наиболее критично настроенные страны.
Вопреки негативному восприятию мигрирующих россиян, жители Грузии видят пользу от их присутствия в качестве туристов (35%). Граждане России привлекательны как гости страны, но как потенциальные жители создают риск удорожания стоимости жизни.
Жители Армении видят экономическую выгоду от мигрантов: благодаря россиянам развивается малый бизнес (41%), что, вероятно, компенсирует в глазах опрошенных повышение цен на жилье (44%).
Сформированные позиции жителей Грузии и Армении могут объясняться и тем, что именно сюда направился основной поток мигрантов из России – 92% и 83% опрошенных в этих странах отметили данный тренд.
В возрастном разрезе восприятие духовной близости с российскими мигрантами однородно. Общее советское прошлое – государственная целостность, братство народов - может быть фактором “сближения” жителей ближнего зарубежья и мигрантов. По уровню самооценки духовной близости с мигрантами из России среди стран ближнего зарубежья выделяются три группы: зеленая – относительно высокий уровень ощущения близости по духу и ценностям, желтая – умеренная близость и красная – больше выражена дистанция. Причем, уровень ощущения дистанции связан с представлением о продолжительности пребывания россиян на территории.
Новая волна миграции – преимущественно, политически активная молодежь, у которой с молодежью ближнего зарубежья одни ценности. От этого духовная и социальная близость для них может ощущаться теснее.
Исследование проведено Центром социального проектирования «Платформа» и компанией «ОнИн» (Онлайн Интервьюер) в мае-июне 2023 года. В онлайн-опросе приняли участие респонденты в странах ближнего зарубежья в возрасте от 18 лет (выборка объемом в 1350 респондентов).
#ПЛАТФОРМА
#РФ
В географическом разрезе выделяется два наиболее интересных противоположных кейса – Армения и Грузия: наиболее благосклонная и наиболее критично настроенные страны.
Вопреки негативному восприятию мигрирующих россиян, жители Грузии видят пользу от их присутствия в качестве туристов (35%). Граждане России привлекательны как гости страны, но как потенциальные жители создают риск удорожания стоимости жизни.
Жители Армении видят экономическую выгоду от мигрантов: благодаря россиянам развивается малый бизнес (41%), что, вероятно, компенсирует в глазах опрошенных повышение цен на жилье (44%).
Сформированные позиции жителей Грузии и Армении могут объясняться и тем, что именно сюда направился основной поток мигрантов из России – 92% и 83% опрошенных в этих странах отметили данный тренд.
В возрастном разрезе восприятие духовной близости с российскими мигрантами однородно. Общее советское прошлое – государственная целостность, братство народов - может быть фактором “сближения” жителей ближнего зарубежья и мигрантов. По уровню самооценки духовной близости с мигрантами из России среди стран ближнего зарубежья выделяются три группы: зеленая – относительно высокий уровень ощущения близости по духу и ценностям, желтая – умеренная близость и красная – больше выражена дистанция. Причем, уровень ощущения дистанции связан с представлением о продолжительности пребывания россиян на территории.
Новая волна миграции – преимущественно, политически активная молодежь, у которой с молодежью ближнего зарубежья одни ценности. От этого духовная и социальная близость для них может ощущаться теснее.
Исследование проведено Центром социального проектирования «Платформа» и компанией «ОнИн» (Онлайн Интервьюер) в мае-июне 2023 года. В онлайн-опросе приняли участие респонденты в странах ближнего зарубежья в возрасте от 18 лет (выборка объемом в 1350 респондентов).
#ПЛАТФОРМА
#РФ
#CоциологияAsIs
Партнеры рубрики: Платформа | Социальное проектирование, Russian Field, Низгораев.
Об идущих в отказ
Тема, которая особенно близка и мучительна всем, кто занимается телефонными опросами (и любыми другими тоже), и нам в том числе – нежелание респондентов общаться с социологом.
Сразу отметим, что нижеследующие тезисы и выводы выстраданы нами эмпирически и не проверены научно. Так сказать, выдвигаем гипотезы.
Следует отметить также, что речь идет о количественных исследованиях. Если «отказники» от участия в фокус-группах и экспертниках, по нашим наблюдениям, чаще всего ссылаются на отсутствие времени, то при анкетировании, очном или дистанционном, ведущую роль играют эмоции и переживания. Люди идут в отказ либо по причине общего недоверия к «властям» (куда относят и социологов, подозревая их в исполнении заказа «властей»), либо по причине страха сказать «не то». И все чаще приходится встречаться с последствиями бурного роста телефонного мошенничества – респонденты причисляют к ним и социологов.
Примерно 8-10% респондентов живо и дотошно интересуются, кто и зачем проводит опрос, и больше половины таких «зануд» после долгих расспросов отказываются в нем участвовать.
Общее число «отказников» при телефонном общении в среднем составляет сегодня не менее 40%. Наш антирекорд – почти 80% отказов, когда делали телефонный опрос о доверии президенту Азербайджана.
На наш взгляд, фрустрации наиболее подвержена женская аудитория, которая к тому же является и самой массовой с точки зрения «достигаемости» интервьюерами. Мужчины легче идут на контакт, но до них труднее добраться.
Безусловно, любой коллега подтвердит, что люди охотнее отвечают на житейские, бытовые вопросы, чем на вопросы о большой политике или серьезных общественных конфликтах. Важную роль здесь играет гласное или негласное табуирование определенных тем – в сегодняшней России это, конечно же, СВО, в большинстве постсоветских республик (кроме балтийских) – оценка деятельности первых лиц власти. Положительный эффект можно получить как раз скрещивая трудные темы с приятными для аудитории, добавляя к своей «политической» анкете хотя бы один вводный вопрос, гарантированно располагающий респондента к откровенности.
Все большей головной болью становятся открытые вопросы. Если лет 10 назад на них давали ответы от 30% до 40% от всей массы опрошенных, то сейчас бывает, что соглашаются отвечать не более 5-10%.
Коротко о том, как уменьшить число «отказников»:
- креативнее и тщательнее продумывать гайд интервьюера. Он должен одновременно и разъяснять, чего хотим, и «цеплять», и вызывать доверие.
- несколько раз в телефонных опросах мы экспериментировали, записывая гайд голосом известного человека, вызывающего доверие у женской аудитории. Это снижало число отказов почти наполовину.
- наверняка будет полезным просвещение респондентов – например, раздача флаеров по образцу, предложенному коллегами.
- начинать анкету вопросом, понятным и приятным для людей.
- избегать откровенно провокационных формулировок, особенно политической тематики.
- имеет значение язык общения, точнее – опция его выбора. Мы, например, в Казахстане стараемся давать респонденту возможность выбрать, на каком языке ему удобнее общаться, на русском или на казахском.
Приглашаем к дискуссии.
САЕАС "ФОКУС"
Партнеры рубрики: Платформа | Социальное проектирование, Russian Field, Низгораев.
Об идущих в отказ
Тема, которая особенно близка и мучительна всем, кто занимается телефонными опросами (и любыми другими тоже), и нам в том числе – нежелание респондентов общаться с социологом.
Сразу отметим, что нижеследующие тезисы и выводы выстраданы нами эмпирически и не проверены научно. Так сказать, выдвигаем гипотезы.
Следует отметить также, что речь идет о количественных исследованиях. Если «отказники» от участия в фокус-группах и экспертниках, по нашим наблюдениям, чаще всего ссылаются на отсутствие времени, то при анкетировании, очном или дистанционном, ведущую роль играют эмоции и переживания. Люди идут в отказ либо по причине общего недоверия к «властям» (куда относят и социологов, подозревая их в исполнении заказа «властей»), либо по причине страха сказать «не то». И все чаще приходится встречаться с последствиями бурного роста телефонного мошенничества – респонденты причисляют к ним и социологов.
Примерно 8-10% респондентов живо и дотошно интересуются, кто и зачем проводит опрос, и больше половины таких «зануд» после долгих расспросов отказываются в нем участвовать.
Общее число «отказников» при телефонном общении в среднем составляет сегодня не менее 40%. Наш антирекорд – почти 80% отказов, когда делали телефонный опрос о доверии президенту Азербайджана.
На наш взгляд, фрустрации наиболее подвержена женская аудитория, которая к тому же является и самой массовой с точки зрения «достигаемости» интервьюерами. Мужчины легче идут на контакт, но до них труднее добраться.
Безусловно, любой коллега подтвердит, что люди охотнее отвечают на житейские, бытовые вопросы, чем на вопросы о большой политике или серьезных общественных конфликтах. Важную роль здесь играет гласное или негласное табуирование определенных тем – в сегодняшней России это, конечно же, СВО, в большинстве постсоветских республик (кроме балтийских) – оценка деятельности первых лиц власти. Положительный эффект можно получить как раз скрещивая трудные темы с приятными для аудитории, добавляя к своей «политической» анкете хотя бы один вводный вопрос, гарантированно располагающий респондента к откровенности.
Все большей головной болью становятся открытые вопросы. Если лет 10 назад на них давали ответы от 30% до 40% от всей массы опрошенных, то сейчас бывает, что соглашаются отвечать не более 5-10%.
Коротко о том, как уменьшить число «отказников»:
- креативнее и тщательнее продумывать гайд интервьюера. Он должен одновременно и разъяснять, чего хотим, и «цеплять», и вызывать доверие.
- несколько раз в телефонных опросах мы экспериментировали, записывая гайд голосом известного человека, вызывающего доверие у женской аудитории. Это снижало число отказов почти наполовину.
- наверняка будет полезным просвещение респондентов – например, раздача флаеров по образцу, предложенному коллегами.
- начинать анкету вопросом, понятным и приятным для людей.
- избегать откровенно провокационных формулировок, особенно политической тематики.
- имеет значение язык общения, точнее – опция его выбора. Мы, например, в Казахстане стараемся давать респонденту возможность выбрать, на каком языке ему удобнее общаться, на русском или на казахском.
Приглашаем к дискуссии.
САЕАС "ФОКУС"
Telegram
Платформа | Социальное проектирование
Канал интеллектуальных трендов. Основан ЦСП «Платформа»
По вопросам сотрудничества пишите: [email protected]
Наш сайт — https://pltf.ru/
Наш ВК — https://vk.com/public211785305
По вопросам сотрудничества пишите: [email protected]
Наш сайт — https://pltf.ru/
Наш ВК — https://vk.com/public211785305
ТОП самых раздражающих привычек пассажиров самолетов.
Большинство пассажиров самолетов (80%) назвали самой раздражающей привычкой попутчиков удары по спинке кресла.
Путешественники признались, что их нервируют, когда кресло пинают не только дети, но и взрослые, которые постоянно меняют положение ног или открывают и закрывают откидные столики.
Второе место в списке раздражающих действий на борту поделили пьянство (6%) и неаккуратное пользование туалетом (6%).
Социологи отмечают, что вторая проблема может показаться не такой серьезной, но иногда из-за нее срываются рейсы. Например, в 2015 году самолет British Airways был вынужден вернуться в аэропорт из-за „зловония в туалете“, которое угрожало безопасности пассажиров.
Прослушивание музыки без наушников заняло третье место в антирейтинге (4%).
Кроме того, путешественников злят попутчики, откидывающие спинки кресел, складывающие руки на подлокотники, снимающие обувь и носки (3%) и торопящиеся как можно скорее покинуть самолет после посадки (1%).
Исследование проведено компанией Student Universe в июне 2023 года.
Большинство пассажиров самолетов (80%) назвали самой раздражающей привычкой попутчиков удары по спинке кресла.
Путешественники признались, что их нервируют, когда кресло пинают не только дети, но и взрослые, которые постоянно меняют положение ног или открывают и закрывают откидные столики.
Второе место в списке раздражающих действий на борту поделили пьянство (6%) и неаккуратное пользование туалетом (6%).
Социологи отмечают, что вторая проблема может показаться не такой серьезной, но иногда из-за нее срываются рейсы. Например, в 2015 году самолет British Airways был вынужден вернуться в аэропорт из-за „зловония в туалете“, которое угрожало безопасности пассажиров.
Прослушивание музыки без наушников заняло третье место в антирейтинге (4%).
Кроме того, путешественников злят попутчики, откидывающие спинки кресел, складывающие руки на подлокотники, снимающие обувь и носки (3%) и торопящиеся как можно скорее покинуть самолет после посадки (1%).
Исследование проведено компанией Student Universe в июне 2023 года.
Forwarded from Платформа | Социальное проектирование
#СоциологияAsIs
Коллеги из САЕАС «Фокус» вновь поднимают мучительный для социологов вопрос: растет число отказов при проведении телефонных интервью. Люди не хотят отвечать на вопросы социологических служб. Из-за чего им все сложнее зарабатывать деньги. Несправедливо. К тому же клиенты – как не уверяют их в обратном – получают результаты со все более смещенной выборкой в сторону той группы, которая еще готова общаться с интервьюерами. А это люди с особым психологическим складом. Базовая проблема роста отказников – невозможность толком объяснить, почему человек должен тратить время на процедуру, смысл которой ему неясен. Если такой аргумент удается найти и очень четко сформулировать в самом начале, опрос начинает идти.
Так или иначе, мы будем дрейфовать в сторону панельных опросов, когда респонденты получают гонорар за ответы. Здесь есть риски избыточной профессионализации, но по сумме плюсов и минусов этот вариант честнее и понятней. Но еще важнее избавляться от ощущения, что социология и опросы – это нечто почти тождественное. Понимание взаимосвязей различных социальных атрибутов и их носителей – то, чем занимается эта профессия. Рождаются ключевые выводы из процесса мышления, для которого опросы – один из видов сырья.
Но в аспекте диагностирования проблемы материал коллег очень точен.
Также проблему неответов поднимали наши партнёры: низгораев и Russian Field.
Коллеги из САЕАС «Фокус» вновь поднимают мучительный для социологов вопрос: растет число отказов при проведении телефонных интервью. Люди не хотят отвечать на вопросы социологических служб. Из-за чего им все сложнее зарабатывать деньги. Несправедливо. К тому же клиенты – как не уверяют их в обратном – получают результаты со все более смещенной выборкой в сторону той группы, которая еще готова общаться с интервьюерами. А это люди с особым психологическим складом. Базовая проблема роста отказников – невозможность толком объяснить, почему человек должен тратить время на процедуру, смысл которой ему неясен. Если такой аргумент удается найти и очень четко сформулировать в самом начале, опрос начинает идти.
Так или иначе, мы будем дрейфовать в сторону панельных опросов, когда респонденты получают гонорар за ответы. Здесь есть риски избыточной профессионализации, но по сумме плюсов и минусов этот вариант честнее и понятней. Но еще важнее избавляться от ощущения, что социология и опросы – это нечто почти тождественное. Понимание взаимосвязей различных социальных атрибутов и их носителей – то, чем занимается эта профессия. Рождаются ключевые выводы из процесса мышления, для которого опросы – один из видов сырья.
Но в аспекте диагностирования проблемы материал коллег очень точен.
Также проблему неответов поднимали наши партнёры: низгораев и Russian Field.
Telegram
САЕАС ФОКУС
#CоциологияAsIs
Партнеры рубрики: Платформа | Социальное проектирование, Russian Field, Низгораев.
Об идущих в отказ
Тема, которая особенно близка и мучительна всем, кто занимается телефонными опросами (и любыми другими тоже), и нам в том числе – нежелание…
Партнеры рубрики: Платформа | Социальное проектирование, Russian Field, Низгораев.
Об идущих в отказ
Тема, которая особенно близка и мучительна всем, кто занимается телефонными опросами (и любыми другими тоже), и нам в том числе – нежелание…
«Действие и солидарность» - на первом месте. Кто еще в лидерах?
Если бы в ближайшее воскресенье в Молдове состоялись выборы депутатов, то в парламент прошли бы партия «Действие и солидарность» (PAS) и Блок коммунистов и социалистов (БКС). Ликвидированная партия «Шор» также могла бы пройти избирательный порог.
Исследование показывает, что 31,7% респондентов поддерживает PAS, 15,4% — БКС, а 9,7% — «Шор». Следует отметить, что партия «Шор» фигурирует в соцопросе, так как он проходил до заседания Конституционного суда, который признал это формирование неконституционным.
Партия развития и объединения Молдовы (ПРОМ) и «Наша партия» (НП) набрали по 2,9% голосов респондентов, партия «Движение национальной альтернативы» (MAN) — 2,6%. Остальные формирования набрали меньше 2%. Кроме того, 15,3% заявили, что не определились с выбором, 11,7% — не пошли бы голосовать, а 1,5% — не ответили на вопрос.
Если учитывать голоса только определившихся респондентов, то PAS набрала бы 44,3%, БКС — 21,5% и «Шор» — 13,6%. В таком случае ПРОМ (4%) и НП (4,1%) находятся в пределах социологической погрешности и тоже прошли бы в законодательный орган.
Исследование провела социологическая компания CBS-Research по заказу сообщества WatchDog.MD. Опрос проводили с 10 по 19 июня среди 1121 граждан Молдовы старше 18 лет. Погрешность составляет ±3%. В выборку не вошли жители приднестровского региона и молдавская диаспора.
#CBS
#МОЛДОВА
Если бы в ближайшее воскресенье в Молдове состоялись выборы депутатов, то в парламент прошли бы партия «Действие и солидарность» (PAS) и Блок коммунистов и социалистов (БКС). Ликвидированная партия «Шор» также могла бы пройти избирательный порог.
Исследование показывает, что 31,7% респондентов поддерживает PAS, 15,4% — БКС, а 9,7% — «Шор». Следует отметить, что партия «Шор» фигурирует в соцопросе, так как он проходил до заседания Конституционного суда, который признал это формирование неконституционным.
Партия развития и объединения Молдовы (ПРОМ) и «Наша партия» (НП) набрали по 2,9% голосов респондентов, партия «Движение национальной альтернативы» (MAN) — 2,6%. Остальные формирования набрали меньше 2%. Кроме того, 15,3% заявили, что не определились с выбором, 11,7% — не пошли бы голосовать, а 1,5% — не ответили на вопрос.
Если учитывать голоса только определившихся респондентов, то PAS набрала бы 44,3%, БКС — 21,5% и «Шор» — 13,6%. В таком случае ПРОМ (4%) и НП (4,1%) находятся в пределах социологической погрешности и тоже прошли бы в законодательный орган.
Исследование провела социологическая компания CBS-Research по заказу сообщества WatchDog.MD. Опрос проводили с 10 по 19 июня среди 1121 граждан Молдовы старше 18 лет. Погрешность составляет ±3%. В выборку не вошли жители приднестровского региона и молдавская диаспора.
#CBS
#МОЛДОВА
А что с идеями вступления в ЕС, НАТО и объединения Молдовы и Румынии?
Если бы в Молдове прошел референдум по вопросу выбора интеграционного вектора, то 53,3% респондентов поддержали бы идею вступления в Европейский союз, а 27,2% в Таможенный союз. Еще 7,9% опрошенных не приняли бы участие в голосовании, 9,9% — не определились с выбором, 1,7% — не ответили на вопрос.
На аналогичном референдуме, но по поводу вступления в НАТО 33,4% респондентов высказались бы «за», а 52,6% — «против». Еще 3,8% — не пошли бы голосовать, 8,1% — не определились с выбором, а 2,2% — не ответили на вопрос.
Объединение Молдовы и Румынии на референдуме поддержали бы 40% респондентов, а против высказались бы 50,3%. Кроме того, 2,1% — не голосовали бы, 6,6% — не определились, 0,9% — не ответили на вопрос.
Опрос проводили с 10 по 19 июня среди 1121 граждан Молдовы старше 18 лет. Погрешность составляет ±3%. В выборку не входят жители приднестровского региона и молдавская диаспора. Исследование провела социологическая компания CBS-Research по заказу сообщества WatchDog.MD.
#CBS
#МОЛДОВА
Если бы в Молдове прошел референдум по вопросу выбора интеграционного вектора, то 53,3% респондентов поддержали бы идею вступления в Европейский союз, а 27,2% в Таможенный союз. Еще 7,9% опрошенных не приняли бы участие в голосовании, 9,9% — не определились с выбором, 1,7% — не ответили на вопрос.
На аналогичном референдуме, но по поводу вступления в НАТО 33,4% респондентов высказались бы «за», а 52,6% — «против». Еще 3,8% — не пошли бы голосовать, 8,1% — не определились с выбором, а 2,2% — не ответили на вопрос.
Объединение Молдовы и Румынии на референдуме поддержали бы 40% респондентов, а против высказались бы 50,3%. Кроме того, 2,1% — не голосовали бы, 6,6% — не определились, 0,9% — не ответили на вопрос.
Опрос проводили с 10 по 19 июня среди 1121 граждан Молдовы старше 18 лет. Погрешность составляет ±3%. В выборку не входят жители приднестровского региона и молдавская диаспора. Исследование провела социологическая компания CBS-Research по заказу сообщества WatchDog.MD.
#CBS
#МОЛДОВА
Во что латвийцы вложат деньги, если на их счету появится миллион евро.
В ходе опроса респонденты выбирали из 14 вариантов инвестирования. Самое популярное решение — покупка нескольких объектов недвижимости как для собственных нужд, так и для сдачи в аренду — такой ответ дали 42% опрошенных. Эту идею чаще высказывали рижане, люди в возрасте от 30 до 39 лет.
Вторая по популярности инвестиция также связана с недвижимостью — 29% опрошенных заявили, что купили бы желанное жилье.
24% респондентов вложили бы свои деньги в акции или облигации различных компаний, столько же отложили бы деньги на будущее детей, а еще 24% отправились бы в путешествие.
19% участников опроса рассматривали бы возможность погашения всех своих обязательств, в том числе, люди в возрасте от 30 до 50 лет, а также жители Латгале и Земгале.
Еще 18% отдали бы значительную часть миллиона родителям или другим родственникам, а 16% предпочли бы продолжать жить без огромных расходов и хранить эти деньги на банковском счете. Мужчины сделали бы так в два раза чаще, чем женщины, также этот выбор более популярен среди жителей, достигших 50-летнего возраста и проживающих за пределами Риги.
С другой стороны, 14% респондентов указали, что вложили бы большую часть средств в пенсию.
Завершение трудовой деятельности и использование денег на повседневные расходы выбрали бы 12% опрошенных, причем жители старше 50 лет поддерживают этот вариант примерно в три раза чаще, чем те, кто еще не перешагнул 50-летний порог.
Еще в 12% случаев респонденты хотели бы купить автомобиль своей мечты. Такой вариант ответа характерен для мужчин в возрасте от 18 до 29 лет.
8% заявили, что пожертвовали бы большую часть суммы на благотворительность, а 7% переехали бы жить за границу.
В опросе банка Citadele приняли участие 1000 жителей Латвии в возрасте от 18 до 74 лет.
#CITADELE
#ЛАТВИЯ
В ходе опроса респонденты выбирали из 14 вариантов инвестирования. Самое популярное решение — покупка нескольких объектов недвижимости как для собственных нужд, так и для сдачи в аренду — такой ответ дали 42% опрошенных. Эту идею чаще высказывали рижане, люди в возрасте от 30 до 39 лет.
Вторая по популярности инвестиция также связана с недвижимостью — 29% опрошенных заявили, что купили бы желанное жилье.
24% респондентов вложили бы свои деньги в акции или облигации различных компаний, столько же отложили бы деньги на будущее детей, а еще 24% отправились бы в путешествие.
19% участников опроса рассматривали бы возможность погашения всех своих обязательств, в том числе, люди в возрасте от 30 до 50 лет, а также жители Латгале и Земгале.
Еще 18% отдали бы значительную часть миллиона родителям или другим родственникам, а 16% предпочли бы продолжать жить без огромных расходов и хранить эти деньги на банковском счете. Мужчины сделали бы так в два раза чаще, чем женщины, также этот выбор более популярен среди жителей, достигших 50-летнего возраста и проживающих за пределами Риги.
С другой стороны, 14% респондентов указали, что вложили бы большую часть средств в пенсию.
Завершение трудовой деятельности и использование денег на повседневные расходы выбрали бы 12% опрошенных, причем жители старше 50 лет поддерживают этот вариант примерно в три раза чаще, чем те, кто еще не перешагнул 50-летний порог.
Еще в 12% случаев респонденты хотели бы купить автомобиль своей мечты. Такой вариант ответа характерен для мужчин в возрасте от 18 до 29 лет.
8% заявили, что пожертвовали бы большую часть суммы на благотворительность, а 7% переехали бы жить за границу.
В опросе банка Citadele приняли участие 1000 жителей Латвии в возрасте от 18 до 74 лет.
#CITADELE
#ЛАТВИЯ
Использовать ли ядерное оружие? – мнение россиян.
Подавляющее большинство опрошенных (74%) назвали применение ядерного оружия недопустимым. 5% полагают, что такой шаг допустим только при угрозе поражения в военной операции.
Ядерный удар чаще называют приемлемым мужчины (20%) и люди в возрасте 30-44 лет (18%). Также о его неприемлемости реже заявляют пожилые респонденты.
Согласно исследованию, опрошенные с самым низким и высоким достатком чаще других считают применение ядерного оружия допустимым (19% и 21% соответственно), реже об этом говорят опрошенные со средним доходом.
Приемлемым использование ядерного оружия реже считают участники опроса, которые опасаются за личную безопасность из-за военной операции (12%) и те, кто назвал интернет-СМИ основным источником информации о ней (11%).
Респондентам также задали вопрос о готовности помочь российской армии материально или в качестве волонтеров. 61% опрошенных выразили такую готовность, из них 38% уже доводилось помогать военным.
Еще 38% не готовы помогать армии.
Наиболее популярным способом оказать поддержку армии оказались денежные переводы и участие в сборе средств: такой вариант выбрали 57,8% участников опроса, которые уже помогали войскам. Также распространено участие в сборах вещей для военных (29,8%). Доля тех, кто говорил об изготовлении или покупке снаряжения для военных, не превысила 3,5%. Еще реже опрошенные заявляли о помощи раненым и госпиталям (2,2%).
Исследование проводилось компанией Russian Field совместно с RTVI в виде всероссийского телефонного опроса 16-19 июня 2023 года. В нем участвовали 1604 человека. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45%.
#RF
#РФ
Подавляющее большинство опрошенных (74%) назвали применение ядерного оружия недопустимым. 5% полагают, что такой шаг допустим только при угрозе поражения в военной операции.
Ядерный удар чаще называют приемлемым мужчины (20%) и люди в возрасте 30-44 лет (18%). Также о его неприемлемости реже заявляют пожилые респонденты.
Согласно исследованию, опрошенные с самым низким и высоким достатком чаще других считают применение ядерного оружия допустимым (19% и 21% соответственно), реже об этом говорят опрошенные со средним доходом.
Приемлемым использование ядерного оружия реже считают участники опроса, которые опасаются за личную безопасность из-за военной операции (12%) и те, кто назвал интернет-СМИ основным источником информации о ней (11%).
Респондентам также задали вопрос о готовности помочь российской армии материально или в качестве волонтеров. 61% опрошенных выразили такую готовность, из них 38% уже доводилось помогать военным.
Еще 38% не готовы помогать армии.
Наиболее популярным способом оказать поддержку армии оказались денежные переводы и участие в сборе средств: такой вариант выбрали 57,8% участников опроса, которые уже помогали войскам. Также распространено участие в сборах вещей для военных (29,8%). Доля тех, кто говорил об изготовлении или покупке снаряжения для военных, не превысила 3,5%. Еще реже опрошенные заявляли о помощи раненым и госпиталям (2,2%).
Исследование проводилось компанией Russian Field совместно с RTVI в виде всероссийского телефонного опроса 16-19 июня 2023 года. В нем участвовали 1604 человека. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45%.
#RF
#РФ
Переименовать День Победы – кто за, кто против.
В Молдавии прошло несколько опросов населения на тему переименования Дня Победы в «день памяти павших во Второй Мировой войне». Кроме переименования, партия «Действие и солидарность» предложила перенести празднование с 9 на 8 мая.
По данным последнего опроса, проведенного BAStv, почти 90% респондентов выразили отрицательное отношение к предложению властей переименовать День Победы.
Более того, большинство опрошенных также высказали недовольство идеей переноса празднования с 9 на 8 мая.
Подавляющее большинство респондентов опроса также подчеркнуло, что в случае принятия соответствующего закона о переименовании и переносе праздника, они все равно будут отмечать День Победы 9 мая, подчеркивая его важность и историческое значение.
#BASTV
#МОЛДАВИЯ
В Молдавии прошло несколько опросов населения на тему переименования Дня Победы в «день памяти павших во Второй Мировой войне». Кроме переименования, партия «Действие и солидарность» предложила перенести празднование с 9 на 8 мая.
По данным последнего опроса, проведенного BAStv, почти 90% респондентов выразили отрицательное отношение к предложению властей переименовать День Победы.
Более того, большинство опрошенных также высказали недовольство идеей переноса празднования с 9 на 8 мая.
Подавляющее большинство респондентов опроса также подчеркнуло, что в случае принятия соответствующего закона о переименовании и переносе праздника, они все равно будут отмечать День Победы 9 мая, подчеркивая его важность и историческое значение.
#BASTV
#МОЛДАВИЯ
В «китайцах» россиянам нравится, прежде всего, внешность.
Жителей РФ попросили назвать плюсы и минусы автомобилей китайского производства. Наиболее высокие оценки владельцев китайских авто получили их внешний вид (93,5 баллов по 100-балльной шкале) и интерьер салона (92,3).
Наиболее низкие – шумоизоляция (71,4 балла) и эргономичность (79,2).
По сравнению с предыдущим опросом в 2019 году улучшились: динамика разгона (82,1 балла, было 66,9 баллов), стойкость лакокрасочного покрытия (80,4 балла, было 66,9), качество сборки (87,5 балла, было 79,4).
С 2019 по 2023 год удовлетворенность россиян китайскими автомобилями, в целом, выросла на 4,2 балла. Но есть показатели, по которым за 4 года отмечены ухудшения. К примеру, ухудшились оценки обзорности автомобиля (82,7, было 85,5), управляемости и устойчивости на дороге (83,9, было 86,3).
Исследование проведено аналитическим агентством «АВТОСТАТ». Приведены данные опросов за 2019 и 2023 годы. За основу был взят целый ряд показателей удовлетворенности (качество сборки, надежность, управляемость автомобилем, безопасность и ряд других), применена оценка в баллах (максимально возможная оценка - 100 баллов), выведен общий индекс.
#АВТОСТАТ
#РФ
Жителей РФ попросили назвать плюсы и минусы автомобилей китайского производства. Наиболее высокие оценки владельцев китайских авто получили их внешний вид (93,5 баллов по 100-балльной шкале) и интерьер салона (92,3).
Наиболее низкие – шумоизоляция (71,4 балла) и эргономичность (79,2).
По сравнению с предыдущим опросом в 2019 году улучшились: динамика разгона (82,1 балла, было 66,9 баллов), стойкость лакокрасочного покрытия (80,4 балла, было 66,9), качество сборки (87,5 балла, было 79,4).
С 2019 по 2023 год удовлетворенность россиян китайскими автомобилями, в целом, выросла на 4,2 балла. Но есть показатели, по которым за 4 года отмечены ухудшения. К примеру, ухудшились оценки обзорности автомобиля (82,7, было 85,5), управляемости и устойчивости на дороге (83,9, было 86,3).
Исследование проведено аналитическим агентством «АВТОСТАТ». Приведены данные опросов за 2019 и 2023 годы. За основу был взят целый ряд показателей удовлетворенности (качество сборки, надежность, управляемость автомобилем, безопасность и ряд других), применена оценка в баллах (максимально возможная оценка - 100 баллов), выведен общий индекс.
#АВТОСТАТ
#РФ
Forwarded from Димитриев (Игорь)
Удивительно, но факт: российское общество намного здоровее, чем так называемые лидеры общественного мнения, и ядерную войну не требует. Может они липовые лидеры?
Telegram
САЕАС ФОКУС
Использовать ли ядерное оружие? – мнение россиян.
Подавляющее большинство опрошенных (74%) назвали применение ядерного оружия недопустимым. 5% полагают, что такой шаг допустим только при угрозе поражения в военной операции.
Ядерный удар чаще называют приемлемым…
Подавляющее большинство опрошенных (74%) назвали применение ядерного оружия недопустимым. 5% полагают, что такой шаг допустим только при угрозе поражения в военной операции.
Ядерный удар чаще называют приемлемым…