52% уральской и сибирской молодёжи готовы освоить рабочую профессию.
Центр развития «НОВАЯ ЭРА» расспросил российскую молодёжь на Урале и в Сибири о том, как они относятся к рабочим специальностям и не против ли их освоить. Как оказалось 52,1% респондентов готовы обучиться рабочей специальности. При этом 40,9% плохо осведомлены об условиях работы на заводе.
Ключевым фактором для выбора рабочей профессии и работе на заводе респонденты отметили денежную мотивацию (82,9%). Для 49,9% опрошенных также оказалось важным понимание, что работа повлияет на их профессиональное и карьерное развитие.
39% респондентов отмечает существенным фактором значимость профессии для общества, что говорит о сохранении весомой доли молодёжи с социально ориентированными установками.
Значительная доля респондентов высоко оценивает возможность найти работу на производственном предприятии уже сегодня (42,4%) и в будущем (43,1%).
Респонденты выделили самых привлекательных работодателей среди промышленных предприятий (распределены без приоритета): Башнефть, Газпром, Лукойл, Новатэк, Норникель, РЖД, Росатом, Ростех, Роснефть, Сибур, Татнефть, Уралвагонзавод, Уралхим и другие.
Исследователи пришли к выводу, что работодателям необходимо активнее взаимодействовать с молодёжью (58,5% этого ждут). А наилучшие форматы для этого — оплачиваемые стажировки (ответили 85,1% респондентов), практики (61,1%) и экскурсии (53,8%).
Исследование проводилось методом анкетирования в ноябре-декабре 2023 года в регионах Урала и Сибири. В нём приняли участие 1461 человек (94,7% — студенты вузов, 3,1% — студенты ссузов, 1,5% — выпускники вузов, 0,7% — выпускники ссузов).
#РОССИЯ
#НОВАЯ_ЭРА
Центр развития «НОВАЯ ЭРА» расспросил российскую молодёжь на Урале и в Сибири о том, как они относятся к рабочим специальностям и не против ли их освоить. Как оказалось 52,1% респондентов готовы обучиться рабочей специальности. При этом 40,9% плохо осведомлены об условиях работы на заводе.
Ключевым фактором для выбора рабочей профессии и работе на заводе респонденты отметили денежную мотивацию (82,9%). Для 49,9% опрошенных также оказалось важным понимание, что работа повлияет на их профессиональное и карьерное развитие.
39% респондентов отмечает существенным фактором значимость профессии для общества, что говорит о сохранении весомой доли молодёжи с социально ориентированными установками.
Значительная доля респондентов высоко оценивает возможность найти работу на производственном предприятии уже сегодня (42,4%) и в будущем (43,1%).
Респонденты выделили самых привлекательных работодателей среди промышленных предприятий (распределены без приоритета): Башнефть, Газпром, Лукойл, Новатэк, Норникель, РЖД, Росатом, Ростех, Роснефть, Сибур, Татнефть, Уралвагонзавод, Уралхим и другие.
Исследователи пришли к выводу, что работодателям необходимо активнее взаимодействовать с молодёжью (58,5% этого ждут). А наилучшие форматы для этого — оплачиваемые стажировки (ответили 85,1% респондентов), практики (61,1%) и экскурсии (53,8%).
Исследование проводилось методом анкетирования в ноябре-декабре 2023 года в регионах Урала и Сибири. В нём приняли участие 1461 человек (94,7% — студенты вузов, 3,1% — студенты ссузов, 1,5% — выпускники вузов, 0,7% — выпускники ссузов).
#РОССИЯ
#НОВАЯ_ЭРА
В вузах Узбекистана студенты чаще преподавателей становятся причиной коррупции — социсследование.
Антикоррупционное агентство Узбекистана опубликовало результаты исследования «Факторы недобросовестности и коррупции при оценке знаний студентов высших учебных заведений». В основу исследования легли соцопросы и интервью с участием учеников, преподавателей вузов, чиновников и представителей НКО.
Респондентам задавали вопрос, кто, по их мнению, является причиной коррупционного поведения в вузах. 76,7% участников опроса ответили, что причина в студентах, 34,3% — указали на преподавателей. Также 25,4% опрошенных выбрали ответ — родственники студентов, ещё 15,6% в причинах коррупции указали на администрацию вуза.
По мнению респондентов, наиболее распространёнными коррупционными рисками являются: давление учащихся на учителя с целью изменить оценки (27,88%), попытки задобрить преподавателя подарками (16,03%), доступ администрации вуза к аккаунтам учителей в системе выставления оценок (10%), прогулы занятий (9,45%), предоставление студентами поддельных справок (8,33%).
Исследование проводилось в 2023-2024 годах и охватило 16 высших учебных заведений в 14 городах Узбекистана. Его результаты опубликованы Антикоррупционным агентством 4 апреля 2024 года.
#УЗБЕКИСТАН
Антикоррупционное агентство Узбекистана опубликовало результаты исследования «Факторы недобросовестности и коррупции при оценке знаний студентов высших учебных заведений». В основу исследования легли соцопросы и интервью с участием учеников, преподавателей вузов, чиновников и представителей НКО.
Респондентам задавали вопрос, кто, по их мнению, является причиной коррупционного поведения в вузах. 76,7% участников опроса ответили, что причина в студентах, 34,3% — указали на преподавателей. Также 25,4% опрошенных выбрали ответ — родственники студентов, ещё 15,6% в причинах коррупции указали на администрацию вуза.
По мнению респондентов, наиболее распространёнными коррупционными рисками являются: давление учащихся на учителя с целью изменить оценки (27,88%), попытки задобрить преподавателя подарками (16,03%), доступ администрации вуза к аккаунтам учителей в системе выставления оценок (10%), прогулы занятий (9,45%), предоставление студентами поддельных справок (8,33%).
Исследование проводилось в 2023-2024 годах и охватило 16 высших учебных заведений в 14 городах Узбекистана. Его результаты опубликованы Антикоррупционным агентством 4 апреля 2024 года.
#УЗБЕКИСТАН
Российское общество ощущает напряжение, но консолидируется на фоне СВО.
Российское общество в ответ на растущую внешнюю опасность успешно преодолевает этнические, территориальные и культурные разломы. При этом высока межгрупповая напряжённость: более 80% россиян в 2023 году видели в обществе острые противоречия, говорится в исследовании специалиста Института социологии РАН Ильи Дудина за 2005-2023 гг.
СВО на Украине меняет общественное сознание, в результате в опросах 2023 г. россияне чаще всего стали указывать на противоречие между сторонниками и противниками политики РФ по Украине (35,1%). Россияне стали больше обращать внимание и на другие идеологические противоречия: между людьми разных политических убеждений — 10,6% (2015 г. — 5,8%), между западниками и сторонниками самостоятельного развития — 12,3% (в 2015 г. — 7,4%). При этом из всего населения лишь около 5% последовательно держатся в оппозиции, именно они острее ощущают противоречия по вопросу развития РФ и отношения к Украине, пишет автор.
На социокультурные противоречия в 2015 г. указывали 37% россиян, а в 2023 г. — 17,3%, что говорит о консолидации общества. Реже стали упоминаться в опросах и противоречия «между русскими и нерусскими» (2005 г. — 28%, 2023 г. — 8,9%). Уже 8 лет лишь 5,5% россиян отмечают противоречия между православными и мусульманами.
Политико-административные противоречия волновали 55,7% респондентов в 2015 г., а в 2023 г. — 39,6%. Чаще всего россияне указывают на экономические противоречия, хотя их доля в ответах снизилась (2005 г. — 74,6%, 2023 г. — 57,5%). С 2015 г. россияне реже указывают на противоречия между Москвой и провинцией (с 13,2% до 8,8% в 2023 г.), между бизнесменами и наёмными работниками (с 20% до 12,2%), между богатыми и бедными (с 37,3% до 25,7%). Но противоречие между олигархами и остальным обществом россияне стали замечать чаще (с 17,3% в 2015 г. до 31,5% в 2023 г).
Дудин И.В. «Отношение населения страны к основным социальным противоречиям», Социологический журнал, 2024 г.
#РОССИЯ
Российское общество в ответ на растущую внешнюю опасность успешно преодолевает этнические, территориальные и культурные разломы. При этом высока межгрупповая напряжённость: более 80% россиян в 2023 году видели в обществе острые противоречия, говорится в исследовании специалиста Института социологии РАН Ильи Дудина за 2005-2023 гг.
СВО на Украине меняет общественное сознание, в результате в опросах 2023 г. россияне чаще всего стали указывать на противоречие между сторонниками и противниками политики РФ по Украине (35,1%). Россияне стали больше обращать внимание и на другие идеологические противоречия: между людьми разных политических убеждений — 10,6% (2015 г. — 5,8%), между западниками и сторонниками самостоятельного развития — 12,3% (в 2015 г. — 7,4%). При этом из всего населения лишь около 5% последовательно держатся в оппозиции, именно они острее ощущают противоречия по вопросу развития РФ и отношения к Украине, пишет автор.
На социокультурные противоречия в 2015 г. указывали 37% россиян, а в 2023 г. — 17,3%, что говорит о консолидации общества. Реже стали упоминаться в опросах и противоречия «между русскими и нерусскими» (2005 г. — 28%, 2023 г. — 8,9%). Уже 8 лет лишь 5,5% россиян отмечают противоречия между православными и мусульманами.
Политико-административные противоречия волновали 55,7% респондентов в 2015 г., а в 2023 г. — 39,6%. Чаще всего россияне указывают на экономические противоречия, хотя их доля в ответах снизилась (2005 г. — 74,6%, 2023 г. — 57,5%). С 2015 г. россияне реже указывают на противоречия между Москвой и провинцией (с 13,2% до 8,8% в 2023 г.), между бизнесменами и наёмными работниками (с 20% до 12,2%), между богатыми и бедными (с 37,3% до 25,7%). Но противоречие между олигархами и остальным обществом россияне стали замечать чаще (с 17,3% в 2015 г. до 31,5% в 2023 г).
Дудин И.В. «Отношение населения страны к основным социальным противоречиям», Социологический журнал, 2024 г.
#РОССИЯ
Доля россиян, не зависящих от государственных пособий, увеличилась на 21%.
По результатам опроса, проведённого Центром полевых исследований ИНСАП РАНХиГС, выяснилось, что количество граждан России, не требующих каких-либо пособий от государства, постепенно увеличивается.
Если в 2023 году таких людей было 16%, то в 2024 году их доля возросла уже до 21%.
По данным опроса, 29% респондентов отметили увеличение своего заработка в текущем году. Также отмечено увеличение числа людей, считающих, что найти работу в настоящее время несложно — доля таких ответов возросла с 33% в предыдущем году до 40% в 2024 году. С начала 2020 года снижается количество тех, кто считает, что трудоустройство в России представляет собой сложную задачу.
Социологи пришли к выводу, что исследование показало стабильный спрос на рабочую силу.
Директор ЦПИ Дмитрий Рогозин подчеркнул, что стабильный спрос на рабочую силу играет ключевую роль в снижении уровня тревожности и повышении удовлетворённости жизнью населения.
Опрос провели в феврале 2024 года, в нём приняли участие 1615 человек. Выборка репрезентирует население РФ в возрасте 18 лет и старше.
#РОССИЯ
#ЦПИ_ИНСАП_РАНХиГС
По результатам опроса, проведённого Центром полевых исследований ИНСАП РАНХиГС, выяснилось, что количество граждан России, не требующих каких-либо пособий от государства, постепенно увеличивается.
Если в 2023 году таких людей было 16%, то в 2024 году их доля возросла уже до 21%.
По данным опроса, 29% респондентов отметили увеличение своего заработка в текущем году. Также отмечено увеличение числа людей, считающих, что найти работу в настоящее время несложно — доля таких ответов возросла с 33% в предыдущем году до 40% в 2024 году. С начала 2020 года снижается количество тех, кто считает, что трудоустройство в России представляет собой сложную задачу.
Социологи пришли к выводу, что исследование показало стабильный спрос на рабочую силу.
Директор ЦПИ Дмитрий Рогозин подчеркнул, что стабильный спрос на рабочую силу играет ключевую роль в снижении уровня тревожности и повышении удовлетворённости жизнью населения.
Опрос провели в феврале 2024 года, в нём приняли участие 1615 человек. Выборка репрезентирует население РФ в возрасте 18 лет и старше.
#РОССИЯ
#ЦПИ_ИНСАП_РАНХиГС
Рейтинги латвийских партий в марте: на первом месте — оппозиционное «Национальное объединение».
В марте рейтинг политических сил в Латвии изменился — премьерское объединение «Новое Единство» потеряло лидирующие позиции и заняло третье место, а первые два места занимают оппозиционное «Национальное объединение» и «Прогрессивные». Опрос был проведён в конце марта и его данные сравнивались с январем, поскольку в феврале такой опрос не проводился.
Если бы выборы в Сейм состоялись завтра, за Нацблок проголосовали бы 8,1% (в январе — 7,5%), за «Прогрессивных» — 8% (в январе — 7,7%) и за «Новое Единство» — 7,8% (в январе — 8,9%).
Четвёртое место с поддержкой 7,4% избирателей занимает партия «Латвия на первом месте». На пятом месте находится Союз зелёных и крестьян — эту партию поддержали бы 7% избирателей. Поддержку партии «Стабильность!» пообещали 5,5% респондентов, «Согласию» — 5%, а «Объединённому списку» — 4,9%. Остальные партии набрали бы менее 2%.
При этом 13,5% опрошенных не стали бы участвовать в голосовании, а 24,8% — затруднились с ответом.
Опрос SKDS в Латвии по выборам в Европарламент, проведённый в конце марта, тоже показал лидирующие позиции Нацобъединения. На вопрос «Если бы завтра проходили бы выборы вы Европарламент, то за какую партию или объединение вы бы проголосовали?», 12% респондентов ответили, что отдали бы голос «Национальному объединению», список которого возглавляет многолетний европарламентарий Роберт Зиле. За «Согласие», от которого под первым номером баллотируется бывший мэр Риги, действующий европарламентарий Нил Ушаков, готовы голосовать 8,9%.
Премьерское «Новое Единство» набрало в опросе 8,7% — и это третье место. «Локомотив» «Нового Единства» — еврокомиссар Валдис Домбровскис, на втором месте — фигурант скандала о специальных авиарейсах, бывший премьер, а ныне министр иностранных дел Кришьянис Кариньш.
В мартовских опросах SKDS по выборам в Сейм участвовали 1785 граждан Латвии, по выборам в ЕП — 1505 граждан Латвии.
#ЛАТВИЯ
#SKDS
В марте рейтинг политических сил в Латвии изменился — премьерское объединение «Новое Единство» потеряло лидирующие позиции и заняло третье место, а первые два места занимают оппозиционное «Национальное объединение» и «Прогрессивные». Опрос был проведён в конце марта и его данные сравнивались с январем, поскольку в феврале такой опрос не проводился.
Если бы выборы в Сейм состоялись завтра, за Нацблок проголосовали бы 8,1% (в январе — 7,5%), за «Прогрессивных» — 8% (в январе — 7,7%) и за «Новое Единство» — 7,8% (в январе — 8,9%).
Четвёртое место с поддержкой 7,4% избирателей занимает партия «Латвия на первом месте». На пятом месте находится Союз зелёных и крестьян — эту партию поддержали бы 7% избирателей. Поддержку партии «Стабильность!» пообещали 5,5% респондентов, «Согласию» — 5%, а «Объединённому списку» — 4,9%. Остальные партии набрали бы менее 2%.
При этом 13,5% опрошенных не стали бы участвовать в голосовании, а 24,8% — затруднились с ответом.
Опрос SKDS в Латвии по выборам в Европарламент, проведённый в конце марта, тоже показал лидирующие позиции Нацобъединения. На вопрос «Если бы завтра проходили бы выборы вы Европарламент, то за какую партию или объединение вы бы проголосовали?», 12% респондентов ответили, что отдали бы голос «Национальному объединению», список которого возглавляет многолетний европарламентарий Роберт Зиле. За «Согласие», от которого под первым номером баллотируется бывший мэр Риги, действующий европарламентарий Нил Ушаков, готовы голосовать 8,9%.
Премьерское «Новое Единство» набрало в опросе 8,7% — и это третье место. «Локомотив» «Нового Единства» — еврокомиссар Валдис Домбровскис, на втором месте — фигурант скандала о специальных авиарейсах, бывший премьер, а ныне министр иностранных дел Кришьянис Кариньш.
В мартовских опросах SKDS по выборам в Сейм участвовали 1785 граждан Латвии, по выборам в ЕП — 1505 граждан Латвии.
#ЛАТВИЯ
#SKDS
Казахстанцы назвали риски использования мессенджеров для рабочих коммуникаций.
Большинство казахстанцев используют мессенджеры для рабочих коммуникаций, при этом каждый четвёртый жалуется на снижение концентрации внимания из-за потока уведомлений, а 30% опасаются взлома аккаунтов и утечки данных. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведённого IT-компанией «Битрикс24 Казахстан».
Аналитики выявили, что 80% участников исследования общаются по работе в чатах, при этом только 3% используют внутренний корпоративный мессенджер, а большинство (73%) — WhatsApp.
77% респондентов считают неспециализированные мессенджеры вполне подходящими для рабочих коммуникаций. 68% используют мессенджеры ежедневно, и около 31% отметили, что общение по работе занимает в среднем больше 2 часов.
На вопросах о минусах и рисках, большинство отдали голоса за следующие пункты: 25% отмечают, как недостаток пользования мессенджерами, потерю концентрации внимания; 12% опасаются отправки сообщения или фото не в тот чат; недостаточная конфиденциальность и безопасность данных беспокоит 14% опрошенных; около 16% респондентов опасаются рисков взлома аккаунта.
Исследование проведено онлайн-сервисом «Битрикс24 Казахстан» с 21 по 25 марта 2024 года среди 1000 респондентов во всех областях Казахстана.
#КАЗАХСТАН
#БИТРИКС24
Большинство казахстанцев используют мессенджеры для рабочих коммуникаций, при этом каждый четвёртый жалуется на снижение концентрации внимания из-за потока уведомлений, а 30% опасаются взлома аккаунтов и утечки данных. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведённого IT-компанией «Битрикс24 Казахстан».
Аналитики выявили, что 80% участников исследования общаются по работе в чатах, при этом только 3% используют внутренний корпоративный мессенджер, а большинство (73%) — WhatsApp.
77% респондентов считают неспециализированные мессенджеры вполне подходящими для рабочих коммуникаций. 68% используют мессенджеры ежедневно, и около 31% отметили, что общение по работе занимает в среднем больше 2 часов.
На вопросах о минусах и рисках, большинство отдали голоса за следующие пункты: 25% отмечают, как недостаток пользования мессенджерами, потерю концентрации внимания; 12% опасаются отправки сообщения или фото не в тот чат; недостаточная конфиденциальность и безопасность данных беспокоит 14% опрошенных; около 16% респондентов опасаются рисков взлома аккаунта.
Исследование проведено онлайн-сервисом «Битрикс24 Казахстан» с 21 по 25 марта 2024 года среди 1000 респондентов во всех областях Казахстана.
#КАЗАХСТАН
#БИТРИКС24
Forwarded from Украина не Россия❓
Лютый популизм Владимира Зеленского, полгода руками фракции своей партии "Слуга народа" блокировавший ужесточение закона о мобилизации, чтобы сохранить рейтинг, привел к тому, что он оказался в положении унтер-офицерской жены, которая сама себя высекла
Экс-главком ВСУ Валерий Залужный публично начал поднимать вопрос усиления комплектования армии еще в ноябре прошлого года, после окончательного провала контрнаступления на юге, обернувшегося серьезными потерями. Непублично это явно произошло гораздо раньше.
Но Зеленский тормозил эти изменения в надежде на проведение в марте т.г. президентских и парламентских выборов, т.к. не хотел снижения своей поддержки населением. И даже потом, когда оппонирующие президенту украинские элиты окончательно заблокировали возможность проведения выборов, он не сдавался.
А теперь негативные последствия полугодового затягивания стало невозможно скрывать: в подразделениях на фронте катастрофически не хватает личного состава, что уже стало причиной военных поражений и потерь территорий. Западные союзники (особенно республиканцы в США) задают вопрос, зачем выделять средства на военную помощь, если Украина не занимается комплектованием войск. А теперь Зеленский жалуется, что Киев стал заложником избирательного процесса в США, а подход американских конгрессменов к решению о выделении помощи Украине назвал "невзрослым".
Поэтому президент Украины "внезапно" прозрел и начал активно перекладывать ответственность на парламент:
"Нужны изменения в законе о мобилизации. Нельзя выхолащивать этот закон. Он должен быть принят и начать работать. Четырех месяцев было более чем достаточно для всех обсуждений. Мы ожидаем принятия этого закона в ближайшие дни".
Теперь Зеленский требует и обличает:
"Мы говорим с парламентом, чтобы они в ближайшие дни проголосовали соответствующий закон. Это очень важно. И это совсем не ответственно — то, что они делают… Депутаты должны не ждать аплодисментов своему популизму, — сказал он в эфире украинского ТВ".
Самое забавное заключается в том, что затягивание ужесточения мобилизации не помогло президенту сохранить рейтинг, скорее наоборот, постоянное муссирование темы необходимости внесения изменений в закон ему повредило. Так, полное одобрение деятельности Владимира Зеленского избирателями за пять месяцев снизилось почти в два раза, с 42 до 22 процентов, скорее поддерживают его 41% избирателей (в сентябре 40%). Всего одобряет деятельность президента 63% опрошенных, сократившись с сентября с 82%.
Согласно опросу, проведенному с 22 по 24 марта 2024 года, если бы выборы президента состоялись сегодня, за Зеленского отдали бы голос 10,70% опрошенных, за Тимошенко — 8,35%, за Порошенко — 5,20%, за Кличко — 1,73%. Менее 1% сторонников набрали Притула, Разумков, Билецкий, Буданов, Тягнибок, Яценюк и Гройсман. В то же время за вариант ответа «другой кандидат» проголосовало бы 40,44%, ещё 13,53% затруднились с ответом, 14,90% пока не определились, а 3,73% вообще не пошли бы на выборы.
Кстати, под вариантом ответа «другой кандидат» значительная часть респондентов подразумевает экс-главкома Валерия Залужного, который не был включен в список кандидатов.
Аналогичная ситуация по возможным выборам в Раду: за пропрезидентскую партию «Слуга народа» готовы отдать голос 9,40% респондентов, за «другую партию» — 37,95%. Почти 33% не смогли дать конкретный ответ, чуть менее 4% не пошли бы голосовать. «Другая партия» в данном случае также многими подразумевается как «партия Залужного»…
Результаты опросов свидетельствуют о том, что в случае проведения выборов переизбраться президенту было бы крайне сложно, а его партия однозначно не сможет получить простое большинство в Раде, не говоря уже о конституционном.
Перефразируя бородатый анекдот, можно отметить: Владимир Зеленский, блокируя принятие закона об ужесточении мобилизации, "и не догнал, и не согрелся…"
Экс-главком ВСУ Валерий Залужный публично начал поднимать вопрос усиления комплектования армии еще в ноябре прошлого года, после окончательного провала контрнаступления на юге, обернувшегося серьезными потерями. Непублично это явно произошло гораздо раньше.
Но Зеленский тормозил эти изменения в надежде на проведение в марте т.г. президентских и парламентских выборов, т.к. не хотел снижения своей поддержки населением. И даже потом, когда оппонирующие президенту украинские элиты окончательно заблокировали возможность проведения выборов, он не сдавался.
А теперь негативные последствия полугодового затягивания стало невозможно скрывать: в подразделениях на фронте катастрофически не хватает личного состава, что уже стало причиной военных поражений и потерь территорий. Западные союзники (особенно республиканцы в США) задают вопрос, зачем выделять средства на военную помощь, если Украина не занимается комплектованием войск. А теперь Зеленский жалуется, что Киев стал заложником избирательного процесса в США, а подход американских конгрессменов к решению о выделении помощи Украине назвал "невзрослым".
Поэтому президент Украины "внезапно" прозрел и начал активно перекладывать ответственность на парламент:
"Нужны изменения в законе о мобилизации. Нельзя выхолащивать этот закон. Он должен быть принят и начать работать. Четырех месяцев было более чем достаточно для всех обсуждений. Мы ожидаем принятия этого закона в ближайшие дни".
Теперь Зеленский требует и обличает:
"Мы говорим с парламентом, чтобы они в ближайшие дни проголосовали соответствующий закон. Это очень важно. И это совсем не ответственно — то, что они делают… Депутаты должны не ждать аплодисментов своему популизму, — сказал он в эфире украинского ТВ".
Самое забавное заключается в том, что затягивание ужесточения мобилизации не помогло президенту сохранить рейтинг, скорее наоборот, постоянное муссирование темы необходимости внесения изменений в закон ему повредило. Так, полное одобрение деятельности Владимира Зеленского избирателями за пять месяцев снизилось почти в два раза, с 42 до 22 процентов, скорее поддерживают его 41% избирателей (в сентябре 40%). Всего одобряет деятельность президента 63% опрошенных, сократившись с сентября с 82%.
Согласно опросу, проведенному с 22 по 24 марта 2024 года, если бы выборы президента состоялись сегодня, за Зеленского отдали бы голос 10,70% опрошенных, за Тимошенко — 8,35%, за Порошенко — 5,20%, за Кличко — 1,73%. Менее 1% сторонников набрали Притула, Разумков, Билецкий, Буданов, Тягнибок, Яценюк и Гройсман. В то же время за вариант ответа «другой кандидат» проголосовало бы 40,44%, ещё 13,53% затруднились с ответом, 14,90% пока не определились, а 3,73% вообще не пошли бы на выборы.
Кстати, под вариантом ответа «другой кандидат» значительная часть респондентов подразумевает экс-главкома Валерия Залужного, который не был включен в список кандидатов.
Аналогичная ситуация по возможным выборам в Раду: за пропрезидентскую партию «Слуга народа» готовы отдать голос 9,40% респондентов, за «другую партию» — 37,95%. Почти 33% не смогли дать конкретный ответ, чуть менее 4% не пошли бы голосовать. «Другая партия» в данном случае также многими подразумевается как «партия Залужного»…
Результаты опросов свидетельствуют о том, что в случае проведения выборов переизбраться президенту было бы крайне сложно, а его партия однозначно не сможет получить простое большинство в Раде, не говоря уже о конституционном.
Перефразируя бородатый анекдот, можно отметить: Владимир Зеленский, блокируя принятие закона об ужесточении мобилизации, "и не догнал, и не согрелся…"
С приближением выборов Науседа набирает популярность у литовцев.
Последний мартовский опрос Vilmorous в Литве показал, что c приближением назначенных на 12 мая президентских выборов в рейтинге электоральных симпатий к кандидатам на первом месте укрепился действующий глава государства Гитанас Науседа — за него проголосовали бы 51,3% жителей (а в феврале 47,7%).
Популярность следующих за ним претендентов, наоборот, снижается: за действующего премьера Ингриду Шимоните в марте отдали бы голос 11,4% (в феврале 14,7%), за адвоката Игнаса Вегеле — 13,5% (в феврале 14,4%), за члена Сейма Ремигиюса Жемайтайтиса — 6,5% (в феврале 7,7%).
На 0,8 п.п. с февраля вырос рейтинг экс-главы Минздрава Аурелиюса Верига и составил 5,1%. Бывшему главе Вооружённых сил Литвы Валдасу Туткусу в феврале симпатизировали 3,4% респондентов, а в марте — 2,3%. Члену Сейма Андрюсу Мазуронису в феврале — 3,1%, а в марте — 2,8%.
Без изменений 2,6% опрошенных выбирают экс-главу Конституционного суда Дайнюса Жалимаса. Ещё 2,6% респондентов в марте выразили готовность проголосовать на президентских выборах за профессора Литовского университета наук здоровья Эдуардаса Вайткуса (в феврале за него отдали бы голос 2,0%).
С 0,3% до 1,7% вырос рейтинг бывшего заместителя генерального секретаря НАТО Гедримаса Еглинскаса, который тоже претендует на пост президента Литвы.
В феврале компания Vilmorous опросила 1002 респондентов, с 15 по 23 марта — 1001 респондента. В рейтинге не учитывались 21,7% ответов «Я не знаю» / «Не голосую» / «Отказываюсь ответить».
#ЛИТВА
#VILMOROUS
Последний мартовский опрос Vilmorous в Литве показал, что c приближением назначенных на 12 мая президентских выборов в рейтинге электоральных симпатий к кандидатам на первом месте укрепился действующий глава государства Гитанас Науседа — за него проголосовали бы 51,3% жителей (а в феврале 47,7%).
Популярность следующих за ним претендентов, наоборот, снижается: за действующего премьера Ингриду Шимоните в марте отдали бы голос 11,4% (в феврале 14,7%), за адвоката Игнаса Вегеле — 13,5% (в феврале 14,4%), за члена Сейма Ремигиюса Жемайтайтиса — 6,5% (в феврале 7,7%).
На 0,8 п.п. с февраля вырос рейтинг экс-главы Минздрава Аурелиюса Верига и составил 5,1%. Бывшему главе Вооружённых сил Литвы Валдасу Туткусу в феврале симпатизировали 3,4% респондентов, а в марте — 2,3%. Члену Сейма Андрюсу Мазуронису в феврале — 3,1%, а в марте — 2,8%.
Без изменений 2,6% опрошенных выбирают экс-главу Конституционного суда Дайнюса Жалимаса. Ещё 2,6% респондентов в марте выразили готовность проголосовать на президентских выборах за профессора Литовского университета наук здоровья Эдуардаса Вайткуса (в феврале за него отдали бы голос 2,0%).
С 0,3% до 1,7% вырос рейтинг бывшего заместителя генерального секретаря НАТО Гедримаса Еглинскаса, который тоже претендует на пост президента Литвы.
В феврале компания Vilmorous опросила 1002 респондентов, с 15 по 23 марта — 1001 респондента. В рейтинге не учитывались 21,7% ответов «Я не знаю» / «Не голосую» / «Отказываюсь ответить».
#ЛИТВА
#VILMOROUS
В Узбекистане падает посещаемость школ. Социологи узнали причины.
В Узбекистане провели опрос среди родителей о причинах пропуска занятий школьниками. Результаты опубликовал Институт макроэкономических и региональных исследований (ИМРИ). По его данным, в республике посещаемость школ снижается: в 2022 году средний показатель был 83,8%, а в 2023-м упал до 82,5%.
Опрос среди родителей показал, что главной причиной пропуска уроков стали болезни (75,4%). На втором месте — помощь родителям в работе (8,9%). Дома с детьми до 6 лет сидят 3,1%. Денег на посещение школы не имеют 1,1%, а с репетиторами занимаются 1,7% детей. Ещё 8,5% родителей не знают причин, почему их дети не посещают занятия.
Самые низкие показатели посещаемости специалисты зафиксировали в столице (57,8%), Джизакской (76,9%), Ташкентской (75,8%) и Ферганской (79,8%) областях. Выше среднего значение в Бухарской (89,1%), Сурхандарьинской (88,3%) и Кашкадарьинской (88,2%) областях.
«По предметам самые низкие показатели посещаемости среди учащихся начальных классов наблюдались на уроках узбекского языка и математики. Среди учащихся средних классов узбекский язык, информатика, литература и английский язык, а среди учащихся старших классов узбекский язык, информатика, алгебра и английский язык», — отмечается в исследовании ИМРИ.
В основу исследования ИМРИ легли данные сервиса e-maktab и опроса 2000 родителей в 14 регионах Узбекистана. Результаты опубликованы 5 апреля 2024 года.
#УЗБЕКИСТАН
#ИМРИ
В Узбекистане провели опрос среди родителей о причинах пропуска занятий школьниками. Результаты опубликовал Институт макроэкономических и региональных исследований (ИМРИ). По его данным, в республике посещаемость школ снижается: в 2022 году средний показатель был 83,8%, а в 2023-м упал до 82,5%.
Опрос среди родителей показал, что главной причиной пропуска уроков стали болезни (75,4%). На втором месте — помощь родителям в работе (8,9%). Дома с детьми до 6 лет сидят 3,1%. Денег на посещение школы не имеют 1,1%, а с репетиторами занимаются 1,7% детей. Ещё 8,5% родителей не знают причин, почему их дети не посещают занятия.
Самые низкие показатели посещаемости специалисты зафиксировали в столице (57,8%), Джизакской (76,9%), Ташкентской (75,8%) и Ферганской (79,8%) областях. Выше среднего значение в Бухарской (89,1%), Сурхандарьинской (88,3%) и Кашкадарьинской (88,2%) областях.
«По предметам самые низкие показатели посещаемости среди учащихся начальных классов наблюдались на уроках узбекского языка и математики. Среди учащихся средних классов узбекский язык, информатика, литература и английский язык, а среди учащихся старших классов узбекский язык, информатика, алгебра и английский язык», — отмечается в исследовании ИМРИ.
В основу исследования ИМРИ легли данные сервиса e-maktab и опроса 2000 родителей в 14 регионах Узбекистана. Результаты опубликованы 5 апреля 2024 года.
#УЗБЕКИСТАН
#ИМРИ