Forwarded from Тайны Ленинградского двора ZVO
▶️Каждый второй работодатель в России — голосует «ЗА» возврат к системе распределения выпускников вузов.
Статистика: 53% компаний хотели бы участвовать в программе распределения молодых специалистов, 11% наладили сотрудничество с вузами. Процесс лучше выстроен в крупных организациях с персоналом свыше 1000 человек (39%).
Наиболее заинтересованы в работниках по распределению в медицине и фармацевтике (61%), в производстве (57%). За высказалась каждая вторая компания из сферы продаж, услуг и строительства.
❗️Кстати, уральские депутаты поддержали инициативу Заксобрания Ленинградской области по возвращению советской системы распределения выпускников высших и средних профессиональных медицинских учебных заведений.
✔️Глава комитета Свердловского Заксобрания по соцполитике Вячеслав Погудин считает распределение молодых медиков правильной мерой, адекватной сложившейся в здравоохранении ситуации:
💬« У нас в области одними из первых организовали целевой подход к подготовке врачей, губернатор его развивает, мы его поддерживаем, но разом выправить ситуацию это не может. Поэтому мы поддержали инициативу ленинградских коллег».
⚡️По мнению депутата «если государство тратит деньги на обучение молодых ребят, студентов, то государство вправе ожидать, что затраченные средства приведут к тому, что выпускники будут стоять у постели больного, у операционного стола, где их очень ждут люди».
✔️Напомним, что в сентябре депутаты Ленобласти приняли обращение к спикеру Госдумы Вячеславу Володину с предложением ввести систему обязательного распределения тех, кто учился на врача за счет бюджета, направляя их работать по окончании вузов в государственные и муниципальные учреждения здравоохранения на срок от 3 до 5 лет.
🗣«Полагаем, что указанные меры позволят сократить дефицит кадров в медицинских организациях. Аналогичная практика уже применялась в СССР, а в настоящее время применяется в Республике Беларусь, позволяя эффективно справляться с задачами по комплектованию и стабилизации кадрового состава медработников», – говорится в обращении депутатов 47 региона.
Бытует мнение, что «развал советской системы образования, отказ от целевого обучения, отсутствие эффективного прогнозирования потребности в кадрах привели к той ситуации, которую мы наблюдаем в настоящий момент».
✔️На тему уже высказались депутаты Госдумы и сенаторы.
...Алексей Куринный (ГД) считает к «советской системе вернуться будет сложно», многие составляющие были утрачены.
...Сенатор Айрат Гибатдинов считает инициативу оправданной, но настаивает, что «специалисты должны быть обеспечены всем необходимым».
...Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов говорит о рисках «оттока из профессии». Единой точки зрения нет.
✔️Коллеги считают, что возврат к «советской системе маловероятен».
Во-первых, идея распределения нарушает статью Конституции о праве на свободный труд.
Во-вторых, модель могла работать только при плановой системе, но не сейчас, когда никто не может прогнозировать, сколько каких специалистов потребуется через пять лет.
В-третьих, для решения задач системы распределения специально создан целевой набор. Он гуманнее как к выпускникам, так и к работодателям – они договариваются заранее, и никто не получит кота в мешке.
‼️А мы тут частью редакции, считаем, что в данном случае все средства хороши, если исходить из необходимого и достаточного. Можно вернуться к системе, но в каких-то отдельных областях. И вот с врачами и учителями это вполне оправданно.
Наблюдаем дальше👀
Статистика: 53% компаний хотели бы участвовать в программе распределения молодых специалистов, 11% наладили сотрудничество с вузами. Процесс лучше выстроен в крупных организациях с персоналом свыше 1000 человек (39%).
Наиболее заинтересованы в работниках по распределению в медицине и фармацевтике (61%), в производстве (57%). За высказалась каждая вторая компания из сферы продаж, услуг и строительства.
❗️Кстати, уральские депутаты поддержали инициативу Заксобрания Ленинградской области по возвращению советской системы распределения выпускников высших и средних профессиональных медицинских учебных заведений.
✔️Глава комитета Свердловского Заксобрания по соцполитике Вячеслав Погудин считает распределение молодых медиков правильной мерой, адекватной сложившейся в здравоохранении ситуации:
💬« У нас в области одними из первых организовали целевой подход к подготовке врачей, губернатор его развивает, мы его поддерживаем, но разом выправить ситуацию это не может. Поэтому мы поддержали инициативу ленинградских коллег».
⚡️По мнению депутата «если государство тратит деньги на обучение молодых ребят, студентов, то государство вправе ожидать, что затраченные средства приведут к тому, что выпускники будут стоять у постели больного, у операционного стола, где их очень ждут люди».
✔️Напомним, что в сентябре депутаты Ленобласти приняли обращение к спикеру Госдумы Вячеславу Володину с предложением ввести систему обязательного распределения тех, кто учился на врача за счет бюджета, направляя их работать по окончании вузов в государственные и муниципальные учреждения здравоохранения на срок от 3 до 5 лет.
🗣«Полагаем, что указанные меры позволят сократить дефицит кадров в медицинских организациях. Аналогичная практика уже применялась в СССР, а в настоящее время применяется в Республике Беларусь, позволяя эффективно справляться с задачами по комплектованию и стабилизации кадрового состава медработников», – говорится в обращении депутатов 47 региона.
Бытует мнение, что «развал советской системы образования, отказ от целевого обучения, отсутствие эффективного прогнозирования потребности в кадрах привели к той ситуации, которую мы наблюдаем в настоящий момент».
✔️На тему уже высказались депутаты Госдумы и сенаторы.
...Алексей Куринный (ГД) считает к «советской системе вернуться будет сложно», многие составляющие были утрачены.
...Сенатор Айрат Гибатдинов считает инициативу оправданной, но настаивает, что «специалисты должны быть обеспечены всем необходимым».
...Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов говорит о рисках «оттока из профессии». Единой точки зрения нет.
✔️Коллеги считают, что возврат к «советской системе маловероятен».
Во-первых, идея распределения нарушает статью Конституции о праве на свободный труд.
Во-вторых, модель могла работать только при плановой системе, но не сейчас, когда никто не может прогнозировать, сколько каких специалистов потребуется через пять лет.
В-третьих, для решения задач системы распределения специально создан целевой набор. Он гуманнее как к выпускникам, так и к работодателям – они договариваются заранее, и никто не получит кота в мешке.
‼️А мы тут частью редакции, считаем, что в данном случае все средства хороши, если исходить из необходимого и достаточного. Можно вернуться к системе, но в каких-то отдельных областях. И вот с врачами и учителями это вполне оправданно.
Наблюдаем дальше👀
Telegram
САЕАС ФОКУС
Каждый второй работодатель в России — за возврат к системе распределения выпускников вузов, каждый девятый уже сотрудничает с университетами.
53% компаний хотели бы участвовать в программе распределения молодых специалистов, 11% уже наладили сотрудничество…
53% компаний хотели бы участвовать в программе распределения молодых специалистов, 11% уже наладили сотрудничество…
Есть ли преимущества в старости и нужно ли готовиться к старости заранее
Большинство опрошенных (73%) не испытывают страха перед старостью, 21% респондентов говорят, что скорее испытывают.
24% участников опроса стараются заранее подготовиться к этому периоду: копят деньги, строят дом, квартиру или дачу, занимаются благоустройством жилья и много работают.
Однако 43% не предпринимают никаких действий, чтобы подготовиться к старости. После выхода на пенсию 39% россиян, скорее всего, продолжили бы работать, 24% склоняются к тому, чтобы прекратить трудовую деятельность.
Главное преимущество старости – возможность не работать, есть свободное время для себя, так считает 21% опрошенных. Главный недостаток – маленькая пенсия (13%).
Опрос проведен в рамках заказа Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ) 20–22 сентября 2024 г., участие приняли 1500 респондентов.
#ФОМнибус
#РОССИЯ
Большинство опрошенных (73%) не испытывают страха перед старостью, 21% респондентов говорят, что скорее испытывают.
24% участников опроса стараются заранее подготовиться к этому периоду: копят деньги, строят дом, квартиру или дачу, занимаются благоустройством жилья и много работают.
Однако 43% не предпринимают никаких действий, чтобы подготовиться к старости. После выхода на пенсию 39% россиян, скорее всего, продолжили бы работать, 24% склоняются к тому, чтобы прекратить трудовую деятельность.
Главное преимущество старости – возможность не работать, есть свободное время для себя, так считает 21% опрошенных. Главный недостаток – маленькая пенсия (13%).
Опрос проведен в рамках заказа Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ) 20–22 сентября 2024 г., участие приняли 1500 респондентов.
#ФОМнибус
#РОССИЯ
Половина россиян не хочет работать меньше чем за 50 тысяч рублей
Почти половина (48%) россиян из городов-миллионников отказались бы от вакансии при зарплате ниже 50 тыс. руб., еще около четверти (22%) — ниже 100 тыс. руб. 6% участников опроса сочли допустимым минимумом зарплату 120 тыс. руб., еще 3% — 150 тыс. руб.
Меньше десятой части респондентов (6%) оценили свои рабочие навыки дешевле 50 тыс. руб. Почти половина (40%) считают, что за свои навыки должны получать 50–100 тыс. руб. в месяц, каждый пятый оценил их в 100–120 тыс. руб., а каждый шестой — в 120–150 тыс. 12% опрошенных оценивают свои навыки дороже 150 тыс. руб., а 8% — выше 200 тыс. руб.
При этом большинство респондентов (67%) убеждены, что зарплата, которую они получают, скорее (44%) или абсолютно (23%) не сопоставима с их собственной оценкой своих навыков.
Опрос провели «Ренессанс страхование» и исследовательский центр сервиса «Зарплата.ру», в нем приняли участие 2,2 тыс. россиян из городов-миллионников.
#«Ренессансстрахование»
#РОССИЯ
Почти половина (48%) россиян из городов-миллионников отказались бы от вакансии при зарплате ниже 50 тыс. руб., еще около четверти (22%) — ниже 100 тыс. руб. 6% участников опроса сочли допустимым минимумом зарплату 120 тыс. руб., еще 3% — 150 тыс. руб.
Меньше десятой части респондентов (6%) оценили свои рабочие навыки дешевле 50 тыс. руб. Почти половина (40%) считают, что за свои навыки должны получать 50–100 тыс. руб. в месяц, каждый пятый оценил их в 100–120 тыс. руб., а каждый шестой — в 120–150 тыс. 12% опрошенных оценивают свои навыки дороже 150 тыс. руб., а 8% — выше 200 тыс. руб.
При этом большинство респондентов (67%) убеждены, что зарплата, которую они получают, скорее (44%) или абсолютно (23%) не сопоставима с их собственной оценкой своих навыков.
Опрос провели «Ренессанс страхование» и исследовательский центр сервиса «Зарплата.ру», в нем приняли участие 2,2 тыс. россиян из городов-миллионников.
#«Ренессансстрахование»
#РОССИЯ
Уровень доверия граждан Армении премьер-министру Николу Пашиняну - 16%
Согласно проведенному опросу, если бы в ближайшее воскресенье в Армении состоялись парламентские выборы, за партию “Гражданский договор” проголосовали бы 20 %, за “Процветающую Армению” - 4 %, за блок “Армения” - 2 %.
Также оказалось, что респонденты больше всего доверяют премьер-министру Николу Пашиняну - 16 %, Арарату Мирзояну - 4 %, Араму Завеновичу Саргсяну - 4 %, Алену Симоняну - 2 %, Роберту Кочаряну - 2 %. 61 % респондентов заявили, что никому не доверяют.
Опрос проведен Международным республиканским институтом 13–25 сентября 2024 года, участие приняли 1503 человека.
#АРМЕНИЯ
Согласно проведенному опросу, если бы в ближайшее воскресенье в Армении состоялись парламентские выборы, за партию “Гражданский договор” проголосовали бы 20 %, за “Процветающую Армению” - 4 %, за блок “Армения” - 2 %.
Также оказалось, что респонденты больше всего доверяют премьер-министру Николу Пашиняну - 16 %, Арарату Мирзояну - 4 %, Араму Завеновичу Саргсяну - 4 %, Алену Симоняну - 2 %, Роберту Кочаряну - 2 %. 61 % респондентов заявили, что никому не доверяют.
Опрос проведен Международным республиканским институтом 13–25 сентября 2024 года, участие приняли 1503 человека.
#АРМЕНИЯ
Больше половины американцев заявили, что их уровень жизни ухудшился по сравнению с 2020 годом
52% опрошенных американцев считают, что их уровень жизни ухудшился по сравнению с 2020 годом, в то время как 39% говорят, что их материальное положение улучшилось, а 8% утверждают, что уровень жизни не изменился.
Текущие экономические условия в стране 46% респондентов назвали плохими, 29% описали их как "удовлетворительные" и лишь 25% опрошенных считают их "хорошими" или "превосходными".
Gallup проводит такие опросы каждые четыре года (с 1992-го) в год президентских выборов в США. Как следует из результатов опроса, текущие показатели общественного мнения американцев об их уровне жизни являются наихудшими за последние несколько десятилетий.
Опрос проводился с 16 по 28 сентября этого года среди более 1 тыс. совершеннолетних граждан США. Статистическая погрешность составляет около 4%.
#США
52% опрошенных американцев считают, что их уровень жизни ухудшился по сравнению с 2020 годом, в то время как 39% говорят, что их материальное положение улучшилось, а 8% утверждают, что уровень жизни не изменился.
Текущие экономические условия в стране 46% респондентов назвали плохими, 29% описали их как "удовлетворительные" и лишь 25% опрошенных считают их "хорошими" или "превосходными".
Gallup проводит такие опросы каждые четыре года (с 1992-го) в год президентских выборов в США. Как следует из результатов опроса, текущие показатели общественного мнения американцев об их уровне жизни являются наихудшими за последние несколько десятилетий.
Опрос проводился с 16 по 28 сентября этого года среди более 1 тыс. совершеннолетних граждан США. Статистическая погрешность составляет около 4%.
#США
Forwarded from Mina_Z
Только 6% россиян честно оценивают свои проф навыки ниже 50 тыс.
При этом, 48% на этот доход работать идти не хотят.
Короче, с таким предложением, 42% обречены на безработицу: лучше условий не предлагают, хуже не найти.
https://t.iss.one/faeasfokus/1943
При этом, 48% на этот доход работать идти не хотят.
Короче, с таким предложением, 42% обречены на безработицу: лучше условий не предлагают, хуже не найти.
https://t.iss.one/faeasfokus/1943
Telegram
САЕАС ФОКУС
Половина россиян не хочет работать меньше чем за 50 тысяч рублей
Почти половина (48%) россиян из городов-миллионников отказались бы от вакансии при зарплате ниже 50 тыс. руб., еще около четверти (22%) — ниже 100 тыс. руб. 6% участников опроса сочли допустимым…
Почти половина (48%) россиян из городов-миллионников отказались бы от вакансии при зарплате ниже 50 тыс. руб., еще около четверти (22%) — ниже 100 тыс. руб. 6% участников опроса сочли допустимым…
Украинцы доверяют президенту в 20 раз меньше, чем силовикам.
Среди государственных и общественных институтов чаще всего доверие у украинцев вызывают ВСУ (91,5%), Госслужба ЧС (83%), волонтерские организации (80%), добровольческие отряды (79,5%), Нацгвардия (74%), пограничная служба (70%), СБУ (64%), Минобороны (63%), церковь (62,5%), общественные организации (59%).
Также чаще высказывается доверие к Нацбанку (50%), полиции (50%), Президенту Украины (48,5%), к Уполномоченному Верховной Раде Советы по правам человека (42%).
Среди политиков, должностных лиц, общественных деятелей чаще всего респондентами высказывалось доверие к Зеленскому (51%), В. Киму (46%), В. Малюку (36%), М. Федорову (31%).
Большинство опрошенных не доверяют Ю. Бойко (79%), Ю. Тимошенко (79%), П. Порошенко (68%), Д. Шмыгалю (52%).
Опрос проводился социологической службой Центра Разумкова с 20 по 26 сентября 2024 г. Опрошены 2016 респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.
#УКРАИНА
Среди государственных и общественных институтов чаще всего доверие у украинцев вызывают ВСУ (91,5%), Госслужба ЧС (83%), волонтерские организации (80%), добровольческие отряды (79,5%), Нацгвардия (74%), пограничная служба (70%), СБУ (64%), Минобороны (63%), церковь (62,5%), общественные организации (59%).
Также чаще высказывается доверие к Нацбанку (50%), полиции (50%), Президенту Украины (48,5%), к Уполномоченному Верховной Раде Советы по правам человека (42%).
Среди политиков, должностных лиц, общественных деятелей чаще всего респондентами высказывалось доверие к Зеленскому (51%), В. Киму (46%), В. Малюку (36%), М. Федорову (31%).
Большинство опрошенных не доверяют Ю. Бойко (79%), Ю. Тимошенко (79%), П. Порошенко (68%), Д. Шмыгалю (52%).
Опрос проводился социологической службой Центра Разумкова с 20 по 26 сентября 2024 г. Опрошены 2016 респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.
#УКРАИНА
Образ России и БРИКС в представлении молодежи стран БРИКС
БРИКС является одним из наиболее привлекательных международных объединений.
В развитии сотрудничества с БРИКС заинтересовано: 97% молодежи Бразилии, 93% молодежи ЮАР, 88% молодежи Китая, 78% молодежи России, 58% молодежи Индии.
Молодые люди в странах БРИКС считают Россию другом (от 52% в Индии до 91% в Бразилии), около трети южноафриканцев и индийцев — конкурентом.
Молодежь в целом открыта для сотрудничества с большим числом различных международных организаций в мире ввиду желания созидать и развивать свои страны.
Однако БРИКС в лидерах среди всех международных объединений, что говорит о мировой тенденции.
Исследование проводилось АНО Центр развития «НОВАЯ ЭРА» в 2024 году на родном языке респондентов в их стране проживания. Было опрошено по 1 100 человек в каждой из стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР.
#НОВАЯЭРА
БРИКС является одним из наиболее привлекательных международных объединений.
В развитии сотрудничества с БРИКС заинтересовано: 97% молодежи Бразилии, 93% молодежи ЮАР, 88% молодежи Китая, 78% молодежи России, 58% молодежи Индии.
Молодые люди в странах БРИКС считают Россию другом (от 52% в Индии до 91% в Бразилии), около трети южноафриканцев и индийцев — конкурентом.
Молодежь в целом открыта для сотрудничества с большим числом различных международных организаций в мире ввиду желания созидать и развивать свои страны.
Однако БРИКС в лидерах среди всех международных объединений, что говорит о мировой тенденции.
Исследование проводилось АНО Центр развития «НОВАЯ ЭРА» в 2024 году на родном языке респондентов в их стране проживания. Было опрошено по 1 100 человек в каждой из стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР.
#НОВАЯЭРА
Как россияне относятся к зарубежным странам и блокам
Большинство россиян позитивно относятся к Китаю. Также положительные оценки преобладают в отношении к Бразилии, Турции и Ирану. К ЕС, США, Украине и Франции относятся в основном отрицательно. К ООН относятся скорее негативно, мнение о ее влиянии у респондентов также невысокое.
Положительно настроенные к ООН респонденты объясняют свою позицию тем, что организация выступает за мир, решает международные вопросы и защищает интересы малых государств. Отрицательное мнение об ООН обусловлено убеждениями в ее бесполезности, агрессии по отношении к России, ангажированности в пользу Запада.
Из представленного списка стран и международных организаций, россияне лучше всего относятся к Китаю (81%), Бразилии (55%), Турции (52%) и Ирану (50%), чуть хуже – к Израилю (27%). Хуже всего опрошенные относятся к Франции (20%), ООН (19%), ЕС (16%), США (16%) и Украине (14%).
Опрос проведен АНО «Левада-центр» (признан иноагентом) с 26 сентября по 2 октября 2024 года, участие приняли 1606 человека. Статистическая погрешность не превышает 1,5%.
#ЛЕВАДА
#РОССИЯ
Большинство россиян позитивно относятся к Китаю. Также положительные оценки преобладают в отношении к Бразилии, Турции и Ирану. К ЕС, США, Украине и Франции относятся в основном отрицательно. К ООН относятся скорее негативно, мнение о ее влиянии у респондентов также невысокое.
Положительно настроенные к ООН респонденты объясняют свою позицию тем, что организация выступает за мир, решает международные вопросы и защищает интересы малых государств. Отрицательное мнение об ООН обусловлено убеждениями в ее бесполезности, агрессии по отношении к России, ангажированности в пользу Запада.
Из представленного списка стран и международных организаций, россияне лучше всего относятся к Китаю (81%), Бразилии (55%), Турции (52%) и Ирану (50%), чуть хуже – к Израилю (27%). Хуже всего опрошенные относятся к Франции (20%), ООН (19%), ЕС (16%), США (16%) и Украине (14%).
Опрос проведен АНО «Левада-центр» (признан иноагентом) с 26 сентября по 2 октября 2024 года, участие приняли 1606 человека. Статистическая погрешность не превышает 1,5%.
#ЛЕВАДА
#РОССИЯ
В Азербайджане респонденты поддержали создание общего алфавита тюркских государств
В сентябре этого года Совместная алфавитная комиссия тюркского мира, созданная в рамках Организации тюркских государств (ОТГ), согласовала проект создания общего тюркского алфавита из 34 букв.
84,3% опрошенных азербайджанцев на вопрос «Поддерживаете ли вы создание общего алфавита тюркских государств?» ответили, что поддерживают инициативу, 13,4% заявили, что не поддерживают, 2,3% опрошенных затруднились высказать свое мнение.
Опрос проводился с 17 по 27 сентября 2024 года среди 388 респондентов в возрасте 18 лет и старше.
#АЗЕРБАЙДЖАН
В сентябре этого года Совместная алфавитная комиссия тюркского мира, созданная в рамках Организации тюркских государств (ОТГ), согласовала проект создания общего тюркского алфавита из 34 букв.
84,3% опрошенных азербайджанцев на вопрос «Поддерживаете ли вы создание общего алфавита тюркских государств?» ответили, что поддерживают инициативу, 13,4% заявили, что не поддерживают, 2,3% опрошенных затруднились высказать свое мнение.
Опрос проводился с 17 по 27 сентября 2024 года среди 388 респондентов в возрасте 18 лет и старше.
#АЗЕРБАЙДЖАН
Чайлдфри — нужно ли с ними бороться
В Госдуме рассматривается законопроект о введении штрафов за пропаганду идей чайлдфри, о чем наслышана в общей сложности половина россиян (49%). Вторая половина россиян (51%) сообщила, что ничего не знает об этом.
Максимальную информированность демонстрируют граждане с высшим или неполным высшим образованием, жители мегаполисов, активные интернет-пользователи. Среди возрастных групп наибольшую осведомленность демонстрируют россияне репродуктивного возраста.
На данный момент в российском обществе нет консенсуса по вопросу штрафов за пропаганду идей чайлдфри: 44% за и 48% против такой инициативы. Более того, тема показала серьезное расхождение во взглядах на «детский» вопрос между молодежью и старшим поколением.
Наибольшая часть опрошенных (41%) считает, что введение штрафов за пропаганду чайлдфри не принесет ни пользы, ни вреда обществу. То есть значительная доля граждан не видит существенного эффекта от введения подобных мер.
53% респондентов видят пользу от ведения штрафов за пропаганду чайлдфри. Противники штрафов чаще не видят в них никакой пользы (52%), значительный процент считают их вредными для общества (41%). То есть противники видят в предложении Госдумы не просто «пустой» закон, а угрозу.
В опросе «ВЦИОМ-Спутник» приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
#ВЦИОМ
#РОССИЯ
В Госдуме рассматривается законопроект о введении штрафов за пропаганду идей чайлдфри, о чем наслышана в общей сложности половина россиян (49%). Вторая половина россиян (51%) сообщила, что ничего не знает об этом.
Максимальную информированность демонстрируют граждане с высшим или неполным высшим образованием, жители мегаполисов, активные интернет-пользователи. Среди возрастных групп наибольшую осведомленность демонстрируют россияне репродуктивного возраста.
На данный момент в российском обществе нет консенсуса по вопросу штрафов за пропаганду идей чайлдфри: 44% за и 48% против такой инициативы. Более того, тема показала серьезное расхождение во взглядах на «детский» вопрос между молодежью и старшим поколением.
Наибольшая часть опрошенных (41%) считает, что введение штрафов за пропаганду чайлдфри не принесет ни пользы, ни вреда обществу. То есть значительная доля граждан не видит существенного эффекта от введения подобных мер.
53% респондентов видят пользу от ведения штрафов за пропаганду чайлдфри. Противники штрафов чаще не видят в них никакой пользы (52%), значительный процент считают их вредными для общества (41%). То есть противники видят в предложении Госдумы не просто «пустой» закон, а угрозу.
В опросе «ВЦИОМ-Спутник» приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
#ВЦИОМ
#РОССИЯ
Главные страхи молодежи в Германии
Опасения возможной войны в Европе оказалось на первом месте среди проблем, которые беспокоят немецкую молодежь. 81% опрошенных назвали самым большим своим опасением войну в Европе. В 2019 году этот показатель составлял 46%.
67% указали, что опасаются бедности, тогда как в 2019 году – 52%. Тройку самых больших проблем замыкают состояние окружающей среды и напряжение в обществе – 64% (в предыдущем исследовании – 71% и 56% соответственно).
51% ответили, что активно следят за политической жизнью, тогда как в 2019 году таких было 36%.
Опрос проведен Shell Youth Study среди 2059 респондентов в возрасте от 12 до 25 лет.
#ГЕРМАНИЯ
Опасения возможной войны в Европе оказалось на первом месте среди проблем, которые беспокоят немецкую молодежь. 81% опрошенных назвали самым большим своим опасением войну в Европе. В 2019 году этот показатель составлял 46%.
67% указали, что опасаются бедности, тогда как в 2019 году – 52%. Тройку самых больших проблем замыкают состояние окружающей среды и напряжение в обществе – 64% (в предыдущем исследовании – 71% и 56% соответственно).
51% ответили, что активно следят за политической жизнью, тогда как в 2019 году таких было 36%.
Опрос проведен Shell Youth Study среди 2059 респондентов в возрасте от 12 до 25 лет.
#ГЕРМАНИЯ