Forwarded from Кремлёвский пересмешник
🇬🇪 «Кремлевский пересмешник» — еженедельный обзор ключевых трендов и событий в ближнем зарубежье: Грузия.
Законопроект об иноагентах вновь стал целью бурления протестных настроений в грузинском обществе: как и в прошлом году, протестная масса вышла на улицы Тбилиси — фиксировались столкновения с полицией. Ранее при обсуждении закона в парламенте даже произошла драка. Скандальную инициативу продвигает правящая партия Грузии, которая по последним опросам лидирует в электоральных рейтингах. Одной из причин резкой поляризации в обществе партия видит излишнее вмешательство западных партнеров во внутренние дела страны.
Присутствие руки Запада в намеренном раздувании политического скандала отчетливо видно по антироссийским тезисам в кричалках ряда представителей вышедшей на улицы толпы — характерная черта работы западных структур, которые начали массированную атаку на Грузию. Внешние силы «раскачивают» страну под новый Майдан — и наиболее опасным моментом могут стать не нынешние споры касательно иноагентсва, а будущие парламентские выборы.
Грузинский парламент принял законопроект об иноагентах в первом чтении — и ему еще предстоит пройти два чтения. Так что беспорядки в Тбилиси на этом явно не кончатся: они создают необходимую почву для дальнейшей дискредитации власти и распространения деструктивных идей. Западники плотно взялись за Закавказье — и уходить они оттуда мирно явно не собираются.
Интересные материалы от: Армянская вендетта, Геополитика, САЕАС ФОКУС, Дежурный по Закавказью, Гагаузская Республика, Цицак, Хроники Армении, Компромат СНГ, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Дежурный по СНГ, Caucasian Bureau || Кавказское бюро.
Законопроект об иноагентах вновь стал целью бурления протестных настроений в грузинском обществе: как и в прошлом году, протестная масса вышла на улицы Тбилиси — фиксировались столкновения с полицией. Ранее при обсуждении закона в парламенте даже произошла драка. Скандальную инициативу продвигает правящая партия Грузии, которая по последним опросам лидирует в электоральных рейтингах. Одной из причин резкой поляризации в обществе партия видит излишнее вмешательство западных партнеров во внутренние дела страны.
Присутствие руки Запада в намеренном раздувании политического скандала отчетливо видно по антироссийским тезисам в кричалках ряда представителей вышедшей на улицы толпы — характерная черта работы западных структур, которые начали массированную атаку на Грузию. Внешние силы «раскачивают» страну под новый Майдан — и наиболее опасным моментом могут стать не нынешние споры касательно иноагентсва, а будущие парламентские выборы.
Грузинский парламент принял законопроект об иноагентах в первом чтении — и ему еще предстоит пройти два чтения. Так что беспорядки в Тбилиси на этом явно не кончатся: они создают необходимую почву для дальнейшей дискредитации власти и распространения деструктивных идей. Западники плотно взялись за Закавказье — и уходить они оттуда мирно явно не собираются.
Интересные материалы от: Армянская вендетта, Геополитика, САЕАС ФОКУС, Дежурный по Закавказью, Гагаузская Республика, Цицак, Хроники Армении, Компромат СНГ, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Дежурный по СНГ, Caucasian Bureau || Кавказское бюро.
Опрошенные украинцы считают блокаду границы с Польшей самым негативным фактором влияния.
Центр Разумкова попросил 2020 респондентов на Украине дать оценку различным внешним событиям из предложенного списка по пятибальной шкале, где цифра 1 означала отсутствие влияния события на Украину, а 5 — очень сильное негативное влияние на страну.
Итоговые средние баллы показали, что опрошенные украинцы считают блокаду границы с Польшей самым негативным фактором влияния на страну (4,5 балла). Далее по убыванию степени негативного влияния на Украину следуют: продолжение политических споров в США вокруг выделения помощи Киеву (4,4 балла), блокирование Венгрией евроинтеграции Украины (4,3 балла), поглощённость Европы внутренними проблемами и её «усталость» от войны на Украине (4,2 балла), неспособность глобальных и региональных структур безопасности предотвратить эскалацию конфликтов на мировой арене, в частности, сдерживать Россию (4,2 балла).
В аналогичном январском опросе украинцы так же называли в числе главных негативных факторов влияния на Украину события, связанные с финансовой помощью. Тогда на первом плане была проблема с блокированием Венгрией макрофинансовой помощи Украине (4,3 балла), а также обострение внутриполитической борьбы в США, что тормозило военно-финансовую поддержку Киева (4,3 балла). На третьем месте в антирейтинге, согласно опросу, была неспособность глобальных и региональных структур безопасности сдерживать Россию (4,2 балла).
Таким образом, можно отметить, что политика союзников Киева по евроблоку в глазах украинцев имеет более значимые для Украины последствия, чем внутриполитические разногласия в США по поводу финансовой поддержки Киева. Однако оба этих фактора за месяц стали более чувствительными для украинского населения.
Центр Разумкова проводил опрос с 21 по 27 марта 2024 года методом личного интервью среди 2020 совершеннолетних респондентов на подконтрольных Киеву территориях. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.
#УКРАИНА
#RAZUMKOV_CENTRE
Центр Разумкова попросил 2020 респондентов на Украине дать оценку различным внешним событиям из предложенного списка по пятибальной шкале, где цифра 1 означала отсутствие влияния события на Украину, а 5 — очень сильное негативное влияние на страну.
Итоговые средние баллы показали, что опрошенные украинцы считают блокаду границы с Польшей самым негативным фактором влияния на страну (4,5 балла). Далее по убыванию степени негативного влияния на Украину следуют: продолжение политических споров в США вокруг выделения помощи Киеву (4,4 балла), блокирование Венгрией евроинтеграции Украины (4,3 балла), поглощённость Европы внутренними проблемами и её «усталость» от войны на Украине (4,2 балла), неспособность глобальных и региональных структур безопасности предотвратить эскалацию конфликтов на мировой арене, в частности, сдерживать Россию (4,2 балла).
В аналогичном январском опросе украинцы так же называли в числе главных негативных факторов влияния на Украину события, связанные с финансовой помощью. Тогда на первом плане была проблема с блокированием Венгрией макрофинансовой помощи Украине (4,3 балла), а также обострение внутриполитической борьбы в США, что тормозило военно-финансовую поддержку Киева (4,3 балла). На третьем месте в антирейтинге, согласно опросу, была неспособность глобальных и региональных структур безопасности сдерживать Россию (4,2 балла).
Таким образом, можно отметить, что политика союзников Киева по евроблоку в глазах украинцев имеет более значимые для Украины последствия, чем внутриполитические разногласия в США по поводу финансовой поддержки Киева. Однако оба этих фактора за месяц стали более чувствительными для украинского населения.
Центр Разумкова проводил опрос с 21 по 27 марта 2024 года методом личного интервью среди 2020 совершеннолетних респондентов на подконтрольных Киеву территориях. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.
#УКРАИНА
#RAZUMKOV_CENTRE
В России провели экспертный опрос на тему ключевых коммуникативных компетенций мэров.
Российская компания по развитию цифровых проектов в сфере общественных связей и коммуникаций «Диалог Регионы» провела экспертный опрос, по результатам которого была составлена модель коммуникативной компетентности глав муниципалитетов.
На основе мнений 34 экспертов, включая специалистов в отрасли и действующих глав городов и районов, были определены 7 самых важных для российских мэров коммуникативных компетенций. Наиболее важными, по мнению экспертов, стали работа с рисками (9,9 пункта), работа с данными (9,7 пункта), публичные выступления (9,5 пункта).
Экспертов также попросили оценить текущий уровень коммуникативных компетенций мэров. Опрос показал, что из важных компетенций у глав муниципалитетов наиболее низкие показатели в позиционировании и образе (5 пунктов) и в информационной инфраструктуре (5,1 пункта).
Наиболее сильные стороны мэров — это публичные выступления (6,3 пункта), работа с данными (6 пунктов) и информационная повестка (5,8 пункта), говорится в результатах исследования.
Разница в показателях текущего уровня коммуникативных компетенций мэров и в категории «важные» показала, что главам городов и районов необходимо, в первую очередь, вкладываться в работу с рисками (-4,3 пункта) личное позиционирование (-4,1 пункта) и создание информационной инфраструктуры из СМИ, блогеров, лидеров мнений и госпабликов (-4 пункта).
В опросе участвовали 17 экспертов в области коммуникаций и 17 экспертов — глав российских муниципалитетов. Результаты исследования представил 17 апреля замгендиректора АНО «Диалог Регионы» Андрей Цепелев на съезде ВАРМСУ.
#РОССИЯ
#ДИАЛОГ_РЕГИОНЫ
Российская компания по развитию цифровых проектов в сфере общественных связей и коммуникаций «Диалог Регионы» провела экспертный опрос, по результатам которого была составлена модель коммуникативной компетентности глав муниципалитетов.
На основе мнений 34 экспертов, включая специалистов в отрасли и действующих глав городов и районов, были определены 7 самых важных для российских мэров коммуникативных компетенций. Наиболее важными, по мнению экспертов, стали работа с рисками (9,9 пункта), работа с данными (9,7 пункта), публичные выступления (9,5 пункта).
Экспертов также попросили оценить текущий уровень коммуникативных компетенций мэров. Опрос показал, что из важных компетенций у глав муниципалитетов наиболее низкие показатели в позиционировании и образе (5 пунктов) и в информационной инфраструктуре (5,1 пункта).
Наиболее сильные стороны мэров — это публичные выступления (6,3 пункта), работа с данными (6 пунктов) и информационная повестка (5,8 пункта), говорится в результатах исследования.
Разница в показателях текущего уровня коммуникативных компетенций мэров и в категории «важные» показала, что главам городов и районов необходимо, в первую очередь, вкладываться в работу с рисками (-4,3 пункта) личное позиционирование (-4,1 пункта) и создание информационной инфраструктуры из СМИ, блогеров, лидеров мнений и госпабликов (-4 пункта).
В опросе участвовали 17 экспертов в области коммуникаций и 17 экспертов — глав российских муниципалитетов. Результаты исследования представил 17 апреля замгендиректора АНО «Диалог Регионы» Андрей Цепелев на съезде ВАРМСУ.
#РОССИЯ
#ДИАЛОГ_РЕГИОНЫ
Иностранные инвесторы дали рекордно низкую оценку инвестиционному климату в Латвии.
Зарубежные инвесторы оценили инвестиционный климат в Латвии в 2023 году на самом низком уровне за всё время составления индекса инвестиционной среды — 1,9 балла из 5. Исследование проводят с 2015 года Рижская высшая школа экономики и Совет иностранных инвесторов в Латвии (FICIL). По сравнению с показателями 2022 года оценка инвестиционного климата в 2023 году снизилась на 0,4 балла.
Последние опросы инвесторов показали, что уменьшилась доля предпринимателей, планирующих инвестировать в Латвии в будущем, — с 79% в 2022 году до 67% в 2023 году.
«Инвесторы указывают на долгосрочные нерешённые проблемы, которые мешают как конкурентоспособности Латвии, так и привлечению новых инвестиций. Например, нехватка рабочей силы, низкое качество образования, высокий уровень бюрократии, отсутствие инвестиционных стимулов», — отметила председатель правления FICIL Злата Элксниня.
Значительно ниже инвесторы оценили и работу властей по привлечению инвестиций — 2,4 балла по пятибалльной шкале. Это самая низкая оценка с 2017 года. Инвесторы указали, что не видят реальных действий, а отсутствие чёткой стратегии мешает Латвии конкурировать за новые инвестиции.
Индекс климата иностранных инвестиций FICIL в сотрудничестве с Рижской высшей школой экономики составляет с 2015 года. В ходе исследования было опрошено 66 руководителей крупнейших иностранных компаний в Латвии. Результаты опубликованы на сайте FICIL 17 апреля 2024 года.
#ЛАТВИЯ
#FICIL
Зарубежные инвесторы оценили инвестиционный климат в Латвии в 2023 году на самом низком уровне за всё время составления индекса инвестиционной среды — 1,9 балла из 5. Исследование проводят с 2015 года Рижская высшая школа экономики и Совет иностранных инвесторов в Латвии (FICIL). По сравнению с показателями 2022 года оценка инвестиционного климата в 2023 году снизилась на 0,4 балла.
Последние опросы инвесторов показали, что уменьшилась доля предпринимателей, планирующих инвестировать в Латвии в будущем, — с 79% в 2022 году до 67% в 2023 году.
«Инвесторы указывают на долгосрочные нерешённые проблемы, которые мешают как конкурентоспособности Латвии, так и привлечению новых инвестиций. Например, нехватка рабочей силы, низкое качество образования, высокий уровень бюрократии, отсутствие инвестиционных стимулов», — отметила председатель правления FICIL Злата Элксниня.
Значительно ниже инвесторы оценили и работу властей по привлечению инвестиций — 2,4 балла по пятибалльной шкале. Это самая низкая оценка с 2017 года. Инвесторы указали, что не видят реальных действий, а отсутствие чёткой стратегии мешает Латвии конкурировать за новые инвестиции.
Индекс климата иностранных инвестиций FICIL в сотрудничестве с Рижской высшей школой экономики составляет с 2015 года. В ходе исследования было опрошено 66 руководителей крупнейших иностранных компаний в Латвии. Результаты опубликованы на сайте FICIL 17 апреля 2024 года.
#ЛАТВИЯ
#FICIL
3 из 4 россиян не готовы полностью отказаться от наличных денег.
Опрос, проведённый в России сервисом SuperJob показал, что только 13% россиян готовы перейти на безналичный расчёт. 77% респондентов не хотели бы полностью отказываться от монет и банкнот исходя из соображений финансовой безопасности: «Это мои заработанные деньги, а не банка!»; «Отказ от денежной массы сильно девальвирует национальную валюту»; «Стихийное бедствие — половодье — показало, что наличка всегда нужна. Отключена электроэнергия, нет платежа по карте — не работает банкомат».
Готовых совсем отказаться от наличности среди мужчин чуть больше, чем среди женщин (14% и 11% соответственно). Россияне в возрасте 35—44 лет поддерживают переход на безналичную форму расчета чаще и тех, кто моложе, и тех, кто старше.
Доля россиян, готовых отказаться от наличных денег, 10 лет назад была чуть больше (21%), впрочем, и тогда большинство было не согласно перевести все расчёты в безналичную форму.
Опрос проводился 13—18 апреля 2024 года во всех округах России. В нём приняли участие 1600 совершеннолетних, экономически активных жителей из 370 населённых пунктов.
#РОССИЯ
#SUPERJOB
Опрос, проведённый в России сервисом SuperJob показал, что только 13% россиян готовы перейти на безналичный расчёт. 77% респондентов не хотели бы полностью отказываться от монет и банкнот исходя из соображений финансовой безопасности: «Это мои заработанные деньги, а не банка!»; «Отказ от денежной массы сильно девальвирует национальную валюту»; «Стихийное бедствие — половодье — показало, что наличка всегда нужна. Отключена электроэнергия, нет платежа по карте — не работает банкомат».
Готовых совсем отказаться от наличности среди мужчин чуть больше, чем среди женщин (14% и 11% соответственно). Россияне в возрасте 35—44 лет поддерживают переход на безналичную форму расчета чаще и тех, кто моложе, и тех, кто старше.
Доля россиян, готовых отказаться от наличных денег, 10 лет назад была чуть больше (21%), впрочем, и тогда большинство было не согласно перевести все расчёты в безналичную форму.
Опрос проводился 13—18 апреля 2024 года во всех округах России. В нём приняли участие 1600 совершеннолетних, экономически активных жителей из 370 населённых пунктов.
#РОССИЯ
#SUPERJOB
Forwarded from Украина не Россия❓
Уважаемые коллеги справедливо отмечают, что создание молдавскими оппозиционерами предвыборного блока «Victorie» («Победа»), с участием в нём партии «Шор», запрещённой Конституционным судом Молдовы, имеет «весьма сомнительную с юридической точки зрения законность такого действия и легитимность созданного политического образования»
Поскольку избирательный блок с таким составом участников (в составе партий «Шор», «Шанс», «Виктория», «Возрождение», «Сила альтернативы и соглашения Молдовы») к выборам однозначно не допустят, следовательно, всё это мероприятие имело целью нечто иное.
Не являясь специалистами в избирательном законодательстве страны, можем лишь предположить, что Илан Шор, потерявший возможность напрямую влиять на политические процессы в стране в правовом поле, пытается спровоцировать масштабный кризис.
Из всех партий, заявивших о вхождении в предвыборный блок «Victorie», если верить данным социологического опроса, проведённого компанией CBS-AXA по заказу IDIS Viitorul, шансы на попадание в парламент были лишь у «Шанса».
А поскольку две традиционные пророссийские крупные партии - коммунисты одного экс-президента Владимира Воронина и социалисты другого экс-президента Игоря Додона в блок не вступили, шансов на формирование правительства по итогам выборов у этого объединения практически не было.
А ПСРМ Игоря Додона, по мнению наблюдателей, вообще, «успешно перекуплена Майей Санду и наладила с ней «конструктивное взаимодействие»».
Все это свидетельствует о том, что выборы Илану Шору неинтересны.
Поэтому официальное выдвижение блока «Victorie» с партией «Шор» в его составе, приведет к отказу в регистрации и невозможности участия этих оппозиционных партий в парламентских выборах. Подобное развитие событий позволит оппозиции утверждать, что выборы нелегитимны.
И это откроет уже совершенно другие сценарии, отнюдь не политической борьбы...
Поскольку избирательный блок с таким составом участников (в составе партий «Шор», «Шанс», «Виктория», «Возрождение», «Сила альтернативы и соглашения Молдовы») к выборам однозначно не допустят, следовательно, всё это мероприятие имело целью нечто иное.
Не являясь специалистами в избирательном законодательстве страны, можем лишь предположить, что Илан Шор, потерявший возможность напрямую влиять на политические процессы в стране в правовом поле, пытается спровоцировать масштабный кризис.
Из всех партий, заявивших о вхождении в предвыборный блок «Victorie», если верить данным социологического опроса, проведённого компанией CBS-AXA по заказу IDIS Viitorul, шансы на попадание в парламент были лишь у «Шанса».
А поскольку две традиционные пророссийские крупные партии - коммунисты одного экс-президента Владимира Воронина и социалисты другого экс-президента Игоря Додона в блок не вступили, шансов на формирование правительства по итогам выборов у этого объединения практически не было.
А ПСРМ Игоря Додона, по мнению наблюдателей, вообще, «успешно перекуплена Майей Санду и наладила с ней «конструктивное взаимодействие»».
Все это свидетельствует о том, что выборы Илану Шору неинтересны.
Поэтому официальное выдвижение блока «Victorie» с партией «Шор» в его составе, приведет к отказу в регистрации и невозможности участия этих оппозиционных партий в парламентских выборах. Подобное развитие событий позволит оппозиции утверждать, что выборы нелегитимны.
И это откроет уже совершенно другие сценарии, отнюдь не политической борьбы...
Telegram
Критик новостной ленты
Проведение в Москве молдавского оппозиционного съезда довольно неординарное событие. С одной стороны это демонстрация Кремлем пренебрежения к суверенитету Республике Молдова и своеобразная угроза проведения нового СВО, уже против Кишинева, с другой - свидетельство…
Самым желанным работодателем для латвийцев остаётся государственный сектор.
52% опрошенных жителей Латвии считают государственный сектор лучшим местом для работы, написал в соцсети директор исследовательского центра SKDS Арнис Кактиньш, ссылаясь на данные проведённого опроса.
По словам Кактиньша, только треть (35%) опрошенных жителей Латвии считают, что лучше работать в частном секторе, а 13% затруднились ответить на этот вопрос.
Госсектор лучшим местом для работы в 2023 году признали 47% респондентов, а 40% выбрали — частный. В 2022 году — 57% опрошенных жителей предпочли государственный сектор, а частный — лишь 32%.
Респондентам задавали вопрос, где, по мнению человека, в принципе лучше работать, учитывая все условия, связанные с работой, то есть зарплату, безопасность и условия труда, социальные гарантии и так далее.
Всего было опрошено более 1000 жителей в возрасте от 18 до 75 лет. Результаты исследования опубликовал 21 апреля в соцсети директор SKDS Арнис Кактиньш.
#ЛАТВИЯ
#SKDS
52% опрошенных жителей Латвии считают государственный сектор лучшим местом для работы, написал в соцсети директор исследовательского центра SKDS Арнис Кактиньш, ссылаясь на данные проведённого опроса.
По словам Кактиньша, только треть (35%) опрошенных жителей Латвии считают, что лучше работать в частном секторе, а 13% затруднились ответить на этот вопрос.
Госсектор лучшим местом для работы в 2023 году признали 47% респондентов, а 40% выбрали — частный. В 2022 году — 57% опрошенных жителей предпочли государственный сектор, а частный — лишь 32%.
Респондентам задавали вопрос, где, по мнению человека, в принципе лучше работать, учитывая все условия, связанные с работой, то есть зарплату, безопасность и условия труда, социальные гарантии и так далее.
Всего было опрошено более 1000 жителей в возрасте от 18 до 75 лет. Результаты исследования опубликовал 21 апреля в соцсети директор SKDS Арнис Кактиньш.
#ЛАТВИЯ
#SKDS
53% россиян поддержали бы восстановление смертной казни — Russian Field.
Согласно результатам исследования социологической компании Russian Field на тему отношения россиян к восстановлению практики смертной казни, за идею возвращения крайней меры наказания проголосовали 53% опрошенных. 39% высказались против. Ещё 8% затруднились с ответом либо отказались отвечать.
По данным социологов, за возвращение смертной казни чаще выступают жители малых городов и сёл (62% от опрошенных в регионах высказались «за»), нежели население крупных и средних городов (47%). Мужчины (56%) чаще выступают за возвращение смертной казни, чем женщины (50%).
Исследование показало, что с возрастом доля противников введения смертной казни снижается: среди опрошенных старше 60 лет 30% выступают против смертной казни, 63%, напротив, поддерживают её восстановление.
«Респонденты без высшего образования, пользователи «Одноклассников» и те, кто не пользуются социальными сетями и мессенджерами, значимо чаще поддерживают восстановление смертной казни. Поддержка этой идеи снижается от менее обеспеченных респондентов к более обеспеченным», — отметили авторы исследования.
Чаще всего респонденты считают, что к смертной казни допустимо приговаривать за педофилию (57%), убийство (56%) и терроризм (46%). Несколько реже опрошенные поддерживают смертную казнь за изнасилование (23%), серийные убийства (22%), воровство/коррупцию (13%) и государственную измену/шпионаж/дезертирство (13%).
В рамках исследования 5-11 апреля 2024 года по телефону был опрошен 1631 респондент. Выборка репрезентативна по полу, возрасту в рамках РФ и федеральных округов в частности. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45%.
#РОССИЯ
#RUSSIAN_FIELD
Согласно результатам исследования социологической компании Russian Field на тему отношения россиян к восстановлению практики смертной казни, за идею возвращения крайней меры наказания проголосовали 53% опрошенных. 39% высказались против. Ещё 8% затруднились с ответом либо отказались отвечать.
По данным социологов, за возвращение смертной казни чаще выступают жители малых городов и сёл (62% от опрошенных в регионах высказались «за»), нежели население крупных и средних городов (47%). Мужчины (56%) чаще выступают за возвращение смертной казни, чем женщины (50%).
Исследование показало, что с возрастом доля противников введения смертной казни снижается: среди опрошенных старше 60 лет 30% выступают против смертной казни, 63%, напротив, поддерживают её восстановление.
«Респонденты без высшего образования, пользователи «Одноклассников» и те, кто не пользуются социальными сетями и мессенджерами, значимо чаще поддерживают восстановление смертной казни. Поддержка этой идеи снижается от менее обеспеченных респондентов к более обеспеченным», — отметили авторы исследования.
Чаще всего респонденты считают, что к смертной казни допустимо приговаривать за педофилию (57%), убийство (56%) и терроризм (46%). Несколько реже опрошенные поддерживают смертную казнь за изнасилование (23%), серийные убийства (22%), воровство/коррупцию (13%) и государственную измену/шпионаж/дезертирство (13%).
В рамках исследования 5-11 апреля 2024 года по телефону был опрошен 1631 респондент. Выборка репрезентативна по полу, возрасту в рамках РФ и федеральных округов в частности. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45%.
#РОССИЯ
#RUSSIAN_FIELD
Forwarded from Украина не Россия❓
У канала Украина не Россия❓небольшой юбилей - по данным Tgstat индекс цитирования достиг отметки 4️⃣0️⃣0️⃣ пунктов
Два года вместе с читателями мы жили в состоянии надрыва. Эпоха перемен задела каждого в нашей стране, да и мир стал другим. Мы старались не пропустить все важные события во внешней, внутренней и региональной политике, которые уже изменили судьбы миллионов и еще долго будут влиять на нашу жизнь.
Теперь у нас уже более пяти тысяч подписчиков и много достойных партнёров.
Благодарим наших читателей за внимание к каналу.
Выражаем глубокую признательность нашим коллегам, многие из которых стали друзьями и партнерами, несмотря на отличия в мнениях, взглядах и убеждениях. Без вас канал не смог бы стать таким, каким он есть:
Агрегатор Правды • Бетон, деньги, новостройки • БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 • Бульдоги под ковром • BRIEF • Вашингтонский обком • Винтажный модерн • Временное Правительство 2.0 • Время госзакупок • Вологодское маслице • Вологодской канвой • ВРУБ • ВЧК-ОГПУ • ДВУГЛАВ • День опричника • Деньги и песец • Димитриев • Донбасский кейс • Записки на заборе • Зона особого внимания • Интуиция подскажет • Канал визионера • Китайская угроза • Комитетчик • Красное политбюро • Кремлёвский безБашенник • Кремлёвский мамковед • Кремлёвский пересмешник • Критик новостной ленты • kavkaz_leakbez • ЛЕС МУК • Live Народная Редакция • Мадам Секретарь • Мастер Пера • Монгольский узел • Москва, плитка, два орла • Московская прачечная • Moskmedia✨ • Наивная политология • Народная Редакция • НАРРАТИВЫ • НеДавыдов • НЕЗЫГАРЬ • Нетленка • Неудаща • НеудаЩа — Волга и Урал • Новая Искренность • Новости сегодня • Олег Царёв • Пауки в банке • Плавильный котёл • Платформа | Социальное проектирование • Поднять Перископ! • Полилог. Экспертиза • Политрук 2.0 • ПолитСатирКа • Последний Инсайдер • Постправда • Проект Кино • ПроКуратор • Пророк России • Пульс Дона • Пятилетка • Разведдозор • Разумная Россия • Распутица • Россия не Европа • Рубежи Народная Редакция • Русская Душа • Русский декаданс • Русский ноу нейм • REDACTED P6 (Котёл #6) • RU MEDIA • САЕАС ФОКУС • СамолётЪ • Спец по специям • Свои да Наши • Северный взгляд • Сигналы • Синельников-Оришак • Скурлатов live • Тайны Ленинградского двора ZVO • Тенденции эпохи • Темы. Главное (ГлавМедиа) • Толкователь • Трезвый политолог • URALNEWS 2.0 • ФАКТЫ НА СТОЛ • Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить • Хмурое утро • Хобости • Шалимовправ • Шо, опять? • Честные Новости • Чисто для фиксации • Что делать? • Юрий Долгорукий •
Два года вместе с читателями мы жили в состоянии надрыва. Эпоха перемен задела каждого в нашей стране, да и мир стал другим. Мы старались не пропустить все важные события во внешней, внутренней и региональной политике, которые уже изменили судьбы миллионов и еще долго будут влиять на нашу жизнь.
Теперь у нас уже более пяти тысяч подписчиков и много достойных партнёров.
Благодарим наших читателей за внимание к каналу.
Выражаем глубокую признательность нашим коллегам, многие из которых стали друзьями и партнерами, несмотря на отличия в мнениях, взглядах и убеждениях. Без вас канал не смог бы стать таким, каким он есть:
Агрегатор Правды • Бетон, деньги, новостройки • БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 • Бульдоги под ковром • BRIEF • Вашингтонский обком • Винтажный модерн • Временное Правительство 2.0 • Время госзакупок • Вологодское маслице • Вологодской канвой • ВРУБ • ВЧК-ОГПУ • ДВУГЛАВ • День опричника • Деньги и песец • Димитриев • Донбасский кейс • Записки на заборе • Зона особого внимания • Интуиция подскажет • Канал визионера • Китайская угроза • Комитетчик • Красное политбюро • Кремлёвский безБашенник • Кремлёвский мамковед • Кремлёвский пересмешник • Критик новостной ленты • kavkaz_leakbez • ЛЕС МУК • Live Народная Редакция • Мадам Секретарь • Мастер Пера • Монгольский узел • Москва, плитка, два орла • Московская прачечная • Moskmedia✨ • Наивная политология • Народная Редакция • НАРРАТИВЫ • НеДавыдов • НЕЗЫГАРЬ • Нетленка • Неудаща • НеудаЩа — Волга и Урал • Новая Искренность • Новости сегодня • Олег Царёв • Пауки в банке • Плавильный котёл • Платформа | Социальное проектирование • Поднять Перископ! • Полилог. Экспертиза • Политрук 2.0 • ПолитСатирКа • Последний Инсайдер • Постправда • Проект Кино • ПроКуратор • Пророк России • Пульс Дона • Пятилетка • Разведдозор • Разумная Россия • Распутица • Россия не Европа • Рубежи Народная Редакция • Русская Душа • Русский декаданс • Русский ноу нейм • REDACTED P6 (Котёл #6) • RU MEDIA • САЕАС ФОКУС • СамолётЪ • Спец по специям • Свои да Наши • Северный взгляд • Сигналы • Синельников-Оришак • Скурлатов live • Тайны Ленинградского двора ZVO • Тенденции эпохи • Темы. Главное (ГлавМедиа) • Толкователь • Трезвый политолог • URALNEWS 2.0 • ФАКТЫ НА СТОЛ • Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить • Хмурое утро • Хобости • Шалимовправ • Шо, опять? • Честные Новости • Чисто для фиксации • Что делать? • Юрий Долгорукий •
Telegram
Украина не Россия❓
Непредвзятый анализ происходящего в Украине и России; пристальный взгляд на межгосударственные отношения, политические решения и экономические процессы, а также общественные настроения, влияющие на будущее.
Контакты: [email protected]
Контакты: [email protected]
Российские эмигранты рассказали о причинах выбора стран для переезда.
Социолог Дмитрий Рогозин, географы Юлия Флоринская и Никита Мкртчян в рамках исследования современной российской эмиграции и релокации провели опрос, чтобы узнать, чем руководствуются эмигранты при выборе страны для переезда.
Респондентам было предложено выбрать из списка не более трёх вариантов ответа на вопрос: «Чем был обусловлен выбор страны?».
Результаты опроса эмигрантов показали, что предложения о работе и учёбе стали причиной эмиграции для 64% опрошенных, переехавших в Нидерланды, и для 53% респондентов, выехавших в Германию. Этот вариант ответа также выбрали 44% эмигрантов в ОАЭ и 42% — в Португалии.
Причинами эмиграции в Армению и Грузию респонденты чаще всего называли наличие знакомых в этих странах (30% и 36% соответственно) и безвиз (55% и 75% соответственно). Родственные связи стали причиной переезда для 37% респондентов, выбравших Кыргызстан, и для 34%, переехавших в Узбекистан, а также в Израиль.
Возможность легализоваться через получение гражданства и ВНЖ привлекла 84% эмигрантов, выбравших Израиль, 57% — уехавших в Литву, 56% — в Сербию, 50% — в Турцию, 51% — в Черногорию, 55% — в Испанию и 55% — перебравшихся в Португалию.
Авторы исследования выяснили, что работодатели-релоканты переманивают за собой работников, как правило, в Литву и Сербию. 38% переехавших в Литву и 29% отправившихся в Сербию сделали это по примеру начальства.
Рогозин также заметил, что только США были предпочтительны для опрошенных из-за знания языка и стояли в планах переезда задолго до 2022 года.
Опрос эмигрантов проводился с 21 февраля по 1 апреля. В нём участвовали те, кто уехал из России после 24 февраля 2022 года и продолжал оставаться за её пределами (или пробыл в эмиграции не менее 3 месяцев подряд, но уже вернулся в РФ). Результаты опроса опубликовал социолог Дмитрий Рогозин в своём Telegram-канале 23 апреля.
#РОССИЯ
#РОГОЗИН
Социолог Дмитрий Рогозин, географы Юлия Флоринская и Никита Мкртчян в рамках исследования современной российской эмиграции и релокации провели опрос, чтобы узнать, чем руководствуются эмигранты при выборе страны для переезда.
Респондентам было предложено выбрать из списка не более трёх вариантов ответа на вопрос: «Чем был обусловлен выбор страны?».
Результаты опроса эмигрантов показали, что предложения о работе и учёбе стали причиной эмиграции для 64% опрошенных, переехавших в Нидерланды, и для 53% респондентов, выехавших в Германию. Этот вариант ответа также выбрали 44% эмигрантов в ОАЭ и 42% — в Португалии.
Причинами эмиграции в Армению и Грузию респонденты чаще всего называли наличие знакомых в этих странах (30% и 36% соответственно) и безвиз (55% и 75% соответственно). Родственные связи стали причиной переезда для 37% респондентов, выбравших Кыргызстан, и для 34%, переехавших в Узбекистан, а также в Израиль.
Возможность легализоваться через получение гражданства и ВНЖ привлекла 84% эмигрантов, выбравших Израиль, 57% — уехавших в Литву, 56% — в Сербию, 50% — в Турцию, 51% — в Черногорию, 55% — в Испанию и 55% — перебравшихся в Португалию.
Авторы исследования выяснили, что работодатели-релоканты переманивают за собой работников, как правило, в Литву и Сербию. 38% переехавших в Литву и 29% отправившихся в Сербию сделали это по примеру начальства.
Рогозин также заметил, что только США были предпочтительны для опрошенных из-за знания языка и стояли в планах переезда задолго до 2022 года.
Опрос эмигрантов проводился с 21 февраля по 1 апреля. В нём участвовали те, кто уехал из России после 24 февраля 2022 года и продолжал оставаться за её пределами (или пробыл в эмиграции не менее 3 месяцев подряд, но уже вернулся в РФ). Результаты опроса опубликовал социолог Дмитрий Рогозин в своём Telegram-канале 23 апреля.
#РОССИЯ
#РОГОЗИН
У казахстанских банков растут запросы на специалистов по ИИ — опрос.
Нацбанк опубликовал доклад "Искусственный интеллект на финансовом рынке Казахстана". В его основу лёг опрос профучастников: 94 респондента — это банки второго уровня (БВУ), микрофинансовые организации (МФО), страховые организации, участники рынка ценных бумаг и резиденты Международного финансового центра Астаны (МФЦА).
По данным опроса, 31% участников рынка в той или иной мере используют ИИ в своей деятельности. Максимальный уровень использования ИИ отмечается среди БВУ — 60%. При этом 45% респондентов отметили, что планируют использование ИИ в 2024 году.
Более 50% опрошенных представителей банков второго уровня, отвечая на вопрос о будущих действиях по развитию искусственного интеллекта, сообщили, что планируют нанять больше специалистов по ИИ и предоставить персоналу обучение по этому профилю. При этом две трети респондентов из БВУ указали на необходимость определить дополнительные сценарии использовании ИИ.
Опрос показал, что 40% представителей БВУ готовы увеличивать расходы на инфраструктуру, а чуть менее половины опрошенных планируют вовлекать сторонних партнёров для ускорения внедрения ИИ и оптимизировать производственный цикл в этой сфере.
В специализированном опросе приняли участие 15 БВУ, 20 МФО, 20 страховых организаций, 21 профессиональный участник рынка ценных бумаг и 18 резидентов МФЦА. Результаты исследования опубликованы 23 апреля 2024 года.
#КАЗАХСТАН
#НАЦБАНКРК
Нацбанк опубликовал доклад "Искусственный интеллект на финансовом рынке Казахстана". В его основу лёг опрос профучастников: 94 респондента — это банки второго уровня (БВУ), микрофинансовые организации (МФО), страховые организации, участники рынка ценных бумаг и резиденты Международного финансового центра Астаны (МФЦА).
По данным опроса, 31% участников рынка в той или иной мере используют ИИ в своей деятельности. Максимальный уровень использования ИИ отмечается среди БВУ — 60%. При этом 45% респондентов отметили, что планируют использование ИИ в 2024 году.
Более 50% опрошенных представителей банков второго уровня, отвечая на вопрос о будущих действиях по развитию искусственного интеллекта, сообщили, что планируют нанять больше специалистов по ИИ и предоставить персоналу обучение по этому профилю. При этом две трети респондентов из БВУ указали на необходимость определить дополнительные сценарии использовании ИИ.
Опрос показал, что 40% представителей БВУ готовы увеличивать расходы на инфраструктуру, а чуть менее половины опрошенных планируют вовлекать сторонних партнёров для ускорения внедрения ИИ и оптимизировать производственный цикл в этой сфере.
В специализированном опросе приняли участие 15 БВУ, 20 МФО, 20 страховых организаций, 21 профессиональный участник рынка ценных бумаг и 18 резидентов МФЦА. Результаты исследования опубликованы 23 апреля 2024 года.
#КАЗАХСТАН
#НАЦБАНКРК
Социологи подсчитали долю россиян, оставляющих негативные комментарии в интернете.
Всего 8% россиян, оставляющих отклики в интернете, признались в том, что пишут негативные комментарии, 38% заявили, что их реакции носят нейтральный характер, ещё 54% утверждают, что пишут положительные отзывы. Об этом говорится в результатах исследования компании Анектолог и PR-агентства Mediacom Expert.
По данным аналитиков, пишут комментарии хотя бы иногда 90% опрошенных. Несколько раз в месяц — 37%, несколько раз в неделю — 28%, раз в полгода и реже — 20%, ежедневно — 5%. В соцсетях пишут комментарии 75% опрошенных, на маркетплейсах — 63%, сайтах-отзовиках — 44%, на форумах — 29%, на сайтах компаний — 23%, на видеохостингах — 17%. Также 59% респондентов ставят реакции на сообщения.
Специалисты выяснили, что 61% россиян читают комментарии в интернете. Большинству опрошенных (95%) комментарии помогают в поиске информации, причём больше трети (36%) часто ориентируются на мнение интернет-пользователей. Чаще всего комментарии читают в соцсетях — 85%, на маркетплейсах — 74%, сайтах отзывов — 71%, форумах — 51%, сайтах компаний — 41% и видеохостингах — 27%.
Большинство респондентов (79%) замечали комментарии от экспертов в той или иной области. Прислушиваются к ним 44%. При этом 49% опрошенных ответили, что не считают себя экспертами в теме, но пользуются доказанными фактами.
Темами, которые россияне комментируют чаще всего, стали: новости — 44%, здоровье и медицина — 38%, семья и дети — 36%, общественные проблемы — 33%, культура и музыка — 25%, политика — 23%. Деньги, психология и саморазвитие, история набрали по 20 %, а образование и наука — 17%.
Комментарии незнакомцам пишут 55% респондентов, знакомым и родственникам — 51%. Комментарии блогерам оставляют 33%. Вступают в диалог в комментариях 49% респондентов. У 42% общение в комментариях переходило в личную переписку.
С 10 по 12 марта было опрошено более 1700 россиян старше 18 лет, просматривающих комментарии в Сети. Погрешность выборки не превышает 2,5%.
#РОССИЯ
#АНКЕТОЛОГ
Всего 8% россиян, оставляющих отклики в интернете, признались в том, что пишут негативные комментарии, 38% заявили, что их реакции носят нейтральный характер, ещё 54% утверждают, что пишут положительные отзывы. Об этом говорится в результатах исследования компании Анектолог и PR-агентства Mediacom Expert.
По данным аналитиков, пишут комментарии хотя бы иногда 90% опрошенных. Несколько раз в месяц — 37%, несколько раз в неделю — 28%, раз в полгода и реже — 20%, ежедневно — 5%. В соцсетях пишут комментарии 75% опрошенных, на маркетплейсах — 63%, сайтах-отзовиках — 44%, на форумах — 29%, на сайтах компаний — 23%, на видеохостингах — 17%. Также 59% респондентов ставят реакции на сообщения.
Специалисты выяснили, что 61% россиян читают комментарии в интернете. Большинству опрошенных (95%) комментарии помогают в поиске информации, причём больше трети (36%) часто ориентируются на мнение интернет-пользователей. Чаще всего комментарии читают в соцсетях — 85%, на маркетплейсах — 74%, сайтах отзывов — 71%, форумах — 51%, сайтах компаний — 41% и видеохостингах — 27%.
Большинство респондентов (79%) замечали комментарии от экспертов в той или иной области. Прислушиваются к ним 44%. При этом 49% опрошенных ответили, что не считают себя экспертами в теме, но пользуются доказанными фактами.
Темами, которые россияне комментируют чаще всего, стали: новости — 44%, здоровье и медицина — 38%, семья и дети — 36%, общественные проблемы — 33%, культура и музыка — 25%, политика — 23%. Деньги, психология и саморазвитие, история набрали по 20 %, а образование и наука — 17%.
Комментарии незнакомцам пишут 55% респондентов, знакомым и родственникам — 51%. Комментарии блогерам оставляют 33%. Вступают в диалог в комментариях 49% респондентов. У 42% общение в комментариях переходило в личную переписку.
С 10 по 12 марта было опрошено более 1700 россиян старше 18 лет, просматривающих комментарии в Сети. Погрешность выборки не превышает 2,5%.
#РОССИЯ
#АНКЕТОЛОГ