#Ирак_периода_оккупации Рамади. Ноябрь 2005.Снайпера КМП ВС США

#Чечня Вторая чеченская. Подрыв конвоя ВС РФ

ЗРК ослорогие, а не конкертный тип.

>Долбить рулежку

ангары с техникой в воздухе растворятся?
Или мудрые эксперты апачей их под землю спрячут?
ЗРК нужны тогда когда нет возможности прикрыть объект-войска на марше
(в районе дислокации ) с воздуха, ЗРК это не замена истребителей ПВО,
это эффективно работающий тандем,
прекрасно друг друга дополняющий .

Внезапно, в 21-м веке комплексы ПВО НАТО и служат цели обороны аэродромов и других важных объектов от ракетных ударов. Внезапно, носителям ещё надо подойти на дистанцию удара. Если у вас есть С-400 - носители крылатых ракет без проблем подойдут на расстояние удара. С-400 доблестно будет отмахиваться от "сосредоточенных ударов", но как продемонстрировала Сирия, советско-российское ПВО не является преградой для крылатых ракет от слова совсем. Зато если у вас имеется аэродром, современная авиация и яйца, вы сможете сделать так, чтобы носители ракет не подошли на дистанцию удара. Да-да, ребята, аэродром может защищать себя на таких дистанциях, которые не снились ни одному ЗРК.

И не стоит забывать, что бомбить аэродромы крылатыми ракетами или баллистическими ракетами - дело своеобразное, если у вас нет ядерной БЧ. Если вы не способны точечно попадать в самолёты на стоянках, вы задолбаетесь долбить дорогими ракетами по ВПП и рулёжкам. Наземный аэродром не авианосец, подобные повреждения чинятся за считанные часы.

И да, "милатаризды", основное предназначение С-400 - это не защита подразделений сухопутных сил на марше и в районах боевого развертывания. На маршах войска защищают Панцири-Торы-Буки. Как и в районах развёртывания. К этим задачам ещё можно притянуть С-300В. Но уж точно не С-400.

https://t.iss.one/faceofwar/3619

/Аэродром может защитить себя на расстояниях которые и не снились ЗРК/.Каким образом,если по вашей логике массовый пуск КР и УАБ способен по факту пробить любую систему ПВО,даже самую эшелонированную?И я сознательно не упомянул ОТРК.Ибо шансы перехвата онных воздушным компонентом ПВО где-то в районе 0.

Выдержка из статьи ". В приведённых примерах уничтожения наземной ПВО, «за скобки» вынесли только РЭБ обороняющейся стороны, а нападавшие использовали его в максимально возможной степени;
— ну и, наверное, самый главный аргумент – их (нападавших) было намного больше. Слишком не равны весовые категории оборонявшихся и нападавших. Блок НАТО создавался для противодействия такому могучему противнику как СССР. Только в случае полномасштабного неядерного военного конфликта НАТО с СССР (а точнее с организацией Варшавского договора) можно было бы достоверно оценить роль наземной ПВО в конфликте, понять её преимущества и недостатки.

Таким образом, можно сделать вывод, что Ливия, Ирак, СРЮ проиграли не потому, что наземное ПВО бесполезно, а потому, что устаревшие ЗРК, с плохо подготовленными экипажами, действовали против «системы систем» – противника, наголову превосходящего их по боевой подготовке, количеству и качеству применяемых вооружений, действующего по единому замыслу, с единой целью"

Саудовская Аравия. 20-07-2019.Заптур БМП М-2 Bradley в Наджран

#Донбасс Бои за Донецкий аэропорт. Репортаж ReporterfyMedia

#ВМВ Пилот P-51 Mustang случайно убил ведомого инициировав подрыв склада БК пулеметной очередью.Европа,точная дата и место неизвестны

#Сирия
Боевики из СПГ-9 обстреляли укрепленную позицию ВС САР в Алеппо

18+
Курды «Сирийских демократических сил» (SDF) ~убили двух молодых арабов в городе Манбидж, потому что они отказались вступить в их ряды путем принудительной военной службы. ~

#Сирия
ландшафт большого Идлиба, и ВКС , его корректирующие.

К посту выше.
Более полная версия съёмки

#Сирия
КафарНубуль. Сегодня

#юмор
Самара.
ПДД, это не про них.

Нас пять тысяч !
Спасибо, Камрады, что вы с нами!
Мы открыты для общения, предложений, интересных историй и видеоматериалов в формате нашего @faceofwar
Наш чат - Ссылка приглашение.
https://t.iss.one/joinchat/FwFX_VGyAW5Du1nFoAxbSg

По всем вопросам вы можете обращаться -
@Vladimir12144