#Сирия
ВКС РФ и ВВС САР работают в
г. ХанШейхун

Тащемто аэродромы базирования авиации, сосредоточенным ударом уничтожить гораздо проще чем гонятся за over мобильным полком С-300/400.И да,"милатаризды",основное предназначение ЗРК-это защита подразделений сухопутных сил на марше и в районах боевого развертывания

Вообще истории про то, что С-400 - это абсолютное оружие защиты рооодины от нападения, вот это от безграмотности. Наземные ЗРК - удел нищебродов. Гораздо эффективнее работает комплекс из истребителей, заправщиков, разведчиков, целеуказателей, постановщиком помех. Когда всё это находится в воздухе. По открытым источникам Турция планирует получить 4 дивизиона С-400. Дивизион в России понятие размытое, но это 32-48 пусковых установок и 4-8 РЛС. В каждой пусковой по 4 ракеты (умножаем на количество пусковых). Проблема пары дивизионов С-400 (даже при условии обильного прикрытия Панцирями-Торами и т.п.) решается силами пары полков тактической авиации при поддержке постановщиков помех и самолётов РТР. Вопрос только в техничном исполнении задачи. 60 самолётов из двух полков без проблем возьмут более двух сотен противорадиолокационных ракет. Дорогая довольно штука. Хорошая ПРР сейчас затянет 2-3 млн. баксов. К ним берут несколько десятков аппаратов вроде MALD. И эта туча боеприпасов стоимостью в полмиллиарда баксов отстреливается с безопасных дистанций в 200-300 км. С разных направлений, с разными полётными профилями. Конечно, может быть много случайностей и везения. Но большую часть РЛС и сопутствующей техники эта туча ракет вынесет. В течении суток два полка тактической авиации смогут повторить налёт. В этот раз уже преимущественно с крылатыми ракетами и управляемыми, планирующими бомбами. Второй залп пары сотен умных боеприпасов добьёт остатки эшелонированной противовоздушной обороны. От пары дивизионов С-400 и десятков Панцирей-Торов останутся крохи. При этом авиация если понесёт потери, то только в результате ошибок. Современная тактическая авиация без проблем может работать вне досягаемости ЛЮБЫХ наземных зенитно-ракетных комплексов.

Держать в целях ПВО самолёты - дороже. Но эффективнее. Самолёты гораздо более функциональны. Самолёт может эффективно защищаться, может атаковать, может защищать объекты. Сотня Ф-35 обошлась бы Турции куда дороже, чем пара дивизионов С-400. Но толку от них было бы гораздо больше. Эрдоган предпочёл понтануться "независимостью" от НАТО. Покрасоваться перед своим быдлом ради личных амбиций. Последствия разрыва с НАТО будут аукаться Турции ещё долго. Россия специализируется на оружии для папуасов. Неприятном в некоторых случаях. Но неспособном наносить поражение высокотехнологичному противнику. Единственное, что есть у России серьёзного - это ядерное оружие. Не идиотские Посейдоны-Авангарды для пропаганды быдлу, а полторы тысячи ядерных боеголовок, развёрнутых на сотнях ракет. Ни одна страна в мире не способна отразить такой залп. Всё остальное в России годится только чтобы отмахиваться от папуасов. Против Китая конвенциальным оружием Россия уже не вытянет.

https://t.iss.one/rbc_ru/59731

#Сирия Дараа.2013 год.Бронетехника ВС САР vs бармалеи

#Донбасс Июль 2019?.9П148 93 бригады ВСУ ведет огонь ракетами "Конкурс "позициям ВС ДНР в районе Авдеевки

Таблетка от нацизма в назидание будущим поколениям ( Военспецу в частности )"Публичная казнь нацистов в Ленинграде у кинотеатра "Гигант" на пл. Калинина. 5 января 1946 года."

Лично Золотовым?!
Снова ФСВНГ РФ даёт цифры из воздуха, как они ликвидируют больше боевиков, чем в общих показателях ФСБ РФ и Национального антитеррористического комитета за год. Золотов в своих лакированных туфлях в камуфлированной (не шутка) расцветке лично прочесывал горно-лесистую местность с ВСС на перевес.

https://t.iss.one/BorodaV/12959

Утро доброе

#Ирак_периода_оккупации Рамади. Ноябрь 2005.Снайпера КМП ВС США

#Чечня Вторая чеченская. Подрыв конвоя ВС РФ

ЗРК ослорогие, а не конкертный тип.

>Долбить рулежку

ангары с техникой в воздухе растворятся?
Или мудрые эксперты апачей их под землю спрячут?
ЗРК нужны тогда когда нет возможности прикрыть объект-войска на марше
(в районе дислокации ) с воздуха, ЗРК это не замена истребителей ПВО,
это эффективно работающий тандем,
прекрасно друг друга дополняющий .

Внезапно, в 21-м веке комплексы ПВО НАТО и служат цели обороны аэродромов и других важных объектов от ракетных ударов. Внезапно, носителям ещё надо подойти на дистанцию удара. Если у вас есть С-400 - носители крылатых ракет без проблем подойдут на расстояние удара. С-400 доблестно будет отмахиваться от "сосредоточенных ударов", но как продемонстрировала Сирия, советско-российское ПВО не является преградой для крылатых ракет от слова совсем. Зато если у вас имеется аэродром, современная авиация и яйца, вы сможете сделать так, чтобы носители ракет не подошли на дистанцию удара. Да-да, ребята, аэродром может защищать себя на таких дистанциях, которые не снились ни одному ЗРК.

И не стоит забывать, что бомбить аэродромы крылатыми ракетами или баллистическими ракетами - дело своеобразное, если у вас нет ядерной БЧ. Если вы не способны точечно попадать в самолёты на стоянках, вы задолбаетесь долбить дорогими ракетами по ВПП и рулёжкам. Наземный аэродром не авианосец, подобные повреждения чинятся за считанные часы.

И да, "милатаризды", основное предназначение С-400 - это не защита подразделений сухопутных сил на марше и в районах боевого развертывания. На маршах войска защищают Панцири-Торы-Буки. Как и в районах развёртывания. К этим задачам ещё можно притянуть С-300В. Но уж точно не С-400.

https://t.iss.one/faceofwar/3619

/Аэродром может защитить себя на расстояниях которые и не снились ЗРК/.Каким образом,если по вашей логике массовый пуск КР и УАБ способен по факту пробить любую систему ПВО,даже самую эшелонированную?И я сознательно не упомянул ОТРК.Ибо шансы перехвата онных воздушным компонентом ПВО где-то в районе 0.

Выдержка из статьи ". В приведённых примерах уничтожения наземной ПВО, «за скобки» вынесли только РЭБ обороняющейся стороны, а нападавшие использовали его в максимально возможной степени;
— ну и, наверное, самый главный аргумент – их (нападавших) было намного больше. Слишком не равны весовые категории оборонявшихся и нападавших. Блок НАТО создавался для противодействия такому могучему противнику как СССР. Только в случае полномасштабного неядерного военного конфликта НАТО с СССР (а точнее с организацией Варшавского договора) можно было бы достоверно оценить роль наземной ПВО в конфликте, понять её преимущества и недостатки.

Таким образом, можно сделать вывод, что Ливия, Ирак, СРЮ проиграли не потому, что наземное ПВО бесполезно, а потому, что устаревшие ЗРК, с плохо подготовленными экипажами, действовали против «системы систем» – противника, наголову превосходящего их по боевой подготовке, количеству и качеству применяемых вооружений, действующего по единому замыслу, с единой целью"

Саудовская Аравия. 20-07-2019.Заптур БМП М-2 Bradley в Наджран

#Донбасс Бои за Донецкий аэропорт. Репортаж ReporterfyMedia

#ВМВ Пилот P-51 Mustang случайно убил ведомого инициировав подрыв склада БК пулеметной очередью.Европа,точная дата и место неизвестны