Шахид бабахи

"Предположительно, кадры крушения БПЛА "Shahed 129" ВВС Ирана в небе над Ормузским проливом.

Напомним, что вчера президент США Трамп заявил, что силами ВМС США был сбит иранский беспилотник.

По словам представителей министерства обороны США, ВМС США задействовали средства радиоэлектронной борьбы для борьбы с иранским дроном."

#Сирия
ВКС РФ и ВВС САР работают в
г. ХанШейхун

Тащемто аэродромы базирования авиации, сосредоточенным ударом уничтожить гораздо проще чем гонятся за over мобильным полком С-300/400.И да,"милатаризды",основное предназначение ЗРК-это защита подразделений сухопутных сил на марше и в районах боевого развертывания

Вообще истории про то, что С-400 - это абсолютное оружие защиты рооодины от нападения, вот это от безграмотности. Наземные ЗРК - удел нищебродов. Гораздо эффективнее работает комплекс из истребителей, заправщиков, разведчиков, целеуказателей, постановщиком помех. Когда всё это находится в воздухе. По открытым источникам Турция планирует получить 4 дивизиона С-400. Дивизион в России понятие размытое, но это 32-48 пусковых установок и 4-8 РЛС. В каждой пусковой по 4 ракеты (умножаем на количество пусковых). Проблема пары дивизионов С-400 (даже при условии обильного прикрытия Панцирями-Торами и т.п.) решается силами пары полков тактической авиации при поддержке постановщиков помех и самолётов РТР. Вопрос только в техничном исполнении задачи. 60 самолётов из двух полков без проблем возьмут более двух сотен противорадиолокационных ракет. Дорогая довольно штука. Хорошая ПРР сейчас затянет 2-3 млн. баксов. К ним берут несколько десятков аппаратов вроде MALD. И эта туча боеприпасов стоимостью в полмиллиарда баксов отстреливается с безопасных дистанций в 200-300 км. С разных направлений, с разными полётными профилями. Конечно, может быть много случайностей и везения. Но большую часть РЛС и сопутствующей техники эта туча ракет вынесет. В течении суток два полка тактической авиации смогут повторить налёт. В этот раз уже преимущественно с крылатыми ракетами и управляемыми, планирующими бомбами. Второй залп пары сотен умных боеприпасов добьёт остатки эшелонированной противовоздушной обороны. От пары дивизионов С-400 и десятков Панцирей-Торов останутся крохи. При этом авиация если понесёт потери, то только в результате ошибок. Современная тактическая авиация без проблем может работать вне досягаемости ЛЮБЫХ наземных зенитно-ракетных комплексов.

Держать в целях ПВО самолёты - дороже. Но эффективнее. Самолёты гораздо более функциональны. Самолёт может эффективно защищаться, может атаковать, может защищать объекты. Сотня Ф-35 обошлась бы Турции куда дороже, чем пара дивизионов С-400. Но толку от них было бы гораздо больше. Эрдоган предпочёл понтануться "независимостью" от НАТО. Покрасоваться перед своим быдлом ради личных амбиций. Последствия разрыва с НАТО будут аукаться Турции ещё долго. Россия специализируется на оружии для папуасов. Неприятном в некоторых случаях. Но неспособном наносить поражение высокотехнологичному противнику. Единственное, что есть у России серьёзного - это ядерное оружие. Не идиотские Посейдоны-Авангарды для пропаганды быдлу, а полторы тысячи ядерных боеголовок, развёрнутых на сотнях ракет. Ни одна страна в мире не способна отразить такой залп. Всё остальное в России годится только чтобы отмахиваться от папуасов. Против Китая конвенциальным оружием Россия уже не вытянет.

https://t.iss.one/rbc_ru/59731

#Сирия Дараа.2013 год.Бронетехника ВС САР vs бармалеи

#Донбасс Июль 2019?.9П148 93 бригады ВСУ ведет огонь ракетами "Конкурс "позициям ВС ДНР в районе Авдеевки

Таблетка от нацизма в назидание будущим поколениям ( Военспецу в частности )"Публичная казнь нацистов в Ленинграде у кинотеатра "Гигант" на пл. Калинина. 5 января 1946 года."

Лично Золотовым?!
Снова ФСВНГ РФ даёт цифры из воздуха, как они ликвидируют больше боевиков, чем в общих показателях ФСБ РФ и Национального антитеррористического комитета за год. Золотов в своих лакированных туфлях в камуфлированной (не шутка) расцветке лично прочесывал горно-лесистую местность с ВСС на перевес.

https://t.iss.one/BorodaV/12959

Утро доброе

#Ирак_периода_оккупации Рамади. Ноябрь 2005.Снайпера КМП ВС США

#Чечня Вторая чеченская. Подрыв конвоя ВС РФ

ЗРК ослорогие, а не конкертный тип.

>Долбить рулежку

ангары с техникой в воздухе растворятся?
Или мудрые эксперты апачей их под землю спрячут?
ЗРК нужны тогда когда нет возможности прикрыть объект-войска на марше
(в районе дислокации ) с воздуха, ЗРК это не замена истребителей ПВО,
это эффективно работающий тандем,
прекрасно друг друга дополняющий .

Внезапно, в 21-м веке комплексы ПВО НАТО и служат цели обороны аэродромов и других важных объектов от ракетных ударов. Внезапно, носителям ещё надо подойти на дистанцию удара. Если у вас есть С-400 - носители крылатых ракет без проблем подойдут на расстояние удара. С-400 доблестно будет отмахиваться от "сосредоточенных ударов", но как продемонстрировала Сирия, советско-российское ПВО не является преградой для крылатых ракет от слова совсем. Зато если у вас имеется аэродром, современная авиация и яйца, вы сможете сделать так, чтобы носители ракет не подошли на дистанцию удара. Да-да, ребята, аэродром может защищать себя на таких дистанциях, которые не снились ни одному ЗРК.

И не стоит забывать, что бомбить аэродромы крылатыми ракетами или баллистическими ракетами - дело своеобразное, если у вас нет ядерной БЧ. Если вы не способны точечно попадать в самолёты на стоянках, вы задолбаетесь долбить дорогими ракетами по ВПП и рулёжкам. Наземный аэродром не авианосец, подобные повреждения чинятся за считанные часы.

И да, "милатаризды", основное предназначение С-400 - это не защита подразделений сухопутных сил на марше и в районах боевого развертывания. На маршах войска защищают Панцири-Торы-Буки. Как и в районах развёртывания. К этим задачам ещё можно притянуть С-300В. Но уж точно не С-400.

https://t.iss.one/faceofwar/3619

/Аэродром может защитить себя на расстояниях которые и не снились ЗРК/.Каким образом,если по вашей логике массовый пуск КР и УАБ способен по факту пробить любую систему ПВО,даже самую эшелонированную?И я сознательно не упомянул ОТРК.Ибо шансы перехвата онных воздушным компонентом ПВО где-то в районе 0.

Выдержка из статьи ". В приведённых примерах уничтожения наземной ПВО, «за скобки» вынесли только РЭБ обороняющейся стороны, а нападавшие использовали его в максимально возможной степени;
— ну и, наверное, самый главный аргумент – их (нападавших) было намного больше. Слишком не равны весовые категории оборонявшихся и нападавших. Блок НАТО создавался для противодействия такому могучему противнику как СССР. Только в случае полномасштабного неядерного военного конфликта НАТО с СССР (а точнее с организацией Варшавского договора) можно было бы достоверно оценить роль наземной ПВО в конфликте, понять её преимущества и недостатки.

Таким образом, можно сделать вывод, что Ливия, Ирак, СРЮ проиграли не потому, что наземное ПВО бесполезно, а потому, что устаревшие ЗРК, с плохо подготовленными экипажами, действовали против «системы систем» – противника, наголову превосходящего их по боевой подготовке, количеству и качеству применяемых вооружений, действующего по единому замыслу, с единой целью"

Саудовская Аравия. 20-07-2019.Заптур БМП М-2 Bradley в Наджран