Итак, захотелось мне, чисто для самообразования, посмотреть чё там у тестировщиков происходит. Я посмотрел и я просто офигел с того, какую же конченную шляпу я увидел. Кто-то скажет, что не нужно пробовать экскременты, чтобы понять, что они не вкусные, я же скажу...

👉 https://youtu.be/HT9PKe-UX8A

P.S.
Ну и если я какой-то текст дочитываю до конца, то никогда не поленюсь поставить лайк и в комменте написать что-то типа: "Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?"

В связи с прошлым видео, мой товарищ рассказал кулстори.

На его прошлой галере (бигтех, о котором вы все знаете) куашников заставили писать UI тесты. И ему пришлось обучать одного такого обезьяна прям с нуля: что такое гит, как клонировать проект, как открыть проект и прочее. В качестве задачи тестировщику дали написать простой UI тест, написание которого сводилось к копированию одного метода и добавление в него одной строчки.

Так этот чел вместо простого действия, переписал код этого метода с выкидыванием синтаксического сахара, комментариями на русском языке и всрато сформатировал. В итоге задача, которая у одного разработчика заняла бы три минуты, делалась два дня двумя людьми.

У этой истории есть мораль. Напишите её в каментах сами.

Ну что молодые люди. ВОТ ВЫ И ДОБИЛИСЬ СВОЕГО. Пришлось вырезать рекламную интеграцию из последнего видоса, просто потому что куалы-активисты накидали вагон хейтспича. Собственно говоря, в ролике я, всего лишь, сказал, что образ типичного тестировщика в понимании обывателя соответсвует действительности. Работка куалой-мануалой НЕ СЛОЖНАЯ, с ней может справится человек, который менее подкован в техническом плане. Я не говорил, что АРЯЯЯЯЯЯЯЯ ТЕСТИРОВЩИКИ НЕ НУЖНЫ. Они нужны, так же как дворник, уборщица, охранник.

Каменты под ласт видосом делятся на два вида.

ИИ не захватит мир.

Столько слов про ЕхтримеЦоде и ни одного клоуна в тексте. Вычеркиваем.

Хех, тут Кристофер Хон, управленец одного крупного хедж-фонда, который является главным инвестором Google, накинул на вентилятор:
— «Я считаю, что руководство должно стремиться сократить численность персонала примерно до 150 000 человек, что соответствует численности персонала Alphabet на конец 2021 года. Это потребует общего сокращения численности персонала примерно на 20 процентов»

А еще он рассказал про сокращение ЗП и премий для дефолтных сотрудников, потому что ЗПшки в гугле в среднем на 150% выше, чем у 20-и крупнейших техов США.

В общем, лично я солидарен с этим мужичком, руку бы ему даже пожал. А то есть категория особо зажравшихся айтишнечков, которые забыли БАЗУ: "Сотрудник компании != Владелец компании". Сотрудник это всего лишь заменяемый винтик. Вокруг него никогда и ничего не должно строиться, ну а всю прибыль конечно же должны лутать владельцы/акционеры компании.

P.S.
У соевых конечно же припекло с высказываний этого мужичка, манямирок рушится на глазах.

"Во вторник работники Cognizant, крупного подрядчика Alphabet и YouTube, подали жалобу в Национальный совет по трудовым отношениям о том, что они подверглись репрессиям за объявление о решении присоединиться к профсоюзу. Они говорят, что Alphabet изменила свою политику, сделав переезд в Остин, штат Техас, обязательным для всех работников, и несоблюдение этого требования приведет к «добровольному увольнению»."

Ох уж эти репрессии, ждем когда в Техасе будут открыты первые GOOLAGs для несогласных сотрудников 🤡

Сотрудники, попавшие в айтишно-техасский GOOLAG, будут насильно привлекаться к самым тяжелым и тупорылым работам: мануальное тестирование, рефакторинг кода за стажерами, техподдержка, написание Unit тестов...

Когда то давным-давно мы вкатывались в поддержку одной достаточно крупной образовательной платформы, API которой содержал в себе около тысячи эндпойнтов.

Интеграционных\Unit тестов там не присутствовало, всё тестировалось мануально. Так вот, в один прекрасный момент встал острый вопрос о целесообразности внедрения автоматических тестов и подсчета в какую копеечку всё это действо может вылиться.

Мы посчитали и получилось, что нужно 3 человека и примерно 4 месяца (в лучшем сценарии) на покрытие API только интеграционными тестами. Менеджерам эта идея не понравилась. Про UI тесты после этого вообще даже не заикались. Оставили мануальное тестирование. Дешево? Да. Целесообразно? Нет. Внедрение новых фич занимало чуть больше времени (нам в принципе пофигу, оплата почасовая). Ну и мануальщина не давала 100% гарантии работоспособности некоторых новых фич, все конечно же из-за человечьего фактора.

И вот как то раз Коля наговнокодил на фроненде формочки для опросников, и оказалось, что никто не соизволил протестировать их работоспособность на iOS девайсах. Короче, имаджинируйте лица пользователей, которым нужно было в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке пройти тест на ~100 вопросов и в результате на их новом айфончике кнопка отправки не работала. Промежуточные результаты конечно же нигде не сохранялись. По удачному стечению обстоятельств, через неделю-две контора распалась, а нас сократили. Совпадение? Скорее всего.

Выводы как всегда делаем сами.

О, сократили нас кстати 1-го апреля, нормально менеджмент нас заклоунил 🤡

Вот знаете, когда очередной чел из какой нибудь компании начинает в очередной раз заикаться о внедрении ИИ в свой завод по производству резиновых хуёв, аж трясти начинает. Нейросети то, нейросети сё, ЧАТЖПТ-4. У нас появился новый ИИ хайп, походу с метавселенными не взлетело. Астрологи объявили год внедрения ИИ, количество езды по инвесторским ушам увеличилось вдвое.

Жду не дождусь когда этот потешный, дутый блокчейно-метовселенно-нейросеточным пиздежом, срыночный пузырёк пизданёт и обмякнет. Это должно когда нибудь случится, вот почему хотя бы не завтра?

Окей, я тут погляжу у нас появилась еще секта свидетелей ЧЯТЖПТ, помимо любителей метавёрса.

У меня есть парочка вопросов:
1. Является ли текущий формат "диалога" самым удобным форматом взаимодействия с машиной для получения от нее информации?

2. Чем эта информация качественно отличается от лежащей в открытом доступе? Код пузырьковой сортировки из stackoverflow чем то хуже кода которая выдается с задержкой от нейросетки?

3. Если я использую нейросетку как справочник, могу ли я полноценно, без перепроверки, доверять любой информации, которую оно мне выдает?

Если честно, пока даже близко не выглядит как революция в этой отрасли.

Специально выждал, чтобы каменты настоялись, теперь по факту:

1. Производительность на текущем этапе отвратительная, сидишь смотришь, как нейросетка периодически подтупилвает, перед тем как сочинить тебе ответ.

Хуй с ним, спишем на загруженность. Но страницу по запросу в википедии, я примерно в 15 раз быстрее открываю.

2. В программировании, для задачек, которые чуть сложнее Hello World оно начинает сочинять несуществующие библиотеки и зависимости. Даже диву даешься, откуда оно это все берет.

Но в защиту могу добавить, что алгоритмы для действий дает плюс-минус правильные, так что тут можно + засчитать. Хотя я особо ее и не гонял.

Код для решения твоей задачки скорее всего скомпилируется, но не факт, что реализует правильно твой запрос. Ну а для базовых задачек, спасибо, пузырьковую сортировку я и сам в состоянии нагуглить.

3. Как справочник в принципе не годится, я тут пробовал при создании видосика подергать исторические справки по IBM 704 (спойлеры), так вот, оно в соседних абзацах умудряется совмещать несовместимые вещи: "IBM 704 был первым компьютером, который поддерживал числа с плавающей точкой" и "IBM 704 не был оптимизирован для работы с числами с плавающей точкой", а так же перлы по числу исполняемых операций в секунду: от "30k/sec", до "250k/sec", и в одном случае даже "550k/sec".

И этот пункт самый важный как по мне, если он на базовых вопросах по различным тематикам выдает подливу, то и использовать его можно максимум для развлечения на пару вечерков.

Иначе с такими помощниками скоро начнем пить электролиты и поливать ими грядки.

P.S.
А мелкомягкие тем временем уже встраивают это в бинг 🤡

P.P.S.
Не за горами новости, о том как кто-нибудь умер насмерть по тупому совету нейросетки встроенной в этот самый бинг 🤡

Знакомимся с историей первого компилируемого языка программирования, который смог опередить время и предоставить верное направление развития для большинства многих современных и популярных языков

👉 https://youtu.be/ptxeUisjJxQ

P.S.
Ну и если я какой-то текст дочитываю до конца, то никогда не поленюсь поставить лайк и в комменте написать что-то типа: "Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?"

Мне тут сказали, что программисты - ЧСВ маньки, завышающие степень своей важности в проекте. Я не верю в эти грязные клеветнические измышления. Давайте проверим.

Как ты думаешь на сколько процентов успешность программного продукта зависит от программистов, его разрабатывающих?

0% — Успешность продукта не зависит от программистов
...
100% — Успешность продукта зависит только от программистов. Если они херовые, то он не взлетит.

Отвечай в опросе 👇

Вот знаете, постоянно говорят, что айтишникам нужно постоянно учиться, что каждую наносекунду в IT изобретают 300к новых штук. А потом я захожу в гитхабе на очередной сишный репозиторий, чтобы увидеть код написанный по стандартам 80-ых, от которого несёт пропёрженным офисом с престарелыми протозадротами. Они же там до сих пор ебашат:

return 0;

Ну все же знают, что "0" - это значит, что всё чётка! Если заменить этот 0 на константу с говорящим именем, сразу в космос улетят жопы, потому что "у нас так не принято". Какого хера?