Сейчас кстати эта инфа хоть и позволяет понять в чем же по сути разница между различными архитектурами - на самом деле не отражает реальной сути в 2022-ом веке о различии CISC и RISC.

RISC в своей идеологии "избавлялся от микрокода" и делал упор на параллельное выполнение команд, реализуемое при помощи множественных конвейеров.

Но вот так "сюрприз", все актуальные RISC процессоры тем не менее содержат в себе этот уровень абстракции. Микрокод в новых ARM (RISC) процессорах используется.

CISC позволял экономить оперативку, при помощи компактного хранения и кодирования команд. И если 40 лет назад хранились такие команды в ультра-медленной ROM памяти, то сейчас там такие ебейшие скорости взаимодействия - что такой способ хранения микрокода не оказывает влияния на производительность.

И вот так "сюрприз", CISC перенял от RISC фишку с конвейерами и расширил её до суперскалярной архитектуры, что посути на ровном месте позволяет улучшить производительность в 5-10 раз. Это давало бешеные скачки в производительности между поколениями Intel Pentium, сейчас таких результатов сложно добиться.

В общем, это я к чему, 80-ые года давным-давно прошли - сейчас существенной разницы между RISC и CISC нет. Нужно изучать подробные спецификации каждого процессора, но хрен вам кто в открытом доступе такую инфу выложит. Всё в итоге сводится к разным наборам инструкций и способу их организации. Ну и к тому, что для RISC процессора заебешься писать компилятор, но это нюанс 😐

Например, давно уже известно, что в Intel (x86, CISC) процессорах есть отдельное RISC ядро - но как оно работает, и каким образом можно им пользоваться напрямую - никто не знает, потому что там закрытая спецификация.

А с учетом того, что в последнее время все активно смотрят в сторону SoC, все будут клепать специализированные для определенных задач процессоры, в духе эпловского M1 с каким-нибудь базовым ядром на основе RISC. Но и x86 никуда не денется, потому что это архитектура общего назначения, на ней хоть косынку раскладывай, хоть в космос летай. Лет 15-20 мы ей точно еще попользуемся 😉

Контент за неделю 🥋

🔶 Бывший лучший язык программирования

🔹 Жоская нейросетка, делает программистов не нужными

🔹 Сколько стоит АйТи стартап?

🔹 Линуксятники накодили нужный сервис (нет)

🔹 Размытие долей в стартапчике

🔹 Разница между CISC и RISC

До понедельничка, вчера забыл дайджест оставить 😳

Подгорает жопа, когда типы с умными ебальниками обсуждают/советуют книжки и обязательно добавляют, что лучше их читать на английском. Сразу представляется жеманный пидор, косящий под эстета-библиофила, который вечерами занимается тем, что слушает Моцарта на своём маленьком пидорском граммофоне. Даже в такой простой теме чел выделывается, типа "Ух мне что на забугорно-босурманском, что на родном перде-быдлятском, а у вас разве не так? Во, дела, а я то думал, все могут бахать на англицком как нейтивы"

Сейчас эти кловены начнут перекрывать в каментах, что АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ С ОШИБКАМИ ПЕРЕВОДЯТ. Да, иногда действительно так. И, тем не менее, количество ошибок в книгах всё ещё обратно пропорционально количеству пидоров-эстетов-библиофилов (ошибок по пальцам пересчитать, а вот количество знатоков хрЕновых - через край). Даже машинный перевод отредактированный йододефецитной ушибленной макакой, не способен извратить нормальную техническую литературу на столько, что она не будет рекомендована к прочтению. У большинства освоение книги на иностранном языке займёт значительно больше времени, чем на родном. Стоит ли это того? В большинстве случаев - нет. Это элементарная логика, не ужели так сложно?

Но нет, у них гордости как у обезьяны с семью хуями.

🤡: Ало, Саня, читай книжки лучше в оригинале
😐: Чего?
🤡: Всё давай, мне пора
😐: Но ты же сам мне позвонил

Тьфу, бля.

P.S. Набег англодебилов в комментах через 3, 2... 🎥

P.P.S. Если ты учишь язык, то это частный случай, он не считается. Предполагать, что все, как в жопу ужаленные, хотят его нонстопом полировать, как вареник Аны Де Армас, означает - додумывать без фактов.

Большие, длительные и непродуктивные митинги стали бичом современного гибридного рабочего места, побуждая компании пытаться их сократить 🤡

Бигтехи стараются сократить расходы и издержки за счет оптимизации рабочего процесса, исключая и ограничивая число митингов в неделю.

Например, в Shopify встречи с участием 50 человек и более, теперь будут проводить только раз в неделю, а руководство будет поощрять тех работяг, которые отказываются от посещения таких встреч/созвонов.

Кто-нибудь вообще считал, сколько времени в неделю на митингах проводит? 🤨

P.S.
Предлагаю вместо "Митинг" использовать слово "Планёрка", балдёжно же 👍