Если вы хотите вернуть дизлайки на ютабе: Завтро тоесть, 11.11.21 в четверг. Не заходим в ютаб весь день. Рейтинг ютаба упадёт. И мы добьёмся своего. НЕ ЗДАВАЙТЕСЬ..Потерпите 1 день за то потом нормальный ютаб.
ОТПРАВТИ ДРУГМИ КАНАЛМА...

Здравствуй, мой любимый дневничок.

Недавно глянул я крч докладики на PositiveHackDays. И у меня аж волосы на попе зашевелились от некоторого контенту. В-первую очередь это касается докладов с технического трека. Я понимаю, что подобная информация даёт нам определённое представление о непосредственной работе специалистов по ИБ, но что-то, как по мне, детализация слишком высока. Эта пища для размышлений годится не только добрым парням. Что не доклад, то сразу свежая идея для не очень доброго софта (не одобряю такое). Надеюсь, что если они такое выкладывают, то это только потому что у них в рукаве припрятаны темы для обеспечения безопасности покрепче. Ещё и мужик с трека "День инвестора" нагнетает статистикой и, как бы, намекает, что нам есть о чём беспокоится в плане ИБ.

P.S. Но знаете, чего у этой конфы не отнять, так это крутого хэцкерского вайба. Прям захотелось вмазать COLOR 0A в консольке и натянуть капюшон. Доклады всё ещё доступны кста: https://event.phdays.com/ru/ . Наслаждайтесь.

P.S.S. Масолович – крут, найсово спичит.

Привет, мой дорогой дневничок.

Вот знаешь, я вот короче иногда пытаюсь зайти в какие-то айтишные медиа ресурсы, ну чисто короче посмотреть, что там в тренде, что там народ интересует. Да и узнать, чё там происходит в этом вашем АйТи в конце-то концов.

СУКА, ЛУЧШЕ БЫ НЕ ЗАХОДИЛ НАХУЙ.

Как же эти айтишники плохи во всем, чего бы их кривые ручки не касались - всё, АБСОЛЮТНО ВСЁ будет засрато. Захожу я значит на Hackernoon, и там понимаете ли в разделе JavaScript очень интересный список актуальных тем, например Top 5 Interview Questions..., или вот такое Don't Nest Callbacks, Use Promise... - вкуснотища, пиздец.

Шёл 2022-ой век, всратотишнеки досих пор пишут подобные материалы, другие какие-то непонятные люди до сих пор читают про callback/promise hell который уже тысячу раз обсосал только не ленивый. И что самое страшное, поток одних и тех же материалов льется сука годами, если не десятилетиями. Да я серьезно, еще лет 10 назад на хабре читал подобное нытье про каллбеки.

И я прям уверен, если составить топ всех статей со всех популярных сайтов, то 95% контента будет тупорылой копипастой одних и тех же материалов про какую то базовую хуйню, от хеллоу ворлдщиков для хеллоу ворлдщиков.

Да и хрен бы с направленностью этих статей, если бы там стилистика написания какая-то особая была, с какой то изюминкой, я не знаю. Так нет же, оно точно так же уныло и неинтересно написано. Бездарная тема статьи и бездарная писанина.

В общем, ставь лукас, если согласен с тем, что медиа пространство в айти проёбано и его уже не спасти.

P.S.
У меня есть план по спасению медиа в айтишечке, но он конечно же не всем понравятся. Ведь, ю ноу, эти парни из ехтримцоде, они же матом ругаются и несут какую-то дичь. И всем похер, что мы несём только истину в массы, хоть почти всегда и с перегибами.

Ну уж извини, как умеем.

Так-с, а что там с ру-язычными айти медиа?
Ну их считай и не существует.

Про условное ебаное-айти я вообще молчу. Истории про всратых работодателей конечно занимательны, но на постоянку это читать невозможно, ладно там пару раз зайти покекать с мемов, но не более, потому что слишком вторично. А вот Хабр последние лет 5 только ленивый не хейтил, только почему-то обычно без конкретики. Просто вдруг стало модным скрючивать свой носик при упоминании этого ресурса.

Ну к слову, докатился Хабр до такого состояния вполне заслуженно. Потому что из портала для людей с общими интересами, он стал ресурсом, который является внештатным изданием PR отделов айти-компаний.

Серьезно, наткнуться на статью от независимого чела, который увлечен своим занятием сейчас практически невозможно.

Зато обычное дело встретить материал, который был написан в блоге конторы "Гребцы и Галеры". Хз кто эти статьи вообще пишет, но судя по тому что почти все материалы в принципе не выстреливают и не собирают нормальное количество "прочтений", то можно сделать элементарные выводы: это либо айтишники - которые, по умолчанию не умеют интересно писать, если не вовлечены в процесс (читай: пишут статью из под палки, а не собственному желанию). Либо копирайтеры, которые высирают что угодно за прайс в 15 защекойнов/статья.

Собственно и получается, что в таких условиях все статьи выходят из коммерческих блогов и главная цель - пиар. Ну, а раз мы тут тупа пиаримся, то зачем нам какое-то качество? Лучше устроим гонку и будем брать количеством, вдруг что-нибудь и выстрелит.

А дальше получается все очень просто и предсказуемо, что например, позволяет мне без напряга разделить весь хабро-контент на следующие "условные" категории:

1. Разбор проблемы или решение базовой хуйни, которая обычно находится по первой ссылке из гугла на StackOverflow/Hackernoon/Medium/etc, или перевод таких же базированных статьей тех же забугорных ресурсов (их я затрагивал в прошлом посте)

2. Громкая и хайповая хуйня которая привлекает к себе повышенное внимание. Например: очередной школьник, который помимо учебы в школе успевает выжигать себе глаза кодом на галере.

3. Попытки в провокации, аля: уууу, саботажники в айти, до добра это конечно не доведет. Вот у меня в моей тиме есть точно такой же саботажник, так что я скину эту статью всем своим коллегам и мы будем в крыску сюсюкаться про это.

4. Экспертное мнение про актуальную хуйню. Выстреливает обычно потому что - ну вы знаете, Хабр жеж это как бы айтишный ресурс, там как бы специалисты сидят, так что их мнение, ну как бы авторитетно, поэтому новостные порталы начинают цитировать и ссылаться на подобные материалы.

Вот и все что осталось от былого величия Хабрахабра. Бесконечный поток тупого говна. Мда.

В общем, я считаю, если тебе скинули оффер из компании у которой, боже упаси, нету своего блога на Хабре, и уж тем более если они там не в состоянии даже сотню классов собрать на одной статье, то тебе в принципе не стоит всерьез рассматривать это предложение.

Вот никогда не устану повторять, что наличие профильного диплома законченного высшего учебного заведения в области Кудахтер Скаенс (Computer Science) дает мне абсолютное право решать какие технологии/методологии/языки программирования 🔝 TOP, а какие из них недостойны существования. И вы не имеете права это оспорить.

А всё потому-что я обладаю необходимой аналитической базой подтвержденной мировым научным сообществом.

Господа бездипломники, вы действительно думали что просто вкатитесь в айтишечку и будете спокойно лутать свои 300k/nanosec, да еще и права здесь свои качать? Ничего подобного, реальные боги и визионеры АйТи индустрии, которые что-то здесь решают — абсолютно все являются дипломированными специалистами.

В общем, это я к чему, крудошлёпики. Я как дипломированный специалист, так называемая АйТи элита, так уж и быть проявлю к вам милосердие и выскажу свое мнение о предстоящих трендах индустрии. Это будет большая серия постов, об актуальности, применимости и полезности тех или иных инструментов, которыми ты пользуешься уже сейчас или начнешь в ближайшем будущем.

В общем, ставь класс и ожидай.

В общем, еще в эпоху хождения динозавров по Земле - также ходили споры о Must Have литературе для вайтишника-кудахтер-саенсера. Несомненным лидером всегда был SICP (структура и интерпретация компьютерных программ) - во первых, оно затрагивало необходимые основные основы на продвинутом уровне (алгоритмы, структуры, модульность); во-вторых, оно было авторитетно, потому что это ж мать вашу MIT.

И это на самом деле было супер иронично, потому что в качестве языка для всех примеров там используется функциональный Scheme (мертвый диалект мертвого языка Lisp), что являлось здоровенным таким стоп сигналом для многих челов желающих приобщиться к "великому". Ведь по своей сути книга не является руководством по ФП, и уж тем более по этому самому Scheme.

Книга сразу бросала тебя в душнейшие первые 2-е главы про алгоритмы и данные, во время чтения которых встает важный вопрос - зачем я сюда ввязался зачем оно вообще надо в 202*-ом году?

Спойлер: нахер оно больше не нужно. Время изменилось и изменился подход к разработке софта. Большинство айтишнечков разрабатывают продукты для систем, устройство которых они даже не знают, или не могут узнать (привет Apple).

Вся суть программирования сейчас в том, чтобы заюзать нужную функцию из SDK или фреймворка, который за тебя продумали и реализовали. Ну, а потом, ты как бы сидишь довольный, зарплатку лутаешь.

P.S.
Что делать, если все равно захотелось прочитать SICP, даже после такой антирекламы?

Нужно врываться сразу в третью главу, она вообще по кайфу показывает как средствами ФП можно сделать свой "ООП" с блекджеком и шлюхами.

Ну и лайкосик поставить не забудь, раз дочитал; @extremecode

Сап дневничок, визионер индустрии на месте.

Я хочу обсудить с тобой серьезную тему, а конкретно литературу по Объектно-Ориентированному Программированию.

Вот бесит, когда автор или группа авторов с сомнительным опытом пишут обучающие книги про схожие объектно-ориентированные языки программирования (C++, C#, Java, etc.), что приводит к неточностям в формулировках и определениях касающихся терминов ООП, сверху еще как правило накидывают проблем наши замечательные и талантливые переводчики в итоге получается так называемый кринж.

Отсюда у нас идут корни всей этой херни про разительное число ОО принципов (от 3-х до бесконечности), путаница в терминологии, бред о том что инкапсуляция это сокрытие и так далее.

Решить эту проблему может литература созданная с научным подходом от грамотных авторов. Одной из такой книг является Объектно-ориентированное конструирование программных систем (Object-Oriented Software Construction) от Бертрана Мейера (Bertrand Meyer) .

Сходу главный недостаток книги - это реклама языка программирования Eiffel (даже не спрашивайте что это и зачем оно существует 😏).

А теперь к объективным плюсам:
▪️Логичное и удобное распределение всех глав и подглав в книге
▪️Четкие и точные определения всех используемых понятий

Содержит в себе:
▪️Теоретические аспекты ООП независимо от спецификации языка
▪️Техническая реализация и устройство ОО языков
▪️Примеры и подходы к ОО проектированию

Эту книгу я так же использовал при составлении нашего совместного масштабного сценария для видосика про заблуждения в ООП

Последнее издание на английском было в 98-ом году, у нас с переводом оно появилось позже. Поэтому книга может показаться устаревшей. Но и читать ее от корки до корки я не рекомендую, книжулю стоит использовать как справочник, когда нужно что-то уточнить или упорядочить в своей голове - открываешь удобное оглавление и сразу проваливаешься в нужную часть, заучиваешь какое-нибудь хайповое определение, потом флексишь перед хрюшами на собесах, профит.

В общем, базированная литература. Это надо знать.
Ну и сердечко поставь, ок? @extremecode