Подкаст Зачем читать? разыгрывает Bookship с моим автографом. Ну, вдруг у кого ещё нет)

Вот что прислали вчера коллеги из Астрель-Спб. Я не большой фанат "Манюни" (и терпеть ненавижу, когда меня так называют, неизвестно почему), но вот эта книга заинтересовала. Обратите внимание на новый "тренд": все стали вспоминать 90-е. Как по мне — с глаз долой, из сердца вон. Но почитаем.

В честь дня книголюба вот вам картинка из бессмертного сборника Тома Голда, не нуждающегося ни в обзоре, ни в рецензии. Пошла дальше утопать в списках книг к срочному прочтению.

#ОЧ_писательское

Да, опять Том Голд, но очень уж точно описывает моё состояние каждое утро. Угадайте, кому на этот знак наплевать?

Не могу отпустить, поэтому пишу в метро прямо сразу после прослушивания книги. Будут адские спойлеры. Дослушала "Ведьмин век" Марины и Сергея Дяченко и впервые у меня с этими авторами такой антимэтч. Всё дело в почти полном несовпадении ценностей. Допустим, любовь это и есть сверхценность (я в это в жизни не верю, только в литературе). Но в книге она подаётся как христианская ценность, единственно верная, без вариантов. История взаимной и выстраданной любви оборачивается этаким самоубийством бога по Борхесу. Да, чёрт возьми, Старжу я очень даже сочувствую, его история очень подробно нам рассказана. Но не в этом же была суть. Жертвы оказались неравноценны. Ивга вызывала у меня чувства от раздражения до отвращения, и, разумеется, она ТА САМАЯ нерождённая мать, никак иначе — ход очень банальный, но его можно было бы простить за концовку, но про концовку я написала выше. Больше всего меня возмущает взгляд на ведьм: они в книге — иной вид, после инициации теряющие свою человеческую природу. И только ведьма-матка, королева роя, может взять их всех под контроль (ради уничтожения человечества, разумеется). Но если это так, и если носители этого гена — только женщины, почему тогда женщины живут в этом мире свободно? Почему не боятся их всех без исключения? Почему всего лишь инквизиция, а не тотальный контроль и стопроцентный запрет на магию? Я не об "окончательном решении ведьминского вопроса", в книге как раз объяснено почему без ведьм нельзя. Но даже несмотря на всеобщее осуждение, живут они очень даже нормально. До очередной охоты, разумеется. В общем, к миру тоже большие вопросы. Возможно, и придётся когда-нибудь написать свой "Молот ведьм". Но не скоро, очень не скоро.

P.S. Ещё много раз думала о том, что это всё — возможная альтернативная история "как у Маргариты не сложилось с Воландом (или у Воланда не сложилось с Маргаритой)".

Дорогие друзья, приходите, мы будем рады видеть всех!

Друзья, в это невозможно поверить, но нашему проекту в этом месяце исполняется пять лет!

23 августа мы празднуем свой День Рождения в гостях у наших лучших друзей — в книжном магазине Пархоменко. Отпразднуем и традиционной прогулкой, на которую запись откроем в обычном формате, и вечеринкой — на которую приглашаем абсолютно всех! Будем рады видеть вас 23 августа в 18:00 в независимом книжном магазине Пархоменко!

#ОЧ_писательское

Пока вокруг у всех горят *опы с вопросом "ИИ иль не ИИ", мне кажется, самый главный вопрос, который должен задавать себе писатель в этом контексте звучит так:

"Перестану ли я писать, если множество писателей используют нейрослоп?"

Лично я не перестану. Вот и нет проблем.

#ОЧ_редакторское

Закончилась очень непростая рабочая неделя, и закончилась очередная редактура. Сегодня доделала "Сон видящей", шестую из серии о Дженни Далфин. Для меня это самая грустная книга в серии, ведь Дженни уже по-настоящему начинает терять самое дорогое и ценное. А ещё там начинает ломаться весь мир, весь его обычный и привычный нам характер, вот весь, к чертям. Как раз это мне очень нравится у Олейникова, ему хватило смелости сделать то, что не смогла сделать та же Роулинг. Но в шестой книге это только началось, а значит, мы ещё в ужасе и шоке от предстоящих потерь и нам, как и Дженни, не дают их ни оплакать, ни осознать. Где-то к концу редактуры у меня физически кончались силы и опускались руки, это было очень тяжело. И это при том, что правки тут не такие большие, как в предыдущих книгах.

Какая замечательная книга! Это репринт двух книг знаменитого оператора и популяризатора науки Павла Клушанцева "К далёким планетам" и "О чём рассказал телескоп?" под одной обложкой с оригинальными иллюстрациями. Жаль, у меня этой книги не было в детстве! Клушанцев простыми словами и на простых примерах поясняет базовые законы физики и ракетостроения. Это именно то, чего мне не хватало и тогда, потому что в школе курс физики сразу кинул меня в формулы и прочие ужасы, и понятнее ничего не стало, а астрономия, времени на которую выделено было катастрофически мало, была просто вторым уроком физики. Но если бы мне объясняли это так, как Клушанцев, может, я была бы сейчас более подкована. Да, сегодня эта книга звучит немного наивно, но, признамся, все достижения в области космоса — огромный труд, состоявшийся скорее вопреки, а не благодаря, особенно в те периоды истории, когда некоторым правительствам интереснее перестрелять тех, кто им не нравится, чем развивать науку. Мне эта книга будет полезна и сейчас.

Маааааленькая особенность, по которой сразу понятно, что книга репринтная. За такую иллюстрацию в современной книге нам знаете сколько раз прилетит от разьярённых поборников нравственности? Ищу, кстати, примеры — тех людей, что, взглянув на подобную картинку в детстве немедленно бросились курить. Не найду. Потому что дети, вопреки мнению некоторых взрослых, не идиоты.

UPD. Иллюстрация в данном случае важна, потому что она объясняет свойства воздуха, описанные в тексте.