Смоленск установил избирательный минимум на довыборах в горсовет Смоленска.
Явка на выборах в Смоленске упала в два раза с 29% до 13%.

Такая низкая явка на выборах в областном центре показывает, что партийные бренды работают очень слабо, интерес избирателей не вызывают. В условиях отсутствия ярких кандидатов, а выборы 11 сентября в Смоленске и Смоленской области именно такой вариант - избиратель не пошел голосовать ни в хорошую погоду (суббота), ни в плохую (воскресенье).

С другой стороны, такая явка это также и отношение избирателя к горсовету Смоленска, который в последние годы заметно потерял свою субъектность.
Подчеркнем, что 13% это общая явка за два дня. Во второй день явка даже слабее, чем в первый.

13% это почти в два раза меньше, чем на выборах депутатов горсовета Смоленска в 2020 году, которые, правда, совпали с выборами губернатора Смоленской области. В 2015 году явка на выборах в горсовет была 25%, в 2010 году - 29%, в 2005 году - 24%. Таким образом, Смоленск установил избирательный минимум по явке за последние 20 лет.

Предварительный итог довыборов в горсовет Смоленска предсказуемый: побеждает С. Якимов ("Единая Россия") 68%.

Монополия «Единой России» по итогам муниципальных выборов в Пермском крае: 91 из 104 мандатов.

Появились официальные данные крайизбиркома. «Единая Россия» забрала 91 из 104 мандатов. Кандидаты от СР получили 6 мандатов ЛДПР — 2, КПРФ — 1 (это меньше 1% голосов!!!), 4 мандата достались самовыдвиженцам.

Казалось бы, победа «Единой России», вот только я не считаю ее для партии власти хорошим признаком. Монополия порождает разного рода явления, из которых застой - меньшее зло. Конечно, парламентская оппозиция ничего не сделала, чтоб получить лучший результат, чем получила. Самовыдвиженцы набрали больше, чем коммунисты и либерал-демократы вместе взятые! Но есть, на мой взгляд, тут и роль политического блока администрации губернатора, которые явно не доглядели, или не поняли, что слишком победный результат партии власти тоже чреват не лучшими последствиями для будущего пермской политики.

А вот чеченские проценты достаточно либеральной Томской области удивили.

Все понимаем: и про отсутствие основного конкурента Алексея Диденко из ЛДПР, и про не ведущих кампанию кандидатов из СР и КПРФ, и про неплохое позиционирование самого Владимира Мазура, и про консолидацию провластного электората перед внешней угрозой.

Все понимаем — но все-таки впечатлены.

Поглядим, как в столице региона в ближайшие несколько месяцев пройдут досрочные прямые выборы мэра. Пока что кандидатуру, по нашей информации, не подобрали. Но скорее всего, это тоже будет «варяг»

#Томск

Председатель Избиркома Курской области про явку в 25%: "Для выборов такого уровня достаточно подходящая"

В Курске прошла пресс-конференция по итогам трёхдневного голосования, всего в регионе прошли 74 выборные кампании.

Явка по региону составила более 25%. 6663 избирателя проголосовали онлайн.

- Поступил ряд обращений, одно из них нашло своё подтверждение. Но ни одного нарушения, которое могло бы повлиять на ход голосования и результаты, не зафиксировано, - сообщила председатель регионального избиркома Татьяна Малахова.

В приграничных районах голосование прошло спокойно. В поселках Попово-Лежачи и Теткино Глушковского района выборы отменили в связи с обстановкой.

Явка по Курску составила более 23%. 5%-ный барьер на выборах в Горсобрание преодолели 6 партий: "Единая Россия", ЛДПР, КПРФ, "Новые люди", "СР - За Правду", "Партия пенсионеров". ЕР взяла 27 мандатов из 34.

Как отметил замруководителя Штаба общественного наблюдения Александр Терновцов, за три дня в штаб поступило 609 обращений.

- По одному из фактов, широко растиражированному, провели работу. Было принято даже чрезмерное решение - была опечатана и изъята урна, бюллетени признаны недействительными, - рассказал Терновцов.

Журналисты попросили дать оценку низкой явке населения.

- Явка для выборов такого уровня достаточно подходящая. В 2017 явка была 26% на выборах в КГС, - Малахова. - На 1% всего выше, чем в этом году, - ответила Татьяна Малахова.

- Явка - это прерогатива кандидатов и партий. Значит, так партии ведут агитационную работу, - добавил Александр Терновцов.

Выборный расклад ДФО 2022

В России ЕДГ проходил три дня — с 9 по 11 сентября. На ДВ, за исключением Бурятии, где голосовали за главу республики, выбирали депутатов региональных парламентов, муниципальных советов, глав муниципальных образования. Состоялись выборы Сахалинской облдумы, довыборы в Хабаровскую краевую и Магаданскую областную думы. Также прошли выборы в городские думы Владивостока, Петропавловска-Камчатского, Магадана, Биробиджана и Хабаровска. В Забайкалье, Приамурье, Якутии также выбирали глав муниципальных образований. Избирались и депутаты муниципальных советов.

✔️Бурятия
На выборах главы республики было зарегистрировано 4 кандидата, в том числе действующий глава республики. Явка составила 37,98% (в 2017 году была 41,65%). Цыденов получил самый высокий результат среди всех избранных в минувшие выходные губернаторов стране❗️ – 86,23% (некоторые «эксперты» ему вменяют низкий по сравнению с 2017 годом результат, но претензии кажутся малообоснованными🤷‍♂️, тогда результат был 87,46%), все его конкуренты оказались полностью неконкурентоспособными. По словам председателя избиркома Бурятии, было зафиксировано одно нарушение - на участке № 813 был нарушен порядок голосования вне помещения. Было принято решение признать недействительными 52 бюллетеня, находившихся в урне для выездного голосования. «Это решение правомерное, чтобы затем не нужно было принимать решение о признании недействительными выборы по этому участку в целом», - отметил Акчурин.

✔️Сахалин
На выборах депутатов облдумы явка составила 29,73%, представители «партии власти» победили в 17 из 18 одномандатных округов, набрав в целом 47,2% голосов избирателей. Коммунисты, сильно потрепавшие им нервы в прошлом электоральном цикле – втрое меньше (14,25%). Даже в протестном (на удивление🤔) Углегорске победили единороссы. Лишь в одном одномандатном округе победил представитель «Новых людей» Роман Веденеев.

✔️Приморский, Хабаровский края, Камчатка, Чукотка, ЕАО, Магаданская, Амурская область и Забайкалье
Настоящая «битва» с демаршами ожидалась на выборах депутатов Владивостока, но… провокации и попытки мобилизации оппозиции были слишком слабыми и ожидаемыми. ЕР победили в 23 из 35 округов, еще 8 мандатов забирают самовыдвиженцы, большая часть из которых входит в «команду Шестакова», лишь 2 – у красных. На Камчатке – без сюрпризов. Явка низкая (14,47%), но лидируют ЕР - 53,77% голосов. На Колыме в гордуму Магадана лидируют кандидаты от ЕР. В ЕАО партия власти получила все 30 из свободных мандатов на муниципальных выборах. В трех районах Чукотки состоялись выборы глав поселений и депутатов местных Советов. В Хабаровском крае (явка 21%) большая часть мандатов досталась единороссам. В Приамурье и Забайкалье прошли выборы в органы местного самоуправления, практически везде лидируют единороссы. Серьезных нарушений выявлено не было. В Забайкалье информацию о принуждении к голосованию студентов назвали фейком.

🧐Якутия (Саха)

«Сюрприз» преподнесла Якутия. На выборах мэра Нерюнгри – второго по величине города региона - победил кандидат от ЛДПР Гудошник, обойдя единоросса Олейника. Новым главой Среднеколымского района стал «эсер» Лаптев, вырвав победу у действующего главы района единоросса Слепцова. В нескольких районах – например, Ленском, Абыйском, Мегино-Кангаласском - «самодвижы» обошли кандидатов от «Единой России».

Вместо резюме
❗️Основные избирательные кампании на ДВ завершились более чем уверенной победой «Единой России».
Можно смело первенство ДВ как флагмана протестных настроений передать… а передать некому🤷‍♂️. В стране формируется общий тренд консолидации российского социума (на фоне СВО и западных санкций). По словам Турчака, была проведена и работа над ошибками.

UPD Что там с Якутией – так и не проведена соответствующая «работа над ошибками»?🤦‍♂️

@DaVosDV

Определился победитель дополнительных выборов депутата ЗС Севастополя по одномандатному округу №1.

Им стал «единоросс» Павел Харламов. За его кандидатуру высказались 53,89% проголосовавших балаклавцев.

Напомним, что итоговая явка на избирательные участки составила всего 18,85%.

Парфенчиков навсегда?


Единый день голосования прошел и в Арктике, а конкретнее – в «полуарктической» Карелии.

Итог был немного предсказуем. Несмотря на то, что тов. Парфенчиков является управленческим и политическим «троечником» и с точки зрения населения субъекта, и с точки зрения Старой площади, в наши дни этого статуса вполне достаточно для сохранения губернаторских полномочий. «Коней на переправе не меняют», «зачем раскачивать лодку» – такая сейчас логика. В эпоху тотальной непредсказуемости ценен любой островок предсказуемости, даже если он не хватает звезд с неба.

Лучше всего о реальной популярности тов. Парфенчикова говорят показатели явки. По официальным данным, она составила 27,94%. Самоустранившееся большинство «голосует ногами наоборот», т.е. просто не идет на выборы. И глава региона, получивший 69,15% голосов избирателей, по факту представляет меньшинство.

Но если взглянуть на дело под федеральным углом зрения, это не так и плохо. Такой результат сейчас как раз и устраивает Центр. На данный момент в Карелии ему нужна именно что «хромая утка», со всех сторон зависимая от Москвы.

#Карелия #регионы

Люберцы не могли не отличиться на всю страну 🏆

Только на одном участке в России итоги голосования были признаны недействительными из-за нарушений - на выборах депутатов органов местного самоуправления на избирательном участке 1 559 в Люберцах. Об этом заявила в понедельник глава Центральной избирательной комиссии России Элла Памфилова.

По словам главы ЦИК, на этом участке было зафиксировано некорректное внесение отметок в список избирателей, не выполнялись контрольные соотношения данных, внесенных в протокол об итогах голосования, по целом ряду позиций - досрочное голосование, голосование избирателей вне помещений. "Небрежно подошли, наделали кучу ошибок. Все это было зарегистрировано. В результате пришлось отменить выборы на этом участке", - отметила она.

Всё, что нужно знать о выборах в Люберцах.

@myluber

“Мы делили апельсин, много наших полегло”: в Северной Осетии определились итоги выборов в парламент

Результаты голосования отчасти опровергают данный нами накануне прогноз, но тем интереснее проанализировать новые расклады. Особенно в разрезе всех 6 регионов России, где проходили в этот раз выборы в местные заксобрания и результаты партий в них.

Во-первых, по всей видимости от мультипартийной системы в виде расширенного четырехпартийного представительства в регионах все же решили отказаться. Везде на проходных позициях оказалась стандартная “тройка” из ЕР - КПРФ - СРЗП/ЛДПР. Причем ЛДПР в этой связке встречается гораздо чаще. Вообще, обезглавленная партия выступила на этих выборах лучше, чем можно было ожидать. В большинстве регионов либерал-демократы смогли улучшить свои позиции по сравнению с предыдущим голосованием. Наиболее впечатляющий результат на Сахалине - там ЛДПР досталось почти 10%. На этом фоне очень слабой выглядит североосетинское отделение - тут ЛДПР набрала меньше всех остальных партий, не сумев преодолеть даже 2%-й уровень. Если учесть общий успех партии на выборах, то получается, что это не общий тренд, а серьезные недоработки местного отделения, которые не смог поправить даже приезд Леонида Слуцкого и его встреча с Сергеем Меняйло буквально накануне ЕДГ, а также солидная сумма, вложенная в размещение предвыборной рекламы.

Что касается “Единой России”, то здесь заметен тренд на выравнивание. Те регионы, где ранее были максимальные проценты, сейчас немного снижают показатели. Там в Удмуртии партия власти сбавила с 78% до 50%, а в Пензенской области с почти рекордных 89%, которым могли бы позавидовать Чечня и Дагестан, до почти 75%. Те же субъекты, где ранее показатели были не очень высокими, наоборот, из улучшили. В данном случае Северная Осетия со своими 69% вполне вписывается. Это, кстати, коррелирует сразу с двумя моментами. Во-первых, приходом нового руководителя, который таким образом демонстрирует лояльность центру, и, конечно же, необходимостью формирования консолидированного большинства в 60 - 70% на фоне СВО. Сахалинская область из тренда выпадает только в силу своей традиционной “оппозиционности”, а Удмуртия является довольно депрессивным регионом, где ЕР никогда не получает высоких показателей. А вот Северная Осетия “подтянулась” до уровня всего СКФО в целом.

Единственной североосетинской “аномалией” можно считать необычайно высокие результаты СРЗП. В республике партия получила максимальное из всех 6 субъектов число голосов - 10,22% и это при том, что в остальных регионах это чуть более 3%. Это, безусловно, наследие былых результатов “Патриотов России”, обеспечиваемых сильной позицией сенатора Арсена Фадзаева. Не обошлось без его активного участия и в этот ЕДГ, хотя высказываются мнения, что именно оно и не дало СРЗП получить еще лучший результат.

Растет ли явка при использовании ДЭГ?

В регионах с применением ДЭГ на федеральной платформе на губернаторских выборах в 2022 году явка избирателей выросла в Новгородской и Томской областях, осталась на уровне предыдущих выборов в Калининградской области и снизилась в Ярославской области.

На примере Новгородской, Томской и Калининградской областей ДЭГ показывает, что является источником новых избирателей, повышая явку или предотвращая её значительное снижение. Однако без интересной предвыборной кампании привлечь аудиторию на выборы сложно. В Ярославской области агитационная работа проходила с наименьшей интенсивностью, а сильный кандидат от СРЗП не участвовал в выборах, но ДЭГ уберегло регион от ещё большего снижения явки.

Одним из ограничений развития ДЭГ является необходимость предварительной подачи избирателем заявления о включении в список для электронного голосования. Если электронные списки избирателей будут тиражированы на всю Россию, то прирост явки избирателей от ДЭГ будет заметно больше.

#ДЭГ

На выборах губернатора Томской области популярность кандидатов в ДЭГ находится на одном уровне с голосованием на УИК. Кандидат от КПРФ Андрей Петров набрал в ДЭГ меньше, чем на УИК.

#ДЭГ

❗️Роман Бусаргин победил на выборах

Больше не врио — теперь уже губернатор Саратовской области по итогам обработки практически 100% бюллетеней одержал победу. Он набрал 72,36% голосов избирателей. Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже поздравил своего «подопечного».

Второе место заняла действующий депутат Госдумы, коммунистка Ольга Алимова с результатом 14,3%. Третье получил Артём Чеботарёв — 5,76%. Новоиспеченный руководитель региона уже провел встречу с проигравшими.

Что насчёт облдумы, то по партийным спискам «Единая Россия» набрала 60,25% голосов, КПРФ — 14,5%, либерал-демократы — 9,32%, «Справедливая Россия — За правду» — 6,79%, «Новые люди» — 3,56 %, «Коммунисты России» — 2,94%, а «Родина» всего 1,61%.

По одномандатным округам положение следующее. 22 депутата от «Единой России», 4 – от коммунистической партии, от либерал-демократов, «Новых людей», «Родины» и «Справедливой Россия — За правду» по одному человеку.

Точные данные станут известны после подсчёта 100% бюллетеней. Что интересно, Саратовская область в числе тех, где ещё нет точных результатов. Впрочем, картина ясна уже сейчас.

#выборнаяВглушь

📑 Итак... Сопоставляя результаты выборов Главы Республики Марий Эл:

2017 год – явка 43,6%.
Центральный кандидат Александр Евстифеев при обширной информационной поддержке "ЕР" и КПРФ – 88,3% (~208,8 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (без активной избирательной кампании) – 5,1% (~12 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (без активной избирательной кампании) – 3,5% (~8,2 тысяч голосов).

2022 год – явка 32,5%.
Центральный кандидат Юрий Зайцев без обширной информационной поддержки "ЕР" и КПРФ – 82,5% (~141,7 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (при активной избирательной кампании) – 7,9% (~13,5 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (при умеренной избирательной кампании) – 5,8% (~9,9 тысяч голосов).

В итоге:
⬆️ ЛДПР +1,5 тысячи голосов (солидный бюджет избирфонда)
⬆️ СР +1,7 тысяч голосов (слабый бюджет избирфонда)

Причины нынешней низкой явки в Марийской Республике:
1️⃣ отсутствие "постмаркеловского ажиотажа" (в 2017 году выборы руководителя региона начинались на фоне антикоррупционного задержания экс-Главы РМЭ, а также критической усталости элит и общественности от его затянувшегося, "экстравагантного" правления);
2️⃣ отсутствие любой кандидатуры от КПРФ (тем не менее доля "красного" электората проголосовала за Юрия Зайцева);
3️⃣ СР и ЛДПР, несмотря на высокий потенциал и отсутствие преград по распространению АПМ, не смогли полноценно мобилизовать своих сторонников (отпугнутая данными кандидатами часть собственного электората проголосовала за Юрия Зайцева);
4️⃣ подавляющее большинство не явившихся на избиручастки граждан осознавало неминуемость победы Юрия Зайцев, то есть значительная доля "игнорщиков" своим неучастием в выборах выражала ему пассивную поддержку.
5️⃣ отсутствие в обществе протеста и запроса на масштабные перемены, наличие запроса на продолжение раннего курса при его организационном укреплении (то есть с учётом предыдущих ошибок).

Выборы губернатора Рязанской области -2022
Небольшой аналитический эпилог
Продолжение
Сравнение в относительном выражении позволяет выпукло увидеть, как территориальные особенности структуры явки повлияли на общие результаты голосования.

Так, лидером по явке стал Михайловский район Рязанской области - 84, 98% , где результат П. Малкова составил 92,61% .
Наибольший результат П. Малков получил в Александро-Невском районе Рязанской области - 94,54% при явке 72,6%.

Традиционно самую низкую явку показали Железнодорожный и Московский районы города Рязани - 25% и 23% соответственно.
Здесь же и самые низкие результаты у П. Малкова - 77%. Результаты Д. Сидорова от КПРФ, который занял второе место в этих районах города Рязани выше его результата по области (почти 9%), но самые высокие результаты Д. Сидоров получил в сельских районах: Чуковский (10,99%), Милославский (13,94%).

Так что нельзя однозначно говорить о том, что только городские избиратели являются более "недовольными".
Хотя ситуация с выборами Касимовской городской думы может создать такое впечатление. Но в Касимове П. Малков набрал 80,46%, при этом оппозиционные кандидаты взяли 7 из 20 мандатов гордумы по мажоритарным округам. Но этот факт, скорее всего, связан с местной внутриэлитной ситуацией.
Разница явки и голосования "город - село" обусловлена целым рядом факторов, а не просто местом проживания.

Можно согласиться с тем фактом, что уровень спонтанной мобилизации был достаточно невысок.
Но вместе с тем, именно фактор СВО, "сплочения вокруг флага", поддержка Путина обеспечили результат П. Малкова в Рязанской области.

📑 Итак... Сопоставляя результаты выборов Главы Республики Марий Эл:

2017 год – явка 43,6%.
Центральный кандидат Александр Евстифеев при обширной информационной поддержке "ЕР" и КПРФ – 88,3% (~208,8 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (без активной избирательной кампании) – 5,1% (~12 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (без активной избирательной кампании) – 3,5% (~8,2 тысяч голосов).

2022 год – явка 32,5%.
Центральный кандидат Юрий Зайцев без обширной информационной поддержки "ЕР" и КПРФ – 82,5% (~141,7 тысяч голосов).
Претендент от ЛДПР (при активной избирательной кампании) – 7,9% (~13,5 тысяч голосов).
Претендент от "СР" (при умеренной избирательной кампании) – 5,8% (~9,9 тысяч голосов).

В итоге:
⬆️ ЛДПР +1,5 тысячи голосов (солидный бюджет избирфонда)
⬆️ СР +1,7 тысяч голосов (слабый бюджет избирфонда)

Причины нынешней низкой явки в Марийской Республике:
1️⃣ отсутствие "постмаркеловского ажиотажа" (в 2017 году выборы руководителя региона начинались на фоне антикоррупционного задержания экс-Главы РМЭ, а также критической усталости элит и общественности от его затянувшегося, "экстравагантного" правления);
2️⃣ отсутствие любой кандидатуры от КПРФ (тем не менее доля "красного" электората проголосовала за Юрия Зайцева);
3️⃣ СР и ЛДПР, несмотря на высокий потенциал и отсутствие преград по распространению АПМ, не смогли полноценно мобилизовать своих сторонников (отпугнутая данными кандидатами часть собственного электората проголосовала за Юрия Зайцева);
4️⃣ подавляющее большинство не явившихся на избиручастки граждан осознавало неминуемость победы Юрия Зайцев, то есть значительная доля "игнорщиков" своим неучастием в выборах выражала ему пассивную поддержку.
5️⃣ отсутствие в обществе протеста и запроса на масштабные перемены, наличие элитарного запроса на продолжение раннего курса при его организационном укреплении (то есть с учётом предыдущих ошибок).

🔸Андрей Климов, сенатор, глава комиссии СФ по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ:

💬Впервые в истории проведения выборов в России зафиксировано вмешательство в них центрального командования Вооруженных сил США. Антироссийская пропаганда распространяется американцами на русском языке в социальных сетях, в т.ч. и с фейковых аккаунтов. Основные центры располагаются в США, Британии, Германии, Швеции и на Украине. Основной упор делают на дискредитацию референдумов на территории бывшей УССР…

#Восьмойсозыв #цитата
@rugosduma

ВЫБОРЫ КАРЕЛИИ В ЦИФРАХ И В ЛИЦАХ

Вечером 11 сентября в Карелии завершились выборы. Жители Карелии в течение 3 дней голосовали за губернатора и районных депутатов.
Главой Карелии народ избрал Артура Парфенчикова, представителя "Единой России" - за него голоса отдали 97 543 человека, или почти 1/6 всего населения республики. Ближайшие конкуренты - Андрей Рогалевич из "справедливороссов" и Евгений Ульянов из КПРФ отстали от лидера более, чем в 7 раз. Самый большой процент действующий глава набрал в Костомукше, а также в Беломорском и Медвежьегорском районах.
Выборы, по оценкам наблюдателей, прошли очень организованно и цивилизованно. Хотя не обошлось и без инцидентов - бомба на избирательном участке или агитация в день голосования.
А среди выдвигавших свои кандидатуры на место районных депутатов трое были отсеяны как имеющие двойное гражданство, а ещё восемь забыли указать судимость, в том числе за взятки, кражи и наркотики.
Обо всем этом подробнее читайте статью в "Столице на Онего".

Неспроста нашу программу кадрового резерва называют «Школой губернаторов»!

Поздравляю выпускников программы развития кадрового резерва ВШГУ РАНХиГС с уверенной победой на выборах в 7 субъектах России:

🔹Владимир Мазур — Томская область
🔹Максим Егоров — Тамбовская область
🔹Павел Малков — Рязанская область
🔹Александр Авдеев — Владимирская область
🔹Юрий Зайцев — Республика Марий Эл
🔹Михаил Евраев — Ярославская область
🔹Александр Соколов — Кировская область.

Теперь уже 46 выпускников стали избранными главами регионов!

Также хочу от души поздравить Романа Бусаргина, финалиста трека «Государственное управление» четвертого сезона конкурса «Лидеры России» . Он избран губернатором Саратовской области.

Наши выпускники получили мощную поддержку от населения и взяли на себя большой груз ответственности за развитие регионов в непростое турбулентное время.
Гордимся вашими достижениями и желаем успехов в работе!

Чем запомнится нам ЕДГ 2022 года в Пермском крае? Рекордно низкой явкой и рекордно высокими процентами ЕР?

Или все-таки дъявол - в деталях?

Как верно заметили коллеги, высокие проценты давно не являются показателем чистоты и безупречности победы.

При этом сегодня как никогда (особенно на муниципальном уровне) важен уровень явки, сигнализирующий, насколько население вовлечено в принятие политических решений.

А с этим в Пермском крае год от года дела обстоят все хуже.

Так, если на муниципальных выборах 2018-2019 годах средняя явка по региону составила, соответственно, 26,7 - 28,59%, а у "Единой России" было 71,3 - 73,6% голосов, то на минувших выборах при явке 21,16 "медведи" взяли рекордные 87,5%, заняв в большинстве окружных дум от 90 до 100% мандатов.

(Сознательно не учитываем данные по мунвыборам 2016-17, 2020-21 годов т.к. в эти годы кампании совпадали с выборами губернатора Пермского края и Депутатов Госдумы(ЗС ПК) и явка была еще выше).

Подобный результат (в совокупности с применяемой на муниципальном уровне мажоритарной системой) лишил избирателей, проголосовавших за проигравших кандидатов, своего представительства. 

Утверждающим, что "рекордный" результат ЕР при такой же рекордно низкой явке является образчиком консолидации социума и показателем работы политадминистраторов возразим, что мобилизовав лишь 21% избирателей, администрации губернатора Пермского края не удалось консолидировать оставшиемя 79%, при этом восемь из десяти голосующих пермяков попросту проигнорировали выборы.

Чем живут и о чем думают эти люди? Сколько из них поддерживает ту или иную политическую программу? СВО? Кто из возможных избирателей в принципе настроены против действующей власти?

Ответа на эти вопросы по причине рекордно низкой явки мы с вами не узнаем.

Зато известно, что и.о. администрации губернатора Пермского края Александр Смертин восторженно относится к итогам голосования и во всеуслышание заявляет, что теперь в АП просто обязаны снять с него стремную приставку и.о.

Однако, несложные вычисления показывают, что несмотря на северокорейские результаты "победу", не в мандатах, а в абсолютном выражении -  количество избирателей, поддерживающих партию власти на муниципальных выборах, в этом году... самое низкое (!) за всю историю.

Разделят ли оптимизм провинциального политадминистратора на Старой площади - будем наблюдать.

Пока же очевидно одно - достигнутые накануне выборов договоренности с парламентской оппозицией администрация губернатора Пермского края Дмитрия Махонина вновь не выполнила.

Камский Ёрш

…действительно, грубо) Но искренне и эмоционально, что абсолютно понятно.
Нет смысла обсуждать, кого избрали в Думу Владивостока-2022. Просто потому, что это не такой самостоятельный орган принятия решений, чтобы ждать многого. Нынешний состав получился сугубо по «интересам». И дело не в «командах» или партийной принадлежности.
Да и мэры во Владивостоке меняются с регулярной периодичностью, там на годы вперёд рассчитывать пока трудно.

Но во всех этих хитросплетениях есть одна маленькая, но важная проблемка: впереди выборы 2024 года. И как бы такие избранники с соглядатаями сверху не подвели по главному их результату по главному городу Дальнего Востока)
А так - ничто не ново под владивостокской луной)

Избирком Иркутской области подвел итоги муниципальных выборов. В единый день голосования в Приангарье прошло 513 муниципальных кампаний. Избраны мэры семи городов и районов, главы 216 поселений.

Лидерами по явке стали Катангский (51,24%) и Тулунский районы (44,22%). Всего мэрами и главами от «Единой России» избраны 164 человека, от КПРФ – девять, «Справедливой России – За правду» – шесть, ЛДПР – пять, от «Новых людей» и Казачьей партии Российской Федерации – по одному. Самовыдвиженцы одержали победу в 37 кампаниях.