Отличный новый пример генно-культурной коэволюции: как переход к сельскому хозяйству привел к эволюционным изменениям на генетическом уровне. Новое короткое видео на моем ютуб-канале (мы же обещали, что будут не только длинные лекции!) https://youtu.be/2rs0PDHueL0?si=p3JFzLtOip0MrHfD

Сбор вопросов - декабрь 2025

Дорогие подписчики!
Если вы смотрите мои видео и читаете мои книги, у вас наверняка возникают вопросы. Теперь вы можете задавать их и регулярно получать развёрнутые ответы в моих видео на Patreon или Boosty.
Вопросы принимаются только от подписчиков на Patreon или Boosty. Пожалуйста, не пишите свои вопросы в комментариях к этому посту.

На Patreon:
Вопросы принимаются в соответствующих постах:

1. Грегор Мендель - 1 вопрос в месяц
https://www.patreon.com/posts/sbor-voprosov-145342132?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

2. Ричард Докинз - 2 вопроса ежемесячно
https://www.patreon.com/posts/sbor-voprosov-145345182?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

3. Уотсон и Крик - 3 вопроса ежемесячно
https://www.patreon.com/posts/sbor-voprosov-i-145345367?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

На Boosty:

1. Грегор Мендель - 1 вопрос в месяц
https://boosty.to/evolution_markov/posts/03597c6d-40be-4d87-8bea-18af71e9842a?share=post_link

2. Ричард Докинз - 2 вопроса ежемесячно
https://boosty.to/evolution_markov/posts/0e3e1e0c-d240-4ef2-b1fa-e08d085ffab1?share=post_link

3. Уотсон и Крик - 3 вопроса ежемесячно
https://boosty.to/evolution_markov/posts/f6f8cc67-b68c-4115-a3bf-bfa6f6fbba18?share=post_link

Спасибо за ваши вопросы и поддержку! Это дает возможность проекту существовать.

История одомашнивания лошадей. Новое видео на моем YouTube-канале. Палеогенетика просто творит чудеса! Трудно поверить, что теперь мы действительно можем в таких деталях расшифровывать тайны глубокого прошлого https://youtu.be/JIcPEHeb1YI

В 24-м эпизоде подкаста КонтрЭволюция Александр Марков и Ольга Орлова решили представить: что, если бы люди были эусоциальными — как муравьи или пчёлы? «У муравьиного устройства общества есть свои плюсы, — считает доктор биологических наук Александр Марков. — Эффективность, четкая координация действий, минимум внутренней агрессии, минимум борьбы за власть. Если бы все человечество было одним муравейником, тогда точно не было бы войн. Однако развитие было бы затруднено, потому что межгрупповая конкуренция — важнейший двигатель прогрессивной эволюции». https://t-invariant.org/2025/12/lyudi-muravi-effektivnye-menedzhery/ https://www.youtube.com/watch?v=nhO5agwrVs0

Эволюция рибозимов без помощи белков (ну, почти)
Новое видео на моем YouTube канале
Теория РНК-мира за четыре десятилетия своего существования прошла путь от красивой, но чисто умозрительной идеи до солидной и почти общепризнанной теории, подкрепляемой большим массивом экспериментальных данных. Сейчас параллельно развивается целый ряд направлений экспериментальной работы, фокусирующихся на разных этапах становления и развития РНК-мира: от абиогенного синтеза нуклеотидов, полимеризации случайных молекул РНК на минеральных матрицах и неферментативной репликации до происхождения рибосомы и программируемого синтеза белков.
Одним из таких направлений является изучение рибозимов-полимераз, то есть таких молекул РНК, которые катализируют размножение (репликацию) молекул РНК. На самых ранних этапах становления РНК-мира молекулы РНК, вероятно, реплицировались неферментативно, то есть без участия сложных катализаторов, таких как рибозимы или, тем более, белковые ферменты. В дальнейшем должны были эволюционировать всё более эффективные, быстрые и точные рибозимы-полимеразы. У современных живых организмов таких рибозимов нет: репликацию нуклеиновых кислот обеспечивают эффективнейшие белковые полимеразы, которые, надо полагать, давно вытеснили своих неуклюжих РНК-предшественников. Но если теория РНК-мира в принципе верна, то в прошлом, до появления рибосомного синтеза белков (и, соответственно, до начала эволюции полноценных белковых ферментов), скорее всего, существовали рибозимы-полимеразы, эффективность которых была достаточной для того, чтобы обеспечить полноценную дарвиновскую эволюцию сложных функциональных молекул РНК. Ну а если такие рибозимы существовали в прошлом, то их можно воссоздать в лаборатории.
Ученые пытаются это сделать начиная с 1990-х годов, комбинируя методы искусственной эволюции и разумного дизайна. Рабочие характеристики выведенных в лаборатории рибозимов-полимераз шаг за шагом улучшаются. Однако до сих пор не удавалось преодолеть принципиально важный рубеж, связанный с точностью репликации (error threshold). Для того, чтобы размножаемые полимеразой молекулы РНК могли эволюционировать по Дарвину, необходим определенный уровень точности копирования, называемый иногда «порогом Эйгена». Если точность ниже этого уровня, отбор не сможет справиться со своими главными задачами: отбраковкой вредных мутаций и закреплением полезных. В результате наследственная информация не будет ни сохраняться, ни накапливаться в ряду поколений, а будет только деградировать и исчезать. Рибозимы будут терять функциональность, превращаясь в случайные нуклеотидные последовательности.
Какой именно уровень точности репликации соответствует порогу Эйгена, зависит от параметров отбора: чем он эффективнее, тем больше ошибок может позволить себе полимераза. При параметрах, считающихся реалистичными (хотя тут все очень спорно и трудно измеряемо в эксперименте), порог Эйгена лежит где-то в диапазоне от одной до нескольких мутаций на геном за поколение. До сих пор ни один рибозим-полимераза (не говоря уж о неферментативной репликации РНК) не добивался такой точности, даже если в роли «генома», подлежащего репликации, выступает совсем маленький и простенький (но все-таки выполняющий какую-то функцию) рибозим.
В статье, опубликованной недавно в журнале PNAS, группа американских исследователей во главе с Джеральдом Джойсом (Gerald Joyce) сообщила о преодолении этого важнейшего рубежа.
Подробности в новом видео: https://www.youtube.com/watch?v=Gp9BX5L4p3Y
Статья
**************
Канал существует благодаря вашей поддержке, за что вам огромное спасибо
Есть три способа поддержать мою работу:
1) Стать спонсором YouTube канала (там под видео должна быть кнопочка)
2) Патреон
3) Бусти

География моих лекционных поездок в 2025 году. 17 стран! Никогда в жизни я столько не путешествовал за один год. Это было фантастически интересно! Огромное спасибо всем, кто посещал мои лекции. Не знаю, получится ли и дальше продолжать в том же духе - но за этот год я очень благодарен. Ну а организаторы тем временем выложили в открытый доступ видео той лекции, с которой я странствовал по свету - "Происхождение жизни" (Лиссабонская версия) https://www.youtube.com/watch?v=HjB7QNkmyHo

Человек-амфибия и морфология русалок. Подкаст из цикла "Контрэволюция" https://youtu.be/TW_gDpoKhog

Культурно-просветительский центр АРХЭ
Онлайн-лекция Александра Маркова «Эволюционная биология: итоги 2025 года»
13 января (вторник) в 20:00 по московскому времени, 19:00 по израильскому

В 2025 году было особенно много интересных открытий в двух областях: в науке об абиогенезе (происхождении жизни) и в эволюции человека. Об этих открытиях в основном и пойдет речь в традиционной лекции, подводящей итоги года в эволюционной биологии. Мы познакомимся с важными достижениями в изучении как самых ранних этапов абиогенеза (сборка коротких молекул РНК из абиогенных нуклеотидов, неферментативная репликация РНК), так и более поздних, когда в мире РНК начинали формироваться системы контролируемого синтеза белков. Также мы обсудим открытия палеоантропологов и палеогенетиков, благодаря которым мы узнали, в частности, что гоминины, возможно, жили в Евразии уже 2 млн лет назад, что 1.5 млн лет назад в Африке люди разделывали туши гиппопотамов орудиями из слоновьих костей, что 300 тысяч лет назад наши предки получили 20% генов от другого вида людей, и что древний человек из Харбина, известный по хорошо сохранившемуся черепу, был не кем иным, как денисовцем.
Билеты https://arhe.msk.ru/?p=153482 https://t.iss.one/arhecenter/2382

На моем ютуб-канале опубликована лекция "Коэволюция мозга и культуры", прочтенная в 2019 году. Это для меня одна из самых важных лекций. В ней, как мне кажется, дается простое, правдоподобное и, может быть, даже верное объяснение уникального эволюционного процесса, превратившего так называемую «обезьяну» в так называемого «человека».
Даже хейтеры какие-то подтянулись.
Лекция когда-то уже выкладывалась в интернет, потом исчезала. В общем, пусть она будет и на моем канале тоже.
Мы положили ее в новую папочку-плейлист под названием «Беседы об эволюции». Туда я планирую постепенно выкладывать новую версию своего огромного курса эволюционной биологии. Его версия 2015-2016 годов уже есть на канале и включает 44 лекции. Новая версия будет заметно больше. Подготовить и записать ее – огромная работа, которую я уже начал и которая займет, наверное, не один год. Курс будет тоже состоять из трех частей: Теория эволюции, История жизни на Земле, Эволюция человека.
«Коэволюция мозга и культуры» - это то ли введение, то ли дополнение к несуществующей пока третьей части.
Прочесть о нашем исследовании можно в популярном виде на сайте elementy точка ru в заметке Коэволюция мозга и культуры — вероятный механизм становления человеческого разума.
Также опубликована научная статья Markov & Markov, 2020. Runaway brain-culture coevolution as a reason for larger brains: Exploring the “cultural drive” hypothesis by computer modeling

Все три типа моих хейтеров в одном флаконе: зетники, леваки и креационисты :-)

"Могут ли животные любить?" Лекция Жанны Ильиничны Резниковой в Лимассоле 15 февраля. Не пропустите, это реально очень круто. И очень редкая возможность услышать настоящего, глубокого специалиста по теме. Подробности по ссылке. Анонс лекции: Мы поговорим о любви и эмоциях. Основоположник теории эволюции Чарльз Дарвин нашел многие выражения эмоций универсальными для разных животных и человека. Сейчас мы знаем, что способности животных к сопереживанию, политическим играм в сообществе и даже к самосознанию поддаются экспериментальному изучению, а наблюдения в природе позволяют проникнуть в интимные отношения зверей и птиц. Биологов интересуют прежде всего закономерности, а разгадать их бывает нелегко. Вот молодой лев, прогнав постаревшего главу прайда, обходит новые владения и методично душит всех найденных львят. Львица же нежно лижет морду убийце своих детей. Где же ее сердце? С другой стороны, серый гусь, исполнив обязательства по отношению к гусыне, спешит издать завершающий торжествующий клич своему другу, как бы говоря: «А думал я все это время о тебе!» Каков эволюционный драйвер гомосексуализма? С чем связаны моногамия и полигамия гетеросексуальных отношений? Да и для всех ли возможна любовь? В сообществах муравьев, пчел и некоторых млекопитающих многочисленные рабочие особи вовсе лишены способности размножаться. Даже эмоционально близкие нам обезьянки-мармозетки, сурикаты или волки могут прожить жизнь, не имея от «начальства» разрешения заводить детей. Но значит ли это, что они любви не знают? А кстати, дает ли современная биология определение любви? Поговорим об основных понятиях, примерах, трендах и перспективах.

Если до утра нас не затопит окончательно и земля не разверзнется, то завтра с 10:00 до 11:00 можно будет послушать прямой эфир со мной на радио Kan REKA. Разговор будет в основном про эволюцию человека в наши дни. Кстати, это будет, если не ошибаюсь, мое первое выступление в израильских СМИ, так что за это тоже можно выпить

Запись прямого эфира на радио Кан Река: https://youtu.be/25rJrdlr2Z8?si=Cqd5I4rA89_ttY7U

Прочел вчера в Лимассоле лекцию "Чем человек отличается от других животных". Спасибо организаторам и всем, кто пришел! По-моему, было симпатично. Но, поскольку перед лекцией у меня еще было двухчасовое интервью, под конец я уже не очень хорошо соображал. И поэтому на одном из вопросов (на фото) споткнулся и ответ дал неполный. Ну конечно, здесь надо было вернуться к тому, что я только что рассказывал (про теорию Лавджоя), и сказать, что изначально у ранних гоминид прямохождение развивалось, может быть, не столько "для защиты от перегрева", сколько для того, чтобы носить что-нибудь в руках. Ведь уже сахелянтроп, живший 7 млн лет назад, по последним данным о его бедренной кости, был неплохо адаптирован к двуногому хождению. Photographer Anastasia Khozyainova