Елена, а можно я добавлю: «а почему позабыта Грузия?!» кроме Прибалтики.
Очень просто: не позабыта Прибалтика, и Грузия не позабыта. Но никого туда «назначить» или «перенаправить бюджет» невозможно физически - там нигде не работает ни одного представительства Россотрудничества. Их там просто нет.
С полным списком можно ознакомиться тут: https://rs.gov.ru/ru/contacts/inworld

Следующее открытие для многих возмущённых людей: так почему же нет? Почему до сих пор не открылись? — потому что Россотрудничество - правительственное агентство, орган исполнительной власти, и открывает свои представительства только по межправительственному соглашению. Представьте себе, мы не можем открыть наш «Русский дом»/РЦНК/РДК/что там ещё без того, чтобы условные Литва, Латвия, Эстония, Грузия или любая другая страна с Россией официально об этом договорилась.
Работа эта будет строиться с территории соседних стран и из Москвы.

https://t.iss.one/pank15/12172

Так, стоп, кто сказал «закрыть»? Закрытие РЦНК в системе нашей внешней политики — да не только нашей, любой — это равно понижению дипломатических отношений, пусть и в значительно более мягкой форме, чем «закрытие Посольства», это уже вопрос политический, такое распоряжение может дать только Верховный, а никакой не чиновник в Россотрудничестве. Закрывать не будем.
Но там, где у нас на работу 20-30 тысяч долларов в год (а это, поверьте, для нас много — да, у нас реально несопоставимые бюджеты с теми же французами, корейцами и британцами, не говоря уже об американцах) останется 5. А остальное перебросим в СНГ. Там где 5 ставок командированных - останется 1-2. Вот примерно как это будет делаться.

https://t.iss.one/russ_orientalist/4760

Понятно, что Байден будет рулить страной не сам. Точнее, вообще не будет рулить. Он просто порой не сможет вспомнить, что он президент.
В этом смысле очень интересно почитать, что писал Foreign Policy о предполагаемой команде Байдена по внешней политике. Собственно летом Байден (ну ок, те кто рулят им) расширил группу экспертов по международным вопросам. Туда взяли две тысячи человек, разделили их на группы по направлениям.

20 рабочих групп - вооружения, оборонная промышленность, разведка, национальная безопасность, Ближний Восток, Европа, Китай. Задача у них была – во всяком случае летом – оценить внешнюю политику США в текущий момент и подготовить предложения по изменению оной.
И вот тут интересно, кто руководит рабочими группами. 49 человек, из них некоторые точно получат должности в Госдепе и Пентагоне.

Наверняка таковым будет Элай Ратнер – глава Center for a New American Security (CNAS). Очень интересные у него рассуждения об отношениях с Китаем. Их можно почитать, и очевидно, что отношения Вашингтона и Пекина при таких советчиках лучше не станут. Или Даниэль Бенаим – советник Байдена, бывший спичрайтер госсекретаря Клинтон. То есть это всё неоконовская поросль.

Рабочие группы тоже собраны мощные. Ту, что по вопросам обороны возглавляет Френк Кендал, бывший замминистра обороны Эштона Картера. Закупки, логистика, все такое. С ним в группе Роза Брукс и Кристин Вормут – бывшие сотрудник Пентагона. То есть они еще летом готовили некий план работы по оборонке, в случае победы Байдена.

Группа по Европе – там три бывший сотрудника администрации Обамы. Самый интересный для нас - Майк Карпентер в прошлом заместитель помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии, он даже в прошлом советник по внешней политике у вице-президента Джо Байдена. Его рассуждения о России и Европе стоит почитать.

В целом по каждой группе берем, смотрим кто эти все люди, и видим: большие профи в вопросах внешней политики и нацбезопасности. В упором на неоконовскую идеологию про «21 век – век Америки», и костяком обамовской команды.

То есть время сонно-ленивой американской внешней политики заканчивается. Будет жестко, напористо и чётко. Отсюда у меня три вопроса:
готовы ли мы к этому; кто реально рулит командой Байдена; и что мы можем противопоставить этой команде, какими ресурсами и мозговыми центрами располагаем?

https://foreignpolicy.com/2020/07/31/inside-biden-campaign-foreign-policy-team/

Познер: Трамп может обратиться в Верховный суд США, из девяти судей – шесть его сторонники

Журналист и телеведущий прокомментировал выборную ситуацию в Штатах:
https://rs.gov.ru/ru/news/78097

#Россотрудничество
#Rossotrudnichestvo

Неожиданно пришли 15000. Прошлые не отмечал – а тут уже вроде бы надо, довольно круглая цифра.
Спасибо, друзья.

Конечно же, первым делом Караульный @karaulny - картина Босха.
Маргарита @margaritasimonyan - потому что Маргариту необходимо читать всем.
Россия в глобальной политике @ru_global – Фёдор Александрович Лукьянов, классик, голос разума.
@SolovievLive - Владимир Рудольфович, обязателен для чтения: как только у него времени на всё остаётся.
Карточный Домик @whitehousecards (это по США, и к нему два дочерних канала: @houseofcardsrussia и @houseofcardseurope) - дела международные.
@realprilepin Захар Прилепин – русский писатель, который обязательно поправит нашу политику.
Андрей Медведев @MedvedevVesti - брат, когда-нибудь издадут книгу только из твоих постов.
Женя Поддубный @epoddubny - великий, умный, честный, знающий, вообще лучший из лучших.
Настя Попова @korrzak – всем пример, а сейчас читайте что там в Европе.
@Oleg_Blokhin – Олег Блохин блестящий и бесстрашный репортёр.
Автострадный Think Tank и центр политической наркологии Ватфор @vatfor - адекватность, адекватность, адекватность.
Надана Фридрихсон @FridrihShow – умница, красавица, отличница (не уверен) и самое ценное приобретение @rossotrudnichestvo
Евгений Попов @vladivostok1978 - мастер и классик.
Игорь Димитриев @russ_orientalist – критика, к которой нужно прислушиваться.
Максим Сучков @politoborzel – умный и ехидный авторский канал по международке.
@africanists – всё что происходит в Африке – в одном аккаунте.
@turkeyabout – Повестка дня Турции всё актуальнее и актуальнее.
Дмитрий Евстафьев @dimonundmir – профессор смотрит в мiр, но и мiр, замерев, прислушивается к профессору.
Мальцовская галлерея @malzoffsgallery Игоря Мальцева – для души.
Балканская сплетница @balkanossiper и Русский Балканист @RuBalkans – Балканы и особенно Сербия.
Гуманитарный Монитор @humanitarianmonitor – полезный и интересный опыт систематизации ГумПолитики.
Ортега @niemandswasser – злой, но справедливый – так теперь мы говорим «добрый».
@baunovhaus – Саша Баунов – всегда тщательно подбирает слова.
Игорь Виттель @vitteli – наша совесть, часто болит.
Алексей Наумов @vneshpol - КоммерсантЪ, ВнешПол и в названии.
Рыбарь @rybar – лучшее, что сейчас есть в Телеге по Востоку.
Александр Коц @sashakots и Дмитрий Стешин @DmitriySteshin – честнейшие и точнейшие военкоры, Комсомолка.
Sputnik во всех видах, но тут специально - @sputniklive – по Ближнему зарубежью.
Китайская угроза - @daokedao – не только коронавирус.
Сергей Колясников – и сам пишет и подбирает на отлично @SergeyKolyasnikov
@colonel_cassad – Полковник интереснейше пишет про международные дела.
Юрий Васильев (Взгляд) @burrowingowl – он же Русский сыч.
Винокурова @ekvinokurova - порой очень резкая, всегда интересная.
@mideastr Марианна Беленькая, КоммерсантЪ – Ближний Восток.
Долгарёва и её лис @dolgareva - стихи.
@rt_russian - RT на русском - отличное собрание интересных текстов + новости.
@SIL0VIKI и @go338 - куда ж без силовиков, родимых.
Стас Натанзон @ntnzn - я считаю, это сейчас лучший репортёр нашего ТВ.
Евгений Минченко @politburo2, если надо знать кто в Политбюро.
Дмитрий Бадовский @dbadovskiy - мейстер Охотного Ряда.
Владимир Легойда @vladimirlegoyda - спокойным светским языком с позиций разумности и адекватности о Церкви
Адекват @politadequate - и внутреннее, и внешнее, всё по полочкам, без суеты, всё в названии.
Совет по внешней и оборонной политике @svop_ru - международка.
МИД РФ @MID_Russia - МИД он и есть МИД, ни убавить, ни прибавить. Официальный канал.
По любви (к Саратову): Взгляд-Инфо @vzsar_info
Кого не вспомнил тут - не обижайтесь, читаю гораздо больше. Всем мир!

"...комиссия создается "в целях обеспечения координации деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов и организаций по содействию международному развитию".
Председателем комиссии является заместитель руководителя администрации президента.
Основными задачами комиссии станут обеспечение координации деятельности органов и организаций по содействию международному развитию в экономической, политической и гуманитарной сферах, оценка эффективности оказания РФ помощи иностранным государствам, подготовка предложений президенту и правительству по вопросам, связанным с оказанием такой помощи, анализ эффективности реализации проектов и программ содействия международному развитию, а также определение приоритетных направлений взаимодействия органов и организаций с институтами гражданского общества в целях реализации таких проектов и программ".

Ровно то, что надо.

https://tass.ru/politika/9925153

Идея-то хорошая, неплохая идея-то. Но как и многие неплохие идеи имеет мало отношения к реальности. Объясняю: стать представителем Агентства, да и в принципе работать в Агентстве может только гражданин Российской Федерации, без всякого даже второго гражданства. Потому что госслужба. Даже иностранный ВНЖ иметь не позволительно. Исключение - если человек принят на работу на месте из местных. Но такие специалисты, даже супер-профи, никакого отношения к процессу принятия решений иметь не могут. Где мы найдём столько "выходцев из страны", да ещё чтобы умели управлять проектами, да ещё чтобы разбирались в медийных делах, да в бюджетировании, и так далее - да чтобы этот выходец не имел никакого другого гражданства кроме российского в таких хороших (я не иронизирую, правда хороших) идеях обычно не указывается.
Проблема в том, что очень многие предложения по усовершенствованию Агентства опираются на внутреннюю убежденность, что "да я-то точно знаю" и "вам нужно немедленно укрепить/ускорить/создать/усилить/поддержать вот-это-самое". "Вот-это-самое" может быть при этом чем угодно, главное, что за редчайшими исключениями ни один из предлагавших не смог хоть как-то описать сценарий, что именно нужно улучшить.
Приведу пример: "Вы потеряли N-стан и N-ну, а вам нужно немедленно создать там сильнейшее пророссийское политическое движение и победить там этих вот фашистов/сеператистов/пастафарианцев". При том, что всем не очень важно, что в этом самом условном N-стане или N-ине под политическую повестку на раз собираются люди с покрышками вокруг нашего офиса - эвакуировать-то сотрудников будем мы, а не тот, кто дал дельный совет. Совершенно неважно, что Агентство по своим уставным документам - не НПО, а орган госвласти, который лишен возможности учреждать СМИ, другие НПО и уж тем более политические структуры не только за границей, но и в России. Совершенно неважно, что в этой стране, вероятно, сейчас нельзя собрать какие-то общественные силы под российский флаг - нет, вы сделайте, мы вам посоветуем, а вы там уж сами знаете как. Так совсем недавно я очень доброжелательно спросил подобного комментатора: ну хорошо, вы нам вот советуете немедленно усилить работу в такой-то вот братской стране. А сами-то как думаете, в чём именно, у вас есть какое-то предложение, да такое, чтобы наш офис тут же не закрыли с обвинениями в незаконной политической деятельности? Россотрудничество не занимается политикой и не вмешивается во внутренние дела других стран. Мы работаем с общественным мнением для того, чтобы продвигать идеи дружбы, мира, поддерживать суверенитет других стран и укреплять их связи с Россией. И в том, что гуманитарные агентства политикой занимаются никто и никогда не признаётся. Много ли раз вы слышали, чтобы British Council или USAID объявляли, что вот сейчас-то они как раз и собираются основать политическую газету и партию за любовь к англосаксонскому миру? Отчего же я слышу день за днём именно такие лобовые требования к Агентству? У меня есть два варианта ответа: от незнания или для провокации.
Я думаю, в ближайшие пару недель мы обязательно сделаем сессию ответов на любые вопросы о том, как же именно работает Россотрудничество, где те рамки, в которых мы работаем, что нам можно, что нельзя и в чём мы меняемся — да, медленнее, чем я рассчитывал, да, не так эффектно и ярко, как хотелось бы многим, кто ожидал из всего этого шоу. Но шоу нет и не будет. Потому что с репутацией нужно разбираться, нужно разъяснить стереотипы и выслушать предложения — настоящие предложения, продуманные. Ранее по материалам Счётной палаты - они не секретны - Россотрудничество попало на самые последние позиции списка информационной открытости, вместе с Пробирной палатой (?), ФСО, ФСБ и СВР — ну ладно, они-то понятно, а мы-то там никак не должны быть.
И да, тут я прочитал, что трансформация Агентства закончится 16 ноября. Нет, не так. 16 ноября будет просто важная ступень - начнёт действовать новое оргштатное расписание, с новыми управлениями, новыми людьми, уточнёнными функциями. А перемены — к лучшему — будут продолжаться.

https://t.iss.one/russ_orientalist/4770

Люди слышат то, что хотят услышать, что им интереснее услышать. Нет, 20-30 тысяч $ в год - это не зарплата двух сотрудников. И я понимаю почему вы пишете именно так: надо же чтобы выглядело как расхитительство и сволочизм, так поорать интереснее. В загранаппарате зарплаты - в МИДовской сетке, как в посольстве — Россотрудничество подвед МИДа, и загранаппарат на зарплаты не жалуется. Средняя зарплата в Россотрудничестве в Москве - примерно 70 т.р. со всеми премиями. А когда я говорю про в среднем в 20-30 тыс. $ в год в представительстве - это средства, в которые представительство должно вписаться по всем своим общественно-гуманитарным мероприятиям, по всем программам поддержки соотечественников, по преподаванию русского языка. Чаще всего так.
И если задаться вопросом «а почему бы не сократить ставки, а деньги не раздать на русские газеты», то так это тоже не работает: Россотр - госорган, статья зарплат, фонда оплаты труда, «защищённая» и эти деньги мы можем потратить только на зарплаты. Я бы предпочёл, чтобы была большая «мобильность» и большее финансирование общественно-гуманитарных проектов. Но наши представительства критически не умеют, за редкими исключениями, разрабатывать такие проекты, защищать их, доказывать их необходимость и эффективность — и сейчас ВПЕРВЫЕ наши представительства были обязаны расписать что именно, для чего, с каким ожидаемым эффектом и на какую аудиторию они хотят сделать. Для большинства это почти неразрешимая задача - я видел эти «проекты», по итогам которых многие контракты с «авторами» не будут продлены. И, во-вторых, мнение о том, что где-то лежит огромный мешок денег, надо только его выделить - сильно ошибочное. И сперва нужно закончить реформы внутри Агентства.

https://t.iss.one/BeregTime/1166

Ну что, понеслось - обиженные начали выстраиваться в свиной клин, нативочка и вот это всё, что мы так любим.
Валяйте, это было слишком предсказуемо.

https://t.iss.one/apleonkov/1647

зайки наши, так грантососы-то это вы и есть - потому что и это тоже размещалово, пусть и получше сделанное, чем прежнее. весной-то я где был? в Думе. а так-то оно конечно.
старайтесь, старайтесь. интернет большой, всё стерпит.
https://t.iss.one/russica2/33821

Написал для @profilejournal об Америке, которую наследует избранный президент
⭐️🇺🇸⭐️

"Задача будущей администрации примирить "две Америки", которые с годами все больше отличаются друг от друга.

Эта задача усложняется тем, что внутри себя Республиканская и Демократическая партии в последние десять лет также неуклонно двигались к «краям». Новому президенту придется искать еще и внутрипартийный консенсус по главным вопросам внутреннего развития и роли Америки в мире.
В случае победы демократов национальная дискуссия по вопросам внутренней и внешней политики будет более свободна от «пут трампизма». Но полное возвращение к дотрамповской Америке, как и полное отторжение заложенных Трампом идей, маловероятно – что-то из них действительно прижилось у избирателя, что-то успело доказать свою практическую полезность для Соединенных Штатов, а что-то может оказаться политически выгодным и самим демократам.

Во внутренней политике выборы 2020 года стали финальным аккордом для старых элит. Обе партии будут стремиться к дальнейшему кадровому обновлению.

Сведение «двух Америк» в одну осложняется еще и неравномерным распределением власти между двумя партиями в разных государственных институтах. Республиканцы укрепили свое представительство в нижней палате и сохранили минимальный контроль над сенатом. Они по-прежнему имеют преимущество в губернаторском корпусе – 26 на 24 и в Верховном суде – 6 на 3. В подчиненной выборным циклам американской политической системе подобный расклад сил сужает горизонт политического действия до двух лет. В 2022-м пройдут новые выборы в Палату представителей и Сенат, которые могут дать уже другую структуру распределения власти. Та избирательная кампания начнется на следующий день окончания этой.

Во внешней политике интеллектуалы обеих партий понимают, что момент однополярности миновал. Двуполярный мир – США и Китай – с элементами многополярности в сфере ядерного оружия и экономики понуждает Америку к череде сложных выборов.
Но характер противостояния на этих выборах показывает, что ни одна из сторон не гнушается ломать зоны комфорта друг друга внутри страны. Надеяться, что они будут более деликатными во внешнем мире, оснований немного."
https://profile.ru/columnist/chto-zhdet-ssha-posle-okonchatelnogo-zaversheniya-prezidentskoj-gonki-427908/

Маргарита, душу рвёт как ты написала.

https://t.iss.one/margaritasimonyan/7371

А вот этот Жванецкий точно на все времена. Вне зависимости от общественно-политической формации. Даже когда никто не сможет вспомнить, кто такая Мишель Мерсье.

https://www.youtube.com/watch?v=Jd89lc9YAZ8

🇺🇸🇷🇸Почему избрание Байдена – катастрофа для сербов

Конечно, я понимаю, почему коллеги пишут, что для нас нет особой разницы между Трампом и Байденом – «оба хуже». Очевидно и то, что откровенно впавший в маразм Байден – не будет, точнее не сможет на посту президента США полноценно управлять странной, а станет заложником своего окружения и deep state. Однако же нельзя исключать, что его личные кошмарные предубеждения (которые никуда не делись) – могут стать катализатором для усугубления не только антироссийской, но и антисербской политики Вашингтона. Тем более, в его предвыборной программе, например, уже фигурируют обещания усилить роль США на Балканах и заставить Белград признать независимость Косово, а также впихнуть Боснию в НАТО (чему противится Республика Сербская).

Вообще, если проследить за заявлениями Джо Байдена времен югославских войн – можно ужаснуться его маниакальной сербофобией, которой они насквозь пропитаны. Байден все девяностые бескомпромиссно выступал за самые жесткие антисербские меры, изначально настаивая на военном вмешательстве и бомбардировках сербских сил и Белграда: мол, Америка морально обязана остановить ”второй Холокост”. Демонизацию сербов он возвел в абсолют – в его яростных речах они представали (я не преувеличиваю!) идейными наследниками Гитлера, детоубийцами, головорезами, насильниками, террористами. Байден подчёркивал, что пусть мусульмане и хорваты – совершали жестокости, но лишь у сербов были «лагеря смерти» и только они совершали «продуманный» геноцид (разумеется, это все клевета и fake news). Приведу лишь несколько цитат (проверенных, перевод мой):

«Мы столкнулись с неоспоримым актом сербского экспансионизма и агрессии... Это уже не гражданская война – как и в Германии, Австрии и Чехословакии в тридцатых была отнюдь не гражданская война. Это, как я всегда и считал – фашистский бандитизм на марше» (1993)

«Есть только одна сила, виновная во всех проблемах – это сербы! …[война в Боснии] может сравниться по масштабу зверств с событиями, которые происходили в центральной Европе в тридцатые» (1994)

«Я надеюсь мы больше не будем с ними заигрывать. Они [сербы] – головорезы, осуществляющие геноцид» (1994)

«Я указывал, что это был чистейший геноцид. Сербы создали лагеря для изнасилований, они проводили политику, четко направленную на то, чтобы преимущественно мусульманских женщин отравляли в эти лагеря, насиловали их и заставляли вынашивать детей до родов, чтобы запугать и «загрязнить» мусульманский народ в Боснии. …
…Сербские снайперы сидели на тех высотах [возле Сараево] – они проводили кампанию террора, направленную на детей» (1995)

«Я тогда предлагал, чтобы мы бомбили Белград. Я предлагал, чтобы мы отправили американских пилотов и взорвали все мосты на Дрине» (1998)

«Мы должны предупредить, что у нас будут жертвы. Нам следует войти в Белград и оккупировать эту страну как в свое время Японию и Германию» (май 1999, во время агрессии НАТО против Югославии)

Sapienti sat.

Антон Черменский о выборах в США - «есть у революции начало, нет у революции конца».
Ну и мы с Ф.А.Лукьяновым, безмерноуважаемым @ru_global поговорили про австрийские дела и джихадизм в Европе.
Новое Международное обозрение.

https://youtu.be/sl0UjYyJxBA

Фантастически интересная история про Первую Мировую: британские катера Гав-гав и Мяу-мяу против немецкого боевого парохода на озере Танганьика.
Спасибо Профилю!

https://t.iss.one/profilejournal/1058

Да ладно, самое интересное в США начинается только сейчас. И я даже не про суды, которые Трамп проиграет за несколькими незначительными исключениями - потому что даже республиканский на две трети Верховный суд США никогда не осмелится поставить под сомнение святая святых - избирательную систему и выборы, какими бы кривыми и косыми они бы не были.
Нам предстоит увидеть интереснейшую борьбу в банке с пауками за места в новой Администрации и требования оплаты счетов за уступки во время кампании, за то, что улицу кто-то должен контролировать вновь, за то, что курс недостаточно левый или недостаточно центристский, за старые права прежних элит, за новые права тех, кто почувствовал себя "на коне" во время кампании, а также всё, что ожидается по "расчистке наследия Трампа" - ведь вовсе не всё будет пересмотрено, но месть "за испуг" длиной в 4 года будет ожесточённой. Не стоит думать, что американцы - неэмоциональные прагматики, это очень эмоциональные люди, которые большое внимание обращают на вопросы престижа, помнят унижение, любят и умеют "поквитаться". А эмоциональный накал за эти 4 года президентства Трампа, а до него - полгода тех ещё выборов был очень сильный.
Так что будет интересно.
При этом не надо никому сочувствовать. США бы не стали.