📩Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что официальная Астана в курсе позиции российского Совета по правам человека, существующего при администрации российского президента, в котором предложили правоохранительным органам России не выдавать граждан стран Центральной Азии, которые принимали участие в боевых действиях в ходе российско-украинского военного конфликта, если на исторической родине им грозит реальное тюремное заключение или уголовное преследование.
Таким образом, российский Совет по правам человека предложил фактически контрмеры в ответ на действия Казахстана и других стран Центральной Азии, ранее неоднократно официально призывавших своих граждан не участвовать в военном конфликте и напоминавших о том, что поступление на службу в вооруженные силы и участие в боевых действиях на территории иностранных государств будет рассматриваться, как уголовное преступление.
Напомним, что в Казахстане, как и в Узбекистане, Кыргызстане и Таджикистане, зачисление в армию и другие силовые структуры иностранных государств является уголовным преступлением, и официальные казахстанские власти неоднократно заявляли и подтверждали своими действиями, что намерены придерживаться нейтральной позиции во внешней политике на фоне российско-украинского вооруженного конфликта, чтобы сохранить мир с соседними государствами и внутри страны, и не собираются вносить изменения в существующий уголовный кодекс страны, согласно которому в равной степени преследуются и те граждане Казахстана, кто по каким-то причинам решил влиться в ряды действующих вооруженных сил России, и те граждане Казахстана, кто счел возможным взять в руки оружие и принять участие в конфликте на стороне Украины.
До сих пор такая нейтральная позиция Казахстана устраивала российскую сторону, и более того, отвечала ранее достигнутым договоренностям о взаимной экстрадиции граждан, преследуемых по уголовным делам в рамках Минской конвенции, пописанной еще в 1993 году и ратифицированной всеми странами-участницами этого соглашения, включая Казахстан, а также другим двухсторонним документам, предлагающим взаимодействие российской и казахстанской правоохранительных систем. В рамках данных документов, например, осуществляется экстрадиция российских беженцев, не желающих участвовать в военных действиях между Россией и Украиной, и буквально накануне министр внутренних дел Казахстана Марат Ахметжанов подтвердил, что несколько случаев, когда казахстанские власти по запросу официальной Москвы задерживали на территории своей страны российских граждан, бежавших из воинских частей или совершивших иные противоправные действия, связанные с проводимой в России мобилизацией, полностью отвечают такого рода договоренностям.
Однако позиция Совета по правам человека является прямым призывом к нарушению такого рода договоренностей и фактически речь в настоящее время идет о намерении России в одностороннем порядке расторгнуть такого рода обязательства, после чего, Казахстан также оставляет за собой право их не соблюдать, влившись в число цивилизованных государств и признав право российских беженцев на политическое убежище как лиц, пострадавших от действий российских властей, или признать дезертирство из российских вооруженных сил достаточным основанием для получения статуса беженца на территории Казахстана. Такого рода позиция официальной Астаны, безусловно, может вызвать раздражение российских властей, но окажется для Казахстана единственной возможной, если в Кремле действительно первыми пойдут на нарушение действующих двухсторонних документов.
@nursolovej
Таким образом, российский Совет по правам человека предложил фактически контрмеры в ответ на действия Казахстана и других стран Центральной Азии, ранее неоднократно официально призывавших своих граждан не участвовать в военном конфликте и напоминавших о том, что поступление на службу в вооруженные силы и участие в боевых действиях на территории иностранных государств будет рассматриваться, как уголовное преступление.
Напомним, что в Казахстане, как и в Узбекистане, Кыргызстане и Таджикистане, зачисление в армию и другие силовые структуры иностранных государств является уголовным преступлением, и официальные казахстанские власти неоднократно заявляли и подтверждали своими действиями, что намерены придерживаться нейтральной позиции во внешней политике на фоне российско-украинского вооруженного конфликта, чтобы сохранить мир с соседними государствами и внутри страны, и не собираются вносить изменения в существующий уголовный кодекс страны, согласно которому в равной степени преследуются и те граждане Казахстана, кто по каким-то причинам решил влиться в ряды действующих вооруженных сил России, и те граждане Казахстана, кто счел возможным взять в руки оружие и принять участие в конфликте на стороне Украины.
До сих пор такая нейтральная позиция Казахстана устраивала российскую сторону, и более того, отвечала ранее достигнутым договоренностям о взаимной экстрадиции граждан, преследуемых по уголовным делам в рамках Минской конвенции, пописанной еще в 1993 году и ратифицированной всеми странами-участницами этого соглашения, включая Казахстан, а также другим двухсторонним документам, предлагающим взаимодействие российской и казахстанской правоохранительных систем. В рамках данных документов, например, осуществляется экстрадиция российских беженцев, не желающих участвовать в военных действиях между Россией и Украиной, и буквально накануне министр внутренних дел Казахстана Марат Ахметжанов подтвердил, что несколько случаев, когда казахстанские власти по запросу официальной Москвы задерживали на территории своей страны российских граждан, бежавших из воинских частей или совершивших иные противоправные действия, связанные с проводимой в России мобилизацией, полностью отвечают такого рода договоренностям.
Однако позиция Совета по правам человека является прямым призывом к нарушению такого рода договоренностей и фактически речь в настоящее время идет о намерении России в одностороннем порядке расторгнуть такого рода обязательства, после чего, Казахстан также оставляет за собой право их не соблюдать, влившись в число цивилизованных государств и признав право российских беженцев на политическое убежище как лиц, пострадавших от действий российских властей, или признать дезертирство из российских вооруженных сил достаточным основанием для получения статуса беженца на территории Казахстана. Такого рода позиция официальной Астаны, безусловно, может вызвать раздражение российских властей, но окажется для Казахстана единственной возможной, если в Кремле действительно первыми пойдут на нарушение действующих двухсторонних документов.
@nursolovej
🤔Обращает на себя внимание появившаяся в профильных сообществах в сети Интернет информация о крупной утечке персональных данных клиентов узбекистанского АКБ «Капиталбанк» - сама утечка якобы была размещена на соответствующих площадках в сети DarkNet. Несмотря на то, что в самом банке отрицают информацию о массовой утечке персональных данных, заявив, что в учреждении принимают все меры безопасности, отдельные клиенты все же столкнулись с мошенническими действиями и ложными списаниями средств со своих счетов, а это означает, что служба безопасности кредитного учреждения не справилась со своими прямым обязанностями и пропустила атаку хакеров.
Как утверждает целый ряд слухмейкеров, преступные действия, коснувшиеся отдельных, зачастую рядовых клиентов банка, вызвали тревогу среди российской политической и бизнес-элиты, которая в 2022 году выбрала узбекистанский АКБ «Капиталбанк» в качестве промежуточного кредитного учреждения - банка, через который было возможно вывести из России существенные финансовые активы в другие иностранные юрисдикции сразу же после начала российско-украинского вооруженного конфликта. Для политически значимых лиц, скрывавших от официальных российских властей факт вывода из России денежных средств, конфиденциальная информация, касающаяся их счетов и транзакций в АКБ «Капиталбанк», представляет серьезную угрозу, особенно на фоне многочисленных слухов об усилении контроля над теми представителями российский политической и бизнес-элиты, которые попытались дистанцироваться от российского государства. При этом, считается, что изначально выбор россиян пал на узбекистанский АКБ «Капиталбанк» не случайно - до недавнего времени АКБ «Капиталбанк» занимал седьмую строчку в рейтинге коммерческих банков Узбекистана и считался одним из крупнейших и самых надежных кредитных учреждений этой страны, кроме того, еще недавно сам банк официально принадлежал российскому олигарху узбекистанского происхождения Алишеру Усманову, которого связывают родственные отношения с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым, и именно Усманова можно назвать ключевым посредником между властями Узбекистана и российскими миллиардерами, многих из которых он знает лично.
Как известно, Усманов приобрел АКБ «Капиталбанк» в январе 2022 года, а до него кредитным учреждением владел зять президента Мирзиеева - Ойбек Турсунов, однако после того, как в отношении олигарха были введены персональные санкции, он был вынужден передать банк неким третьим лицам, имена которых остаются в тайне, как и то, на каких условиях группа частных инвесторов совершила выгодную сделку и получила контроль над АКБ «Капиталбанк» либо, что вероятнее всего, получила видимость такого контроля, в то время как в действительности ключевым бенефициаром банка остался Усманов, рассчитывающий снять с себя введенные санкционные ограничения.
@nursolovej
Как утверждает целый ряд слухмейкеров, преступные действия, коснувшиеся отдельных, зачастую рядовых клиентов банка, вызвали тревогу среди российской политической и бизнес-элиты, которая в 2022 году выбрала узбекистанский АКБ «Капиталбанк» в качестве промежуточного кредитного учреждения - банка, через который было возможно вывести из России существенные финансовые активы в другие иностранные юрисдикции сразу же после начала российско-украинского вооруженного конфликта. Для политически значимых лиц, скрывавших от официальных российских властей факт вывода из России денежных средств, конфиденциальная информация, касающаяся их счетов и транзакций в АКБ «Капиталбанк», представляет серьезную угрозу, особенно на фоне многочисленных слухов об усилении контроля над теми представителями российский политической и бизнес-элиты, которые попытались дистанцироваться от российского государства. При этом, считается, что изначально выбор россиян пал на узбекистанский АКБ «Капиталбанк» не случайно - до недавнего времени АКБ «Капиталбанк» занимал седьмую строчку в рейтинге коммерческих банков Узбекистана и считался одним из крупнейших и самых надежных кредитных учреждений этой страны, кроме того, еще недавно сам банк официально принадлежал российскому олигарху узбекистанского происхождения Алишеру Усманову, которого связывают родственные отношения с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым, и именно Усманова можно назвать ключевым посредником между властями Узбекистана и российскими миллиардерами, многих из которых он знает лично.
Как известно, Усманов приобрел АКБ «Капиталбанк» в январе 2022 года, а до него кредитным учреждением владел зять президента Мирзиеева - Ойбек Турсунов, однако после того, как в отношении олигарха были введены персональные санкции, он был вынужден передать банк неким третьим лицам, имена которых остаются в тайне, как и то, на каких условиях группа частных инвесторов совершила выгодную сделку и получила контроль над АКБ «Капиталбанк» либо, что вероятнее всего, получила видимость такого контроля, в то время как в действительности ключевым бенефициаром банка остался Усманов, рассчитывающий снять с себя введенные санкционные ограничения.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание отсутствие какой-либо реакции со стороны пропагандисткой машины Кремля и российских властей на информацию о продолжающемся переименовании географических и социальных объектов в Таджикистане, где в ближайшее время планируют переименовать более 4 тыс. географических объектов и 802 населенных пункта из-за несоответствия их названий «нынешним реалиям».
Решение о необходимости переименования власти Таджикистана объясняют якобы накопившимися жалобами населения на искаженное произношение географических объектов. При этом в Таджикистане после распада СССР и обретения страной независимости регулярно проходят подобные масштабные кампании по переименованию, а сам процесс переименования городов и районов Таджикистана был начат еще около 20 лет назад. Так, последний в стране город с советским названием - Чкаловск - в 2016 году был переименован в Бустон, причем центральные власти Таджикистана решили не отдавать этот вопрос на откуп местным представителям и приняли единоличное решение о переименовании города. В это же время было переименовано и старейшее в стране Кайраккумское водохранилище, которое изменило название на Бахри Тоджик (Таджикское море).
Власти Таджикистана не в первый раз мотивируют такие переименования несоответствием названий «нынешним реалиям» и пропагандой национальных ценностей, в особенности среди молодого поколения, своих исторических названий, например, уже лишились горные пики - пик имени Владимира Маяковского, высота которого составляет 6095 метров, теперь носит имя поэта Мирсаида Миршакара, а пик Октябрьский (высота 6780 метров) - имя Мумина Канота, был переименован пик Евгении Корженевской, теперь он носит название пик Озоди, шесть лет тому назад пик Коммунизма (высота 7495 метров) стал носить имя Исмоила Сомони.
Примечательно, что масштабные кампании по переименованию затрагивают не только географию и топонимику, но и коснулись фамилий - процесс «национализации» имен в Таджикистане был положен в 2007 году президентом страны Эмомали Рахмоном, ранее носившим фамилию Рахмонов. Вслед за ним поветрие коснулось и других высших чиновников и быстро стало обязательным. Теперь свидетельства о рождении с «непатриотическими» суффиксами, характерными для русского языка; «вич», «ов», «ев», «ева», «овна» в Таджикистане запрещено выдавать на законодательном уровне.
Фактически, речь идет о тенденции дерусификации Таджикистана, отказе этой страны от советского населения и целенаправленном уничтожении неотъемлемой части исторического пути - советского периода истории и культуры Таджикистана. При этом нельзя не отметить, что такого рода дерусификация должна ставить под вопрос процессы интеграции Таджикистана, для которого Россия является важным торговым партнером, а последовательное уничтожение русского языка в стране и притеснение тем самым русскоговорящего населения должно беспокоить Кремль, который возвел борьбу с проявлениями русофобии и сохранение исторический памяти в отдельную устойчивую идеологическую конструкцию, в каком-то смысле ставшую одной из причин нынешнего российско-украинского конфликта. Однако официальная Москва никак не реагирует на происходящее в Таджикистане, что не может не вызывать непонимание со стороны властей других стран Центральной Азии, которые при куда более сдержанном и уважительном отношении к своему советскому периоду истории и культуры постоянно сталкиваются с публичными претензиями российской стороны и обвинениями в пестовании национал-патриотов.
@nursolovej
Решение о необходимости переименования власти Таджикистана объясняют якобы накопившимися жалобами населения на искаженное произношение географических объектов. При этом в Таджикистане после распада СССР и обретения страной независимости регулярно проходят подобные масштабные кампании по переименованию, а сам процесс переименования городов и районов Таджикистана был начат еще около 20 лет назад. Так, последний в стране город с советским названием - Чкаловск - в 2016 году был переименован в Бустон, причем центральные власти Таджикистана решили не отдавать этот вопрос на откуп местным представителям и приняли единоличное решение о переименовании города. В это же время было переименовано и старейшее в стране Кайраккумское водохранилище, которое изменило название на Бахри Тоджик (Таджикское море).
Власти Таджикистана не в первый раз мотивируют такие переименования несоответствием названий «нынешним реалиям» и пропагандой национальных ценностей, в особенности среди молодого поколения, своих исторических названий, например, уже лишились горные пики - пик имени Владимира Маяковского, высота которого составляет 6095 метров, теперь носит имя поэта Мирсаида Миршакара, а пик Октябрьский (высота 6780 метров) - имя Мумина Канота, был переименован пик Евгении Корженевской, теперь он носит название пик Озоди, шесть лет тому назад пик Коммунизма (высота 7495 метров) стал носить имя Исмоила Сомони.
Примечательно, что масштабные кампании по переименованию затрагивают не только географию и топонимику, но и коснулись фамилий - процесс «национализации» имен в Таджикистане был положен в 2007 году президентом страны Эмомали Рахмоном, ранее носившим фамилию Рахмонов. Вслед за ним поветрие коснулось и других высших чиновников и быстро стало обязательным. Теперь свидетельства о рождении с «непатриотическими» суффиксами, характерными для русского языка; «вич», «ов», «ев», «ева», «овна» в Таджикистане запрещено выдавать на законодательном уровне.
Фактически, речь идет о тенденции дерусификации Таджикистана, отказе этой страны от советского населения и целенаправленном уничтожении неотъемлемой части исторического пути - советского периода истории и культуры Таджикистана. При этом нельзя не отметить, что такого рода дерусификация должна ставить под вопрос процессы интеграции Таджикистана, для которого Россия является важным торговым партнером, а последовательное уничтожение русского языка в стране и притеснение тем самым русскоговорящего населения должно беспокоить Кремль, который возвел борьбу с проявлениями русофобии и сохранение исторический памяти в отдельную устойчивую идеологическую конструкцию, в каком-то смысле ставшую одной из причин нынешнего российско-украинского конфликта. Однако официальная Москва никак не реагирует на происходящее в Таджикистане, что не может не вызывать непонимание со стороны властей других стран Центральной Азии, которые при куда более сдержанном и уважительном отношении к своему советскому периоду истории и культуры постоянно сталкиваются с публичными претензиями российской стороны и обвинениями в пестовании национал-патриотов.
@nursolovej
🤔Обращает на себя внимание опубликованный властями Узбекистана для общественного обсуждения проект стратегии «Узбекистан-2030», документ, якобы нацеленный на создание «нового Узбекистана», который включает в себя 100 целей, которых должна достичь страна при президенте Узбекистана Шавкате Мирзиееве, победившем на досрочных выборах главы государства после изменений основного закона Узбекистана и тем самым сохранившим свою единоличную власть в стране на еще 14 лет.
На реализацию стратегии «Узбекистан-2030» предусмотрено выделение более 252 млрд. сумов, а необходимость разработки такой стратегии власти объясняют приоритетными задачами, которые должны достичь все государственные органы и организации. Это уже не первое заявление властей о разработке нового курса жизни Узбекистана, аналогичная стратегия была принята в 2022 году, строить «новый Узбекистан» планировали до 2026 года, однако итоги выполнения индикаторов, пусть даже промежуточных, заявленных в изначальном документе, до сих пор нигде не опубликованы - известно лишь, что в рамках предыдущей стратегии чиновники приняли около 300 законодательных инициатив, и исполнили более четырех тысяч решений президента Узбекистана, но как на деле все эти документы отразились на улучшении жизни граждан Узбекистана - неизвестно. В этой связи не исключено, что реальные успехи Мирзиеева были не настолько впечатляющими, что их решили скрыть от общественности, подменив новой стратегией. При этом новая стратегия предусматривает достижение целей, практически полностью идентичных старой стратегии развития Узбекистана, а некоторые из пунктов кочуют из стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития страны в 2017-2021 годах, принятой сразу после прихода Мирзиеева к власти.
Примечательно, но факт - все декларируемые в стратегически документах тезисы, как и сами стратегии, напоминают аналогичные документы, утверждавшиеся в Казахстане в эпоху первого президента страны Нурсултана Назарбаева. При Назарбаеве Казахстан точно так же «на бумаге» переживал невиданный бум реформ и точно так же, на бумаге, был принят ряд стратегических документов: «Стратегия «Казахстан-2030», «Стратегия «Казахстан-2050», план нации «100 конкретных шагов по реализации 5 институциональных реформ» и на реализацию этих документов точно так же было затрачено огромное государственное финансирование из скудного в те времена бюджета страны, и на деле целевые показатели, заложенные в документах, не были достигнуты, подход постоянного утверждения стратегий ради стратегий оказался провальным.
@nursolovej
На реализацию стратегии «Узбекистан-2030» предусмотрено выделение более 252 млрд. сумов, а необходимость разработки такой стратегии власти объясняют приоритетными задачами, которые должны достичь все государственные органы и организации. Это уже не первое заявление властей о разработке нового курса жизни Узбекистана, аналогичная стратегия была принята в 2022 году, строить «новый Узбекистан» планировали до 2026 года, однако итоги выполнения индикаторов, пусть даже промежуточных, заявленных в изначальном документе, до сих пор нигде не опубликованы - известно лишь, что в рамках предыдущей стратегии чиновники приняли около 300 законодательных инициатив, и исполнили более четырех тысяч решений президента Узбекистана, но как на деле все эти документы отразились на улучшении жизни граждан Узбекистана - неизвестно. В этой связи не исключено, что реальные успехи Мирзиеева были не настолько впечатляющими, что их решили скрыть от общественности, подменив новой стратегией. При этом новая стратегия предусматривает достижение целей, практически полностью идентичных старой стратегии развития Узбекистана, а некоторые из пунктов кочуют из стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития страны в 2017-2021 годах, принятой сразу после прихода Мирзиеева к власти.
Примечательно, но факт - все декларируемые в стратегически документах тезисы, как и сами стратегии, напоминают аналогичные документы, утверждавшиеся в Казахстане в эпоху первого президента страны Нурсултана Назарбаева. При Назарбаеве Казахстан точно так же «на бумаге» переживал невиданный бум реформ и точно так же, на бумаге, был принят ряд стратегических документов: «Стратегия «Казахстан-2030», «Стратегия «Казахстан-2050», план нации «100 конкретных шагов по реализации 5 институциональных реформ» и на реализацию этих документов точно так же было затрачено огромное государственное финансирование из скудного в те времена бюджета страны, и на деле целевые показатели, заложенные в документах, не были достигнуты, подход постоянного утверждения стратегий ради стратегий оказался провальным.
@nursolovej
📩Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что власти Узбекистана в настоящее время ведут переговоры с российской стороной о возможности списания долгов трудовым мигрантам, выходцам из Узбекистана, находящимся на территории России.
Как накануне сообщил глава узбекистанской диаспоры в российской столице Бахром Исмаилов, на сегодняшний день более 50 тыс. трудовых мигрантов из Узбекистана накопили долги перед микрофинансовыми организациями (МФО) в России, взяв в этих организациях денежные средства в долг и оказавшись, в силу тех или иных обстоятельств, не в силах их вернуть, и к началу 2024 года число таких должников среди трудовых мигрантов может увеличиться как минимум в два раза - до 100 тыс. человек. По некоторым данным, средняя сумма задолженности перед микрофинансовыми организациями (МФО) на одного трудового мигранта из Узбекистана составляет около 100 тыс. рублей без учета процентов, которые копятся в случае просрочки оплаты и которые могут существенно превышать изначальный размер долга - чаще всего финансовые учреждения предлагают мигрантам займы в размере от 10 до 100 тыс. рублей по ставке до 120% годовых, пользуясь их правовой безграмотностью. Согласно российскому законодательству, задолженность перед любым финансовым учреждением, будь то банк, или микрофинансовые организации (МФО) влечет для должника запрет на выезд за пределы России, что для трудовых мигрантов из Узбекистана, которые, согласно миграционному законодательству, должны покинуть российскую территорию по истечении законного срока нахождения, означает не только невозможность вернуться на историческую родину в Узбекистан, но и автоматический переход в статус лица, нелегально находящегося в России.
Сама проблема невозврата долгов трудовыми мигрантами существует не первый год, однако ранее ни узбекистанская диаспора, ни власти Узбекистана не считали ее хоть сколько-нибудь значимой; более того, считается, что порой трудовые мигранты, по тем или иным причинам не желающие возвращаться на историческую родину, принципиально не снимают с себя долговое бремя, хотя имеют такую возможность. При этом речь идет не только о трудовых мигрантах из Узбекистана - так, за последние четыре месяца в российские суды в отношении трудовых мигрантов было подано более 300 тыс. исковых заявлений о взыскании задолженности, в суд подавали финансовые учреждения, специализирующиеся на выдаче кредитов гражданам целого ряда стран Центральной Азии, при этом общая сумма исковых требований уже превышает 24 млрд. рублей.
В настоящее время Россия остро нуждается в трудовых мигрантах и подтверждением тому служат возобновившиеся в середине лета обсуждения межправительственных соглашений, которые касаются вопросов трудовой миграции между Россией и странами Центральной Азии. Официальная Москва оказывает колоссальное давление на страны Центральной Азии, желая как можно скорее подписать соглашения, упрощающие въезд на ее территории трудовых мигрантов и их легализацию, а российские законодатели ищут возможности для упрощения процесса трудоустройства приезжих граждан других государств. Одновременно с этим власти Узбекистана очевидно пытаются добиться определенных преференций в обмен на дешевую рабочую силу, и похоже, что сейчас смогут воспользоваться ситуацией с долгами трудовых мигрантов и выторговать для себя более выгодные условия при подписании соглашений, поскольку проблема, существовавшая годами, будет широко обсуждаться в общественно-политическом пространстве обеих стран. Добавим, что по расчетам российского Министерства труда к 2030 году число трудовых мигрантов в России должно увеличиться на 400 тыс. человек и достигнуть 3,5 млн. человек.
@nursolovej
Как накануне сообщил глава узбекистанской диаспоры в российской столице Бахром Исмаилов, на сегодняшний день более 50 тыс. трудовых мигрантов из Узбекистана накопили долги перед микрофинансовыми организациями (МФО) в России, взяв в этих организациях денежные средства в долг и оказавшись, в силу тех или иных обстоятельств, не в силах их вернуть, и к началу 2024 года число таких должников среди трудовых мигрантов может увеличиться как минимум в два раза - до 100 тыс. человек. По некоторым данным, средняя сумма задолженности перед микрофинансовыми организациями (МФО) на одного трудового мигранта из Узбекистана составляет около 100 тыс. рублей без учета процентов, которые копятся в случае просрочки оплаты и которые могут существенно превышать изначальный размер долга - чаще всего финансовые учреждения предлагают мигрантам займы в размере от 10 до 100 тыс. рублей по ставке до 120% годовых, пользуясь их правовой безграмотностью. Согласно российскому законодательству, задолженность перед любым финансовым учреждением, будь то банк, или микрофинансовые организации (МФО) влечет для должника запрет на выезд за пределы России, что для трудовых мигрантов из Узбекистана, которые, согласно миграционному законодательству, должны покинуть российскую территорию по истечении законного срока нахождения, означает не только невозможность вернуться на историческую родину в Узбекистан, но и автоматический переход в статус лица, нелегально находящегося в России.
Сама проблема невозврата долгов трудовыми мигрантами существует не первый год, однако ранее ни узбекистанская диаспора, ни власти Узбекистана не считали ее хоть сколько-нибудь значимой; более того, считается, что порой трудовые мигранты, по тем или иным причинам не желающие возвращаться на историческую родину, принципиально не снимают с себя долговое бремя, хотя имеют такую возможность. При этом речь идет не только о трудовых мигрантах из Узбекистана - так, за последние четыре месяца в российские суды в отношении трудовых мигрантов было подано более 300 тыс. исковых заявлений о взыскании задолженности, в суд подавали финансовые учреждения, специализирующиеся на выдаче кредитов гражданам целого ряда стран Центральной Азии, при этом общая сумма исковых требований уже превышает 24 млрд. рублей.
В настоящее время Россия остро нуждается в трудовых мигрантах и подтверждением тому служат возобновившиеся в середине лета обсуждения межправительственных соглашений, которые касаются вопросов трудовой миграции между Россией и странами Центральной Азии. Официальная Москва оказывает колоссальное давление на страны Центральной Азии, желая как можно скорее подписать соглашения, упрощающие въезд на ее территории трудовых мигрантов и их легализацию, а российские законодатели ищут возможности для упрощения процесса трудоустройства приезжих граждан других государств. Одновременно с этим власти Узбекистана очевидно пытаются добиться определенных преференций в обмен на дешевую рабочую силу, и похоже, что сейчас смогут воспользоваться ситуацией с долгами трудовых мигрантов и выторговать для себя более выгодные условия при подписании соглашений, поскольку проблема, существовавшая годами, будет широко обсуждаться в общественно-политическом пространстве обеих стран. Добавим, что по расчетам российского Министерства труда к 2030 году число трудовых мигрантов в России должно увеличиться на 400 тыс. человек и достигнуть 3,5 млн. человек.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание публикация информационного агентства «Bloomberg», в которой утверждается, что крупнейшие банки мира на фоне оттока капитала из России в 2022 году увеличили доход от торговых операций с американским долларом и российским рублем в три раза, в том числе существенные денежные средства были заработаны финансовыми учреждениями на арбитражной торговле валютой с банками в Казахстане и Армении и, как утверждают журналисты, объемы такой торговли достигали нескольких десятков миллионов долларов в день.
ЧАСТЬ №1
В публикации агентства упоминаются сразу три казахстанских банка - АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк»), АО «Jýsan Bank», АО «Kaspi Bank», которые смогли сохранить отношения с российскими банками после санкционных ограничений в отношении России и покупали иностранную валюту напрямую у российского Центробанка не по биржевому курсу, а по курсу, который часто был намного ниже того, что использовался за рубежом. Таким образом, АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк») в 2022 году за счет арбитража нарастил выручку в четыре раза, а АО «Jýsan Bank» почти в три раза, способствуя выводу капитала из России.
Как известно, конечными бенефициарами АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк») являются дочь и зять первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - Динара и Тимур Кулибаевы, владеющие АО «Холдинговая группа «АЛМЭКС» - эта группа ведет деятельность в Казахстане, России, Кыргызстане, Узбекистане, Таджикистане и Грузии, и через нее Кулибаевы контролируют АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк»). АО «Jýsan Bank» также связан с фигурой Назарбаева, напомним, что АО «Jýsan Bank» был образован в результате нерыночного поглощения небольшим правопреемником подразделения Royal Bank of Scotland (RBS) в Казахстане - АО «Цеснабанк» и АО «АТФБанк», официально обладавшего статусом системообразующего финансового учреждения страны, конечными бенефициарами этого поглощения были члены семьи первого президента Казахстана, и даже одно время находился под контролем Галымжана Есенова - казахстанского миллионера, зятя двоюродного племянника Назарбаева - Ахметжана Есимова.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
В публикации агентства упоминаются сразу три казахстанских банка - АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк»), АО «Jýsan Bank», АО «Kaspi Bank», которые смогли сохранить отношения с российскими банками после санкционных ограничений в отношении России и покупали иностранную валюту напрямую у российского Центробанка не по биржевому курсу, а по курсу, который часто был намного ниже того, что использовался за рубежом. Таким образом, АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк») в 2022 году за счет арбитража нарастил выручку в четыре раза, а АО «Jýsan Bank» почти в три раза, способствуя выводу капитала из России.
Как известно, конечными бенефициарами АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк») являются дочь и зять первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - Динара и Тимур Кулибаевы, владеющие АО «Холдинговая группа «АЛМЭКС» - эта группа ведет деятельность в Казахстане, России, Кыргызстане, Узбекистане, Таджикистане и Грузии, и через нее Кулибаевы контролируют АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк»). АО «Jýsan Bank» также связан с фигурой Назарбаева, напомним, что АО «Jýsan Bank» был образован в результате нерыночного поглощения небольшим правопреемником подразделения Royal Bank of Scotland (RBS) в Казахстане - АО «Цеснабанк» и АО «АТФБанк», официально обладавшего статусом системообразующего финансового учреждения страны, конечными бенефициарами этого поглощения были члены семьи первого президента Казахстана, и даже одно время находился под контролем Галымжана Есенова - казахстанского миллионера, зятя двоюродного племянника Назарбаева - Ахметжана Есимова.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
В число совладельцев еще одного банка - АО «Kaspi Bank» - входит Вячеслав Ким, а также племянник первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - Кайрат Сатыбалды, также с самого основания банка неизвестная доля в нем принадлежит Кайрату Келимбетову, который, несмотря на свою провальную работу в качестве председателя Национального банка - при нем произошла сама существенная в истории современного Казахстана девальвация национальной валюты, - длительное время возглавлял международный финансовый центр (МФЦА) «Астана». Келимбетов - одноклассник и друг Кима, который помогал тому продвигать и развивать банк за счет своих связей, в том числе познакомив его с Сатыбалды, исповедующим нетрадиционное течение Ислама. Во многом именно связь с Сатыбалды и действия АО «Kaspi Bank» в интересах салафитского бандподполья, которое контролировал Сатыбалды, и привели к успеху Кима, который на этом фоне сам проникся идеями нетрадиционного течения Ислама и стал долларовым миллиардером после успешного IPO на Лондонской фондовой бирже, тогда же AO «Kaspi kz» стала самой дорогой публичной компанией Казахстана. Несмотря на то, что в настоящее время Ким отрицает какую-либо связь с Сатыбалды, очевидно, что без нее он бы не смог нарастить выручку за счет арбитража в 2022 году, так как до знакомства с Сатыбалды не имел никаких связей в России.
Примечательно, что все банки, упоминающиеся в материале «Bloomberg», связанные с семьей первого президента Казахстана, смогли заработать на бегстве из России части российской политической и бизнес-элиты сразу же после начала российско-украинсокго конфликта, обеспечив россиян иностранной валютой зарубежных инвесторов и компаний. Это стало возможным благодаря недолгому периоду после начала росийско-украинского военного конфликта, когда в расчетах еще использовался внутренний обменный курс рубля, «надутый» официальными ограничениями на вывод капитала из России. Насколько таким образом обогатились представители так называемого «старого Казахстана», с точностью подсчитать невозможно, но наверняка речь идет о сотнях миллионов долларов. При этом, очевидно, что своими действиями представители «старого Казахстана» создали угрозу для всей финансовой системы Казахстана, поставив сам Казахстан под угрозу введения так называемых «вторичных санкций» со стороны США и ряда европейских стран.
@nursolovej
В число совладельцев еще одного банка - АО «Kaspi Bank» - входит Вячеслав Ким, а также племянник первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - Кайрат Сатыбалды, также с самого основания банка неизвестная доля в нем принадлежит Кайрату Келимбетову, который, несмотря на свою провальную работу в качестве председателя Национального банка - при нем произошла сама существенная в истории современного Казахстана девальвация национальной валюты, - длительное время возглавлял международный финансовый центр (МФЦА) «Астана». Келимбетов - одноклассник и друг Кима, который помогал тому продвигать и развивать банк за счет своих связей, в том числе познакомив его с Сатыбалды, исповедующим нетрадиционное течение Ислама. Во многом именно связь с Сатыбалды и действия АО «Kaspi Bank» в интересах салафитского бандподполья, которое контролировал Сатыбалды, и привели к успеху Кима, который на этом фоне сам проникся идеями нетрадиционного течения Ислама и стал долларовым миллиардером после успешного IPO на Лондонской фондовой бирже, тогда же AO «Kaspi kz» стала самой дорогой публичной компанией Казахстана. Несмотря на то, что в настоящее время Ким отрицает какую-либо связь с Сатыбалды, очевидно, что без нее он бы не смог нарастить выручку за счет арбитража в 2022 году, так как до знакомства с Сатыбалды не имел никаких связей в России.
Примечательно, что все банки, упоминающиеся в материале «Bloomberg», связанные с семьей первого президента Казахстана, смогли заработать на бегстве из России части российской политической и бизнес-элиты сразу же после начала российско-украинсокго конфликта, обеспечив россиян иностранной валютой зарубежных инвесторов и компаний. Это стало возможным благодаря недолгому периоду после начала росийско-украинского военного конфликта, когда в расчетах еще использовался внутренний обменный курс рубля, «надутый» официальными ограничениями на вывод капитала из России. Насколько таким образом обогатились представители так называемого «старого Казахстана», с точностью подсчитать невозможно, но наверняка речь идет о сотнях миллионов долларов. При этом, очевидно, что своими действиями представители «старого Казахстана» создали угрозу для всей финансовой системы Казахстана, поставив сам Казахстан под угрозу введения так называемых «вторичных санкций» со стороны США и ряда европейских стран.
@nursolovej
📩Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что по инициативе российской стороны власти Кыргызстана намерены оказать публичное давление на Казахстан и подтолкнуть страну к нарушению санкционного режима, касающегося обеспечения параллельного импорта в Россию и поставок товаров двойного назначения, то есть к действиям, от которых казахстанские власти официально отказались. При этом считается, что официальная Москва намерена прибегнуть и задействовать единственный доступный для Бишкека рычаг давления на Астану - угрозу перекрытия подачи воды из рек Шу и Талас, то есть угрозу применения физического контроля над водной и водосберегающей инфраструктурой.
Если президент Кыргызстана Садыр Жапаров пойдет на поводу Москвы и попробует реализовать свои угрозы, это может грозить серьезным конфликтом на международном уровне, поскольку в таком случае Кыргызстан нарушит существующее международное право по использованию трансграничных рек, у тому же от этих водных артерий отчасти зависит и Узбекистан.
ЧАСТЬ №1
Как известно, с середины 90-х годов прошлого века водный вопрос остро стоит в Центральной Азии, а власти стран ведут тесное сотрудничество, чтобы соблюсти хрупкий водный баланс - страны Центральной Азии традиционно испытывают колоссальный дефицит пресной воды и уже через семь лет ключевые водные артерии - реки Амударья и Сырдарья - могут существенно обмелеть, что может поставить все планы социально-экономического развития Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана под угрозу срыва. В текущем 2023 году Кыргызстан уже столкнулся с дефицитом воды, который вынудил власти этой страны ввести «режим ЧС» в сфере энергетики, который напрямую связан не только с нехваткой генерирующих мощностей в условиях стремительно опережающего роста энергопотребления, но и с определенными климатическими вызовами, которые, впрочем, в действительности скорее стали лишь одним из предлогов для введения «режим ЧС», а не объективным фактором.
В настоящее время Кыргызстан пользуется тем, что все технические объекты по обслуживанию плотин и водохранилищ, которые регулируют речные стоки, от которых зависит, в том числе и Казахстан, находятся на их территории и намерены использовать болезненный водный вопрос, как рычаг давления. При этом данный рычаг давления Кыргызстан намерен использовать не в первый раз. Так, в 2018 году Кыргызстан также угрожал перекрыть воду, в случае если стороны не смогут договориться об управлении водными ресурсами на реке Шу, но тогда удалось достичь приемлемых для обеих стран договоренностей, а в 2022 году власти Кыргызстана прекратили подавать поливную воду по реке Талас в два района Жамбылской области на юге Казахстана, что нанесло непоправимый ущерб двум районам Жамбылской области - Таласскому и Кордайскому, тогда без полива остались 49 тыс. гектаров орошаемых казахстанских земель, причем никаких предупреждений о прекращении подачи воды не поступало, и Казахстан едва не лишился в этом регионе всего урожая овощей.
@nursolovej
Если президент Кыргызстана Садыр Жапаров пойдет на поводу Москвы и попробует реализовать свои угрозы, это может грозить серьезным конфликтом на международном уровне, поскольку в таком случае Кыргызстан нарушит существующее международное право по использованию трансграничных рек, у тому же от этих водных артерий отчасти зависит и Узбекистан.
ЧАСТЬ №1
Как известно, с середины 90-х годов прошлого века водный вопрос остро стоит в Центральной Азии, а власти стран ведут тесное сотрудничество, чтобы соблюсти хрупкий водный баланс - страны Центральной Азии традиционно испытывают колоссальный дефицит пресной воды и уже через семь лет ключевые водные артерии - реки Амударья и Сырдарья - могут существенно обмелеть, что может поставить все планы социально-экономического развития Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана под угрозу срыва. В текущем 2023 году Кыргызстан уже столкнулся с дефицитом воды, который вынудил власти этой страны ввести «режим ЧС» в сфере энергетики, который напрямую связан не только с нехваткой генерирующих мощностей в условиях стремительно опережающего роста энергопотребления, но и с определенными климатическими вызовами, которые, впрочем, в действительности скорее стали лишь одним из предлогов для введения «режим ЧС», а не объективным фактором.
В настоящее время Кыргызстан пользуется тем, что все технические объекты по обслуживанию плотин и водохранилищ, которые регулируют речные стоки, от которых зависит, в том числе и Казахстан, находятся на их территории и намерены использовать болезненный водный вопрос, как рычаг давления. При этом данный рычаг давления Кыргызстан намерен использовать не в первый раз. Так, в 2018 году Кыргызстан также угрожал перекрыть воду, в случае если стороны не смогут договориться об управлении водными ресурсами на реке Шу, но тогда удалось достичь приемлемых для обеих стран договоренностей, а в 2022 году власти Кыргызстана прекратили подавать поливную воду по реке Талас в два района Жамбылской области на юге Казахстана, что нанесло непоправимый ущерб двум районам Жамбылской области - Таласскому и Кордайскому, тогда без полива остались 49 тыс. гектаров орошаемых казахстанских земель, причем никаких предупреждений о прекращении подачи воды не поступало, и Казахстан едва не лишился в этом регионе всего урожая овощей.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Ожидается, что такого рода открытый шантаж угрозой применения физического контроля над водной и водосберегающей инфраструктурой со стороны Кыргызстана вызовет ответную и весьма жесткую реакцию властей Казахстана, а сам вопрос нарушения международного права по использованию трансграничных рек может быть поднят казахстанской стороной на площадке ООН, после чего Кыргызстан неминуемо окажется вынужден либо отказаться от навязанных Россией действий, либо столкнуться с так называемыми «вторичными санкциями», в их полном объеме.
Напомним, что после введения санкционных ограничений США и рядом европейских стран в отношении России, изначально именно Казахстан, Кыргызстан и Армения стали своего рода транспортно-логистическим хабом, через который проходит значительная часть товаров ввозимых по так называемому параллельному импорту. К концу прошлого года в результате параллельного импорта в Россию было ввезено более 2 млн. тонн товаров на сумму, превышающую 20 млрд. долларов, при этом наибольший объем товаров из недружественных государств проходил через территорию Казахстана; в частности, наибольший рост реэкспорта наблюдался в категориях, связанных с машиностроением и электроникой, более чем в 300 раз был наращен реэкспорт полупроводников, передовых чипов и интегрированных схем, которые необходимы российскому машиностроению.
В апреле 2023 года в Казахстане заработала система учета ввозимой и вывозимой из страны продукции, которая позволяет в режиме реального времени отслеживать всю цепочку перемещения товаров от границы к границе, что так или иначе вынудило Казахстан, который также выигрывал от параллельного импорта с Россией, более ответственно подходить к исполнению тех санкционных ограничений, которые ввели другие страны, дабы не навредить собственной национальной экономике. С тех пор Казахстанские власти неоднократно декларировали свое намерение соблюдать введенные санкции в отношении России, призванные изолировать российскую экономику в ответ на российско-украинский конфликт, из-за угрозы, которую могут принести так называемые «вторичные санкции» со стороны западных стран и последовательно намерены придерживаются этой позиции.
О таком подходе властей Казахстана была уведомлена российская сторона, и согласившись с существующими аргументами, не предъявила каких-либо официальных претензий казахстанским властям, однако, по всей видимости, реальная позиция официальной Москвы отличается от декларируемой и именно поэтому, не действуя самостоятельно и не задействуя собственные рычаги давления, было принято решение попытаться оказать давление на Казахстан через более зависимое от России руководство Кыргызстана.
@nursolovej
Ожидается, что такого рода открытый шантаж угрозой применения физического контроля над водной и водосберегающей инфраструктурой со стороны Кыргызстана вызовет ответную и весьма жесткую реакцию властей Казахстана, а сам вопрос нарушения международного права по использованию трансграничных рек может быть поднят казахстанской стороной на площадке ООН, после чего Кыргызстан неминуемо окажется вынужден либо отказаться от навязанных Россией действий, либо столкнуться с так называемыми «вторичными санкциями», в их полном объеме.
Напомним, что после введения санкционных ограничений США и рядом европейских стран в отношении России, изначально именно Казахстан, Кыргызстан и Армения стали своего рода транспортно-логистическим хабом, через который проходит значительная часть товаров ввозимых по так называемому параллельному импорту. К концу прошлого года в результате параллельного импорта в Россию было ввезено более 2 млн. тонн товаров на сумму, превышающую 20 млрд. долларов, при этом наибольший объем товаров из недружественных государств проходил через территорию Казахстана; в частности, наибольший рост реэкспорта наблюдался в категориях, связанных с машиностроением и электроникой, более чем в 300 раз был наращен реэкспорт полупроводников, передовых чипов и интегрированных схем, которые необходимы российскому машиностроению.
В апреле 2023 года в Казахстане заработала система учета ввозимой и вывозимой из страны продукции, которая позволяет в режиме реального времени отслеживать всю цепочку перемещения товаров от границы к границе, что так или иначе вынудило Казахстан, который также выигрывал от параллельного импорта с Россией, более ответственно подходить к исполнению тех санкционных ограничений, которые ввели другие страны, дабы не навредить собственной национальной экономике. С тех пор Казахстанские власти неоднократно декларировали свое намерение соблюдать введенные санкции в отношении России, призванные изолировать российскую экономику в ответ на российско-украинский конфликт, из-за угрозы, которую могут принести так называемые «вторичные санкции» со стороны западных стран и последовательно намерены придерживаются этой позиции.
О таком подходе властей Казахстана была уведомлена российская сторона, и согласившись с существующими аргументами, не предъявила каких-либо официальных претензий казахстанским властям, однако, по всей видимости, реальная позиция официальной Москвы отличается от декларируемой и именно поэтому, не действуя самостоятельно и не задействуя собственные рычаги давления, было принято решение попытаться оказать давление на Казахстан через более зависимое от России руководство Кыргызстана.
@nursolovej
🧐Обещает на себя внимание беспрецедентное решение суда Южного округа Нью-Йорка, который накануне вынес решение о признании скрывающегося от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова виновным в краже и отмывании денег АО «БТА Банка». Американский суд удовлетворил иск банка против компании «Triadou SPV S.A.,» на сумму более 193 млн. долларов, тем самым подтвердив, что ответчик , компания «Triadou SPV S.A.,», является подставным юридическим лицом, созданным и контролируемым зятем Аблязова - Ильясом Храпуновым, получившим более 70 млн. долларов в виде денег, украденных из АО «БТА Банка», которые компания инвестировала в американскую недвижимость.
ЧАСТЬ №1
Как подробно описано в выводах суда, доказательства, представленные в суде, показывают, что средства, вложенные от имени Triadou SPV S.A.,» в США, напрямую связаны с 115 млн. долларов, украденными из АО «БТА Банка» Аблязовым через другую подставную компанию. Суд и присяжные заслушали свидетелей и экспертов, которые объясняли структуру крупного мошенничества, совершенного в отношении АО «БТА Банка» и изучили представленные казахстанской стороной и юристами банка доказательства. При этом показания сообщников Аблязова суд счел не заслуживающими доверия.
Отметим, что разбирательство в Нью-Йорке от имени АО «БТА Банка» и Министерства юстиции Казахстана было начато более восьми лет назад, в декабре 2022 года присяжные присудили АО «БТА Банк» возмещение ущерба в размере более 100 млн. долларов с процентами, начисленными с середины 2013 года, в результате чего общая сумма решения составила более 218 млн. долларов.
Сам Аблязов до недавнего времени жил во Франции, однако Национальный суд по вопросам убежища отозвал у Аблязова статус беженца, и в июле текущего 2023 года полиция Франции предписала ему в течение 30 дней покинуть страну, а в Генеральной прокуратуре Казахстана заявили, что в аэропорту Алматы задержали родного дядю Аблязова - Куаныша Нургазина, и тогда же, в 2023 году, Высокий суд Англии продлил постановление о заключении под стражу Аблязова за неуважение к суду, вынесенное еще в феврале 2012 года.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Как подробно описано в выводах суда, доказательства, представленные в суде, показывают, что средства, вложенные от имени Triadou SPV S.A.,» в США, напрямую связаны с 115 млн. долларов, украденными из АО «БТА Банка» Аблязовым через другую подставную компанию. Суд и присяжные заслушали свидетелей и экспертов, которые объясняли структуру крупного мошенничества, совершенного в отношении АО «БТА Банка» и изучили представленные казахстанской стороной и юристами банка доказательства. При этом показания сообщников Аблязова суд счел не заслуживающими доверия.
Отметим, что разбирательство в Нью-Йорке от имени АО «БТА Банка» и Министерства юстиции Казахстана было начато более восьми лет назад, в декабре 2022 года присяжные присудили АО «БТА Банк» возмещение ущерба в размере более 100 млн. долларов с процентами, начисленными с середины 2013 года, в результате чего общая сумма решения составила более 218 млн. долларов.
Сам Аблязов до недавнего времени жил во Франции, однако Национальный суд по вопросам убежища отозвал у Аблязова статус беженца, и в июле текущего 2023 года полиция Франции предписала ему в течение 30 дней покинуть страну, а в Генеральной прокуратуре Казахстана заявили, что в аэропорту Алматы задержали родного дядю Аблязова - Куаныша Нургазина, и тогда же, в 2023 году, Высокий суд Англии продлил постановление о заключении под стражу Аблязова за неуважение к суду, вынесенное еще в феврале 2012 года.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Фактически дело скрывающегося от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова сдвинулось с мертвой точки только в начале 2023 года, и примечательно, что успешные действия Казахстана в иностранных юрисдикциях совпали со сменой руководства в Министерстве юстиции Казахстана - тогда же на пост главы ведомства был назначен Азамат Ескараев, сменивший Каната Мусина, который занимал кресло министра всего год.
По информации ряда слухмейкеров в правительственных коридорах столицы, Мусин не смог продемонстрировать каких-либо существенных успехов на посту министра юстиции, в частности, властям Казахстана не удалось добиться существенного продвижения в многочисленных и длительных судебных тяжбах, таких, как, например, тяжба по делу «Республика Казахстан против Ascom Group S.A.» или по делу об экстрадиций Аблязова, которой Казахстан добивается уже много лет. Впрочем, это отсутствие успехов в работе Мусина, было продиктовано заведомой провальностью решений предыдущего руководителя министерства - Марата Бекетаева, погрязшего в коррупции и использовавшего многочисленные суды в иностранных юрисдикциях в целях личного обогащения, так как он ежегодно осваивал через контролируемых им лично подрядчиков Министерства юстиции, таких как ТОО «Bolashak Consulting Group» - до 100 млн. долларов в год, выделяемых республиканским бюджетом на защиту государства в судах за рубежом.
Новое решение американского суда теперь делает практически неотвратимой экстрадицию Аблязова в Казахстан. Напомним, что еще несколько месяцев назад заместитель генерального прокурора Казахстана Жандос Умиралиев заявил, что соответствующий запрос будет направлен французской стороне, в силу того, что на законодательном уровне Казахстану и Франции впервые за долгое время удалось договориться о взаимной правовой помощи по уголовным делам, и отныне страны смогут отправлять друг другу запросы о проведении обыска, следственных действий или конфискации имущества.
@nursolovej
Фактически дело скрывающегося от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова сдвинулось с мертвой точки только в начале 2023 года, и примечательно, что успешные действия Казахстана в иностранных юрисдикциях совпали со сменой руководства в Министерстве юстиции Казахстана - тогда же на пост главы ведомства был назначен Азамат Ескараев, сменивший Каната Мусина, который занимал кресло министра всего год.
По информации ряда слухмейкеров в правительственных коридорах столицы, Мусин не смог продемонстрировать каких-либо существенных успехов на посту министра юстиции, в частности, властям Казахстана не удалось добиться существенного продвижения в многочисленных и длительных судебных тяжбах, таких, как, например, тяжба по делу «Республика Казахстан против Ascom Group S.A.» или по делу об экстрадиций Аблязова, которой Казахстан добивается уже много лет. Впрочем, это отсутствие успехов в работе Мусина, было продиктовано заведомой провальностью решений предыдущего руководителя министерства - Марата Бекетаева, погрязшего в коррупции и использовавшего многочисленные суды в иностранных юрисдикциях в целях личного обогащения, так как он ежегодно осваивал через контролируемых им лично подрядчиков Министерства юстиции, таких как ТОО «Bolashak Consulting Group» - до 100 млн. долларов в год, выделяемых республиканским бюджетом на защиту государства в судах за рубежом.
Новое решение американского суда теперь делает практически неотвратимой экстрадицию Аблязова в Казахстан. Напомним, что еще несколько месяцев назад заместитель генерального прокурора Казахстана Жандос Умиралиев заявил, что соответствующий запрос будет направлен французской стороне, в силу того, что на законодательном уровне Казахстану и Франции впервые за долгое время удалось договориться о взаимной правовой помощи по уголовным делам, и отныне страны смогут отправлять друг другу запросы о проведении обыска, следственных действий или конфискации имущества.
@nursolovej
🤔Обращает на себя внимание информация, озвученная зерновым союзом Казахстана (ЗСК) о сужении возможностей сбыта казахстанской пшеницы и ячменя, что связано с экспансией российского зерна на традиционные для Казахстана рынки сбыта, в частности, как полагают в союзе, из-за действий российской стороны в текущем году для Казахстана практически полностью потерян и рынок Ирана, хотя ранее Казахстан поставлял туда около 1 млн. тонн зерна в год.
Гораздо раньше, после отмены экспортной пошлины и транзитного железнодорожного тарифа, дешевое российское зерно полностью вытеснило казахстанское и для Казахстана оказался также полностью потерян рынок Кыргызстана. Кроме того, на фоне российско-украинского военного конфликта Россия ищет новые рынки сбыта российского зерна и заходит в традиционные для Казахстана страны, такие, как Узбекистан и Таджикистан - эти две страны все еще остаются основным потребителем казахстанской пшеницы - в Узбекистан отправляется порядка 3 млн. тонн пшеницы ежегодно, а Таджикистан закупает у Казахстана около 1 млн. тонн зерна в год, однако как сложится ситуация в дальнейшем, предсказать сложно, ведь Россия предлагает более низкие цены - если российский ячмень предлагается по 55 тыс. тенге за тонну, то в Казахстане его продают по 85 тыс. тенге за тонну.
Отметим, что традиционно Казахстан занимает чуть более 2% в мировом производстве зерна, но в настоящее время единственным выходом для казахстанского агропромышленного комплекса (АПК) является снижение цены пшеницы и ячменя, а также поиск альтернативного рынка объемом, превышающим 1 млн. тонн зерна в год, что не представляется возможным. При этом упущенная возможность реализовать всю свою товарную продукцию по рыночной цене неминуемо приведет к снижению собственных оборотных средств у отечественных зернопроизводителей, увеличению спроса на заемные средства, что в конечном итоге приведет к ослаблению финансовой устойчивости казахстанских производителей зерна.
Приостановка так называемой «зерновой сделки», о которой не так давно заявила Россия, может существенно улучшить позиции экспортеров и, в частности, Казахстана, поскольку, фактически ни одна из стран не может направить торговые суда через Черное море. В сложившейся ситуации это дает преимущества при отправке грузов, в том числе и Казахстану, который теперь может наращивать провоз экспортируемых товаров через Каспийское море и по иным маршрутам, однако это потребует строительства транспортной инфраструктуры, для диверсификации маршрутов экспорта зерна, и для такого рода диверсификации потребуется не один год. Вместе с тем, на рынке может возникнуть и существенный переходящий остаток зерновых, в этом случае даже 1,5 млн. тонн российского зерна могут существенно повлиять на стоимость зерна на международном рынке, при этом, если Россия решит размещать зерно на традиционных рынках Казахстана и обнулит пошлины на экспорт в дружественные страны, это может неблагоприятно сказаться на сельхозпроизводителях.
@nursolovej
Гораздо раньше, после отмены экспортной пошлины и транзитного железнодорожного тарифа, дешевое российское зерно полностью вытеснило казахстанское и для Казахстана оказался также полностью потерян рынок Кыргызстана. Кроме того, на фоне российско-украинского военного конфликта Россия ищет новые рынки сбыта российского зерна и заходит в традиционные для Казахстана страны, такие, как Узбекистан и Таджикистан - эти две страны все еще остаются основным потребителем казахстанской пшеницы - в Узбекистан отправляется порядка 3 млн. тонн пшеницы ежегодно, а Таджикистан закупает у Казахстана около 1 млн. тонн зерна в год, однако как сложится ситуация в дальнейшем, предсказать сложно, ведь Россия предлагает более низкие цены - если российский ячмень предлагается по 55 тыс. тенге за тонну, то в Казахстане его продают по 85 тыс. тенге за тонну.
Отметим, что традиционно Казахстан занимает чуть более 2% в мировом производстве зерна, но в настоящее время единственным выходом для казахстанского агропромышленного комплекса (АПК) является снижение цены пшеницы и ячменя, а также поиск альтернативного рынка объемом, превышающим 1 млн. тонн зерна в год, что не представляется возможным. При этом упущенная возможность реализовать всю свою товарную продукцию по рыночной цене неминуемо приведет к снижению собственных оборотных средств у отечественных зернопроизводителей, увеличению спроса на заемные средства, что в конечном итоге приведет к ослаблению финансовой устойчивости казахстанских производителей зерна.
Приостановка так называемой «зерновой сделки», о которой не так давно заявила Россия, может существенно улучшить позиции экспортеров и, в частности, Казахстана, поскольку, фактически ни одна из стран не может направить торговые суда через Черное море. В сложившейся ситуации это дает преимущества при отправке грузов, в том числе и Казахстану, который теперь может наращивать провоз экспортируемых товаров через Каспийское море и по иным маршрутам, однако это потребует строительства транспортной инфраструктуры, для диверсификации маршрутов экспорта зерна, и для такого рода диверсификации потребуется не один год. Вместе с тем, на рынке может возникнуть и существенный переходящий остаток зерновых, в этом случае даже 1,5 млн. тонн российского зерна могут существенно повлиять на стоимость зерна на международном рынке, при этом, если Россия решит размещать зерно на традиционных рынках Казахстана и обнулит пошлины на экспорт в дружественные страны, это может неблагоприятно сказаться на сельхозпроизводителях.
@nursolovej
🤔Обращает на себя внимание прошедший в столице Туркменистана городе Ашхабаде саммит трех стран - «Туркменистан-Таджикистан-Узбекистан», в рамках которого президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов, президент Таджикистана Эмомали Рахмон и глава Узбекистана Шавкат Мирзиеев обсудили развитие дружественных и взаимовыгодных отношений между своими странами.
Это первая встреча на высшем уровне в подобном формате и считается, что ашхабадский саммит призван заложить основу для дальнейшего развития взаимовыгодного многопланового сотрудничества, отвечающего интересам стран-участниц саммита и региона в целом; впрочем, очевидно, что всерьез рассуждать о будущем региона в Ашхабаде было невозможно, так как участие в нем не приняли главы Кыргызстана и Казахстана, что, вероятнее всего, вызвано разногласиями участников с президентами этих стран Садыром Жапаровым и Касым-Жомартом Токаевым относительно путей развития и регионального сотрудничества.
В ходе переговоров лидеры трех государств обсудили вопросы взаимодействия в транспортной, водноэнергетической и природоохранной областях, и вопросы расширения партнерства в политико-дипломатической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах, а также затронули тему строительства современной инфраструктуры, объединяющей транспортные системы Центральной Азии и Ближнего Востока. В частности, обсуждались вопросы совместной деятельности области транспорта, логистики и транзита, с учетом важности мультимодальных перевозок по транспортному маршруту «Туркменистан-Таджикистан-Узбекистан» и оптимизация тарифов транзитных перевозок внешнеторговых грузов. Кроме того, поскольку все три страны-участницы саммита граничат с Афганистаном, в переговорах была затронута и проблема логистической связности с Афганистаном, контролируемым представителями запрещенного во многих странах мира движения «Талибан». Например, проект трансафганской железной дороги, стоимостью около 9 млрд. долларов, также обсуждался на саммите - этот проект предполагает соединение узбекистанской железнодорожной сети с пакистанскими железными дорогами через Афганистан. Впрочем, на данный момент данный проект скорее относится к заведомо нереализуемым, а обсуждение его перспективы без непосредственного участия представителей «Талибана» и представителей российской стороны вызывает недоумение и, скорее всего, было вызвано необходимостью заполнить повестку саммита, который на деле оказался рамочным и бессодержательным.
В совместном заявлении по итогам саммита Бердымухамедовым, Рахмоном и Мирзиеевым сделаны акценты на укреплении сотрудничества в борьбе с терроризмом, с трансграничной организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков, киберпреступностью, торговлей людьми и нелегальной миграцией, укреплением сотрудничества в экономической сфере и расширении экономического партнерства между странами, однако ашхабадский трехсторонний саммит все равно вряд ли можно рассматривать, как некое новое объединение стран в Центральной Азии.
@nursolovej
Это первая встреча на высшем уровне в подобном формате и считается, что ашхабадский саммит призван заложить основу для дальнейшего развития взаимовыгодного многопланового сотрудничества, отвечающего интересам стран-участниц саммита и региона в целом; впрочем, очевидно, что всерьез рассуждать о будущем региона в Ашхабаде было невозможно, так как участие в нем не приняли главы Кыргызстана и Казахстана, что, вероятнее всего, вызвано разногласиями участников с президентами этих стран Садыром Жапаровым и Касым-Жомартом Токаевым относительно путей развития и регионального сотрудничества.
В ходе переговоров лидеры трех государств обсудили вопросы взаимодействия в транспортной, водноэнергетической и природоохранной областях, и вопросы расширения партнерства в политико-дипломатической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах, а также затронули тему строительства современной инфраструктуры, объединяющей транспортные системы Центральной Азии и Ближнего Востока. В частности, обсуждались вопросы совместной деятельности области транспорта, логистики и транзита, с учетом важности мультимодальных перевозок по транспортному маршруту «Туркменистан-Таджикистан-Узбекистан» и оптимизация тарифов транзитных перевозок внешнеторговых грузов. Кроме того, поскольку все три страны-участницы саммита граничат с Афганистаном, в переговорах была затронута и проблема логистической связности с Афганистаном, контролируемым представителями запрещенного во многих странах мира движения «Талибан». Например, проект трансафганской железной дороги, стоимостью около 9 млрд. долларов, также обсуждался на саммите - этот проект предполагает соединение узбекистанской железнодорожной сети с пакистанскими железными дорогами через Афганистан. Впрочем, на данный момент данный проект скорее относится к заведомо нереализуемым, а обсуждение его перспективы без непосредственного участия представителей «Талибана» и представителей российской стороны вызывает недоумение и, скорее всего, было вызвано необходимостью заполнить повестку саммита, который на деле оказался рамочным и бессодержательным.
В совместном заявлении по итогам саммита Бердымухамедовым, Рахмоном и Мирзиеевым сделаны акценты на укреплении сотрудничества в борьбе с терроризмом, с трансграничной организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков, киберпреступностью, торговлей людьми и нелегальной миграцией, укреплением сотрудничества в экономической сфере и расширении экономического партнерства между странами, однако ашхабадский трехсторонний саммит все равно вряд ли можно рассматривать, как некое новое объединение стран в Центральной Азии.
@nursolovej
🤔Обращает на себя внимание обсуждение нового мультимодального «Южного транспортного коридора» (ЮТК), который пройдет в обход территории Казахстана, и запуск которого, как сообщает российская сторона, в настоящее время уже согласован с властями Кыргызстана, Узбекистана и Туркменистана.
Как полагают в России, проект (ЮТК) решает две стратегические задачи: миновать возникающие на казахстанской границе препятствия для подсанкционных товаров, идущих на российский рынок, и перевести часть грузопотока в российский порт в городе Астрахань. При этом власти России не скрывают, что необходимость в таком проекте, как (ЮТК), в первую очередь продиктована усилением контроля на казахстанско-российской границе, то есть системой учета ввозимой и вывозимой из Казахстана продукции, из-за которой казахстанская сторона стала более ответственно подходить к исполнению тех санкционных ограничений в отношении России, которые ввели другие страны. Фактически, проект (ЮТК) - это кардинальный способ решения проблемы, связанной с многовекторной нейтральной позицией Казахстана: создав новый мультимодальный маршрут доставки грузов для обеспечения параллельного импорта и поставок товаров двойного назначения через Кыргызстан, Узбекистан и Туркменистан, российская сторона диверсифицирует свои транспортные маршруты и сократит существующую зависимость от Казахстана.
(ЮТК) пройдет с юга Кыргызстана в Узбекистан, далее в Туркменистан, и далее в порт Туркменбаши на Каспийском море, откуда направится на север, в порт Астрахани. Данный маршрут сильно сокращает путь следования товаров, экономит не только время, но и деньги. При этом, учитывая, что львиную долю параллельного импорта и поставок товаров двойного назначения, а значит и львиную долю рисков, связанных с введением так называемых «вторичных санкций», взял на себя Кыргызстан, для Узбекистана и Туркменистана проект (ЮТК) также несет явное преимущество, так как эти страны фактически могут получать денежные средства лишь за транзит и отправку товаров из Кыргызстана в Россию, минимизируя собственные риски.
Позиция же властей Казахстана в настоящее время предполагает большее дистанцирование от России и постепенную диверсификацию торгово-экономического сотрудничества с Россией. При этом, в теории, часть проекта (ЮТК) также может быть использована казахстанской стороной, если в сложившейся ситуации Казахстан будет делать акцент на укреплении связей со странами центральноазиатского региона, для создания совместных проектов на Каспийском море, однако с конечной точкой доставки грузов и товаров не в российский порт, а в азербайджанский порт в Баку, для дальнейшего транзита товаров в ряд европейских стран. Настоять на таком альтернативном маршруте через Центральную Азию и Каспийское море в Европу может Китай, что ослабит влияние России, поскольку через Казахстан проходит огромный поток товаров из Китая, а его связь с соседями может перераспределить грузопоток равномерно без участия третьих игроков в лице официальной Москвы.
@nursolovej
Как полагают в России, проект (ЮТК) решает две стратегические задачи: миновать возникающие на казахстанской границе препятствия для подсанкционных товаров, идущих на российский рынок, и перевести часть грузопотока в российский порт в городе Астрахань. При этом власти России не скрывают, что необходимость в таком проекте, как (ЮТК), в первую очередь продиктована усилением контроля на казахстанско-российской границе, то есть системой учета ввозимой и вывозимой из Казахстана продукции, из-за которой казахстанская сторона стала более ответственно подходить к исполнению тех санкционных ограничений в отношении России, которые ввели другие страны. Фактически, проект (ЮТК) - это кардинальный способ решения проблемы, связанной с многовекторной нейтральной позицией Казахстана: создав новый мультимодальный маршрут доставки грузов для обеспечения параллельного импорта и поставок товаров двойного назначения через Кыргызстан, Узбекистан и Туркменистан, российская сторона диверсифицирует свои транспортные маршруты и сократит существующую зависимость от Казахстана.
(ЮТК) пройдет с юга Кыргызстана в Узбекистан, далее в Туркменистан, и далее в порт Туркменбаши на Каспийском море, откуда направится на север, в порт Астрахани. Данный маршрут сильно сокращает путь следования товаров, экономит не только время, но и деньги. При этом, учитывая, что львиную долю параллельного импорта и поставок товаров двойного назначения, а значит и львиную долю рисков, связанных с введением так называемых «вторичных санкций», взял на себя Кыргызстан, для Узбекистана и Туркменистана проект (ЮТК) также несет явное преимущество, так как эти страны фактически могут получать денежные средства лишь за транзит и отправку товаров из Кыргызстана в Россию, минимизируя собственные риски.
Позиция же властей Казахстана в настоящее время предполагает большее дистанцирование от России и постепенную диверсификацию торгово-экономического сотрудничества с Россией. При этом, в теории, часть проекта (ЮТК) также может быть использована казахстанской стороной, если в сложившейся ситуации Казахстан будет делать акцент на укреплении связей со странами центральноазиатского региона, для создания совместных проектов на Каспийском море, однако с конечной точкой доставки грузов и товаров не в российский порт, а в азербайджанский порт в Баку, для дальнейшего транзита товаров в ряд европейских стран. Настоять на таком альтернативном маршруте через Центральную Азию и Каспийское море в Европу может Китай, что ослабит влияние России, поскольку через Казахстан проходит огромный поток товаров из Китая, а его связь с соседями может перераспределить грузопоток равномерно без участия третьих игроков в лице официальной Москвы.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание инициатива властей Кыргызстана, которые вынесли на общественное обсуждение поправки в национальный закон «О Конституционном суде» - авторы поправок предлагают ввести в законодательство механизм, по которому Конституционный суд Кыргызстана может пересматривать свои же решения, при этом, согласно тексту документа, решение Конституционного суда может быть пересмотрено им по представлению президента. Согласно опубликованным поправкам, изменения в решения Конституционного суда можно вносить в трех случаях: когда изменилась норма основного закона страны, на основании которой было принято решение, открылись новые обстоятельства, либо когда решение противоречит моральным и нравственным ценностям, общественному сознанию народа Кыргызстана.
На данный момент акты Конституционного суда Кыргызстана являются окончательными и обжалованию не подлежат, однако одно из последних решений суда, касающееся присвоения детям «матчества» вместо «отчества», вызвало широкий резонанс в общественно-политическом пространстве страны, остающейся по-прежнему весьма консервативной в силу того, что подавляющее число верующих в Кыргызстане - это мусульмане, исповедующие Ислам суннитского и шиитского толка. Суд в ответ на обращение политической и гражданской активистки Алтын Капаловой дал разъяснение, согласно которому совершеннолетние дети должны иметь право выбора между «отчеством» и «матчеством», и этим решением остался недоволен соратник президента страны Садыра Жапарова - глава ГКНБ Камчыбек Ташиев и главный муфтий Кыргызстана Замир Ракиев.
Несмотря на то, что нельзя с уверенностью сказать, в чьих именно интересах действовала Капалова, будучи политической и гражданской активисткой, ей приписывают связь не только с рядим различных неправительственных организаций (НПО) и общественных объединений, действующих в Кыргызстане, но и с ГКНБ; не исключено, что именно после решения Конституционного суда Кыргызстана, связанного с «матчеством», власти и приняли решение лишить ключевой судебный орган страны независимости, воспользовавшись непопулярным и не отвечающим национальному и религиозному самосознанию страны решением.
В случае принятия поправок в национальный закон «О Конституционном суде», решение суда, касающееся «матчества», можно будет смело отнести к третьему пункту обоснования - «решение противоречит моральным и нравственным ценностям, общественному сознанию народа Кыргызстана», и именно этот пункт открывает широкое поле для дальнейших уже политических манипуляций. Так, например, президент сможет осуществлять прямое и открытое вмешательство в отправление конституционного правосудия, поскольку данный является высшим органом судебной власти в стране и призван защищать основы конституционного строя, основные права и свободы граждан. При этом любое вмешательство в отправление правосудия приведет к непоправимым последствиям в виде нарушения баланса сил «в системе сдержек и противовесов». В этом отношении предлагаемое администрацией президента законопроектом произвольное вмешательство в полномочия суда КР ведет к созданию персоналистской автократической системы, что полностью отвечает нынешним политическим интересам и амбициям Жапарова.
@nursolovej
На данный момент акты Конституционного суда Кыргызстана являются окончательными и обжалованию не подлежат, однако одно из последних решений суда, касающееся присвоения детям «матчества» вместо «отчества», вызвало широкий резонанс в общественно-политическом пространстве страны, остающейся по-прежнему весьма консервативной в силу того, что подавляющее число верующих в Кыргызстане - это мусульмане, исповедующие Ислам суннитского и шиитского толка. Суд в ответ на обращение политической и гражданской активистки Алтын Капаловой дал разъяснение, согласно которому совершеннолетние дети должны иметь право выбора между «отчеством» и «матчеством», и этим решением остался недоволен соратник президента страны Садыра Жапарова - глава ГКНБ Камчыбек Ташиев и главный муфтий Кыргызстана Замир Ракиев.
Несмотря на то, что нельзя с уверенностью сказать, в чьих именно интересах действовала Капалова, будучи политической и гражданской активисткой, ей приписывают связь не только с рядим различных неправительственных организаций (НПО) и общественных объединений, действующих в Кыргызстане, но и с ГКНБ; не исключено, что именно после решения Конституционного суда Кыргызстана, связанного с «матчеством», власти и приняли решение лишить ключевой судебный орган страны независимости, воспользовавшись непопулярным и не отвечающим национальному и религиозному самосознанию страны решением.
В случае принятия поправок в национальный закон «О Конституционном суде», решение суда, касающееся «матчества», можно будет смело отнести к третьему пункту обоснования - «решение противоречит моральным и нравственным ценностям, общественному сознанию народа Кыргызстана», и именно этот пункт открывает широкое поле для дальнейших уже политических манипуляций. Так, например, президент сможет осуществлять прямое и открытое вмешательство в отправление конституционного правосудия, поскольку данный является высшим органом судебной власти в стране и призван защищать основы конституционного строя, основные права и свободы граждан. При этом любое вмешательство в отправление правосудия приведет к непоправимым последствиям в виде нарушения баланса сил «в системе сдержек и противовесов». В этом отношении предлагаемое администрацией президента законопроектом произвольное вмешательство в полномочия суда КР ведет к созданию персоналистской автократической системы, что полностью отвечает нынешним политическим интересам и амбициям Жапарова.
@nursolovej
🤔Обращает на себя внимание возросшая активность властей Туркменистана и ряда других государств вокруг вопроса строительства Транскаспийского трубопровода (ТКГ) мощностью 30 млрд. кубометров природного газа в год из Туркменистана через Азербайджан и Грузию в ряд европейских стран.
ЧАСТЬ №1
Несмотря на то, что этот проект обсуждается уже не один десяток лет, продолжительное время планы по реализации проекта оставались лишь на уровне общественно-политической дискуссии, а реальное строительство в регионе газовой инфраструктуры сводилось к другим проектам, таким, например, как Nabucco и так называемый Южный газовый коридор (ЮГК), включающий Трансанатолийский (TANAP) и Трансадриатический (TAP) газопроводы. Причин подобного положения вещей было множество, в том числе и высокая стоимость проекта ТКГ - около 5 млрд. долларов, и сложные технические и экологические проблемы при прокладке трубы через акваторию Каспийского моря, а также политические вопросы, связанные с интересами всех игроков региона и в первую очередь России.
Однако в настоящее время ситуация начала меняться, на что непосредственное влияние оказали вопросы геополитики и интересы европейских стран. Так, на сегодняшний день функционирует только один трубопровод, который соединяет богатый газом Каспийский регион со странами Европейского союза - это (ЮГК), который начинается в Азербайджане и проходит через Турцию и Грецию в Италию.
Главным вопросом запуска (ТКГ) по-прежнему остается финансирование, однако Азербайджан уже предложил свою инфраструктуру для транзита туркменистанского газа, поскольку два месторождения на Каспийском море находятся в непосредственной близости от существующей сети, и для их разработки не потребуется строить соединительный трубопровод через море, однако финальное решение о разработке месторождений сейчас лежит на Туркменистане.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Несмотря на то, что этот проект обсуждается уже не один десяток лет, продолжительное время планы по реализации проекта оставались лишь на уровне общественно-политической дискуссии, а реальное строительство в регионе газовой инфраструктуры сводилось к другим проектам, таким, например, как Nabucco и так называемый Южный газовый коридор (ЮГК), включающий Трансанатолийский (TANAP) и Трансадриатический (TAP) газопроводы. Причин подобного положения вещей было множество, в том числе и высокая стоимость проекта ТКГ - около 5 млрд. долларов, и сложные технические и экологические проблемы при прокладке трубы через акваторию Каспийского моря, а также политические вопросы, связанные с интересами всех игроков региона и в первую очередь России.
Однако в настоящее время ситуация начала меняться, на что непосредственное влияние оказали вопросы геополитики и интересы европейских стран. Так, на сегодняшний день функционирует только один трубопровод, который соединяет богатый газом Каспийский регион со странами Европейского союза - это (ЮГК), который начинается в Азербайджане и проходит через Турцию и Грецию в Италию.
Главным вопросом запуска (ТКГ) по-прежнему остается финансирование, однако Азербайджан уже предложил свою инфраструктуру для транзита туркменистанского газа, поскольку два месторождения на Каспийском море находятся в непосредственной близости от существующей сети, и для их разработки не потребуется строить соединительный трубопровод через море, однако финальное решение о разработке месторождений сейчас лежит на Туркменистане.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Напомним, что Туркменистан находится на четвертом месте в мире по запасам природного газа, при этом основным покупателем туркменистанского газа является Китай и Россия. По сообщению информационного агентства «Bloomberg», проблему поставки газа из Туркменистана в Европейский союз может решить и менее масштабный проект, который потребует постройки небольшого газопровода длиной 78 км - и именно на этом варианте настаивает Азербайджан, чтобы соединить существующие месторождения в Туркмении с действующим азербайджанским газопроводом. Меньший проект сможет начать работать в течение нескольких месяцев и обойдется в 400 млн. долларов. В менее дорогостоящем газопроводе в первую очередь заинтересованы именно европейские страны, которые намерены полностью отказаться от российского газа и найти альтернативных поставщиков дешевых энергоносителей.
Правительство Туркменистана заявляет о заинтересованности экспортировать в Европейский союз до 30 млрд. кубометров природного газа в год, и явно идет навстречу европейским партнерам. Так, в середине июля текущего года МИД Туркменистана заявил о наличии международного интереса все к тому же к проекту Транскаспийского трубопровода (ТКГ), и что каких-то политических, экономических, финансовых факторов, препятствующих осуществлению строительства газопровода, не существует. В связи с чем уже до конца текущего года планируется визит в Брюссель и официальная встреча президента Туркменистана Сердара Бердымухамедова с главой высшего исполнительного органа Европейского союза Урсулой фон дер Ляйен. Ожидается, что главной темой обсуждений станут поставки в европейские страны туркменистанского газа и финансирование строительства (ТКГ). Вероятно, что контракт на строительство маршрута поставок газа намерена получить американская компания Transcasian Resources Inc, которая в настоящее хочет построить те самые 78 км в акватории Каспийского моря между туркменистанскими и азербайджанскими энергетическими объектами, а на готовящейся встрече Бердымухамедова в Брюсселе европейская сторона будет давить на Ашхабад, чтобы он согласился на предложение США о постройке небольшого американского газопровода.
Отметим: в феврале этого года появились сообщения, что Россия намерена блокировать попытки Туркменистана экспортировать газ по Каспийскому морю на западные рынки - Россия выступает против реализации проекта (ТКГ), ссылаясь на возможные экологические последствия для акватории моря.
@nursolovej
Напомним, что Туркменистан находится на четвертом месте в мире по запасам природного газа, при этом основным покупателем туркменистанского газа является Китай и Россия. По сообщению информационного агентства «Bloomberg», проблему поставки газа из Туркменистана в Европейский союз может решить и менее масштабный проект, который потребует постройки небольшого газопровода длиной 78 км - и именно на этом варианте настаивает Азербайджан, чтобы соединить существующие месторождения в Туркмении с действующим азербайджанским газопроводом. Меньший проект сможет начать работать в течение нескольких месяцев и обойдется в 400 млн. долларов. В менее дорогостоящем газопроводе в первую очередь заинтересованы именно европейские страны, которые намерены полностью отказаться от российского газа и найти альтернативных поставщиков дешевых энергоносителей.
Правительство Туркменистана заявляет о заинтересованности экспортировать в Европейский союз до 30 млрд. кубометров природного газа в год, и явно идет навстречу европейским партнерам. Так, в середине июля текущего года МИД Туркменистана заявил о наличии международного интереса все к тому же к проекту Транскаспийского трубопровода (ТКГ), и что каких-то политических, экономических, финансовых факторов, препятствующих осуществлению строительства газопровода, не существует. В связи с чем уже до конца текущего года планируется визит в Брюссель и официальная встреча президента Туркменистана Сердара Бердымухамедова с главой высшего исполнительного органа Европейского союза Урсулой фон дер Ляйен. Ожидается, что главной темой обсуждений станут поставки в европейские страны туркменистанского газа и финансирование строительства (ТКГ). Вероятно, что контракт на строительство маршрута поставок газа намерена получить американская компания Transcasian Resources Inc, которая в настоящее хочет построить те самые 78 км в акватории Каспийского моря между туркменистанскими и азербайджанскими энергетическими объектами, а на готовящейся встрече Бердымухамедова в Брюсселе европейская сторона будет давить на Ашхабад, чтобы он согласился на предложение США о постройке небольшого американского газопровода.
Отметим: в феврале этого года появились сообщения, что Россия намерена блокировать попытки Туркменистана экспортировать газ по Каспийскому морю на западные рынки - Россия выступает против реализации проекта (ТКГ), ссылаясь на возможные экологические последствия для акватории моря.
@nursolovej
📩Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что на фоне объявленного указом главы Кыргызстана Садыром Жапаровым «режима ЧС» в сфере энергетики кабинет министров страны без конкурса передал около 30 мегаватт с «Камбар-Атинской ГЭС-2» неизвестной фирме, для снабжения некоего нового «вычислительного центра».
Напомним, что в конце июля текущего года Жапаров подписал указ о введении в Кыргызстане «режима ЧС» в сфере энергетики до конца 2026 года, объяснив это тем, что уровень воды в Токтогульском водохранилище - главном источнике выработки электроэнергии на одноименном каскаде ГЭС - находится сильно ниже среднего показателя, и призвал население экономить электроэнергию.
Нельзя не отметить тот факт, что именно кризис в энергетике, высокие тарифы и перебои с электричеством стали главными причинами революции 2010 года, когда в результате беспорядков был свергнут президент Курманбек Бакиев, но власти страны, очевидно, не сделали выводов из трагических событий 13-летней давности, так как в настоящее время де-факто государственная энергия, которой хватило бы на несколько большых сельских поседений, передается коммерческому предприятию, при этом коммерсанты получают электроэнергию по тарифу, существенно отличающемуся от тарифа для населения - в пять раз дешевле и, судя по всему, будут использовать 30 мегаватт для майнинга криптовалюты, заниматься которым на государственных электростанциях формально запрещено.
Считается, что в Кыргызстане майнинг криптовалюты напрямую связан с членами совета директоров государственных энергокомпаний, электричество для них предоставляется по тарифу 5,04 сома за кВт-час, при этом объекты, занимающиеся майнингом криптовалюты, потребляют электроэнергии больше, чем даже горнодобывающие компании страны, такие как «Альянс-Алтын» или ТНК «Дастан». При этом сколько именно майнинговых ферм работает на территории Кыргызстана - власти страны тщательно скрывают, согласно данным Госфиннадзора, в стране официально зарегистрированы лишь две майнинговые компании - ОсОО «Соларкоин» и ОсОО «ВиНЭТ».
ОсОО «ВиНЭТ» принадлежит бизнесмену, экс-депутату Жогорку Кенеша Рахатбеку Ирсалиеву, учредителем «Соларкоин» значится ОсОО «НБТС КейДжи», во главе которой Татьяна Мартынова, в 2015 году баллотировавшаяся в Жогорку Кенеш от партии «Ата-Журт» - лидерами этой партии были экс-премьер Омурбек Бабанов и Камчыбек Ташиев, который в настоящее время возглавляет ГКНБ, и формально именно Ташиев должен бороться с нарушениями в сфере энергопользования.
ОсОО «Соларкоин» покупает электричество напрямую у ОАО «Национальной электрической сети Кыргызстана» (НЭСК), что официально запрещено. При этом ОсОО «Соларкоин» официально занимает второе место в стране по потреблению электроэнергии. Согласно сведениям из реестра Министерства юстиции Кыргызстана, учредители майнинговой компании ОсОО «Соларкоин» связаны и с чиновниками из энергетического сектора Кыргызстана, в частности, с членами совета директоров АО «Электрические станции» и АО «Национальные электрические сети». Оба предприятия, хоть и носят статус акционерных обществ, по сути являются государственными. Эти предприятия и заключили с майнинг-фермой контракт на поставку ей электричества мощностью 30 мегаватт, хотя в среднем за месяц майнинг-ферма уже потребляла и продолжает потреблять свыше 17 млн. мегаватт.
@nursolovej
Напомним, что в конце июля текущего года Жапаров подписал указ о введении в Кыргызстане «режима ЧС» в сфере энергетики до конца 2026 года, объяснив это тем, что уровень воды в Токтогульском водохранилище - главном источнике выработки электроэнергии на одноименном каскаде ГЭС - находится сильно ниже среднего показателя, и призвал население экономить электроэнергию.
Нельзя не отметить тот факт, что именно кризис в энергетике, высокие тарифы и перебои с электричеством стали главными причинами революции 2010 года, когда в результате беспорядков был свергнут президент Курманбек Бакиев, но власти страны, очевидно, не сделали выводов из трагических событий 13-летней давности, так как в настоящее время де-факто государственная энергия, которой хватило бы на несколько большых сельских поседений, передается коммерческому предприятию, при этом коммерсанты получают электроэнергию по тарифу, существенно отличающемуся от тарифа для населения - в пять раз дешевле и, судя по всему, будут использовать 30 мегаватт для майнинга криптовалюты, заниматься которым на государственных электростанциях формально запрещено.
Считается, что в Кыргызстане майнинг криптовалюты напрямую связан с членами совета директоров государственных энергокомпаний, электричество для них предоставляется по тарифу 5,04 сома за кВт-час, при этом объекты, занимающиеся майнингом криптовалюты, потребляют электроэнергии больше, чем даже горнодобывающие компании страны, такие как «Альянс-Алтын» или ТНК «Дастан». При этом сколько именно майнинговых ферм работает на территории Кыргызстана - власти страны тщательно скрывают, согласно данным Госфиннадзора, в стране официально зарегистрированы лишь две майнинговые компании - ОсОО «Соларкоин» и ОсОО «ВиНЭТ».
ОсОО «ВиНЭТ» принадлежит бизнесмену, экс-депутату Жогорку Кенеша Рахатбеку Ирсалиеву, учредителем «Соларкоин» значится ОсОО «НБТС КейДжи», во главе которой Татьяна Мартынова, в 2015 году баллотировавшаяся в Жогорку Кенеш от партии «Ата-Журт» - лидерами этой партии были экс-премьер Омурбек Бабанов и Камчыбек Ташиев, который в настоящее время возглавляет ГКНБ, и формально именно Ташиев должен бороться с нарушениями в сфере энергопользования.
ОсОО «Соларкоин» покупает электричество напрямую у ОАО «Национальной электрической сети Кыргызстана» (НЭСК), что официально запрещено. При этом ОсОО «Соларкоин» официально занимает второе место в стране по потреблению электроэнергии. Согласно сведениям из реестра Министерства юстиции Кыргызстана, учредители майнинговой компании ОсОО «Соларкоин» связаны и с чиновниками из энергетического сектора Кыргызстана, в частности, с членами совета директоров АО «Электрические станции» и АО «Национальные электрические сети». Оба предприятия, хоть и носят статус акционерных обществ, по сути являются государственными. Эти предприятия и заключили с майнинг-фермой контракт на поставку ей электричества мощностью 30 мегаватт, хотя в среднем за месяц майнинг-ферма уже потребляла и продолжает потреблять свыше 17 млн. мегаватт.
@nursolovej
📩Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что официальная Москва в настоящее время задействовала закрытые дипломатические каналы и по ним ведет активные переговоры с властями Узбекистана, Кыргызстана, Казахстана и Армении, в связи с уведомлением от европейских контрагентов о полном запрете транзита подсанкционных товаров и грузов, которое получили российские логистические и внешнеторговые компании, а также национальные компании - участники внешнеторговых отношений с Россией в этих странах.
Де-факто, в полученном уведомлении речь идет о полном прекращении ввоза на территорию России европейских товаров посредством «псевдотранзита» в Узбекистан, Казахстан и Кыргызстан продукции, в том числе автоматики и оборудования, которые только по документам шли в Центральную Азию, а фактически перепродавалась в России местным компаниям, при этом на территории России, по некоторым данным, оставалось более половины грузов, отправляемых подобным «псевдотранзитом». Кроме того, уведомление создает непреодолимые препятствия и для транзита подсанкционных товаров и грузов из Центральной Азии в Россию с сентября текущего года, что в свою очередь лишает Россию доступа к ранее разработанным и действующим схемам серого и параллельного импорта.
Очевидно, что США и ряд европейских стран в настоящее время, в первую очередь, беспокоит то, что официальная Москва смогла обойти введенные запреты и санкционные ограничения на поставки ряда технологий, в том числе технологий так называемого двойного назначения. Так, согласно торговым данным, современные чипы и интегральные схемы, произведенные в Европейском союзе и других союзных странах, по-прежнему поставляются в Россию через третьи государства, и обходятся как минимум на 60% дороже из-за длительности маршрута и числа посредников на пути.
После введения санкционных ограничений США и рядом европейских стран в отношении России, изначально именно Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан и Армения стали своего рода транспортно-логистическим хабом, через который проходит значительная часть товаров ввозимых по так называемому параллельному импорту. Очевидно, российская сторона надеется на то, что партнеры по ЕАЭС и страны, заинтересованные во внешнеторговых связях с Россией, окажут содействие в реэкспорте запрещенных санкциями товаров, несмотря на новое уведомление от европейских контрагентов и, судя по предпринимаемым попыткам задействовать закрытые дипломатические каналы при обсуждении данного вопроса, российская сторона впервые готова пойти на серьезные политические уступки в Центральной Азии в обмен на сохранение каналов доставки подсанкционных товаров и грузов, чем политическое руководство отдельных стран региона может воспользоваться в своих национальных интересах.
@nursolovej
Де-факто, в полученном уведомлении речь идет о полном прекращении ввоза на территорию России европейских товаров посредством «псевдотранзита» в Узбекистан, Казахстан и Кыргызстан продукции, в том числе автоматики и оборудования, которые только по документам шли в Центральную Азию, а фактически перепродавалась в России местным компаниям, при этом на территории России, по некоторым данным, оставалось более половины грузов, отправляемых подобным «псевдотранзитом». Кроме того, уведомление создает непреодолимые препятствия и для транзита подсанкционных товаров и грузов из Центральной Азии в Россию с сентября текущего года, что в свою очередь лишает Россию доступа к ранее разработанным и действующим схемам серого и параллельного импорта.
Очевидно, что США и ряд европейских стран в настоящее время, в первую очередь, беспокоит то, что официальная Москва смогла обойти введенные запреты и санкционные ограничения на поставки ряда технологий, в том числе технологий так называемого двойного назначения. Так, согласно торговым данным, современные чипы и интегральные схемы, произведенные в Европейском союзе и других союзных странах, по-прежнему поставляются в Россию через третьи государства, и обходятся как минимум на 60% дороже из-за длительности маршрута и числа посредников на пути.
После введения санкционных ограничений США и рядом европейских стран в отношении России, изначально именно Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан и Армения стали своего рода транспортно-логистическим хабом, через который проходит значительная часть товаров ввозимых по так называемому параллельному импорту. Очевидно, российская сторона надеется на то, что партнеры по ЕАЭС и страны, заинтересованные во внешнеторговых связях с Россией, окажут содействие в реэкспорте запрещенных санкциями товаров, несмотря на новое уведомление от европейских контрагентов и, судя по предпринимаемым попыткам задействовать закрытые дипломатические каналы при обсуждении данного вопроса, российская сторона впервые готова пойти на серьезные политические уступки в Центральной Азии в обмен на сохранение каналов доставки подсанкционных товаров и грузов, чем политическое руководство отдельных стран региона может воспользоваться в своих национальных интересах.
@nursolovej
📩Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что определенную обеспокоенность в компаниях того сектора казахстанской экономики, который предоставляет финансовые услуги физическим и юридическим лицам, вызывает отчетность за 2023 фискальный год, накануне опубликованная одним из крупнейших инвестиционных холдингов на территории постсоветского пространства Freedom Holding Corp. В частности, обеспокоенность вызывает тот факт, что из опубликованной отчетности компании, принадлежащий казахстанскому миллиардеру российского происхождения Тимуру Турлову, напрямую следует, что Freedom Holding Corp., и иные связанные с ней юридические лица имеют среди своих клиентов ряд подсанкционных лиц и компаний из России.
ЧАСТЬ №1
Де-факто, такого рода финансовая отчетность является поводом для введения в отношении части казахстанского финансового сектора так называемых «вторичных санкций» со стороны США и ряда европейских стран, а также является угрозой для государственных контактов Казахстана на уровне кабмина, Национального банка Казахстана и Агентства по финансовому мониторингу Казахстана с этими странами, так как формально именно казахстанские власти не соблюли данных представителям США и Европейского союза обещаний по обеспечению контроля и недопущения деятельности казахстанских финансовых учреждений в интересах России и в интересах обхода санкционных ограничений, введенных в отношении России.
Очевидно, что в Freedom Holding Corp., будут утверждать, что сотрудничество с российскими физическими и юридическими лицами, попавшими в санкционные списки, продиктовано тем, что такого рода сотрудничество началось еще до того, как США и ряд европейских стран ввел в отношении этих физических и юридических лиц санкционные ограничения, а в настоящее время все операции, активы и счета таких лиц и компаний в структурах Freedom Holding Corp., заблокированы. Однако такое утверждение вряд ли удовлетворит фискальные органы и органы государственного финансового контроля, как в самом Казахстане, так и в иных юрисдикциях, в силу того, что перепроверить такого рода утверждение не представляется возможным из-за сложной и запутанной структуры, выстроенной Турловым, которая позволяет многократно «крутить» деньги клиентов между десятками юрисдикций по всему миру, в том числе используя сложные механизмы отмывания денежных средств через офшорные компании в Белизе и на Кипре, и сомнительные брокерские махинации, из-за чего, еще до начала введения масштабных санкций в отношении России, деятельность миллиардера привлекала к себе внимание Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Де-факто, такого рода финансовая отчетность является поводом для введения в отношении части казахстанского финансового сектора так называемых «вторичных санкций» со стороны США и ряда европейских стран, а также является угрозой для государственных контактов Казахстана на уровне кабмина, Национального банка Казахстана и Агентства по финансовому мониторингу Казахстана с этими странами, так как формально именно казахстанские власти не соблюли данных представителям США и Европейского союза обещаний по обеспечению контроля и недопущения деятельности казахстанских финансовых учреждений в интересах России и в интересах обхода санкционных ограничений, введенных в отношении России.
Очевидно, что в Freedom Holding Corp., будут утверждать, что сотрудничество с российскими физическими и юридическими лицами, попавшими в санкционные списки, продиктовано тем, что такого рода сотрудничество началось еще до того, как США и ряд европейских стран ввел в отношении этих физических и юридических лиц санкционные ограничения, а в настоящее время все операции, активы и счета таких лиц и компаний в структурах Freedom Holding Corp., заблокированы. Однако такое утверждение вряд ли удовлетворит фискальные органы и органы государственного финансового контроля, как в самом Казахстане, так и в иных юрисдикциях, в силу того, что перепроверить такого рода утверждение не представляется возможным из-за сложной и запутанной структуры, выстроенной Турловым, которая позволяет многократно «крутить» деньги клиентов между десятками юрисдикций по всему миру, в том числе используя сложные механизмы отмывания денежных средств через офшорные компании в Белизе и на Кипре, и сомнительные брокерские махинации, из-за чего, еще до начала введения масштабных санкций в отношении России, деятельность миллиардера привлекала к себе внимание Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Как ранее неоднократно указывали журналисты-расследователи в России, Украине и Казахстане, долларовому миллиардеру Тимуру Турлову долгое время удавалось избегать какого-либо контроля со стороны фискальных органов и органов государственного финансового контроля из-за того, что лично Турлов не был обязан держать в совете директоров «головной компании» Freedom Holding Corp., независимых представителей, а многочисленные иные юридические лица, такие как, например, FFIN Brokerage Services Inc., одна из компаний - «прокладок» Турлова, служащая для отмывки денежных средств, не раскрывают какой-либо отчетности.
В настоящее время Турлов является обладателем состояния в размере 3,1 млрд. долларов, и как следует все из того же отчета Freedom Holding Corp., холдинг получил прибыль в размере 205 млн. долларов при выручке в 795 млн. долларов, иными словами, финансовая отчетность прямо указывает на то, что оборот холдинга Турлова находится на уровне не менее 10 млрд. долларов, что существенно превышает долю Freedom Holding Corp., в общем объеме казахстанского рынка финансовых услуг. Так, например, для сравнения, активы АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк»), являющегося крупнейшим банком Казахстана и принадлежащим Тимуру и Динаре Кулибаевым, составляют лишь около 26 млрд. долларов.
Несмотря на то, что в настоящее время Турлову удается отчитываться о прибыли и обороте Freedom Holding Corp., сама эта отчетность, которая попросту «дробится на слоты», и собрать их все вместе может только сам Турлов, вызывает вопросы о легитимности источников привлекаемых им средств, значительная часть из которых имеет российское, а также казахстанское происхождение, и указывает на связь долларового миллиардера с представителями так называемого «старого Казахстана» и, как следствие, на его интерес к скупке активов в различных сферах на рынке Казахстана, включая финансы, страхование, торговлю и IT-сферу.
Примечательно, что, например, власти Украины уже официально рассматривают сложную структуру Freedom Holding Corp., обеспечивающую конфиденциальность бенефициаров, счетов и акций, как инструмент для утаивания капитала лицами из России и Казахстана и в связи с этим включили Турлова в 2022 году в санкционные списки, даже несмотря на широко рекламируемую благотворительную деятельность самого Турлова на Украине. Впрочем, несмотря на позицию Украины, Турлов все еще остается вне санкционных ограничений, и не включен в соответствующие санкционные списки США, Европейского союза и Великобритании, что, вероятнее всего, связано с особенностями судебных и административных систем этих стран, нежели с отсутствием доказательств преступной деятельности Турлова. Тем не менее, как показывает опыт скрывающегося от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова, машина расследования в иностранных юрисдикциях разворачивается не быстро, но зато затем действует неумолимо, и если в случае с Аблязовым властям Казахстана удалось заручиться поддержкой иностранных правоохранителей в вопросе его преследования и компенсации хотя бы части украденных им в Казахстане активов, то в случае с Турловым, напротив, именно власти Казахстана могут оказаться пострадавшей стороной, в случае, если деятельность Турлова приведет к дискредитации всей финансовой системы страны, лишению доступа Казахстана к иностранным заемным и кредитным средствам, и иным экономическим последствиям, которые по своей разрушительной силе будут сравнимы с применением санкций.
Важно подчеркнуть, что расследование Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) может иметь значимые последствия для Казахстана, ведь помимо инвестиционного холдинга Freedom Holding Corp., масштаб проникновения структур Турлова в различные сферы казахстанского рынка столь велик, что списать все на «самодеятельность» новоявленного олигарха, который стал таковым в течение двух последних лет, именно на фоне российско-украинского военного конфликта уже не получится.
@nursolovej
Как ранее неоднократно указывали журналисты-расследователи в России, Украине и Казахстане, долларовому миллиардеру Тимуру Турлову долгое время удавалось избегать какого-либо контроля со стороны фискальных органов и органов государственного финансового контроля из-за того, что лично Турлов не был обязан держать в совете директоров «головной компании» Freedom Holding Corp., независимых представителей, а многочисленные иные юридические лица, такие как, например, FFIN Brokerage Services Inc., одна из компаний - «прокладок» Турлова, служащая для отмывки денежных средств, не раскрывают какой-либо отчетности.
В настоящее время Турлов является обладателем состояния в размере 3,1 млрд. долларов, и как следует все из того же отчета Freedom Holding Corp., холдинг получил прибыль в размере 205 млн. долларов при выручке в 795 млн. долларов, иными словами, финансовая отчетность прямо указывает на то, что оборот холдинга Турлова находится на уровне не менее 10 млрд. долларов, что существенно превышает долю Freedom Holding Corp., в общем объеме казахстанского рынка финансовых услуг. Так, например, для сравнения, активы АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк»), являющегося крупнейшим банком Казахстана и принадлежащим Тимуру и Динаре Кулибаевым, составляют лишь около 26 млрд. долларов.
Несмотря на то, что в настоящее время Турлову удается отчитываться о прибыли и обороте Freedom Holding Corp., сама эта отчетность, которая попросту «дробится на слоты», и собрать их все вместе может только сам Турлов, вызывает вопросы о легитимности источников привлекаемых им средств, значительная часть из которых имеет российское, а также казахстанское происхождение, и указывает на связь долларового миллиардера с представителями так называемого «старого Казахстана» и, как следствие, на его интерес к скупке активов в различных сферах на рынке Казахстана, включая финансы, страхование, торговлю и IT-сферу.
Примечательно, что, например, власти Украины уже официально рассматривают сложную структуру Freedom Holding Corp., обеспечивающую конфиденциальность бенефициаров, счетов и акций, как инструмент для утаивания капитала лицами из России и Казахстана и в связи с этим включили Турлова в 2022 году в санкционные списки, даже несмотря на широко рекламируемую благотворительную деятельность самого Турлова на Украине. Впрочем, несмотря на позицию Украины, Турлов все еще остается вне санкционных ограничений, и не включен в соответствующие санкционные списки США, Европейского союза и Великобритании, что, вероятнее всего, связано с особенностями судебных и административных систем этих стран, нежели с отсутствием доказательств преступной деятельности Турлова. Тем не менее, как показывает опыт скрывающегося от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова, машина расследования в иностранных юрисдикциях разворачивается не быстро, но зато затем действует неумолимо, и если в случае с Аблязовым властям Казахстана удалось заручиться поддержкой иностранных правоохранителей в вопросе его преследования и компенсации хотя бы части украденных им в Казахстане активов, то в случае с Турловым, напротив, именно власти Казахстана могут оказаться пострадавшей стороной, в случае, если деятельность Турлова приведет к дискредитации всей финансовой системы страны, лишению доступа Казахстана к иностранным заемным и кредитным средствам, и иным экономическим последствиям, которые по своей разрушительной силе будут сравнимы с применением санкций.
Важно подчеркнуть, что расследование Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) может иметь значимые последствия для Казахстана, ведь помимо инвестиционного холдинга Freedom Holding Corp., масштаб проникновения структур Турлова в различные сферы казахстанского рынка столь велик, что списать все на «самодеятельность» новоявленного олигарха, который стал таковым в течение двух последних лет, именно на фоне российско-украинского военного конфликта уже не получится.
@nursolovej