Защиту детства декларирует большинство стран мира. Более того — отстаиванием прав детей прикрывают ограничение свобод, репродуктивное давление и другие репрессии в отношении взрослых.

Ребенок в этой схеме — всегда объект чьего-то воздействия, у него нет своей субъектности. Ребенок априори делает глупый и неправильный выбор. Это видно и по реакции на детские увлечения.

Общественники обеспокоены квадробингом — некоторые даже призывают запретить «игру в животных». Дети проводят время на улице, мастерят костюмы своими руками. Не те же самые общественники возмущались, что младшее поколение торчит за компьютером и не выпускает из рук смартфон?

Кстати, в моем детстве подражание феечкам Винкс также называлось «дурью», выходили статьи о деструктивном влиянии мультсериала и навязывании девочкам «неправильного образа семьи».

Застрявшие в детстве миллениалы, снежинки-зумеры, помешанные на кислотных мультиках альфы: поколения меняются — неизменен лишь саркастический тон взрослых.

Бесконечное высмеивание и осуждение увлечений лишает детей права выбора, возможности для самовыражения. Все это порождает инфантильных и зашуганных взрослых — идеальных конформистов, не выходящих за рамки и не признающих ничего нового.

Не присоединяйтесь к хору обвиняющих голосов — в конце концов когда, как не в детстве, девочки и мальчики могут играть в лошадок, отыгрывать роли фей, шпионов и просто быть детьми? Они еще успеют столкнуться с реальностью, а добавить в жизнь немного фантазии и игры не помещает даже самых суровым и ответственным взрослым.

✔️Подписаться на канал

Политику идентичности ругают как крупные политики, так и комментаторы с имиджбордов. Но, к моему удивлению, на Ютубе материалов о политике идентичности почти нет — на русском их не так много даже в поисковиках.

Обвинение в принадлежности к политике идентичности сродни оскорблению. Нас, например, называли «интерсекциональной блевотой» за указание на то, что людей могут угнетать по признаку пола, расы, сексуальной ориентации и т.д. В общем вдумчивых разборов политики идентичности как сложного явления не хватает.

Рассказали в новом ролике, как идеи равенства и идентичности превратились из инструмента борьбы угнетенных групп в орудия в руках элит.

✔️Подписаться на канал

Книгу «Прачечная, стирающая печали» корейской писательницы Ким Джи Юн называют «утешительной» и сравнивают с мотивирующим сборником «Куриный бульон для души». Я же увидела в переводной новинке другое.

Это история о сообществе. Герои книги живут неподалеку от прачечной «Бингуль-Бингуль» и оставляют послания в дневнике, лежащем на подоконнике.

Старик, воюющий с собственным сыном за свой старый домик. Молодая мать, которая в одиночку справляется с семейными проблемами и сталкивается с холодом мужа. Амбициозная сценаристка, застрявшая в ассистентках, и другие герои. Однажды все они найдут друг друга, чтобы прийти на подмогу своему новому знакомому.

Проблемы героев — современные и очень болезненные: рост стоимости жизни, непомерная аренда жилья, телефонное мошенничество, пикап. В конце персонажи преодолеют вместе трудности — но их встречи не случилось бы без прачечной.

«Бингуль-Бингуль» — это пресловутое «третье пространство», о котором я не раз писала. Прачечная соединила потерянных и несчастных незнакомцев и изменила их жизнь.

Книга вдохновляет приглядеться к соседям, к тем, кто нас окружает и кого мы обычно не замечаем, — вдруг среди них скрывается ваша родственная душа.

✔️Подписаться на канал

История с Невзлиным не вызвала у меня никаких эмоций. В отличие от ботофермы ФБК, происходящее не тянет развернуто комментировать: разбираться, убедительны ли аргументы Марии Певчих, гадать, что будет дальше.

Внутренняя борьба «оппозиции в изгнании» — это что-то еще более далекое от нас, живущих в России, чем выборы в США. Реальной политической подоплеки за этими спорами и конфликтами нет, а цель у каждой стороны одна — сохранить за собой теплое местечко и щедрое спонсорство.

Есть и вторая причина, которая делает «невзлингейт» скучным и обыденным: в истории нет ничего шокирующего и неожиданного.

Критика путинского режима святым никого не делает: оппозиционеры использовали и используют методы Кремля. Так, сотрудники фонда Ройзмана, «боровшиеся» с наркоманией, пытали и убивали людей — правда, не звезд оппозиции, а рядовых подопечных, поэтому, наверное, на эти факты до сих пор закрывают глаза.

Идет война, вокруг столько ненависти и боли, что, честно говоря, о судьбе Лени Волкова, Максима Миронова и других жертв неудавшихся покушений, думаешь в последнюю очередь. А с Невзлиным пусть разбираются власти его новой родины — Израиля. Это не нам, «русскому рабскому быдлу» (формулировка Л. Б. Невзлина), решать.

✔️Подписаться на канал

Недавно русскоязычные пользователи спорили, кого нужно спасти из горящего дома — чужого ребенка или своего питомца. Многие отвечали: питомца. Некоторые добавляли: животные лучше людей, мой питомец — это мой ребенок.

Видимо, депутаты увидели опрос и решили штрафовать тех, кто предпочитает румяным младенцам котят и щенят. Парламентарии предлагают дополнить Административный кодекс РФ статьей о пропаганде бездетности — наряду с пропагандой «нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола». Максимальное наказание — штраф в 400 тысяч рублей для граждан и 5 миллионов — для юрлиц.

Грустная ирония в том, что сообщество чайлдфри в России (если разрозненные группы вообще можно назвать сообществом) абсолютно не политизировано. Те немногие, кто оформил свою бездетность в позицию, не выходят на демонстрации, не ведут агитации. Рассказывают о своем образе жизни, жалуются на кричащих детей в самолетах и на раздражающие призывы рожать — вот и вся «пропаганда».

Бездетность бездетности рознь. Праздник семьи, любви и верности приурочен ко дню памяти святых Петра и Февронии. Герои жития воплощают в современной России идеал супружества, однако детей у княжеской четы не было. Да и в целом о любви — в мирском понимании — в этой истории нет места. Подробнее о Петре и Февронии я писала в этой заметке.

Никакого практического смысла запрет «пропаганды» чайлдфри не несет. Те, кто окончательно отказался заводить детей, своего решения не поменяют. Запрет — это символический акт, очередная свая в фундаменте идеологии.

Не думаю, что административные штрафы за поддержку бездетности будут массовой историей. В отрыве от государственной политики мера кажется абсурдной и бессмысленной. Но вкупе с ограничением абортов в ряде регионов, посягательством на средства экстренной контрацепции закон о запрете «пропаганды» чайлдфри меняет жизнь тех, кто не соответствует государственному изводу «традиционных ценностей».

✔️Подписаться на канал

На прошлой неделе, под вечер, на почту пришло письмо: «Вы записаны на прием. Акушерство и гинекология. Кабинет A. Этаж B».

Ни на какие приемы я не записывалась. Явиться ко врачу нужно было к 8 утра следующего дня.

Бесплатное обследование — звучит привлекательно. В прошлом году я не смогла забрать свои анализы, потому что врачи ушли в отпуск — и доступных окошек не было. А тут — приходите завтра.

Правда, есть проблема — я в другом городе, а телепорт пока что не изобрели. Пытаюсь перенести прием: на ближайшие три недели записи нет.

Скорее всего я попала в одну волну с москвичками, которых настойчиво приглашали сдать «анализ на фертильность».

Проект призван помочь женщинами с планированием беременности. Инициатива хорошая: правительство оплатит не только анализ на АМГ, но и, при необходимости, криоконсервацию яйцеклетки, ЭКО и перенос эмбриона — все это дорогие процедуры, которые позволит себе не каждая россиянка.

Вот только реализация подкачала. Любой маркетолог покрутит у виска: зачем бить мимо целевой аудитории, зазывая всех без разбора?

Ответ — а никто и не стремится оказать реальную помощь. Цель таких демографических программ — надавить на россиянок с призывами рожать (идеологическая) и отмыть деньги (коррупционная). И не факт, что среди этой неразберихи на прием попадут те, кто действительно планирует беременность.

Грустно, что государство так бездарно растрачивает наши налоги. Но еще грустнее осознавать, к каким трагедиям приведет повсеместная пропаганда размножения. Я видела достаточно взрослых, которых не любили собственные родители, истязали, оставляли в опасности. Но счастье граждан в список приоритетов властей не входит.

⚡️ Подпишись

Несколько лет назад я писала рецензию на манифест «Феминизм 99%».

Работа провозглашает антикапиталистический феминизм в противовес феминизму либеральному и возрождает традицию забастовок. Сила этого текста не в новых идеях — нет, критика хищнического капитализма и феминистского реформизма звучала не раз. Но Чинция Арруцци, Тити Бхаттачарья и Нэнси Фрайзер упаковали современный социалистический феминизм в емкие и сильные 11 тезисов (как о Фейрбахе) — и получился образцовый манифест.

Спустя время, работая над переводом книги «Марксизм и угнетение женщин» Лизы Фогель, я узнала, что создательницы манифеста, как и Фогель, развивают теорию социального воспроизводства. Раз эти идеи разделяют создательницы главной лево-феминистской книги последних лет, значит, и нам нужно больше говорить о них.

В рамках проекта Altfem мы запускаем ридинг-группу по теории социального воспроизводства. За пять онлайн-встреч мы обсудим несколько важных в тем, в том числе кризис заботы при капитализме, социальное воспроизводство в третьем мире и даже рассмотрим критику теории социального воспроизводства.

В конце все желающие смогут подготовить самостоятельную тематическую публикацию, а мы предоставим поддержку опытных товарок.

Встречи буду вести я и постараюсь сделать все возможное, чтобы обсуждения были не только интересными, но и комфортными и безопасными.

Чтобы принять участие, заполните небольшую анкету. Мы принимаем отклики до понедельника, так что не затягивайте с анкетой. Жду ваших заявок!

⚡️ Подпишись на канал

Что делать палестинцам, погибающим под израильскими бомбами? Или афроамериканцам, страдающим от полицейской агрессии? Выйти на мирную демонстрацию? Или, если не поможет, воздеть руки к небу?

Работа Питера Гелдерлооса «Как ненасилие защищает государство» критикует пацифистов, отрицающих любые методы борьбы, кроме мирных.

Гелдерлоос называет ненасилие привилегированной позицией. Как можно предлагать угнетенным бороться за свои интересы ограниченными мирными методами, пока их подавляют и убивают? Отрицать возможность сопротивления — значит молча соглашаться с тем, что насилие имеет право применять только государство.

Гелдерлоос не призывает читателя к партизанской борьбе и к подрывной деятельности, а лишь указывает, что методы зависят от обстоятельств. И не все (а по правде мало что) можно решить миром.

Я не буду пересказывать аргументацию автора: книга Питера Гелдерлооса есть в сети — она небольшая, ее можно прочесть за вечер. А вместо этого хочу напомнить про стихотворение Евгения Евтушенко «Цветы лучше пуль», написанное после расстрела в Кентском университете —Эллисон Краус и другие безоружные студенты были убиты Национальной гвардией США.

После книги Гелдерлооса я иначе взглянула на эти строки. Не протягивать цветок в «держимордово дуло ружейное» предлагает поэт — а сопротивляться насилию. Я думаю, это стихотворение нужно прочитать всем, кто осуждает жертв военной агрессии.

Собирайтесь, цветы, на войну!
Защитите прекрасное!
Затопите шоссе и проселки,
Как армии грозный поток,
И в колонны людей и цветов
Встань, убитая Аллисон Краузе,
Как бессмертник эпохи — Протеста колючий цветок!

⚡️ Подпишись на канал

В сентябре экс-министр культуры и ныне помощник президента Владимир Мединский заявил, что срок обучения в школах и вузах следует сократить — так молодежь раньше выйдет на рынок труда.

Якобы 11 лет образования — это «непозволительная роскошь», а в 19 лет уже поздно размышлять о том, чем заняться в жизни. Мединский считает, что сокращение обучения сделает молодых людей более конкурентоспособными на рынке труда.

В этом году я поступила в аспирантуру — специалитета и магистратуры мне было недостаточно, так что не соглашусь с Владимиром Мединским. Наоборот — образование дает больше карьерных возможностей. По статистике, меньше всего безработных среди окончивших вузы — и процент занятости населения напрямую коррелирует с уровнем образования.

В России 32,4% граждан 25 до 64 лет имеют высшее образование. Для сравнения: в Италии — 19,9%, в Японии — 34,2%, в США — 39,5%, в Великобритании — 41,3%.

Учатся в России в среднем 12,4 года — наша страна занимает 34-е место по продолжительности обучения в мире. А 11 лет школы — довольно мало по нынешним меркам. В большинстве стран цикл обучения в школе составляет 12 лет, но в Германии и Австрии школьники сидят за партой 13 лет.

Срок обучения увеличивается. В России ожидаемая продолжительность обучения в будущем должна составить 15,7 года — это 49-е место в мировом рейтинге. Сегодня более 53%
молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет все еще получают образование. В Нидерландах этот показатель еще выше — порядка 70%.

Мир становится сложнее. Время подготовки к полноценной взрослой жизни и трудовой деятельности увеличивается. Так, журналисты сравнили количество дисциплин, которые изучали учащиеся XIX века и сегодняшние выпускники средней школы — у современных школьников одних предметов вдвое больше.

Мединский, как типичный неолиберал, стремится все оптимизировать, снизить расходы. Реализация таких предложений приведет к росту неравенства. Пока отпрыски элит будут обучаться в частных школах и лучших вузах мира, детям из обычных семей придется осваивать сокращенную программу.

Ведущий экономист Тома Пикетти считает, что нужно стремиться не столько к справедливому распределению доходов, сколько возможностей. И ключевой пункт такого переустройства — реформирование системы образования, доступное и бесплатное обучение для всех.

Надеюсь «гениальное» предложение Владимира Мединского так и останется на уровне заголовка в прессе и не станет частью нашей реальности.

⚡️ Подпишись на канал

Я веду ридинг-группу по теории социального воспроизводства, в рамках которой мы обсуждаем тексты представительниц этого течения социалистической мысли.

Хочу поделиться мыслями о работе Сьюзан Фергюсон «Интерсекциональность и феминизм социального воспроизводства: на пути к комплексной онтологии». По-моему, здесь дана очень вдумчивая критика интерсекциональности, которой не хватает в перегретой эмоциями дискуссии об идентичностях.

Интерсекциональность в среде левых радикалов сродне обзывательству — так нарекают тех, кто «променял» революцию на «радужный реформизм либеральных элит».

Любое угнетение «революционные марксисты» из СНГ в лучшем случае объясняют абстрактным «капитализмом». В худшем — уходят в полное отрицание, заявляя, что расизма, сексизма и т.д. не существует и вообще нет никого ущемленнее белых гетосексуальных рабочих.

Фергюсон же пишет, что заслуга интерсекциональности в том, что она расширила взгляд, обратила внимание на проблемы, которые в среды левых замалчивались — не было, например, до XX века никакой борьбы за права геев.

Но проблема интерсекциональности, считает исследовательница, в том, что она не дает комплексной картины, не объясняет, откуда взялись те или иные формы угнетения, как они взаимосвязаны. Интерсек описывает реальность, но не объясняет ее.

Мне лично такой взгляд на интерсекциональность ближе всего. А вам? Поделитесь своим мнением в комментариях. 👇

⚡️ Подпишись на канал

🚘 В 2019 в Лас-Вегасе был проведен эксперимент. Несколько пешеходов переходили дорогу, а камера записывала, как на них реагируют автомобилисты.

Ученые обнаружили любопытную корреляцию: чем дороже автомобиль, тем менее охотно его водитель уступал дорогу на пешеходном переходе. Вероятность, что автомобилист пропустит пешехода, снижалась на 3% на каждые $1000 от стоимости машины.

Это не единственный эксперимент, посвященный этическому поведению богатых. Так, в 2008 году ученые выяснили, что богачи испытывают меньше сострадания по отношению к проблемам других. А обзорное исследование 2016 года показало, что люди с высоким социальным статусом уделяют меньше внимания окружающим и более зациклены на себе.

Теперь понятно, откуда растут корни циничных высказываний чиновников и депутатов типа «бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым» и «государство не просило вас рожать».

В мире наблюдается рост неравенства, кризис стоимости жизни. А цинизм богатых усугубляет и без того накаленный классовый конфликт. Неудивительно, что толстосумов презирают, а их трагедии — например, гибель подлодки «Титан» — становятся поводом для шуток и мемов.

Doxa выпустила ролик о причинах ненависти к сливкам общества. Ключевые выводы — деньги копятся в руках меньшинства, а краткосрочные интересы элит противоречат интересам всей земли. Практически «коммунистическая пропаганда».

Авторов видео успели обвинить в зависти к миллиардерам — стандартное «сперва добейся», когда нечего возразить на факты и статистику. А защитникам Илона Маска и Джеффа Безоса напомню: список Forbes уже занят новыми «Ротшильдами» — и на суперъяхту с моделями вам все равно не заработать.

⚡️ Подпишись на канал

Много научных работ, публицистики, книг посвящено тому, как жертвы справляются с травмой, нанесенной преступником. Как они пытаются вернуться к нормальной жизни, как чувствуют себя их родные и друзья.

Но куда более туманная тема — это судьба тех, чьи близкие совершили тяжкие преступления.

Роман Анастасии Максимовой «Дети в гараже моего папы» рассказывает, как жизнь 16-летнего Егора меняется в один день — его отца обвиняют в детоубийстве.

Егор не может поверить, что все происходит взаправду. Он уверен, что папа не мог такого совершить. Но с последствиями произошедшего герою придется справляться всю жизнь...

Книга отвечает на вопрос: что чувствует тот, чей родной человек оказался монстром? Спойлер: Егору и его семье приходится несладко, хоть и их вины в случившимся нет.

Обсуждая роман с Ваней, вышли на интересную тему. Детоубийце измажут дверь фекалиями (эпизод из романа), будут обрывать соцсети его близких, проклинать десятилетиями. А что с теми, чьи преступления против других людей воспринимаются обществом не столь однозначно?

Скажем, убитая девочка училась не в началке, а в старших классах. Да и ее не убили вовсе: только «похоть удовлетворили». Перебьют ли голоса, осуждающие преступника, реплики: «Сама виновата», «Не делайте из него монстра»? И ведь чем больше влияния у человека, тем громче будут звучат подобные слова.

Истории Джеффри Эпштейн и Пи Дидди знает весь мир — но это единичные случае, когда систематическая эксплуатация и злоупотребления со стороны сильных мира сего были расследованы. Но сколько еще преступников, о деяниях которых знают все, но никакого наказания они не понесли?

Например, Дейви Вэнити, солист группы Blood on the Dance Floor, насиловал несовершеннолетних девушек, пользуясь своей популярностью. Он до сих пор на свободе, несмотря на многочисленные интервью и подкасты жертв. Или Роман Полански, изнасиловавший 13-летнюю модель, сбежал в США, не дождавшись решения суда. Полански спокойно снимает фильмы, получает за них награды и вряд ли когда-нибудь окажется за решеткой.

Истории маньяков — экстраординарны. О них пишут книги, снимают фильмы, но при этом обыденные проявления зла остаются незамеченными.

Интересно, как живут родственники тех, чьи преступления покрывают годами? Приходится ли им менять имена, просить прощения у жертв, омрачено ли вообще их существование злодеянием близкого? Очень в этом сомневаюсь.

⚡️ Подпишись на канал

Когда я увидела постер фильма «Падение империи», подумала — очередной боевик про то, как террористы захватывают Белый Дом. Типичный Джон МакКлейн всех спасет, а в конце покажут флаг США крупным планом.

От картины я не ждала ничего и сильно удивилась, когда поняла, что это острая политическая драма о поляризации общества и журналистской этике.

В оригинале картина называется Civil War («Гражданская война»). Действие фильма разворачивается в Соединенных Штатах, охваченных гражданской войной. Группа журналистов пытается пробраться в сердце столицы, чтобы взять интервью у авторитарного президента, которому осталось недолго...

Это жесткое, но красивое кино про непростую работу военкоров и сложный политический контекст США. Ваня и Ян Веселов обсудили картину в новом подкасте Альтлефта.

Реальны ли перспективы гражданской войны в США? Как современные американские партии жонглируют истерией противостояния Севера и Юга? Все эти темы обсуждаются в подкасте. И без прогнозов на предстоящие выборы тоже на обошлось. Пока США остаются мировым гегемоном, от результатов выборов зависит и наше будущее.

Обязательно смотрите фильм и слушайте подкаст (наше с Ваней восприятие картины совпадает) — там точно есть, над чем подумать.

⚡️ Подпишись на канал

«Унылый и бессмысленный мюзикл», «Актерам было стыдно это играть», — примерно так отзываются о новом «Джокере» в СМИ. А я скажу, что продолжение истории мне понравилось больше оригинального фильма.

Картина Тодда Филлипса сменила тональность и превратилась в... психологический мюзикл. Отвести значительную часть хронометража под песни и танцы — рискованный ход. И чаще провальный: герои фильмов начинают петь совершенно не к месту, и ты скучающе ждешь окончания номера.

«Джокер» — не тот случай. Все песни идеально вписались в драматический рисунок и звучали в моменты эмоционального накала. За два с половиной часа мы ни разу не посмотрели на часы — хотелось, чтобы фильм продолжался и продолжался.

Красивые гипнотические номера с Хоакином Фениксом и Леди Гагой рассказывают жестокую и реалистичную историю изгоя. Больного человека, которого никто никогда не любил.

В первой части мы попрощались с Артуром Флеком в момент триумфа — когда толпа провозгласила его Джокером. Вторая картина ставит вопрос: где кончается Артур и начинается Джокер — или, может, разделения и вовсе не было?

Фильм разрушает ожидания зрителя и возвращает в реальность. Никакого катарсиса, «очищения» не будет — и любовь также не принесет герою облегчения. Вообще любовную линию Джокера и Харви Квинн сценаристы полностью перевернули: спойлерить не буду — но если вы смотрели «Отряд самоубийц» или мультсериал «Харли Квинн», то сразу почувствуете разницу.

Но это все психология. Что касается социального, то картина показывает, как маргинализованный человек, просящий о помощи, получает в ответ жестокость. Тысячи таких Артуров, которым не повезло родиться в обеспеченной и любящей семье, оказываются на улице или становятся преступниками.

Я думаю, нового «Джокер» приняли так холодно, потому что это слишком неуютное, отталкивающее кино. От супергероики — даже самой мрачной — ждешь хотя бы щепотку сказки, а в этом фильме нет никакой надежды.

А вы смотрели «Джокер: Безумие на двоих»? Поделитесь мнением о ленте в комментариях!

⚡️ Подпишись на канал

«Сдам славянам», «Славяне», «Только славянам», — так выглядит лента объявлений о сдаче квартир в чате нашего ЖК.

Я перехожу в городское сообщество — и там такой же характерный душок. Кто-то совершил преступление: комментаторы знают наверняка — во всем виноват Ашот или Магомед.

Листаю чат с левыми активистами. И опять репосты исламофобных публикаций, а еще прямое и неприглядное «Ненавижу чурок».

Правые в России переживают новый ренессанс на фоне войны. Даже Шнуров не стесняется и вставляет в новые треки записи с русских маршей.

Юнеман и другие провоенные националисты проводят саммиты с призывом «защитить русский народ» (кто бы защитил от русского народа) и закопать Ленина. Никого не скрутили, не посадили в автозак.

Набирают силу и нацистские ресурсы. Nazi Video Monitoring Project фиксирует взрывной рост аудитории ультраправых Telegram-каналов. Выходят нацисты и в оффлайн: возросло количество нападений на мигрантов и маргинализованных людей. Учащаются и жестокие групповые избиения.

Как-то Дмитрий Медведев сказал: «Никто никогда не вернется в 2007», но, видимо, нас ждет новая эпоха уличных войн. Эпоха борьбы с двойной пропагандой — как со стороны государства, так и со стороны прикормленных властью нацистов.

⚡️ Подпишись на канал

Движение «Еда вместо бомб» много лет устраивает благотворительные акции для нуждающихся. Цель проекта — привлечь внимание к проблемам милитаризма, бедности и голода.

Инициатива прекрасная — накормить бездомных людей, показав, на что действительно должны тратиться правительства и корпорации. Но только не все видные активисты движения готовы солидаризуются с угнетенными.

В 2006 году Кит МакГенри, сооснователь «Еды вместо бомб» посетил людей, страдающих из-за работы нигерийских нефтеперерабатывающих заводов. По этому поводу активист выпустил воззвание о кризисе в Нигерии. В тексте МакГенри осудил действия антиправительственных повстанцев из «Движения за освобождение дельты Нигера» (MEND).

MEND стремится к автономии местного народа Иджо и сворачиванию разрушительной нефтяной индустрии. Представители движения похитили нескольких иностранных сотрудников нефтяных компаний с требованием прекращения правительственных репрессий и корпоративной эксплуатации. Заложники остались невредимыми.

Кит МакГенри критически отозвался о похищении, но при этом забыл упомянуть бомбардировку нигерийской армией под командованием президента Обасанджо нескольких деревень Иджо. Также МакГенри приветствовал заявление нигерийского президента Олусегуна Обасанджо о создании новых рабочих мест в районе дельты — с нефтяных доходов.

Это классическая история, когда сторонник «пацифизма» сетуют на насилие в отношении людей с высоким социальным статусом, при этом игнорируя системное насилие в отношении тех, кто лишен всяких привилегий.

Выпустили новый ролик про насилие и пацифизм. Спойлер: мы критикуем оба подхода — романтизацию террора и лицемерное «ненасилие». Кроме заявления МакГенри, в видео много других исторических фактов и рассказов о событиях новейшей истории. Так что смотрите ролик обязательно!

⚡️ Подпишись на канал

Сегодняшнюю демографическую стратегию властей можно свети к принципу: заставить как можно больше россиянок рожать и как можно раньше.

Специалисты, правда, такую «стратегию» эффективной не считают. Ученые из ВШЭ пришли к выводу, что рост доли бездетных россиянок может компенсироваться увеличением семей с двумя-тремя детьми.

За последние годы в нашей стране, с одной стороны, возросло количество многодетных, с другой, стало больше одиночек. Так что предложение логичное.

Больше половины российских семей, в которых есть дети, это семьи с одним ребенком. При этом, согласно опросам, чаще всего россиянки хотят иметь двух-трех детей. Почему не рожают больше?

Рождение детей в России откладывают в первую очередь по финансовым причинам.

Да, в России выплачивают материнский капитал, однако эффективность госпрограммы снизилась. Возможности потратить капитал ограничены — 90% семей использовали деньги для улучшения жилищных условий. Но маткапитал стал практически бесполезным из-за стремительного роста цен на жилье. В Московской области, Татарстане, на Дальнем Востоке и в других регионах на маткапитал за двоих детей можно купить не более 5 м² жилья. В Москве и Санкт-Петербурге еще меньше — 2,5м² и 3,2 м², соответственно.

Согласно исследованиям, в некоторых странах демографию улучшает развитие индекса человеческого потенциала — данный показатель измеряет уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия. Когда индекс приближается к отметке 0,9, это приводит к изменению кривой рождаемости с устойчивого снижения на рост.

Для того, чтобы те, кто мечтает о детях, смогли их завести, нужны серьезные вложения не просто в стимулирующие выплаты, но и во всю социальную систему. Ребенку нужны не только квадратные метры, но и стабильность, безопасная среда, качественная медицина, хорошее образование.

Куда дешевле запретить «пропаганду» чайлдфри или усложнить процедуру проведения аборта. Правда, подобные «меры» мало влияют на демографию — скорее это чисто политические шаги для укрепления статуса России как консервативной страны. Статуса, который мало соотносится с реальностью. Так, в год семье Россия заняла третье место в мире по частоте разводов, но это, конечно, лирика.

⚡️ Подпишись на канал

Два года назад создательница благотворительного фонда «Вера» Нюта Федермессер сходила на почту — и грянул интернет-скандал.

Благотворительница написала пост, раскритиковав грязные полы в отделении, ассортимент, а еще сотрудниц:

«Унылые, неинтересные, по-советски некрасивые тетеньки за прилавком».

Если комья грязи на полу и макароны на полках никто защищать не стал, то за «тетенек» общественной деятельнице здорово досталось. Суровых снаружи, но добрых внутри россиянок отстаивали десятки пользователей, рассказываяm, как «тетеньки» приходили им на помощь и выражали искреннюю поддержку.

Я вспомнила об этой дискуссии двухгодичной давности, потому что проблема «теток» — пренебрежительного отношения к людям среднего возраста — никуда не ушла. И отношение это совершенно незаслуженное.

Мы живем в эпоху кризиса «заботы» — правительства сокращают финансирование социальной сферы, рабочий день удлиняется и сочетать труд с домашними делами становится непосильной задачей.

Где искать поддержки, если государство «не просило нас рожать»? В семье.

В The Guardian вышла любопытная колонка «Банк мам и пап». Ключевая мысль авторки — в мире господствует наследственная система. И это не только про передачу потомкам заводов и пароходов, что подробно описал Тома Пикетти, — теперь возможности большинства людей определяются «банком» их родителей.

И это накладывает на родителей огромную ответственность. Сегодня в свои 40-60 лет люди среднего возраста, которых часто называют поколением «сэндвичей», не могут расслабиться и отпустить детей во взрослую жизнь. Птенец, вылетевший из гнезда, разобьется, если не подстелить ему соломку.

Помимо детей, «сэндвичам» нужно думать о благополучии их пожилых родителей. Так люди среднего возраста оказываются в тисках «заботы» о младшем и старшем поколении. Заботы, которая чаще всего ложится на женские плечи.

Как при этой двойной нагрузке сохранять оптимизм, уделять внимание внешности и еще и не прослыть «теткой»? Явно непросто. Но вряд ли этим вопросом задаются любители возрастных ярлыков.

⚡️ Подпишись на канал

Что такое «кризис заботы»?

▫️Это оптимизация государственных расходов, истощение социальных возможностей и удлинение рабочего дня. Власти все меньше вкладываются в воспроизводство населения, а выживание индивида становится его личной проблемой.

Нэнси Фрайзер в статье «Противоречия капитала и заботы» рассказывает, как сложился этот кризис. Изменились экономические и политические реалии. На смену западному «государственному» капитализму с сильным социальным обеспечением и высоким бытовом потреблением пришла неолиберальная эпоха, где каждый сам за себя.

Постсоветские страны прошли похожую трансформацию в 90-е, когда социалистический блок развалился и миллионам людей пришлось приспосабливаться к рыночной модели. В этом новом мире церквей стало больше, чем школ, а мест в детских садах не хватает даже при мизерной рождаемости.

Фрайзер добавляет, что в XX веке — по крайней мере в богатых странах Запада — была распространена модель «семейной зарплаты»: когда один работник (обычно мужчина) мог обеспечить всю семью.

Хороший пример — это семья Симпсонов из одноименного мультсериала: Гомер только и делает, что ест пончики и дремлет на рабочем месте, но его зарплаты на атомной электростанции хватает и жене Мардж, и троим детям. Можно ли представить такое в 2024 году?

С приходом неолиберализма — системы максимальной либерализации и приватизации экономики — в 80-е годы XX века «семейная зарплата» уступила модели семьи с двумя «кормильцами». Массовый выход женщин на рынок труда стал вопросом выживания семьи — на одну зарплату тянуть и супругов, и детей крайне тяжело.

Но семейные обязанности, которые все также выполняют в основном женщины, никто не отменял. По данным Росстата за 2019 год, женщины тратят на домашние дела в два раза больше времени, чем мужчины: более трех часов по будням и еще по четыре часа в выходные против около часа в будни и чуть более двух часов в выходные у мужчин.

Будь успешна в карьере, самореализуйся, но при этом оставайся хорошей хозяйкой, любящей женой и заботливой мамой. Сочетание всех этих обязанностей — задача почти что нереальная, тем более, когда государство отмахивается: «мы не просили вас рожать».

Сгладить последствия кризиса помогает большая вовлеченность второго партнера — мужчины. Исследования показывают, что повышенная рождаемость наблюдается либо в странах с низким уровнем гендерного равенства либо, наоборот, с высоким.

В развитых странах, завершивших демографический переход, с ростом гендерного равенства увеличивается и рождаемость, ведь равноправие позволяет найти более адекватный баланс между работой и личной жизнью.

А когда рядом нет включенного партнера и государство экономит на социальной сфере, то логичнее отказаться от создания семьи и деторождения.

Без равенства нуклеарная семья рискует умереть. И пока что наши власти усиленно работают в этом деструктивном направлении.

⚡️ Подпишись на канал

Несколько недель назад посмотрели «Субстанцию» — боди-хоррор с Деми Мур и Маргарет Куолли в главных ролях. Спустя время смогла сформулировать, почему я не считаю это кино сильным и остросоциальным.

Фильм рассказывает о стареющей ведущей фитнес-шоу (Мур), которую хотят заменить на красивую и молодую старлетку. Героиня тяжело переживает потерю работы и решается вколоть неизвестный препарат — чтобы сбавить себе лет 30. Так на свет появляется ее юная и более совершенная копия (Куолли).

Сколько на скидку вы вспомните похожих сюжетов? Где женщины боятся стареть, опасаются конкуренции с молодыми красотками, поэтому совершают безрассудные поступки? Их десятки (если не сотни) — диснеевская «Белоснежка», комедия «Фокус-Покус» и другие.

Если сюжет избитый, то остается удивлять другими способами — например, авторской смелостью. Это не про «Субстанцию». Создатели побоялись показать типичную женщину пенсионного возраста. 62-летняя Деми Мур выглядит превосходно: всем бы оставаться такими секс-бомбами в ее годы.

Когда смотришь на Мур и других знаменитостей солидного возраста, старение уже не кажется чем-то страшным. Да и в целом с тех пор, как в кино появился мотив страха перед угасанием красоты, мир сильно изменился.

Маргарет Куолли, сыгравшей молодую версию главной героини, 30 лет. Еще в 50-60-е годы прошлого века в этом возрасте кинодивы оставляли шоу-бизнес — как Джейн Рассел из фильма «Джентльмены предпочитают блондинок» — а сейчас в 30-35 актрисы только выходят на пик карьеры.

Население стареет, и современное кино ориентируется на самую разную аудиторию, поэтому мы видим на экране все больше персонажей среднего возраста, пожилых людей. И каких! В сериале «Король Талсы» снимается Сильвестр Сталлоне, который в свои 78 все еще в прекрасной форме. С ним в кадре 68-летняя актриса Дана Дилейни, которая легко может позволить себе мини.

Куда страшнее не состариться, нет, а не дотянуть до планки, заданной вечно юными и прекрасными селебрити. Не иметь стального пресса, как у 56-летнего Хью Джекмана, или идеальной кожи, как у 55-летней Люси Лью. Все это достигается ха счет фармакологии, косметологии и пластической хирургии — множество не менее опасных форм «субстанции», чем загадочная жидкость из фильма.

Даже в молодости тяжело угнаться за токсичными стандартами красоты. И чем старше ты, чем труднее походить на тех, чьи ресурсы практически безграничны. А когда деньги и время на себя в дефиците, то тогда — да, с цифрой в паспорте уже не поспоришь.

⚡️ Подпишись на канал