👆 👆 👆 👆 👆

Беспомощность, с которой американская правящая верхушка и медиа-класс, столь смелые в искоренении white suprematism, bigotry и toxic masculinity у себя дома, умоляют террористов отпустить сотрудников дипмиссий с миром, а женщинам устраивать антистриптиз не сразу, а постепенно - производная от того же основания общественных настроений, с которыми только и оказалось возможным сдуть прочь старое американское мессианство и веру в величие Запада, заменив его "белым покаянием" и "индустрией обид": основания эти - бессилие и безответственность. То, что на пике благополучия целенаправленно взращивалось в молодом поколении как "бестравматичность", заставило его же проголосовать за нынешних персонажей, сбросить отягощавшую предков ответственность и под брэндом "индивидуальности", "личных границ" и "непредубеждённости" принять свою слабость.

Но бессилие и безответственность всегда жестоко наказываются - самим ходом жизни, примет ли она форму бородатого бомбермэна или биржевого краха. И тем, кто по старой привычке ориентируется на Запад, выстроенный когда-то сильными, жёсткими и стопроцентно уверенными в своей правоте людьми, не понимая, чем он является сегодня, стоит об этом напоминать себе каждую секунду.

Чтобы потом не цепляться сломанными ногтями за шасси, сползая вниз по штоку.

Меметичная фраза дипломата в Кабуле про "адекватных мужиков" капитально выела мозг отечественной сознательной публике. Хочется лишь напомнить известный скандал 2019 года, когда на смерть "халифа" ИГИЛ Аль-Багдади "прогрессистская" Washington Post охарактеризовала покойного как "an austere scholar" - и вынуждена была сменить замечательно тактичную и политкорректную формулировку на нетолерантное "an extremist leader" только после массового возмущения читателей и мимохожих. Но исправляться газета была вынуждена во времена расиста и фашиста Трампа, а сегодня у руля сверхдержавы стоят люди вроде Камалы Харрис и Дебры Холанн, для которых талибы как проявление мультикультурализма и дайвёрсити в общем-то значительно ценнее белой евроамериканской цивилизации.

И это может дать некоторое представление о том, что и почему с Афганистаном у Америки так вышло.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50205592

"...готовим заявления в прокуратуру на те издания, кто спровоцировал конфликт межконфессионального и межнационального характера. Ещё и скриншотим для верности все эти трешовые формулировки. На каждого из тех, кто угрожает и оскорбляет в комментариях к публикациям, будут отправлены заявления в полицию. Кто-то считает, что спрятавшись за пустыми аккаунтами можно писать всё, что вздумается, это не так, найти IP адрес для профессионалов проблемы не составит... из-за чего поднялся такой информационный шум? Мне кажется, во-первых, причина в том, что я женщина, мужиков это взбесило, как посмела и все такое. <...> Во-вторых я мусульманка и я в хиджабе. Красная тряпка для всех, кто мусульман ненавидит".

Грозные кличи оскандалившейся на днях создательницы русского Исламберга найти и принудить к толерантности, гендерному равенству и извинениям вынуждают обратить внимание: агрессоры и виновники в наше время при малейших шансах прикинуться "ущемлëнным меньшинством" - всегда им прикидываются и становятся в позу жертвы. Оказывается, не они разожгли конфликт, а "им разожгли". Их подмосковный джамаат самый хороший на свете и ничего заставлять не будет, а кто не верит, по айпи вичислим жи есть. Формат одинаков на всех материках: пусть за океаном у них критическая расовая теория, мультикультурализм, репарации за рабовладение и феминизм 3-й волны, а у нас - многонационально-многоконфессиональная страна да Барониха с Миронихой, а жертв колониализма заливают народными деньгами без надрывных покаяний, но стыдливо в формате "Аллах даёт", результат похож до неразличимости.

Но, кажется, нарисовалась любопытная антитеза.

Мы говорим о недавнем сетевом активизме вокруг суши-кафе, устроенном группой "Мужское государство", считающей, что информполитика этих бизнесов, мол, оскорбляет русский народ. На первый взгляд это зеркальное отражение культурной войны на Западе - не выслушивая ни возражений, ни оправданий, требовать покаяний, не отчитываться ни перед кем о причинах своей оскорблённости и не идти на компромисс. Но важный момент: культурная война подразумевает, что конфликт идёт между "репрессивным стандартом" и "создающим ценность и разнообразие мира отклонением от нормы". При развороте на 180 градусов выходит, что: 1) Норма не просто ценнее её нарушений - она и создаёт смысл мира вокруг нас, и обеспечивает его функционирование; 2) Норма сегодня и является не угнетательницей, а угнетённой - а её борьба против Девиации ("diversity", "меньшинств" и т. д.) есть борьба освободительная и революционная; 3) не нормальное обязано платить, каяться и изживаться - а девиантное должно приползти к нему на поклон, посыпая голову пеплом.

Тема заслуживает не критики, порицать тут легче всего, а серьёзного осмысления. Вам не нравится, что маленькая и достаточно радикальная группа требует возместить ущерб от имени аж "русского народа"? Тогда стоит подумать, как общности "русский народ" заполучить наконец и политическое представительство, и механизм совместного принятия решений (сейчас его, очевидно, вообще нет). Вам представляется, что "русский народ" всё-таки недостаточно всеохватная группа, чтобы быть мерилом общечеловеческого? Отлично, тогда пора для начала понять, как развернуть нынешний тренд на отказ от общечеловеческих начал и дробление интересов на страстишки враждующих "идентичностей". Вы находите повод для конфликта - поведение какого-то бизнесмена средней руки - слишком частным? Хорошо, тогда нужно вскрывать и разъяснять, как именно мелко-средняя буржуазия в лице "Тануки" проводит на своём низком уровне политику гигантских корпораций-олигополий, которые сегодня и активнее всех навязывают "мультикультурализмы и гендерные толерантности" - и почему таков в наши дни классовый интерес капиталистов.

Возможно, перед нами не маргинальный протест, а маргинальная форма протеста массового.

Либералы, как известно, веруют, что: 1) власть их боится; 2) лучшее средство от страха и гнëта есть смех.

Чем они недовольны теперь, раз оба пункта на месте, неизвестно:

В Петербурге два кандидата в депутаты изменили свои имена и фамилии, прически и внешность, чтобы быть неотличимыми от кандидата Бориса Вишневского. Настоящий Борис Вишневский — оппозиционный депутат

Борис Лазаревич Вишневский баллотируется в Госдумы от партии «Яблоко». Но помимо него на депутатский мандат метят ещё двое его тёзок — Борис Иванович и Борис Геннадиевич. При этом новоиспечённые Борисы изменили не только паспортные данные, но и внешность - чтобы визуально быть больше похожими на настоящего кандидата в депутаты.

Виктор Иванович Быков взял имя Борис Иванович Вишневский, а Алексей Геннадьевич Шмелев стал Борисом Геннадьевичем Вишневским. Без этого подсказа вы бы вряд ли поняли, кто есть кто на фото.

До так называемых выборов в ГД остаëтся неделя, и самый подходящий момент осмотреть довольно необычный расклад в российском политпространстве к сентябрю-2021.

1. Самое главное: состоялся как факт полный разгром либеральной оппозиции. Разгром как организационный, так и, что немаловажно, моральный. Свершился он столь молниеносно, легко и без затруднений, что либеральная оппозиция, похоже, от шока до сих пор не поняла и не приняла тот факт, что её более не существует. Ценой нескольких точечных посадок, несколько большего числа условных сроков и серии переводов нелояльных СМИ в "иностранные агенты" (даже стрелять ни в кого, как в Вашингтоне, не пришлось) режим полностью закрыл для себя угрозу, возникшую ровно десять лет в 2011 году - и тут же стало ясно, насколько эта угроза была незначительна: ни новых протестов, ни какого-то роста насилия, ни массового сочувствия к разогнанным, ни, тем более, ожидавшихся кем-то западных санкций. Эта страница перевёрнута, видимо, навсегда.

2. С пунктом 1 косвенно связан пункт следующий, и тоже отчасти неожиданный: тотальное обнуление Навального. Который последние годы всё более явно дрейфовал из своего уникального амплуа популистского (в хорошем смысле) политика в сторону союзника несистемных либералов. Если не сказать "ведомого", вспоминая, как Алексей оправдывался перед либеральным идеологом Гуриевым за прошлые "прегрешения", словно нашкодивший мальчишка. Какие бы ни были у "единого безальтернативного лидера оппозиции" соображения, подтолкнувшие к этому шагу - связавшись с либералами, он, как оказалось, весь свой политкапитал уничтожил. Теперь не имеет значения, какие компенсации он сулил жертвам приватизационного грабежа 90-х, или к какой осторожности призывал прежде в оценках болевых вопросов истории: продать избирателю это ему не удалось, зато вся ультратоксичная повестка либералов - антипатриотизм, русофобия, мигрантофилия и прочие 256 гендеров - к нему ассоциативно прилипли намертво. Даже в мелочах, будь то довольно бестактное и нервозное поведение в деле об "оскорблении ветерана" или требование выдать Коран в колонии, Навальный проявил себя не просто неудачно, а словно изо всех сил стараясь предать свою старую популистскую риторику и вести себя угодливо в глазах либерального жюри. И его заграничных вдохновителей, выступавших со сверхглубокой озабоченностью, но дальше неё не шагнувших.

Кроме того, репутацию Навального добили его сторонники - отсутствием какой-либо готовности отстаивать свою правоту. Хотя во время январского митинга были известны примеры впечатляющей смелости, когда люди отбивали задержанных, уже на следующее утро все устыдились праздника непослушания и стали предельно осторожны. Тем самым доказав: никакого порыва и мобилизации, способных воодушевить широкие круги недовольных, за ними нет. Общество далеко не всегда в восторге от смельчаков и забияк, но оно никогда ни во что не ставит робких и бессильных.

⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️

⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️

Этим и объясняется то, как после прошлогоднего подъёма узнаваемости и доверия арест и протесты не повысили, а убили рейтинг Навального, отправив его на уровень статпогрешности, зато антирейтинг его взмыл в небеса до 62% (дальше, наверное, только Чубайс). Здесь не нужно смешивать личное отношение к Алексею и правовые оценки его преследования властями с тем фактом, что сегодня Н. - политический труп. Иногда, разумеется, и трупы воскресают и показывают своим гонителям мать Кузьмы, но на данный момент все эти рассуждения произвольны и интереса не представляют. Причём, похоже, не только для сторонних аналитиков и тем более широких народных, но даже для "ядерной" аудитории (которая не то что на новые акции не выходит, но даже в соцсетях как будто стесняется об узнике упоминать) и несостоявшихся зарубежных защитников (которые ещё недавно напутствовали его на выходе из берлинской больницы и грозились чуть ли не северные потоки обрубить, а сегодня вновь вернулись в режим "понимания и конструктивного диалога", словно ничего и не происходило). Выпустят ли Алексея в срок или будут держать в тюрьме под новыми и новыми предлогами, в обозримом будущем он не актор.

3. По части более реальных участников: даже официозный ВЦИОМ вынужденно признаёт, что рейтинг партии власти для неё грустный. Примерно вдвое ниже, чем по итогам прошлых выборов в Думу. Видимо, забалтывать семилетний кризис, стагнацию либо падение доходов населения, дальнейшее обнищание низов на фоне обогащения верхушки и списывать системно антисоциальную политику на сложную международную обстановку получается всё хуже. На этом же фоне заметно подросли рейтинги КПРФ, чья программа (при всей практической невыполнимости) выглядит на удивление понятной для масс и отражающей их реальные запросы: на примере кандидата от Ховринского ОО видно внимание и к отмене пенсионной реформы, и к росту социальных расходов, и к смягчению малоодобряемых населением карантинных мер, и к экологии, и к визовому режиму со Средней Азией с избавлением от мигрантов. Даже освобождение политзаключённых упомянуто. Всё это довольно похоже на старую программу Навального, размывшуюся, как только он напустил в свой огород либеральных коз (и волков).

4. Власти, кажется, на это реагируют, но своеобразно: недавнюю историю с министром Лавровым, вступившимся за честь И. Сталина, следует понимать именно как попытку отщипнуть голоса у коммунистов. При явном непонимании того, что рейтинги коммунистов подскочили не из-за "памяти", "величия" и прочей идеологизированной шелухи, но из-за остросоциальных вопросов. Аналогично можно толковать внезапно решительные действия и заявления по поводу мигрантов, в это лето давших кучный поток новостей (о массовых драках, об убийствах и изнасилованиях, о преследованиях за русский язык в прилегающих государствах и т. д.): хотя открыто националистических партий в избирательных списках нет, инфоповоды точно не идут на пользу партии власти, особенно в столице и окрестностях. В этих условиях делать вид, что всё в межнациональном вопросе прекрасно (раз уж сам президент требует ещё больше мигрантов и призывает к смешению кровей), не выходит, приходится делать вид, что кое-где порой происходят отклонения, и можно даже навести порядок. Пока выборы не пройдут, разумеется.

⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️

⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️

Теперь о том, какие практические рекомендации можно дать всем, кого ситуация с так называемыми выборами не устраивает:

I. Следует исходить из того, что либеральной оппозиции больше нет, и все её тактики, стратегии и высшие соображения теперь не имеют никакого смысла. Выбирая между "умным голосованием", неучастием в голосовании как "осознанным бойкотом" или метанием бюллетеней, зажав нос, за оставленное властями по принципу максимальной отвратительности "Яблоко" - вы не совершаете политического действия. Вы упражняетесь в выученной беспомощности и закрепляете её. Стоит призадуматься, в самом ли деле это вам надо.

II. Как бы ни упал рейтинг ЕР за эти месяцы, дальнейшее снижение доверия к властям до выборов или после на данном этапе приведёт не к укреплению (вернее, воскрешению) известной нам оппозиции, а скорее к росту абсентеизма и равнодушия. Репутация одинаково разрушена и у режима, и у его дежурных врагов, и у старых идеологий, и у новых. Явление по большому счёту общемировое, РФ тут не уникальна, поэтому прогнозы о выходе из политической аномии давать невозможно.

III. Какой бы выбор вы ни сделали, не имеет значения, но крайне нежелательно на основании его конфликтовать с единомышленниками, знакомыми и родственниками. Не только потому, что пользы кроме вреда не выйдет, но и оттого, что сверхзадача перед вами совсем другая . И такая задача на ближайшие годы - выработка и принятие согласия, равноудалëнного как от режима, так и от либеральных банкротов. Здоровая оппозиция не должна будет ничем напоминать проигравшую либеральную: ни элитизмом, ни презрением к народу, ни бестактностью, ни вечным заглядыванием в рот Западу, ни готовностью топить за толерантный тоталитаризм, ни, главное, бессилием. Здоровая оппозиция должна изобрести оптику, сквозь которую и власть, и её разбежавшиеся псевдосоперники будут смотреться одинаково, и сформировать понятный и ей самой, и обществу антилиберальный консенсус. Антилиберальный, но, естественно, демократический ("равноудалёнными от режима и прогрессивной интеллигенции" могут быть, знаете ли, и неонацизм, и шариат, что совершенно неоптимально).

Так это видится в сентябре-2021.

Представители компании "Экоокна", содержащей общежитие для мигрантов, в котором могли проживать виновники изнасилования и убийства пенсионерки 12 сентября под Бужаниново, не только открещиваются от обвиняемых, но и отрабатывают всю повестку. И они, бедные хозяева бизнеса, в шоке; и подопечные мигранты в стрессе; и у убийц нет национальности; и вообще, нагнетать не стоит, они у нас работают десятилетиями, многие уже укоренились. Не следует мешать людям укореняться и дальше, это неучтиво.

Всегда следует понимать: в межнациональных конфликтах виновно не только государство, устроившее миграционный режим типа "проходной двор" и запрещающее свои решения контролировать и даже критиковать - но и наглый, жадный, социал-дарвинистский капитализм местного разлива.

Прекрасно, что его говорящие головы порой сами открывают рот.

Списки "Умного голосования" и реакция на них вызывают следующий образ: политические трупы пытаются воскреснуть на энергии политических импотентов, и всё это под аккомпанемент шороха политической могильной трухи - о том, что ни за что, никогда, не за это воссиял Август-1991 и не за это приняли мученическую смерть Преподобный Гайдар и Святая Дева Новодворская, чтобы сегодня с красными связываться.

Стоит напомнить: главное на этом фестивале некромантии не перессориться в реальной жизни. Поскольку практического смысла в ритуалах ноль, однако это не означает, что и в другой деятельности его нет.

Новость об удалении приложения "Навальный" с площадок Google и Apple "из-за статуса ФБК как экстремистов" вызывает безусловное моральное удовлетворение. До того, что осталось от российской оппозиции, должно как можно быстрее (и как можно травматичнее) дойти: заграница не просто не поможет, но ещё и навредит; Запад более не является не только эталоном и моральным ориентиром, но даже ситуативным союзником; "свобода слова" в глазах хозяев США и ЕС - политиков и IT-монополий - предназначена не для "борьбы с тираниями" и прочего пафосного наследия Модерна (от которого "один шаг до фашизма"), а для пропаганды половых перверсий, чëрного расизма, мужененавистничества и целлюлита как альтернативной красоты. Полезно также и выработать понимание того, что и Путин для Запада гораздо предпочтительнее, чем гипотетический "президент Навальный": ресурсы исправно продаëт, капиталы в Лондон при нём стабильно вывозят, его воинственная риторика оправдывает раздутый бюджет Пентагона, а тëмный вопрос со "вмешательствами в выборы и русскими хакерами" - закручивание гаек в самих США и ЕС. Заодно и в ценностях Путин явно ближе современным идеологам Запада: каким бы "националистом" Путин ни мерещился из-за кордона, при нём страна постепенно превращается в Бужаниново и Аминовку, а этот Навальный вообще ходил на "русские марши", ещё, не приведи Бог, дорвëтся до власти и весь мультикультурализм отменит.

Пользуясь случаем, хочется также передать приветы всей нашей прогрессивной общественности, включая добрую половину сотрудников ФБК и лично Любовь Соболь - всем, кто оправдывал и одобрял блокировку в соцсетях Трампа (а до того тысяч его рядовых сторонников и противников Демпартии), доказывая, что это не уничтожение свободы слова, а "законное право владельцев бизнеса" и "их социальная ответственность перед страной". Ну что ж, социально ответственный бизнес по своему полному праву и в соответствии с законом устроил кэнселинг и ноуплатформинг и вам.

Страдайте, вы заслужили это.

https://t.iss.one/lentachold/41057

В продолжение темы. Можно поздравить Алексея с запоздалым, но всё-таки прозрением: важно видеть в IT-корпорациях-гигантах не просто сомнительных друзей или шатких союзников, но прямых врагов.

Возможно, за п. 1 у Н. последует и логичный п. 2: другие лжепророки нашего времени приходят с зелёными волосами и в винтажных очках, вещая о tolerance и diversity, но внутри это человеконенавистники. И, взяв к себе их юных местных подражателей вроде Певчих, Ярмыш и иже с ними, он сделал пусть не решающий (всё же неравенство сил велико), но один из важнейших шагов к своему нынешнему краху.

Не факт, что признание сильно поможет ему вернуть репутацию и энергию в случае освобождения, но совесть его будет спокойнее.

Тревожные новости: видная соучастница путинской политики по депопуляции страны и замещению освобождëнной землицы манкуртами настолько заигралась, что даже режим, похоже, не выдержал такого пыла сторонницы и решил её выпроводить по месту гражданства. Беспокойства прибавляет слух о том, что "в Узбекистане ей может грозить опасность". Такая неблагодарность в свете того, что правозащитница тратила ресурсы на помощь отнюдь не бежавшим от притеснений русским, а ехавшим за длинным рублём узбекам, удивляет.

Мы скорбим о заслуженной правозащитнице и чуем, что новый 37-й недалеко.

https://novayagazeta.ru/amp/articles/2021/09/25/fsb-zapretila-pravozashchitnitse-chupik-vezd-v-rossiiu-do-2051-goda-ona-propala-v-sheremetevo-news

"21-й год 21-го века стал переломным в мировой науке.

Впервые в истории Китай лишил США научного первенства.
По информации Nikkei Asian Review, полученной от Национального института научно- технологической политики Японии, Китай обогнал США по частоте цитирования статей в топовых научных изданиях (1).
Это еще один сильнейший аргумент в пользу того, что 2021 год становится «годом великого перелома» столетней стратегии Китая по смене американского миропорядка на Земле (2).
Впервые в истории науки в ТОР 10% самых цитируемых статей за последние 3 года больше всего публикаций китайских ученых - 24,8 %. Вечный лидер - США с 22,9 % в ТОР 10% теперь лишь на 2м месте. А чтобы понять каков отрыв 1й пары от остальных, достаточно сравнить с результатом Великобритании: третье место с 5,4 %.
Китай стал ведущим источником естественнонаучных работ в 5 из 8 дисциплин, оцененных Национальным институтом научно-технологической политики Японии.
• Китай лидирует в промышленных прикладных областях: 48,4 % в материаловедении, 39,1 % в химии и 37,3 % в инженерных дисциплинах
• США пока 1-е в науках биологической направленности: 34,5 % в клинической медицине и 26,9 % в естественных науках.
За США пока остается высший бастион науки – ТОР 1% самых крутых по цитированию работ. У них 27,2%, а у Китая 25%.
Однако скорость роста числа самых цитируемых статей Китая, в сравнении с США подобна проносящемуся мимо трактора болиду Формулы-1. За 10 лет Китай вырос в 5+ раз, а США лишь на смешные 3%".

"Reuters: Китайские высокие технологии стремятся доминировать на мировой фабрике

Китай поддерживает научно-исследовательские усилия высокотехнологичных производителей, таких как Langyu, руководствуясь настоятельным желанием уменьшить зависимость от импортных технологий и укрепить свое доминирование в качестве мировой фабричной державы, даже в то время как он ужесточает меры в других частях экономики.
Пекин делает упор на передовое производство, а не на сектор услуг. Он хочет направить вторую по величине экономику мира так, чтобы она смогла преодолеть трудности, минуя так называемую "ловушку среднего дохода", в которой страны теряют производительность и стагнируют на более низком уровне производства экономической продукции.
"Давление - это движущая сила, а без давления компаниям трудно развиваться".<...>
В пятилетнем плане Китая, принятом в марте, содержится обязательство сохранить долю обрабатывающей промышленности в ВВП "в основном стабильной", в отличие от плана на 2016-2020 годы, в котором основное внимание уделяется услугам для создания рабочих мест.
Коронавирус и китайско-американская торговая война изменили отношение политиков к заводам: теперь это не просто мрачные реликты старой экономики, а активы, имеющие стратегическую ценность.
Во время пандемии китайские заводы производили все - от масок и вентиляторов до электроники для работы на дому, что способствовало восстановлению экономики после рекордного спада в начале 2020 года. Кроме того, торговая война с Соединенными Штатами и ограничения Вашингтона в сфере технологий выявили недостаток высокотехнологичного производства в Китае. Это укрепило решимость Пекина ускорить инновации.
"Усиление внешнего давления после начала торговой войны заставило политиков более решительно взяться за развитие китайского среднего и высокотехнологичного производства", - сказал Цюй Хунбинь, главный экономист HSBC по Китаю.
План, который в целом заменяет инициативу "Сделано в Китае 2025" от 2015 года, направлен на девять развивающихся отраслей: информационные технологии нового поколения, биотехнологии, новая энергетика, новые материалы, высокотехнологичное оборудование, транспортные средства на новой энергии, защита окружающей среды, аэрокосмическая и морская техника".

⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️

⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️

Новости об успехах Китая в этом году идут на фоне предположений о начале в КНР нового "большого скачка" и "культурной революции": пересборке всего политического, экономического и морально-ценностного устройства - едва ли не в духе возврата к марксистской программе. Притом в интерпретации Бухарина: дадим разгуляться НЭПу, заставим капиталистов конкурировать друг с другом ради общего блага и быстрого развития, а потом в верный момент национализируем все богатства и на них построим общество будущего. Идут сигналы о том, что собственников прижмут к ногтю, "паразитическую" индустрию развлечений и факультативных услуг посадят на паёк, демографическую пирамиду простимулируют молодеть, новое поколение оградят от "гедонистического" воспитания, а анимешных гермафродитов запретят. Процесс сопровождается хором аналитиков и экономистов, обещающих, что теперь-то Китай закончился, предопределил свой крах и пошёл кривой советской дорожкой по советским же граблям, возвращая положенную гегемонию евроамериканскому глобализму.

Очень похожее хоровое пение звучало и в предыдущие 30 лет - предрекая то внезапный экономический кризис, то внутреннюю гражданскую войну, то (чаще всего) демократизацию по собственному почину. Оставим этот несбывшийся wishful thinking и признаем: Китай не просто занимает пустеющие ниши - он начинает придавать своей экспансии осмысленное и написанное самой жизнью идейное наполнение. Закономерно и то, что в контексте перерождения американской науки в парагуманитарный институт апологии и навязывания девиантного поведения, её погружения в пучины наукообразного пестования инфантильных обид и очень актуальных исследований об очень-очень плохом воздействии патриархата на всё и буквально всё - китайская наука с её твёрдыми физическими константами и скучными, но совершенно реальными материаловедением и генной инженерией вырывается вперёд и смотрится всё выгоднее. Естественно, на фоне упадка производств и деиндустриализации на Западе, где промышленность давно рассматривается как рассадник одномерно мыслящего пролетариата со стандартизированно-стереотипными мозгами да как виновник углеродного следа, превращения экономики фабрик в экономику официантов и проституток - китайская индустрия цветёт, развивается и обеспечивает мир всем от ширпотреба до хайтека.

Теперь всему этому придаётся смысл: централизованная, плановая, индустриальная, высокотехнологичная, опирающаяся не только на профессиональную бюрократию, но и на вычислительные мощности и беспристрастные алгоритмы система - может выстоять там, где прошлая попытка в реалиях ХХ века на аналоговых технологиях потерпела неудачу. Переиграть децентрализованный, постиндустриальный, вырожденно-монополистический капитализм ветшающего "Золотого миллиарда", стать точкой пересборки и сопротивления. Китайские университеты окажутся привлекательны для талантливой молодёжи со всего мира, мечтающей заниматься наукой и совершать открытия, а не участвовать в "гендерно-расовых исследованиях", контролируя каждый свой вздох под угрозой "отмены". Китайские инвестплощадки - для глобальных предпринимателей, осознавших, что в Нью-Йорке и Лондоне сегодня их можно уничтожить одним неудачным твитом или бестактным комплиментом двадцатилетней давности, и Компартия лучше обезопасит частную собственность в Китае, чем еврочиновники на родине Хабеас Корпуса и Декларации Прав. А там недалеко и до Китайского Лаовайского Легиона для всех грезящих воинскими подвигами, за которые ждёт слава и честь - а не обвинения в "мачизме" и "токсичной маскулинности". Сама логика истории даёт КНР эти шансы.

⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️

⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️

Прекрасно, что у хозяев либерального глобалистского миропорядка никакой внятной стратегии против китайского напора нет: ещё вчера в угоду ситуативным внутренним дрязгам они громили даже анемичные и половинчатые попытки Трампа подобрать контрмеры как "расизм и ксенофобию", сегодня (без Трампа, но ровно из тех же соображений) суетливо заключают антикитайские пакты, ссорясь с собственными союзниками до смертных обид. Не менее достойно одобрения, что и у самозваных "альтернатив глобализму" (прежде всего разнообразных правых в диапазоне от либеральных консерваторов до альтрайтов) идеи отсутствуют: эти персонажи одержимы лишь желанием вернуться в безвозвратно утраченный уже с полвека назад мир мелкобуржуазного достатка и покоя, отличаясь лишь готовностью для его достижения либо не делать ничего, либо стрелять по любым несогласным. Не обращая внимания на то, что их вялому копошению могучая действительность не подчинится никогда.

Здесь нет апологии китайского строя: нужно понимать, что переход от государственно-монополистического к чисто государственному капитализму и административное снижение неравенства не равны "коммунизму" и "бесклассовому обществу", а многое в новом курсе КНР неизбежно останется декларативным. Своих механизмов демократической ротации элит в Китае нет, традиционные дискредитированы по максимуму, а объективных препятствий для триумфального пути (начиная с пузырей на рынке недвижимости и заканчивая изрядными демографическими "навесами" стариков над молодыми и мужского пола над женским) хватает. Нельзя отрицать и то, что средства китайских свершений были и будут сомнительны: обеспечившие рывок грязные производства ещё долго будут оставаться бременем, легализованный Китаем промышленный шпионаж в мировом масштабе сулит рост хаоса и взаимного недоверия, а "лагеря перевоспитания" и "социальные рейтинги", о которых циркулируют мрачные слухи, вряд ли приемлемый вариант врачевания социальных язв. В мире до эпохи постгуманизма китайский путь развития однозначно определялся бы как "бесчеловечный". Нет оснований с этой оценки сдвигаться и тем более желать идущим этим путём стать новыми господами над миром.

Важнее другое. Успехи системы, которая по господствующей парадигме не должна быть успешной ни в чём - в силу своей "устарелой индустриальности", "национализма", "нетолерантности", "гендерного единообразия" и прочей "экстрактивности" - неизбежно повлияют на мир. Все антилиберальные меры КПК, идущие настолько вразрез с трендами постмодерна, доказывают работоспособность и не ослабляют, а только усиливают её смертоносную эффективность. А ещё выяснится, что всё это может быть принято не по произволу мудрых вождей партии, но свободным, добровольным и осознанным выбором общества. И всё это может (и обязано) найти место в другом, уже демократическом контексте.

Китай своей сквозной материалистичностью вправляет выпавший из реальности мир обратно. Вновь открывается, что бог на стороне больших батальонов и больших экономик; что решают миллионы тонн стали и композитов, гигаватты мощностей и кубиты квантовых вычислений, а не "инклюзивность", "256 гендеров", "репрезентация исламской науки" и "шизофрения как альтернативная гениальность"; что правда не в "разнообразии", а в силе. Что соперничество, противостояние, конфликт - а не госпитализм, безабьюзная среда и остальные фетиши snowflake generation - и есть то, что порождает развитие и защищает общества от энтропии.

И Западу, и России, и остальным обитателям планеты придётся реагировать и меняться - либо уйти из истории.

От мира зависит, будет ли возвращение в реальность подобным мудрому наставничеству от старшего спарринг-партнёра - или убийственному пинку от смертельного врага.

Дело о самоубийстве 11-летней школьницы, якобы имевшей проблемы с сексуальной ориентацией и якобы именно из-за них и "непонимания обществом" расставшейся с жизнью, в очередной раз высветило ущербность и бессилие российской оппозиции - включая ту её часть, что претендует быть альтернативой и развитому путинизму, и западной "новой этике" и "беспощадной толерантности". Не надо, мол, педалировать, такие истории бывали всегда, связь суицида с гомосексуализмом не доказана, но малейший намёк на её - только лишний аргумент либералам о том, что "гомофобия убивает", и что потому надо превентивно убить гомофобов. Чтобы, значит, прекратили свои ужасные дела.

Так вот, с точностью до наоборот. Если у вас каждый политический шаг определяется тем, не даст ли он очков врагам, не заденет ли он вражеские чувства, и не сметëт ли вас соперник окончательно - вы слабы. Вы в политике не актор, а ведомый, действующий в чужой координатной сетке и идущий по чужим моральным ориентирам; ваш максимум быть временным союзником для хозяев дискурса, и в случае их победы вы перейдëте в разряд расходного материала.

А если вы имеете волю, чтобы сменить оптику целиком и развернуть орудия на 180 градусов - не "гомофобия убивает", а "гомосексуализм убивает", не "Х это благо, которое нужно оберегать", а "Х это зло, от которого нужно защищать окружающих" - вы сильны. Вы готовы хотя бы попытаться сломать навязанную вам понятийно-нравственную сетку, а не корчиться в её линиях и границах, и вы принимаете риск проиграть. Вы можете потерпеть поражение - а можете и обрести ресурсы и аудиторию, не имея их до того. Благодаря субъектности, без коей политики и нет.

Всё на деле просто. А то, что вместо "оппозиции" тему окучивает коллективный "Царьград", не вина "Царьграда". Это вина "оппозиции".

https://t.iss.one/DvuglavyiOrel/5462?single

Власти России разрешили вернуться 300 тысячам гастарбайтеров-правонарушителей

Российские власти разрешили вернуться в РФ 150 тысячам мигрантов из Таджикистана и 150 тысячам мигрантов из Узбекистана, заявил на YouTube-канале Федерации мигрантов России глава объединения Вадим Коженов.
«Путём достаточно долгих и сложных переговоров удалось договориться, и 150 тысяч граждан Таджикистана и 150 тысяч граждан Узбекистана были амнистированы», - сказал он. Коженов пояснил, что данные мигранты совершали правонарушения, но нет смысла говорить о статьях, так как по тем же статьям другие мигранты были осуждены.

Telegram-канал Readovka выдвигает версию, что данное решение, скорее всего, было принято Главным управлением по вопросам миграции МВД России, ранее заявившим о «криминализации образа мигранта в России.

Данная новость идеально ложится в выведенный на этом канале тезис о том, что должно в идеале происходить в обществе после прошедших "выборов": выработка и установление общепринятого взгляда и на власть, и на либеральную оппозицию как на совершенно одинаковое явление. Одни принимают именно такие меры, другие мечтают вырвать власть, чтобы ровно такие же меры проводить самим. Где здесь ваша сторона, и может ли быть как-то иначе и нечто другое, вот главная тема для размышления.

https://www.mk.ru/politics/2021/10/12/vlasti-rossii-razreshili-vernutsya-300-tysyacham-gastarbayterovpravonarushiteley.html

К речи нацлидера на Валдайском форуме предсказуемо последовали два потока откликов: восторженный от лоялистов ("наконец-то великий поворот и консервативная революция!") и негодующий от либералов (то же самое и с тем же восклицательным знаком). Либеральный поток, как обычно, распадается на глумливый и пессимистический ручейки, но это нюансы. Важнее другое.

Главное: на деле режим не выпал из хода времён, а действует в той же логике, в какой и весь глобализованный мир. Постмодернизм и симулякры, в которых слова не значат примерно ничего. Начиная с того, что Путин даже говорит не на "суверенном", а на том же глобалистском языке (в котором "консерватизмом" называется элементарное соответствие Норме), и заканчивая всей его реальной политикой. Строить на словах "консервативную альтернативу загнивающему Западу", на практике же иметь такой "умеренный консерватизм", в котором в год выдают гражданство по сотне тысяч мигрантов из СА и амнистируют после правонарушений в России по триста тысяч; в котором местным BLM'щикам каждый год платят дань за грехи русского колониализма; в котором с санкции государства от лица страны на международных конкурсах "образ русской женщины" представляют мигрантка, зарабатывающая на жизнь шоу-бизнесом и ЛГБТ-пропагандой; в которой главный государственный банк выбирает лицом рекламы квиp-фpика из ТикТока; в которой аффилированные с государством соцсети проводят цензуру контента от "трансфобии"; в котором мелкие и средние буржуйчики вполне открыто рекламируют однополые отношения, демографическое замещение и пр. В котором гражданские активисты, пытающиеся бороться против либерального трэша на деле - получают не поддержку сверху, а репрессии. Но в мире, где макет оказался сильней, это вполне работает.

Ровно так же следует понимать и обличение Путиным капитализма: у него, великого и ужасного, в современном мире нет серьёзных и имеющих силу апологетов. Ни хозяева вечно стагнирующих европейских экономик, ни Демпартия США с примкнувшими IT-олигополиями, ни могучий и идущий от победы к победе Китай. Все они, заметим, ультракапиталисты, и все они обречены строить из себя пчёл против мёда - ровно так же, как во время кризиса капитализма 30-х к антирыночной риторике прибегали даже "пешки Круппов" из NSDAP: интегрированным бунтом и апроприированной критикой капитализм защищается от настоящих угроз ему и укрепляется в своей крайней вырожденной форме - государственно-монополистического капитализма. Восхваление частного капитала, напротив, выглядит чем-то анахроничным и пораженческим, если вспомнить, кто с ним сегодня ассоциируется. Лузер Трамп? Либертарианская секта? Может, последний резерв Свободного Рынка - старая перестроечная дeмшиза? Тот ещё last stand. А Путин хочет ассоциироваться с силой и компетентностью, и во многом ему это удаётся.

⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️

⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️

При этом волей-неволей у президента прорываются его чётко антисоветские пристрастия: сначала приписав большевикам "чёрную легенду" времён ОСВАГа об "общих жёнах", затем он сравнивает их с современными ультралибералами и повесткой, навязываемой транснациональными монополиями. Глупость этого сравнения (мифическая общность жён по либеральному положняку не "прогресс", а "мизогиния и объективация") бросается в глаза и, видимо, только неприязнью спикера к СССР и вызвана. Впрочем, вряд ли до умов как сторонников, так и противников "ресоветизации при Путине" (стопроцентного симулякра, не имеющего проявлений в действительности) это дойдёт.

Но в то же время ВВП проявляет себя как политик, прекрасно понимающий не только мировые тренды, но и местную ситуацию. Воздавая должное и справедливому народному гневу против местных "критических теорий" и "проработок прошлого", и советской этике в той мере, в какой она отражает народные представления о Должном и Норме. То, что в РФ осталось от оппозиции, настолько не в уме, что ВВП достаточно заявить об этом - и далее хоть и ничего не делать, чтобы смотреться богатырём. А симулякр оппозиции сам себя закопает, перекудахтывая друг друга: "нет, капитализм это круто, СССР это дерьмо, советская армия это сборище нacильников и мaньяков, норма это фашизм, гордиться стыдно, платить и каяться правильно!"

Суммируя: речь на Валдае отражает как курс по дальнейшей интеграции страны в глобализм, так и внутриполитический застой. Массы сколь угодно могут быть разочарованы в затянувшемся президентстве - но, как только "альтернатива" подаёт голос, оказывается, что никакой альтернативы нет, а рейтинги власти подрастают обратно. И, что совсем печально, "альтернатива" ни переучиться не в состоянии, ни хотя бы самоyничтoжиться наконец.