"Крупнейший производитель джинсовой одежды "Глория Джинс" окончательно закроет свои фабрики в Ростовской области в конце марта. <...> ...швейная фабрика, кормившая в лучшие времена до 3,5 тысячи сотрудников, остановила станки. Собственник, российский миллиардер и "джинсовый король" Владимир Мельников родом из Ростова-на-Дону, решил избавиться от своих последних производственных активов в России. Содержать производства здесь дорого - проще шить во Вьетнаме, Бангладеш или Пакистане, чтобы платить швеям почти в три раза меньше и не тратиться на логистику - все равно ткани для производимой его фирмой одежды изготавливают в Азии. Кроме новошахтинской фабрики есть еще пять цехов и крупное производство в Шахтах. На шахтерских территориях они расположены, чтобы получать налоговые льготы. Однако даже в таком режиме работать, по словам Мельникова, нерентабельно. Выгоднее сосредоточиться на ритейле (у "Глории" более 700 магазинов только в России), а заказами загрузить азиатских работниц.
<...>
- Если закроют, не знаю, что будет. Такое невозможно представить. У меня вся жизнь на фабрике прошла, - говорит Наталья. - Зарплата постоянно росла. Швеи получали по 70 тысяч рублей в зависимости от категории. Если швея профильная, работает на сложных операциях и спецмашинах, то и до 80 тысяч рублей доходит. Где еще такую зарплату найти? Не на складе же работать!
<...>
Сотрудницы швейной фабрики зарабатывали побольше других горожан. Средняя зарплата в Новошахтинске, по данным сервисов по поиску работы - 45-50 тысяч".

Из очевидных соображений: отечественному хозяйчику нестерпима сама мысль о том, что пролам следует платить выше уровня выживания. Это не вопрос экономии, кризисов, резервных фондов и даже не нехватки кокаина с эскортницами; ситуация, в которой холоп не удовлетворяется самой возможностью трудиться на барина, не благодарен за неё и смеет ходить гоголем (на все 70, а то и 80 тысяч), для собственника экзистенциальная трагедия. Как господствовать, преисполняться собственным величием, наслаждаться копошением лузеров у ног, если им ещё и платить. Смысл жизни теряется, депрессия, разгул, передоз, гроб, венки.

На исчерпание последних запасов дешёвых рабочих рук из-за демографической катастрофы и мобилизации собственник ответит ровно так же, как и его собрат в Первом Мире: 1) выводом производств на аутсорс; 2) ввозом штрейкбрехеров (когда и Средняя Азия с задачей демпинга уже не справляется, всегда остаётся Бангладеш). Швее же Наталье, её коллегам, а также неравнодушным наблюдателям стоит сказать уже сказанное: главный друг глобализации, открытых границ и мультикультурализма - Капитал.

"Надо создавать господствующий класс, а не диктатуру большинства. Надо создавать аристократию духа. Господство западных демократий – это обман, который устраивают в тех странах политические деятели. Надо уметь смотреть в глаза дикому зверю, который мы называем народной массой... Для успокоения нужны пулеметы".

«Народолюбие» осталось «старой любовью, которая нас обманула, которую мы обманули…»

(кадетка Ариадна Тыркова, 1919 год)

Речь вне всяких преувеличений историческая. Вне зависимости от того, будут ли у неё немедленные последствия, насколько искренни все действующие лица, сложится ли у них перспективная программа-антитеза и т. д., важно другое. Наконец некто с самой высокой трибуны сказал вслух: "Gentlemen, we have an elephant in the room..."

https://www.moscowtimes.ru/2025/02/14/esli-vi-boites-svoego-sobstvennogo-naroda-amerika-ne-smozhet-vam-pomoch

Главный урок последних лет для всех: дела, а не слова. Пафосные речи "в защиту ценностей", "за гуманизм" и "о справедливости" не стоят ничего без готовности ответить за них и/или привести их в исполнение. Если таких обязательств нет, то цена риторическим упражнениям падает примерно до нуля: взывать к высокому не стоит ничего, если никаких издержек на взывающего не налагается. Зато всякий раз оказываются попыткой их наложить на кого-нибудь ещё. Термин virtue signaling, не так давно вошедший в общий оборот ("манифестирование добродетели" или, по-простому, "святошество"), всем в помощь.

Самыми популярными ответами на упрёки в несправедливости мироздания будут в формате "сколько дивизий у Папы Римского", "в каком полку служили, уважаемый" и "ну, а что вы сделаете". Более того, межгрупповые, идентарные войны нашего века обостряют конфликт между словом и делом ещё резче. Имеют ли основания требовать от белых гетеросексуальных мужчин трудовых профессий и возраста отдавать жизни колумнисты неопределённого гендера с розовыми волосами или женщины, которых в любом случае дальше военно-полевого борделя кухни, где чистят картошку, не пошлют. Допустимо ли, что конфликта и его продолжения требуют мажоры с калифорнийских фронтов вместо того, чтобы, отрабатывая классовые привилегии мирного времени, идти первыми разминировать поля, желательно, ногами. Приемлемо ли семейным людям с потомством вынуждать рисковать жизнью - и продолжением участия в эволюции - бездетных. Список неполон, и каждый имеет возможность (если не обязанность) его продлить.

Новым мерилом нравственности на нашем витке цикла станет соответствие своим убеждениям на деле и способность держать за слова ответ, если понадобится, то и до последнего вздоха. А, если вам придутся не по вкусу ценности и намерения тех, кто этим качеством блеснёт, вам остаётся только задавать вопросы себе: что с вами не так, если у вас этого нет, и почему рядом с вами плечом к плечу не стоят единомышленники, вместе с которыми ринуться вперёд не так страшно. Это ещё не конец постмодерна, который мы так чаем, до тотального краха "символических капиталов" и "веры в институты" пока далеко. Но, видимо, начало положено. По классику:

...And that after this is accomplished, and the brave new world begins
When all men are paid for existing and no man must pay for his sins,
As surely as Water will wet us, as surely as Fire will burn,
The Gods of the Copybook Headings with terror and slaughter return!

К теме прошлого поста.

На Axios разбирают причины максимально жёсткой и гневной отповеди Трампа Зеленскому, череду раз за разом всё более глупых и неосмотрительных оплошностей. Но упущено, вероятно, главное: Зеленский сам выбрал для переговоров самую отвратительную в наше время переговорную позицию, морализаторство. Именно под высокопарные монологи и навязчивое самосвятство в последние десятилетия мир въехал в то замечательное состояние, в котором он находится, и все эти годы оно исходило от людей, которые сами не рисковали ничем, но максимально старались переложить все издержки высоконравственного поведения на тех, к кому взывали. Лично при этом являясь в моральном смысле не вершинами, а провалами. Возможно, фамилии иных святош ещё всплывут в списке посетителей Эпштейна или другом, не менее интересном.

По закону диалектики на новом витке цикла должны возобладать практичность, утилитаризм и (в некоторых случаях) лёгкий цинизм, исцеляя раны, нанесённые ложной добропорядочностью. Однажды и они исчерпают себя, и всё пойдёт по новой - с другими высотами этики, но до этого придётся дожить. А пока совет всем не испытывать судьбу, ханжествуя. Либо воздерживайтесь, либо приведите свои ценности к победе сами и не считаясь с ценой для себя.

Причина равнодушия и молчания "цивилизованного мира" к идущему в Сирии геноциду на поверхности. Господа умеренные джихадисты показывают нам, что в скором будущем начнётся и в Европе благодаря господам неумеренным либералам:

Михаил Светов уникальный феномен в среде, прежде называвшейся российской оппозицией. Человек с крайне сомнительным бэкграундом: сторонник едва ли не наиболее оторванной от жизни идеологии (правого либертарианства), с подмоченной репутацией "педофила", чьей основной аудиторией, судя по атмосфере в его ТГ-канале, являются сетевые нигилисты с Двача. И тем не менее сегодня он делает единственно полезную и необходимую работу в своём классе.

Потому что для остатков бывшей российской оппозиции сегодня нет задач политической борьбы, участия в выборах или акциях прямого действия, набора рейтингов, поиска союзников и даже исправления ошибок. Область деятельности для них, по сути, осталась одна: рефлексия. Осознать, почему вся история оппозиции оказалась катастрофой, почему все её действия закономерно вели к тотальному краху, почему сегодня борцы с режимом оказались полными ресурсными, идейными и моральными банкротами, такова повестка дня. Без которой невозможна любая политика в будущем. Уже не для них, безнадёжно отягощённых грехами и неудачами, но для тех, кто придёт после.

Именно на этом поприще Светов успешно и реализуется. Каждый неосмысленный провал из прошлого и каждый новый кульбит в фокусе его внимания. Алармистские прогнозы "выдающихся экономистов в изгнании", ни один из которых не сбылся; неуклюжие попытки конструирования новых ниспровергателей режима, от Пригожина до вдовы Навальной; стабильное мастерство в нахождении ориентиров и объектов поддержки, начиная с неонацистов в Прибалтике и заканчивая сирийскими джихадистами, ведущими геноцид кяфиров прямо в момент написания этого текста; поддержка любых форм цензуры, репрессий и вмешательства в выборы за пределами РФ, "лишь бы назло Путину"; катастрофические для "защитников народа от режима" призывы и поступки (пожелания бомбардировок РФ вплоть до ядерных, расчленения страны, передачи под внешнее управление, обличение "имперско-шовинистических корней" русской культуры), не получающие категоричного осуждения в среде самопровозглашённых защитников. Тот самый принцип контингента имиджборд: не забывать и не прощать. При этом в простой и доступной форме, а также оставаясь стопроцентным представителем своей среды (более того, "иноагентом" и "в розыске"), а не пропагандистом на государственном окладе.

(и не забудем о его просветительской активности на тему порядков в современных США и ЕС, доказывающей, что особых различий в "уровне прав и свобод" в мире сегодня нет)

В общем, сторонником Светова быть не надо, но ценить его работу и по возможности ей пользоваться - обязательно.

Власти Румынии не допустили к президентским выборам пророссийского кандидата: избирательная комиссия Румынии отменила регистрацию поклонника Владимира Путина и критика НАТО Кэлина Джорджеску для участия в предстоящих президентских выборах

Для тех, кто думает, будто печальная история Навального хоть в какой-то степени уникальна. Современное капиталистическое, глобализованное и постмодернизированное государство при угрозе действует схожим образом, и, если на политической арене появляется подобный типаж - национал-популист, способный говорить с массами на понятном им языке - считывает в нём врага. Контрмеры против которого варьируются от страны к стране и от года к году: голландского Навального двадцать с лишним лет назад застрелили в спину, американского Навального едва не поразили из снайперской винтовки у нас на виду, британский Навальный (Томми Робинсон) почти не вылезает из тюрем и разорительными штрафами превращён в банкрота, а дело его румынского коллеги вызывает чувство déjà vu вплоть до нюансов. Здесь и "пророссийский кандидат" (="проамериканская пятая колонна"), и "организация профашистской группировки" (="экстремистское сообщество"), и "ботоводство и пропаганда в интернете" (="поддельные видеоролики с калифорнийских серверов"): не понимая общих механизмов, можно было бы заподозрить почти побуквенное списывание. Такова жизнь.

P. S. Поведение российских либералов, которые тут читают, там рыбу заворачивают (и злорадствуют там, где применительно к "своим" обижаются и негодуют), как обычно, ниже всякой критики.

Тревожность и бессилие ассоциируются с невозможностью вести полноценную жизнь и эффективно решать разнообразные задачи... На этом фоне злость оказывается предпочтительным эмоциональным состоянием, поскольку не воспринимается как препятствие для продуктивной деятельности, а в некоторых случаях наделяется мотивирующей функцией.

Более чем ёмкая мысль, выявленная социологией в массовом (под)сознании. Гнев из дезорганизующего явления оказывается едва ли не единственным структурирующим; не имея возможности стоять на твёрдой почве, конструировать ориентиры и идти по маякам в постмодернистском хаосе, можно только отрицать его целиком. Ненависть есть то, что не позволяет сползти в социально приемлемые формы поведения, по факту превратившиеся в дисциплинарные практики по Фуко: во внутреннюю эмиграцию, виртуальные развлечения, волонтёрство, йогу, вышивание крестиком, апатию. В гераклитов плач и демокритов смех, что давно перестали ассоциироваться с мудростью преисполнившихся и превратились в белые флаги капитуляции.

Неудивительно, что репрессивная политика чувствования современных государств главным своим врагом объявляет ненависть. Осуждает, криминализует, вносит в уголовные кодексы и алгоритмы. И дело не только в том, что бороться с ненавистью проще, чем с её причинами, и удобнее в смысле лицемерной добродетельности (людей, охваченных столь сильными, опасными и энергозатратными чувствами, достаточно просто стигматизировать). В мире, где общественная и политическая субъектность стала привилегией где-то уровня былых вольностей дворянства, отказ признать такую ситуацию как норму уже есть проявление гнева, как и гнев есть проявление отказа. И даже если практического результата от того и другого в данный момент около нуля, сама идея возвращения субъектности людьми через праведный гнев вечна - и всегда опасна для хозяев положения. Odi ergo sum.

Правдоподобное суммирование трендов ближайшего будущего от представителя либеральных интеллектуалов. Класса, во многом за это подступающее будущее и ответственного, что делает мнение куда ценнее.

Мегатренды: опасности, что угрожают нам в будущем и как их пережить - опубликована в октябре 2022

Нуриэль Рубини постоянно говорит, что 75 лет процветания западных стран после второй мировой - были аномалией, время которой совсем вышло. И перечисляет 10 "мегаугроз", которые уже привели к системному кризису развитых стран - и это будет усугубляться. Страны-экспортеры сырья, продовольствия и оружия от всего этог пострадают гораздо меньше.
В первую очередь это все касается США, Канады, Великобритании, Австралии, НЗ, Европы, Японии и Южной Кореи.

1. Взрывное накопление долга - частного и корпоративного с плохой структурой;

2. Сочетание инфляции и дефляции - чтобы побороть дефляцию ставки ЦБ надо снижать, а чтобы инфляцию - повышать. Вместе - пат;

3. Демографическая бомба - резкое старение населения. Пенсионные и социальные системы не готовы к идеальному шторму - и общества тоже. Ситуация "много нищих пожилых с которыми непонятно что делать" - вот уже здесь;

4. ИИ - преимущество США и Китая слишком быстро создают непреодолимый разрыв между ними - и всеми остальными странами мира;

5. Климатические угрозы и уровень загрязнения окружающей среды - ожидается череда засух и наводнений (такой период), который в сочетании с загрязнением воды и почв еще сократит количество плодородных земель и чистой воды. Страны с запасами пресной воды и производители продовольствия получат преимущество;

6. Геополитическое противостояние США и Китая, создание новых геополитических союзов - передел мира, угроза глобальной войны;

7. Непрерывная кибервойна как результат тотальной цифровизации. Кибервойна - это удаленные атаки на инфраструктуру как отдельных компаний, так и целых государств. На транспортные, энергетические, военные системы;

8. Глобальный "трампизм" - поскольку демократические либеральные силы не успели/не смогли вовремя переизобрести себя;

9. Ужесточение фискальной и монетарной политики. Правительствам повсеместно придётся повышать налоги и ставки, сокращать социальные программы, чтобы пережить мультикризис - экономический и социальный;

10. Глобальное ухудшение состояния здоровья людей из-за сокращения программ медобслуживания одновременно с ухудшением экологической обстановки.

Обычным людям Рубини предлагает делать следующее:

- инвестировать свои время-внимание-силы в создание активов, которые могут выдержать длительный мультикризис - личное здоровье, актуальные навыки, низкорисковые активы;

- более активно чем когда либо учиться и совершенствовать навыки критического мышления;

- укреплять свои комьюнити - защищать друг друга.

...Оглядываясь назад, можно сказать, что все признаки того, что выборы 2024 года будут характеризоваться зияющим гендерным разрывом между мужчинами и более либеральными женщинами, были налицо. То, что предсказывали опросы, сбылось: сдвиг избирателей поколения Z в сторону республиканцев, вызванный голосованием молодых мужчин за Трампа.
<...>
Согласно оценкам опросов AP VoteCast , в 2024 году молодые мужчины поддержали Трампа с перевесом в 14 пунктов; молодые женщины поддержали Харрис с перевесом в 17 пунктов. Доля Трампа среди молодых мужчин, отдавших свои голоса, увеличилась с 41 процента в 2020 году до 56 процентов в 2024 году, согласно данным AP VoteCast, полученным CIRCLE в Университете Тафтса . И именно молодые белые и латиноамериканские мужчины наиболее резко сместились вправо — на 22 и 38 пунктов соответственно... Партийная идентификация также демонстрирует некоторые из этих изменений. Согласно данным опросов Гэллапа , за последние 20 лет именно молодые мужчины с большей вероятностью идентифицировали себя как республиканцев. Доля молодых женщин в возрасте 18-29 лет, которые идентифицируют себя как демократов или склоняются к ним, оставалась стабильной примерно с 2003 года, в то время как доля молодых мужчин, которые идентифицируют себя с республиканцами, неуклонно росла с 2015 года. Как ни странно, изменение партийных предпочтений не сопровождалось соответствующим изменением политической идеологии молодых людей, о котором они сами сообщали. Они не называли себя более «консервативными» за тот же период времени. Вместо этого молодые женщины стали гораздо более либеральными за последние два десятилетия, в то время как доля мужчин, называющих себя консерваторами, осталась стабильной.
<...>
За пределами США именно молодые избиратели стали движущей силой некоторых всплесков популярности крайне правых и правых политических партий по всей Европе в 2024 году. Как недавно выразился Дерек Томпсон из Atlantic: "Во Франции, Германии, Финляндии и других странах молодые избиратели переориентируют свою поддержку на антисистемные крайне правые партии «в количестве, равном или даже превышающем количество избирателей старшего возраста». В Германии опрос 2024 года, проведенный среди 2000 человек, показал, что молодые люди приняли относительно новый «мрачный взгляд» на будущее. Поэтому неудивительно, что крайне правая Альтернатива для Германии стала самой популярной партией среди немцев моложе 30 лет. Как и большинство интересных явлений, это даже имеет немецкое название: Rechtsruck, или сдвиг вправо".
<...>
Молодые люди, особенно белые, за последние 10 лет стали чувствовать себя аутсайдерами, поскольку демократы и национальная культура стали отдавать приоритет маргинализированным группам или меньшинствам, объяснила осенью писательница и стратег поколения Z Рэйчел Джанфаза . «Левые все больше внимания уделяют возвышению маргинализированных групп — особенно женщин. Но непреднамеренное последствие этого внимания привело к тому, что у молодых людей появилось ощущение, будто с ними никто не разговаривает и что в Демократической партии для них нет места». Эту пустоту заполняют голоса относительно умеренные, такие как Вэнс, или радикальные, такие как подкастер Эндрю Тейт . «Молодые люди видят, как эти создатели контента, подкастеры, даже политики говорят им, что общество исключает белых мужчин из картины или даже просто всех мужчин. И они указывают на инициативы DEI как на эту форму воукизма», — сказал мне Кэмерон Каски, бывший активист движения «Марш за наши жизни» и прогрессивный активист. «Они говорят, что это нападение на мужской пол и белых мужчин, и мы должны дать отпор»

Одним из главных аргументов либералов последнего десятилетия являлся именно этот: что бы вы о нас, о нашей доктрине и наших намерениях при себе ни держали - будущее за нами. Мы правильная сторона истории, наши тренды неумолимы, и ваше сопротивление лишь мёртвая зыбь. Поколение будущего уже определилось, и всё оно от мала до велика, каждого пола гендера обязательно за нас. Сомневающиеся, идите к социологам.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️

И, кажется, сейчас мы видим, как и эта твердыня начала осыпаться. Оказывается, молодёжь неоднородна, оказывается, не стоит судить по самой медийной, шумной и скандальной её части; и оказывается, через её умы идут линии раскола, постепенно превращаясь в пропасти. И вот раскол по линии пола. При всей тотальности пропаганды, при всём brainwashing'е от школ-коллеждей до нетфликсов-диснеев, при всей стигматизации инакомыслия и травле за неё, подростки и молодые парни постепенно осознают: весь толерантный праздник жизни строго за их счёт. Не считаясь ни с какими издержками и ущербом.

Жизнь берёт своё, сдвигая в сторону идеологизированные повапленные гробы. Безусловно, пока никакой внятной, способной ответить на вызовы момента парадигмы всё ещё нет, то, что предлагают респектабельные консерваторы и откровенные обскуранты, ситуативно и инерционно, и в этом смысле можно посочувствовать молодёжи Запада, исторически зажатой строго между либеральной Харибдой и консервативной Сциллой, неспособной в этой жёсткой традиции представить нечто другое. Это проблема для всех.

Обнадёживает другое: как видим, самосбывающиеся пророчества не всегда являются таковыми, будущее не принадлежит никому, и идти за пропагандой (либо склоняться перед ней в бессилии) массы до бесконечности не будут, рано или поздно чувствуя, где своё и где чуждое. Верьте в людей, не чурайтесь людей. И работайте с ними.

Снятие с Талибана статуса "террористов" - событие в строго толерантном, политкорректном и глобалистском духе. Согласно которому никаких террористов и не существует (если это, конечно, не home terrorists в лице каких-нибудь white conservative males), есть лишь жертвы вселенского колониального зла, порождённого белой европейской культурой. Причём в случае Афганистана - поочерёдно кровавой советской культуры и затем не менее кровавой американской. Жертвы всего лишь реализуют своё право на самооборону, устраивая одиннадцатые сентября и седьмые октября, к чему следует относиться с пониманием, прощением и чекингом своих привилегий.

Пережиточные российские либералы оказались не в курсе, что российское начальство действует строго по шаблону либералов на Западе и, более того, само вещает про ужасы неоколониализма не хуже почтенных минорити-стадиз-профессоров из Гарварда. Вечно опаздывать и никогда не быть актуальными, такова их доля.