Forwarded from Радиотехнические системы & проектирование
https://habr.com/ru/companies/milandr/articles/528164/
По параметрам АЦП хороший обзор. Желательная информация в продвинутых курсах цифровой обработки сигналов для магистрантов наравне, например, с адаптивной обработкой сигналов и параметрическим спектральным оцениванием.
Из литературных источников я бы по АЦП еще рекомендовал следующее.
📘Под ред. Уолта Кестера. Аналого-цифровое преобразование. – М.: Техносфера, 2007. – 1016 с.
📘Под ред. Уолта Кестера. Проектирование систем цифровой и смешанной обработки сигналов. – М.: Техносфера, 2010. – 328 с.
📰 Вольфганг Райс. Как работают аналого-цифровые преобразователи и что можно узнать из спецификации на АЦП? – Компоненты и технологии. – 2005. – №3. – 6 с.
📰 Дэвид Кресс. Динамические характеристики быстродействующих АЦП. – Электронные компоненты. – 2011. – №6. – С. 34-37.
📰 Шлеев С.Е. Элементная база и архитектура цифровых радиоприемных устройств. – Цифровая обработка сигналов. – 1999. –№1. – С. 36-47.
Основные сведения об АЦП, предназначенные для первичных курсов по ЦОС, приведены в п. 12.10 на с. 376-380 как всегда коротко и емко с рассмотрением в том числе спектральной плотности шумов АЦП (это позволяет предъявить требования к АЦП таким образом, чтобы его шумы не превышали собственный шум приемного устройства) в книге
📘Гоноровский И.С. Радиотехнические цепи и сигналы: Учебник для вузов. - М.: Радио и связь, 1986. - 512 с.
#ЦОС
По параметрам АЦП хороший обзор. Желательная информация в продвинутых курсах цифровой обработки сигналов для магистрантов наравне, например, с адаптивной обработкой сигналов и параметрическим спектральным оцениванием.
Из литературных источников я бы по АЦП еще рекомендовал следующее.
📘Под ред. Уолта Кестера. Аналого-цифровое преобразование. – М.: Техносфера, 2007. – 1016 с.
📘Под ред. Уолта Кестера. Проектирование систем цифровой и смешанной обработки сигналов. – М.: Техносфера, 2010. – 328 с.
📰 Вольфганг Райс. Как работают аналого-цифровые преобразователи и что можно узнать из спецификации на АЦП? – Компоненты и технологии. – 2005. – №3. – 6 с.
📰 Дэвид Кресс. Динамические характеристики быстродействующих АЦП. – Электронные компоненты. – 2011. – №6. – С. 34-37.
📰 Шлеев С.Е. Элементная база и архитектура цифровых радиоприемных устройств. – Цифровая обработка сигналов. – 1999. –№1. – С. 36-47.
Основные сведения об АЦП, предназначенные для первичных курсов по ЦОС, приведены в п. 12.10 на с. 376-380 как всегда коротко и емко с рассмотрением в том числе спектральной плотности шумов АЦП (это позволяет предъявить требования к АЦП таким образом, чтобы его шумы не превышали собственный шум приемного устройства) в книге
📘Гоноровский И.С. Радиотехнические цепи и сигналы: Учебник для вузов. - М.: Радио и связь, 1986. - 512 с.
#ЦОС
Хабр
Раскладываем по полочкам параметры АЦП
Привет, Хабр! Многие разработчики систем довольно часто сталкиваются с обработкой аналоговых сигналов. Не все манипуляции с сигналами можно осуществить в аналоговой форме, поэтому требуется переводить...
🔥6
Forwarded from Господа Топологи
Почему 50Ω является золотым правилом при проектировании печатных плат?
Вы когда-нибудь задумывались, почему 50Ω является стандартным импедансом для ВЧ-трасс на печатной плате?
Это не просто случайный выбор, это результат десятилетий инженерных компромиссов, балансирующих между целостностью сигнала, обработкой мощности и практичным дизайном.
Вот в чем дело:
Минимизация потерь сигнала: Если бы мы заботились только о низких потерях, мы бы выбрали 77Ω, например как в телевизионных коаксиальных кабелях. Но трассы печатной платы не ведут себя точно так же, как коаксиальный кабель, поэтому нам нужен лучший баланс.
Передача мощности: Если бы передача мощности была единственной заботой, мы бы выбрали 30Ω, что обеспечивает максимальную мощность. Но вот в чем загвоздка: при 30Ω возрастает риск возникновения дуги и перегрева, особенно в компактных печатных платах.
И каково же решение? Инженеры взяли эти две крайности, нашли золотую середину ((77Ω+30Ω)/2) и остановились на 50Ω - идеальном компромиссе, который сохраняет низкие потери, предотвращая перегрев и чрезмерную ширину трасс.
Почему это важно? Потому что 50Ω обеспечивает чистую передачу радиочастотных и высокоскоростных сигналов, эффективную подачу питания и бесперебойную работу всего - от трасс печатной платы до антенн и разъемов.
Вы когда-нибудь задумывались, почему 50Ω является стандартным импедансом для ВЧ-трасс на печатной плате?
Это не просто случайный выбор, это результат десятилетий инженерных компромиссов, балансирующих между целостностью сигнала, обработкой мощности и практичным дизайном.
Вот в чем дело:
Минимизация потерь сигнала: Если бы мы заботились только о низких потерях, мы бы выбрали 77Ω, например как в телевизионных коаксиальных кабелях. Но трассы печатной платы не ведут себя точно так же, как коаксиальный кабель, поэтому нам нужен лучший баланс.
Передача мощности: Если бы передача мощности была единственной заботой, мы бы выбрали 30Ω, что обеспечивает максимальную мощность. Но вот в чем загвоздка: при 30Ω возрастает риск возникновения дуги и перегрева, особенно в компактных печатных платах.
И каково же решение? Инженеры взяли эти две крайности, нашли золотую середину ((77Ω+30Ω)/2) и остановились на 50Ω - идеальном компромиссе, который сохраняет низкие потери, предотвращая перегрев и чрезмерную ширину трасс.
Почему это важно? Потому что 50Ω обеспечивает чистую передачу радиочастотных и высокоскоростных сигналов, эффективную подачу питания и бесперебойную работу всего - от трасс печатной платы до антенн и разъемов.
👍13
Forwarded from Сёркиты
Признаться, когда нужно измерить DC-напряжение, всегда есть соблазн ограничиться только мультиметром.
Он компактный, легкий: быстро приложил два щупа, увидел результат — готово.
Но иногда электроника преподносит сюрпризы.
Например, недавно при измерениях я увидел немного не то напряжение, которое ожидал. Просидел два часа, делая замеры, анализируя схему и проводя расчеты.
На следующий день решил всё-таки проверить осциллографом, что же происходит, и выяснилось: там, где я был уверен в наличии постоянного напряжения,оказался меандр .
Мультиметр выполняет замеры примерно 3 раза в 1 секунду (3 Гц), затем усредняет значения, а отображаемый результат может отличаться у разных моделей в зависимости от их внутреннего устройства.
Так что мультиметру доверяй, но осциллографом проверяй!
Он компактный, легкий: быстро приложил два щупа, увидел результат — готово.
Но иногда электроника преподносит сюрпризы.
Например, недавно при измерениях я увидел немного не то напряжение, которое ожидал. Просидел два часа, делая замеры, анализируя схему и проводя расчеты.
На следующий день решил всё-таки проверить осциллографом, что же происходит, и выяснилось: там, где я был уверен в наличии постоянного напряжения,
Мультиметр выполняет замеры примерно 3 раза в 1 секунду (3 Гц), затем усредняет значения, а отображаемый результат может отличаться у разных моделей в зависимости от их внутреннего устройства.
Так что мультиметру доверяй, но осциллографом проверяй!
YouTube
«Неправильные» показания UT61E или ликбез по DC-DC
Видеоответ на часто задаваемый мне вопрос про мультиметр Uni-T UT61E и ликбез про DC-DC преобразователям ноутбуков.
Errata:
-Затвор каким-то невероятным образом перевелся как drain, естественно это gate) Вырезано)
-UT61E, если судить по схеме, имеет постоянно…
Errata:
-Затвор каким-то невероятным образом перевелся как drain, естественно это gate) Вырезано)
-UT61E, если судить по схеме, имеет постоянно…
🔥6❤4👍3😁1
Forwarded from Мир выше 1 ГГц
Самодельный МШУ диапазона 3 см.
Ещё недавно идея взять конвертер типа NJR-2784 или аналогичный, докупить к нему КВП под WR-75, оторвать УВЧ от фильтра и подпаяться к выходу УВЧ тонким коаксиалом чтобы получить недорогой МШУ диапазона 3 см, казалось отличной.
А по факту возникли трудности с поиском "точки 50 Ом" на выходе УВЧ и хорошей приборной SMA розетки. Да и измеренный Кш в 1дБ уже не кажется чем-то впечатляющим. Скорее всего МШУ под 3 см диапазон придётся разработать самостоятельно, заодно избавится от КВП и волноводного входа, сразу поставив SMA розетку на вход.
Теперь, более интересным вариантом переделки этого конвертера, кажется замена гетеродина на керамике на внешний гетеродин на ADF5355. Тут тоже вопрос: купить на Али готовый генератор или попробовать купить чип и сделать плату самому, чтобы попробовать получить лучше ФШ?
Были мысли и про ADF4351 (MAX2850) с удвоителем, но тут уже смущает ожидаемый уровень ФШ гетеродина и оптимизация её для приёма QO-100.
В таком случае и WR-75 перестаёт быть проблемой и можно будет попробовать использовать облучатель для офсетного зеркала с волноводным фланцем.
#МШУ #LNA #3см #10ГГц
Ещё недавно идея взять конвертер типа NJR-2784 или аналогичный, докупить к нему КВП под WR-75, оторвать УВЧ от фильтра и подпаяться к выходу УВЧ тонким коаксиалом чтобы получить недорогой МШУ диапазона 3 см, казалось отличной.
А по факту возникли трудности с поиском "точки 50 Ом" на выходе УВЧ и хорошей приборной SMA розетки. Да и измеренный Кш в 1дБ уже не кажется чем-то впечатляющим. Скорее всего МШУ под 3 см диапазон придётся разработать самостоятельно, заодно избавится от КВП и волноводного входа, сразу поставив SMA розетку на вход.
Теперь, более интересным вариантом переделки этого конвертера, кажется замена гетеродина на керамике на внешний гетеродин на ADF5355. Тут тоже вопрос: купить на Али готовый генератор или попробовать купить чип и сделать плату самому, чтобы попробовать получить лучше ФШ?
Были мысли и про ADF4351 (MAX2850) с удвоителем, но тут уже смущает ожидаемый уровень ФШ гетеродина и оптимизация её для приёма QO-100.
В таком случае и WR-75 перестаёт быть проблемой и можно будет попробовать использовать облучатель для офсетного зеркала с волноводным фланцем.
#МШУ #LNA #3см #10ГГц
🔥10❤1
Как нас обманывают маркетологи, продавая поддельные аккумуляторы. Как различить подделку аккумулятора, и что у него внутри.
iXBT Live
Как нас обманывают маркетологи продавая поддельные аккумуляторы. Как различить подделку аккумулятора и что у него внутри / Питание…
Заказал недавно себе фонарик на AliExpress, очень обрадовался цене, потому что она была уж очень привлекательной, с учетом того
🔥6
Forwarded from Max Knyazev is typing…
Ждали отзыв на мой 3D-принтер? А вот и он 🥳
Если вдруг, вы не знали, то вот здесь я упоминал, что теперь у меня есть 3D-принтер. Сейчас расскажу про него подробнее🤌
Так как это мой первый 3D-принтер, я решил не заморачиваться очень сильно и взять одну из самых популярных "новичковых" моделей - Creality 3D Ender-3. Информации много, отзывов на просторах интернета - еще больше. А что, собственно, еще нужно?🧠
Принтер приехал в полуразобранном виде, но в коробке было всё, что нужно для сборки. Инструменты, филамент PLA, все необходимые болтики и прочее. Собрал по видео из ютуба. В коробке была инструкция, но она совершенно неудобная. Благодаря видео весь процесс сборки занял у меня минут 40🪄
Мне очень понравилось, что принтер компактный, но при этом мощный. Не занял половину стола, а достаточно аккуратно разместился там, где раньше был монитор от стационарного компа (где мои 16 лет)👍
Печатает принтер прямо «из коробки». Настроил быстро по тому же видео, калибровку осилил с первого раза. Уже напечатал фигурку кота и акулу с двигающимися звеньями🦈
Из недостатков я сам не могу выделить ничего. Ну может небольшие люфты конструкции и то, что принтер перед каждой печатью нужно подстраивать немного. В интернете видел отзывы от более опытных ребят, которые утверждали, что эта модель годится только для печати PLA-пластиком, а под ABS нужен апгрейд. Здесь мне сказать нечего, потому что сам я не знаю, но, в общем-то, пока и не стремлюсь в разнообразие видов пластика. PLA мне достаточно. Сначала освою печать им, а там будет видно (я же парень, поэтому слово "посмотрим" в моем лексиконе присутствует регулярно)🤓
В итоге я остался доволен. Надеюсь, скоро начну печатать на нем то, что сам смоделирую (как раз под прототипирование изначально его и хотел)😅
Может у вас есть идеи, что ещё напечатать? Покидайте ссылки на модельки, пожалуйста🚶♀️
#3D_печать #Creality_Ender3
Если вдруг, вы не знали, то вот здесь я упоминал, что теперь у меня есть 3D-принтер. Сейчас расскажу про него подробнее
Так как это мой первый 3D-принтер, я решил не заморачиваться очень сильно и взять одну из самых популярных "новичковых" моделей - Creality 3D Ender-3. Информации много, отзывов на просторах интернета - еще больше. А что, собственно, еще нужно?
Принтер приехал в полуразобранном виде, но в коробке было всё, что нужно для сборки. Инструменты, филамент PLA, все необходимые болтики и прочее. Собрал по видео из ютуба. В коробке была инструкция, но она совершенно неудобная. Благодаря видео весь процесс сборки занял у меня минут 40
Мне очень понравилось, что принтер компактный, но при этом мощный. Не занял половину стола, а достаточно аккуратно разместился там, где раньше был монитор от стационарного компа (где мои 16 лет)
Печатает принтер прямо «из коробки». Настроил быстро по тому же видео, калибровку осилил с первого раза. Уже напечатал фигурку кота и акулу с двигающимися звеньями
Из недостатков я сам не могу выделить ничего. Ну может небольшие люфты конструкции и то, что принтер перед каждой печатью нужно подстраивать немного. В интернете видел отзывы от более опытных ребят, которые утверждали, что эта модель годится только для печати PLA-пластиком, а под ABS нужен апгрейд. Здесь мне сказать нечего, потому что сам я не знаю, но, в общем-то, пока и не стремлюсь в разнообразие видов пластика. PLA мне достаточно. Сначала освою печать им, а там будет видно (я же парень, поэтому слово "посмотрим" в моем лексиконе присутствует регулярно)
В итоге я остался доволен. Надеюсь, скоро начну печатать на нем то, что сам смоделирую (как раз под прототипирование изначально его и хотел)
Может у вас есть идеи, что ещё напечатать? Покидайте ссылки на модельки, пожалуйста
#3D_печать #Creality_Ender3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍1