есть видео где её трассируют?

Open source больше не open.

Это не про сам факт выписывания из мейнтейнеров 11 человек и не попытки неуместных исторических отсылок Торвальдса.

Ядро Линукс принадлежит сообществу, а не Торвальдсу или компаниям-партнёрам Linux foundation.

Ядро это результат совместной работы огромного количества людей, более 30000 человек сделали свой вклад.

Git Торвальдсом был разработан для поддержки этой идеи — совместной работы большого количества людей, верящих в силу открытого ПО, верящих в то, что важны твои навыки и твой код, а не твой рост, возраст, цвет кожи, пол, религия, ориентация, национальность. И да, даже не компания, платящая тебе ЗП.

Политики говорили — цвет кожи, гендер и пр. неважны, а в мире опен сорса это всё успешно работало десятки лет до недавнего момента. Люди приходили и делали свой вклад в эту светлую, настоящую идею, сейчас успешно убиваемую в том числе Торвальдсом. Некрасиво это.

Линукс — не собственность Торвальдса. Люди делали вклад в чистую идею, а не в эго Торвальдса или в бизнес партнёров Linux Foundation.

Отключение GitHub, выпиливание из мейнтейнеров главного Open Source проекта мира — всё это продолжает забивать гвозди в крышку гроба этой идеи. Мир хакеров, который мы знали, постепенно умирает. Вот, что происходит.

Все эти процессы являются частью ещё больших процессов — деглобализации. Блокировка Huawei на одной территории, блокировка Discord на другой, нельзяграма на третьей. И VPN, VPN, VPN. Власти больших стран выпустили джина из бутылки и думают, как его упрятать обратно.

К чему это приведёт? Как будет выглядеть ИТ-ландшафт через 10 лет? Что такое будет open source? Вопросы.

А open source это реально двигатель всех этих наших технологий и стартапчиков. Ни-че-го бы не было без него. Вконтосиков, ютубушек, гугликов и яндексиков. Такого количества рабочих мест. Такого влияния на экономику.

Вопрооосы.

Доброе утро:)

Не хочу превращаться в RT, но меня на одном видео тегнули и зашёл в комменты (как выяснилось, англоязычные и испанские), было небезынтересно почитать мнения о ситуации с Linux (раз, два, три). Пишут об «открытости» опенсорса, необходимости технологий децентрализации и выхода опенсорс-проектов из-под юрисдикции США. Возможные будущие тренды.

Гугловый перевод нескольких комментов.

Итак, Free Open Source на самом деле не Free и не Open?

Если бы сообщество Linux придерживалось провозглашаемых им ценностей, как бы тяжело это ни было, оно завоевало бы огромное уважение.
Но когда он прогибается молча, надеясь, что никто не заметит, это просто унижение и потеря уважения.
Все говорят: «Но это необходимо по закону» и т. д. На самом деле, это становится таковым, когда никто не оспаривает это. Что мешает завтра принять указ, в котором говорится, что «разрешено только разработчикам из США», или, что еще шире, «разработчикам из США не разрешено вносить вклад в открытый исходный код, потому что это считается экспортом интеллектуальной собственности», и бесчисленное множество других подобных «распоряжений». Как вы думаете, что произойдет, если открыть ящик Пандоры? Вылезает только одно? Каким глупым и слабым стало сообщество.

А как насчет израильских мейнтейнеров? Ах, подождите, они не могут их убрать, потому что они избранные.

На самом деле это ставит под вопрос нейтральность Linux. возможно, им следует базироваться где-нибудь, где разработчикам не запретят вносить вклад по признаку их национальности. в любом случае надеюсь, что появится форк ядра Linux, не соответствующий санкциям. и, возможно, также включить драйверы zfs

Итак... содействие открытому исходному коду - это агрессия?

Вот идея разветвить Linux и дать ядру новое имя. По соображениям инклюзивности я бы назвал это UNIified linuX или UNIX, проблема решена.

Полагаю, что на встрече БРИКС в Казани (которая сейчас продолжается) следует начать обсуждение вывода Open Source из-под контроля США, как они это делают с обменом сообщениями SWIFT.

Я надеюсь, что новые проекты с открытым исходным кодом избегут этой ошибки и не будут базироваться в США с их абсурдной политикой.

Это не очень хорошая новость, но она также позволяет взглянуть на свободу GNU, о которой идет речь. Возможно, в некоторых случаях пришло время начать использовать децентрализованное решение для разработки.
Даже анонимность и одноранговые платформы также могут сыграть свою роль в этом, как и в 2000-х годах. Это может немного замедлить ход событий, но я думаю, что Linux и другие разработки с открытым исходным кодом должны быть выше наций, идентичности или политики. Просто чертовски хороший код. Это все, что нам нужно.

Несмотря на то, что я поддерживаю санкции против России со стороны стран, сообщество FOSS закреплено за одной страной лишь формально. Это международное сотрудничество, и это одно из немногих мест, где можно наводить мосты, а не сжигать их. Я понимаю, что с юридической точки зрения у них нет выбора, но, судя по заявлению Линуса, они не стали бы пытаться найти альтернативы, даже если бы могли.

я скучаю по временам, когда свободное программное обеспечение основывалось и обходило желания правительства США, например, исходный код PGP публиковался в виде книги, чтобы его не называли оружием

Визитка программиста

Для 2009 года очень круто!

ну шо, актуалочка