Что ритейлерам делать с продуктами с истекающим сроком годности?
Можно продать со скидкой (так делают, например, "Вкусвилл" и "Азбука вкуса"), можно отдать в фудшеринг (хотя это по-прежнему сопряжено с уплатой НДС, но лёд, кажется, тронулся), можно в конце концов выбросить, но есть ли ещё какие механики?
Эта тема режет сердце @esgworld без ножа: треть еды в мире идёт на свалку, и это при сотнях миллионов голодающих. Да что в мире — в России за чертой бедности десятки миллионов, а у миллиона семей часто нет денег даже на покупку еды.
Интересные фотографии в этом контексте прислал подписчик @esgworld из Лондона (выше): там есть целые супермаркеты по продаже "истекающих" продуктов (best before store). Более того, судя по объявлению на входе, большинство товаров там уже вышли за пределы категории "употребить до".
Как такое возможно? Ну, то есть сам факт существования магазинов, где можно с существенными скидками (30-70%) купить еду, это благо, но не торгуют ли они "тухляком"? И не сюжет ли это в стиле "Запад загнивает", в буквальном смысле?
Нет и нет — дело в том, что в Британии двухуровневая система: существует категория Best Before (предпочтительно употребить до), а есть Use by Date (после этого срока продавать такую продукцию запрещено, гарантировать её качество уже нельзя).
Дискаунтеры торгуют продуктами, которые вышли за пределы первой категории, но ещё не перевалили за вторую. Так-то.
А есть ли в России перспективы создания подобной системы, по просьбе @esgworld рассказала эксперт из сферы отечественного фудшеринга 👇
#Ритейл
Можно продать со скидкой (так делают, например, "Вкусвилл" и "Азбука вкуса"), можно отдать в фудшеринг (хотя это по-прежнему сопряжено с уплатой НДС, но лёд, кажется, тронулся), можно в конце концов выбросить, но есть ли ещё какие механики?
Эта тема режет сердце @esgworld без ножа: треть еды в мире идёт на свалку, и это при сотнях миллионов голодающих. Да что в мире — в России за чертой бедности десятки миллионов, а у миллиона семей часто нет денег даже на покупку еды.
Интересные фотографии в этом контексте прислал подписчик @esgworld из Лондона (выше): там есть целые супермаркеты по продаже "истекающих" продуктов (best before store). Более того, судя по объявлению на входе, большинство товаров там уже вышли за пределы категории "употребить до".
Как такое возможно? Ну, то есть сам факт существования магазинов, где можно с существенными скидками (30-70%) купить еду, это благо, но не торгуют ли они "тухляком"? И не сюжет ли это в стиле "Запад загнивает", в буквальном смысле?
Нет и нет — дело в том, что в Британии двухуровневая система: существует категория Best Before (предпочтительно употребить до), а есть Use by Date (после этого срока продавать такую продукцию запрещено, гарантировать её качество уже нельзя).
Дискаунтеры торгуют продуктами, которые вышли за пределы первой категории, но ещё не перевалили за вторую. Так-то.
А есть ли в России перспективы создания подобной системы, по просьбе @esgworld рассказала эксперт из сферы отечественного фудшеринга 👇
#Ритейл
👍11⚡2🤔2
ESG World
Что ритейлерам делать с продуктами с истекающим сроком годности? Можно продать со скидкой (так делают, например, "Вкусвилл" и "Азбука вкуса"), можно отдать в фудшеринг (хотя это по-прежнему сопряжено с уплатой НДС, но лёд, кажется, тронулся), можно в конце…
❓ Есть ли в России перспективы развития системы Use Buy (by Date) и Best Before и специализированных магазинов, торгующих продуктами с истекающим сроком годности?
Итак, разъясняет ситуацию с "магазином просроченных продуктов" Анна Алиева-Хрусталёва, автор проекта и главный редактор медиа "Про фудшеринг", эксперт по фудшерингу, вице-президент Банка еды "Русь":
#Ритейл #Экспертиза
Итак, разъясняет ситуацию с "магазином просроченных продуктов" Анна Алиева-Хрусталёва, автор проекта и главный редактор медиа "Про фудшеринг", эксперт по фудшерингу, вице-президент Банка еды "Русь":
За рубежом для реализации продуктов с подходящим сроком годности существуют специальные магазины-дискаунтеры. Также они принимают продукты, которые не попали в обычные ритейловые магазины, например, из-за проблем с этикеткой, ошибки в технологическом процессе, при этом продукты остаются пригодными к употреблению.
В России нет системы Use Buy и Best Before, это значит, что продукт либо годен, либо не годен. Третьего не дано. Практика магазинов-дискаунтеров не сильно распространена по нескольким причинам:
1. В выстраивании работы дискаунтеров является важным отношение людей к такой системе. Большая часть населения нашей страны помнит период дефицита, экономии на продуктах в том числе. Сейчас люди не хотят быть в состоянии нуждаемости, не хотят чувствовать себя обделенными, пользоваться магазинами-дискаунтерами вместо общепринятых, тем более что и в обычных магазинах скидки доступны.
2. Передача продуктов с подходящим сроком годности в специальные магазины требует дополнительных затрат. При этом нет гарантии, что такие продукты будут полностью раскуплены, и понесенные затраты компенсируются. Требуется просчитывать именно экономику бизнес-процесса.
Дискаунтеры не распространены в нашей стране, но не отсутствуют полностью. Например, успешно работает F-Stock. Магазин забирает напрямую от производителей продукты, не принятые торговыми сетями.
Как возникает ситуация, когда продукты не могут быть переданы в обычные магазины, только в дискаунтеры? Обычно производитель продает свой товар ритейлеру, гарантируя остаточный срок годности, как правило, не менее 60–65%. Если остаточный срок годности менее 60 дней, магазины обычно не берут такой продукт.
Для большей части продуктов 60 дней – достаточный срок для продажи и употребления (например, макаронные изделия, бакалея, сладости и тд).
Эта проблема часто обсуждается на разных уровнях. Производители просят торговые сети изменить подход и уменьшить входной порог по сроку годности. Но на данный момент система продолжает работать именно таким образом.
Продукты, которые уже не могут быть отправлены в торговую сеть, надо реализовывать. Для этого могут быть созданы специальные магазины-дискаунтеры, которые берут товар с более коротким сроком годности.
Стоит уточнить, что в каждой стране свои санитарные нормы, где-то жёстче, где-то лояльнее. В России строгое регулирование на уровне санитарного и потребительского законодательства. Например, фудшеринговая организация не может принять надорванную упаковку макарон, даже с учётом того, что макаронные изделия требуют последующей термической обработки.
Специальные магазины, где продаются продукты с подходящим сроком годности, становятся дополнительной возможностью сокращения продовольственных отходов. Продукцию, которая может попасть в такие магазины-дискаунтеры, банки еды передают нуждающимся бесплатно. Это в первую очередь малоимущее население, и на сегодняшний день мы его пока не охватили в полном объёме.
Возникает вопрос, что более востребовано для текущего уровня развития экономики: создание формата дискаунтинга или активное развитие фудшеринга на национальном уровне. Европейский опыт показывает, что возможно и сосуществование этих двух направлений. В части стран даже дискаунтеры отдают часть своей продукции с уже очень коротким сроком годности в банки еды
#Ритейл #Экспертиза
👍9❤5
В России впервые подступились о сбору и переработке кассовых чеков в строительный материал — эковату, которой утепляют здания.
Мы на @esgworld стараемся писать только о прецедентах и трендах — так вот, в первую категорию эта новость попадает: ранее этот сложный вид отходов промышленно никто не перерабатывал. В России, по крайней мере.
И да, если вы выкидывали кассовые чеки в бак с перерабатываемыми отходами — теперь знаете, что всё напрасно.
Пилотный проект запустил "Магнит" вместе со структурой EcoPartners ("ЭкоТехнологии"): весной в одном из магазинов в Красногорске собрали 220 кило чеков, и теперьдумают, что с ними делать тестируют операционные процессы и возможность системной переработки.
Слово руководителю экологических проектов "ЭкоТехнологий" Наталии Пономарёвой:
И тут пытливый читатель может задаться вопросом: зачем вообще бумажные чеки в 2024 году? Ан нет, как показывают опросы покупателей того же "Магнита", многим они нужны — хотя возможность не печатать чек есть сейчас у всех крупных игроков продуктового ритейла.
Чего греха таить: @esgworld тоже изредка берёт бумажные чеки. Теперь это можно делать с чуть меньшими муками совести
#Технологии #Ритейл
Мы на @esgworld стараемся писать только о прецедентах и трендах — так вот, в первую категорию эта новость попадает: ранее этот сложный вид отходов промышленно никто не перерабатывал. В России, по крайней мере.
Пилотный проект запустил "Магнит" вместе со структурой EcoPartners ("ЭкоТехнологии"): весной в одном из магазинов в Красногорске собрали 220 кило чеков, и теперь
Слово руководителю экологических проектов "ЭкоТехнологий" Наталии Пономарёвой:
Чеки чаще всего сделаны из термобумаги, в составе которой содержится токсичное вещество – бисфенол А. Концентрация бисфенола А на чеках не влияет на здоровье покупателя, но переработать чеки вместе с макулатурой нельзя.
При этом потенциал собираемости и вовлечения чеков в замкнутый цикл не изучены. Это и предстоит сделать в рамках совместного пилотного проекта с "Магнитом", который первым в ритейле решил изучить эту проблему и выступил пионером в поиске циклических решений для чеков
И тут пытливый читатель может задаться вопросом: зачем вообще бумажные чеки в 2024 году? Ан нет, как показывают опросы покупателей того же "Магнита", многим они нужны — хотя возможность не печатать чек есть сейчас у всех крупных игроков продуктового ритейла.
Чего греха таить: @esgworld тоже изредка берёт бумажные чеки. Теперь это можно делать с чуть меньшими муками совести
#Технологии #Ритейл
🔥19👍6
На самом деле это нечастый для России случай, когда резонансный инцидент можно напрямую увязать с ESG-тематикой. Порассуждаем о подоплёке и последствиях?
По просьбе @esgworld мнение высказывает Екатерина Копалкина, руководитель направления "Устойчивое развитие" Центра макроэкономических исследований НИФИ Минфина России:
Вот уже несколько лет мы в НИФИ твердим о необходимости ответственного отношения бизнеса к своим поставщикам и подрядчикам, а также пытаемся обратить внимание законодателей на необходимость ввести понятие "ответственные цепочки поставок" в нормативно-правовые акты со всеми вытекающими.
Наладить цепочки поставок и не знать, за счёт чего они работают — главное, чтобы товар был, и всё — для бизнеса это симптом каменного века. В современном обществе всё прозрачно и открыто, а любая ошибка может стоит очень дорого.
В данном случае, который привёл к крупнейшей за 30 лет вспышке ботулизма, бизнесу это стоило (и будет стоить) не только денег, но и уголовной статьи нескольким людям.
Неслучайно в своём исследовании мы рассматривали ритейл, ведь эта отрасль должна отчитываться уже не только за энергоэффективность, выбросы и права человека, но и за такие понятные сейчас многим потребителям вещи, как пищевые отходы, переработка упаковки, качество хранения продукции.
Ну и, конечно, у многих магазинов давно есть свои поставщики либо собственное производство продукции готового питания.
Бизнесу, работающему с поставщиками, давно пора понять, что переложить ответственность на других не получится. В конечном итоге, вы продаёте товар потребителю, вам и отвечать.
По мнению юристов, эта трагедия повлечет за собой новые требования к производителям и доставщикам продуктов ("Кухня на районе" приостановила работу из-за вспышки ботулизма).
Однако этого мало. Задавить бизнес требованиями — плохая идея, если при этом вы не создаёте поле с понятными правилами игры, где главное — система проверки соблюдения этих самых требований, а также их унификация и конкретизация.
Как мы говорили в своём исследовании, в 2023 году большинство компаний не разрабатывали новые требования к контрагентам, а работали над усовершенствованием систем отслеживания проверки выполнения данных требований своими контрагентами, вводя меры по ESG-аккредитации поставщиков и подрядчиков.
Но важно помнить, что в пул нашего исследования попали компании, которые в принципе занимаются практиками ESG и понимают, зачем они это делают (например, X5, "Магнит", "О’Кей").
В идеальном сценарии у этой ситуации должно быть несколько продолжений:
1. Расширение практик ритейла на сферу доставки готового питания. Это касается высоких требований ко всем поставщикам, процедур due diligence, аудита поставщиков как до, так и во время сотрудничества, мониторинга продукции, выездных проверок, лабораторных проверок, работы с отзывами покупателей, установки видеоконтроллеров, обеспечивающих удалённое наблюдение за соблюдением установленных требований (опыт X5).
2. Взаимная работа органов власти: Минздрава, Роспотребнадзора, Роскачества, ФАС. Проработка на уровне федерального законодательства вопросов управления закупками по принципам устойчивого развития, а также внедрения критериев ответственных цепочек поставок во всех отраслях.
3. Работа законодательных органов власти, институтов развития, НИФИ в сфере обучения регионов и МСП новым принципам работы, помощь при внедрении принципов ОЦП в свою деятельность с целью вырастить пул ответственных поставщиков для всех, а не только для отдельных компаний
#Экспертиза #Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15👍9
Помните, мы писали, что одна из ключевых проблем развития инфраструктуры циркулярной экономики в России — огрехи бизнес-механик, или, проще говоря, отсутствие удобных опций для сдачи тех же пластиковых упаковок?
Новое подтверждение этого тезиса: клиенты "Азбуки вкуса" за полгода сдали более 300 тысяч пластиковых бутылок и алюминиевых банок в рамках пилотного проекта с компанией Ecoplatform.
Эксперимент признан успешным и будет масштабирован. Сейчас в "Азбуках" установлено 26 фандоматов, 21 в Москве и 5 в Петербурге. В будущем, как полагают в Ecoplatform, устройства могут поставить в 90% "Азбук" (судя по сайту, у ритейлера 103 супермаркета, плюс 53 минимаркета, плюс другие форматы).
Механика рабочая: за сдачу использованной тары пользователи получают в бонусы в мобильном приложении Ecoplatform, которые можно тратить на благотворительность, обменивать на скидки на маркетплейсах, онлайн-школах, оплачивать ЖКХ.
Так что фиксируем тренд — коллаборации FMCG-игроков с провайдерами ESG-решений, обеспечивающих репутационный и, возможно, маркетинговый эффект.
Комментарий гендиректора Ecoplatform Юрия Навоенко для @esgworld:
Тему устойчивого маркетинга продолжим в одном из ближайших постов👌
#Ритейл
Новое подтверждение этого тезиса: клиенты "Азбуки вкуса" за полгода сдали более 300 тысяч пластиковых бутылок и алюминиевых банок в рамках пилотного проекта с компанией Ecoplatform.
Эксперимент признан успешным и будет масштабирован. Сейчас в "Азбуках" установлено 26 фандоматов, 21 в Москве и 5 в Петербурге. В будущем, как полагают в Ecoplatform, устройства могут поставить в 90% "Азбук" (судя по сайту, у ритейлера 103 супермаркета, плюс 53 минимаркета, плюс другие форматы).
Механика рабочая: за сдачу использованной тары пользователи получают в бонусы в мобильном приложении Ecoplatform, которые можно тратить на благотворительность, обменивать на скидки на маркетплейсах, онлайн-школах, оплачивать ЖКХ.
Так что фиксируем тренд — коллаборации FMCG-игроков с провайдерами ESG-решений, обеспечивающих репутационный и, возможно, маркетинговый эффект.
Комментарий гендиректора Ecoplatform Юрия Навоенко для @esgworld:
Показатели по объёму собранного сырья, его качеству и числу пользователей, впервые сдавших сырьё именно в точках "Азбуки вкуса" [в среднем собирается ~2000 единиц тары в день], даже превосходят наши ожидания.
Сейчас компании обращают внимание на простые решения, которые позволяют им выполнять ESG-задачи и повышать лояльность клиентов. Фандомат — одно из таких решений, доказавшее эффективность.
Например, в июне этого года мы договорились с Wildberries об установке 10 тыс боксов для сбора текстиля в пунктах выдачи заказов. Логично, что и офлайн-ритейл, увидев эффективность на пилотных проектах в торговых сетях, стремится к расширению сотрудничества
Тему устойчивого маркетинга продолжим в одном из ближайших постов
#Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍9⚡1
Ответить на эти вопросы @esgworld попросил Владлена Заморского, главного управляющего директора Better и директора по устойчивому развитию Okkam, в конце июня выступившего с докладом на данную тему на митапе E+ Change:
Свежие данные показывают, что доверие по-прежнему входит в топ-3 критериев при выборе бренда. Внутри доверия важное место занимают аспекты, связанные с этичностью и социальной ответственностью.
Более того, сегодня потребитель выбирает бренд, основываясь на том, насколько совпадают его ценности с ценностями бренда в социальной сфере. Потребитель также готов выбирать и платить больше за товар того бренда, который не только заслужил его доверие, но и помогает делать мир лучше (59%).
Во всём этом важное место занимают коммуникации: если бренд не реагирует на социально значимые темы, то для большинства глобальных респондентов (51%) это значит, что бренд либо ничего не делает, либо о чём-то умалчивает. Silence speaks volumes, и это молчание сегодня смерти подобно.
Что касается российской специфики, то 80% потребителей ожидают от брендов большего включения в социально-экологическую повестку, 63% обращают внимание на устойчивые товары при совершении покупки, 61% нравится покупать продукцию ответственных брендов.
Это положительно влияет на отношение потребителя, удержание и пробную покупку. 75% обращают внимание на рекламу ответственных брендов, находят её интересной, но считают, что такой рекламы мало.
Из конкретных тем я бы выделил пять направлений:
1) Непопулярные социальные темы в рамках широкого понимания инклюзии. В этом году мы стали свидетелями огромного числа кейсов, направленных на улучшение положения людей с ОВЗ в рамках конкурса категории Impact E+ Awards, хотя тема инклюзии шире.
Мой совет: идите в подтемы, где массовый частный благотворитель не так активен. Например, в проблемы ксенофобии, бездомности, зависимостей и другие.
Ваш бренд-активизм, сила вашего бренда и медиамощь помогут нарушить статус-кво, поспособствуют видимости этих проблем, снятию стигмы и позволят отстроиться в повестке инклюзии. Выберите территории, на которых вы можете сделать что-то значимое и помочь сдвинуть ситуацию с мёртвой точки.
2) Вторая тема — тоже про инклюзию, но с позиции демографии и экономики. Обратите внимание на проблемы людей старшего возраста, многодетных семей и женщин в трудной жизненной ситуации.
Тут отдельно отмечу направления рескиллинга и трудоустройства, поскольку они помогают вернуть значимую часть населения в экономическую систему [@esgworld как раз на днях писал об этом].
3) Многие люди чувствуют на себе негативное влияние изменений климата и загрязнения окружающей среды: ухудшение здоровья, условий проживания, последствия природных катастроф и так далее.
Естественно, это начинает сказываться на потребительском поведении: людей интересует ЗОЖ и сбалансированное питание, качество продуктов, вопросы продовольственной и энергетической безопасности. При этом важно обращать внимание и на другие моменты: экологическую нагрузку АПК, проблемы фудшеринга и фудвейста.
4) Информационная безопасность потребителей, которая сегодня тесно связана с экономической. Здесь выделяем проблемы мошенничества, дезинформации, фейков, утечки персональных данных, дефицит финансовой грамотности и информационной гигиены.
По мере диджитализации потребительского опыта и экономики эта повестка становится сверхважной для современных брендов.
5) Оперативные антикризисные решения / коммуникации. Пандемия, экономические кризисы, геополитическая напряженность, природные катаклизмы и техногенные катастрофы — бизнесу важно иметь стратегии реагирования и поддержки, а не отмалчиваться
#Экспертиза #Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤3👏2
turbocharging-the-energy-transition-aug-2024.pdf
11.5 MB
Энергопереход... не то что буксует, но идёт не по плану: в этом мы убеждались и не раз, последний — в июле этого года, изучив обзор BP.
Хотя инвестиции в низкоуглеродную энергетику за 5 лет выросли в 1,5 раза и стабильно превышают вложения в углеводороды, светлого зелёного будущего не наступает: параллельно с ВИЭ увеличивается потребление и угля, и нефти, и газа. Как и выбросы CO₂.
Что делать? Как быть?
Boston Consulting Group в свежем докладе (полный текст выше) предлагает взглянуть на проблему по-новому: не с точки зрения потребностей компаний, а с позиции потребителей.
По оценке BCG, если поставить клиента в центр уравнения, темпы декарбонизации вырастут до пяти раз как минимум в трёх крупных секторах:
🔹 Жилой и коммерческой недвижимости,
🔹 Транспорте,
🔹 Промышленности (в первую очередь FMCG).
Проще говоря, в консалтинговой компании считают, что покупатели должны сами захотеть покупать зелёные товары. Пока же всё по большей части остаётся на уровне благих побуждений.
Согласно глобальному опросу BCG, 68-80% заявляют об учёте устойчивости в повседневных делах — покупках, например, при этом лишь 1-4% выражают готовность доплачивать за устойчивость товара/услуги.
Как их подстегнуть? Речь об умелом использовании маркетинговых инструментов и знании потребительской психологии, и кейсы компаний BYD (производитель электрокаров из Китая) и One Energy (энергокомпания из США) подтверждают этот тезис, говорится в докладе.
Итак, что предлагается делать:
📍 Во-первых, определить рынки, созревшие для изменений, обусловленных спросом. Универсального подхода к разработке ценностного предложения не существует, в каждом случае важно учитывать контекст и потребности конкретного рынка.
📍 Во-вторых, мыслить по-другому. Не все бизнесы соприкасаются с конечными потребителями, и тем не менее в BCG советуют внедрять клиентоориентированный подход по всей организации "с фокусом на разработку прямого и плавного клиентского пути для стимулирования ["нужного"] решения".
📍 В-третьих, задействовать GR-каналы для продвижения перехода, ориентированного на спрос. Попросту говоря, лоббизм — государственная и региональная регуляторика "может способствовать разработке убедительных устойчивых потребительских предложений".
📍 В-четвёртых, осваивать цифровые инструменты для более качественной сегментации своей целевой аудитории и понимания её приоритетов и чаяний. Сюда же входит внедрение искусственного интеллекта. Правда, всё это актуально и вне контекста энергоперехода.
📍 В-пятых, создавать устойчивые продуктовые линейки, чтобы у потребителей был максимально широкий выбор устойчивых альтернатив, а не только "дорогое устойчивое решение" против "обычного решения по более низкой цене". Всё это, по мнению BCG, может создать "эффект маховика".
В ряде случаев, считают в компании, потребителям уже можно предложить устойчивые альтернативы привычным товарам/услугам по сходной цене. По оценке BCG, клиенты "жаждут экологичных товаров и услуг — но им не хватает убедительных предложений, чтобы конвертировать свои желания в действия".
Удивительно, что мысль о клиентоориентированности входит в западный ESG-универсум только сейчас. Получается, до этого о мнении потребителей заботились не в первую очередь?
#Доклады #Ритейл #ВИЭ
Хотя инвестиции в низкоуглеродную энергетику за 5 лет выросли в 1,5 раза и стабильно превышают вложения в углеводороды, светлого зелёного будущего не наступает: параллельно с ВИЭ увеличивается потребление и угля, и нефти, и газа. Как и выбросы CO₂.
Что делать? Как быть?
Boston Consulting Group в свежем докладе (полный текст выше) предлагает взглянуть на проблему по-новому: не с точки зрения потребностей компаний, а с позиции потребителей.
Усилия по продвижению энергоперехода пока сосредоточены на замене источников энергии с большим углеродным следом на альтернативные варианты — это переход, ориентированный на предложение (supply-led transition).
Ему может способствовать ограничение предложения углеводородов и/или повышение цен на них, внедрение на глобальном уровне цены на углерод, государственное регулирование и стимулирование.
И хотя некоторые страны предприняли обнадеживающие шаги в этом направлении [carbon tax. — прим. @esgworld], общие перспективы всё еще кажутся отдаленными.
Этот переход важен для общего успеха, но его недостаточно. Параллельно компаниям следует разрабатывать продукты и услуги, которые отвечают конкретным потребностям клиентов, чтобы подпитывать переход, основанный на спросе (demand-led transition).
По оценке BCG, если поставить клиента в центр уравнения, темпы декарбонизации вырастут до пяти раз как минимум в трёх крупных секторах:
🔹 Жилой и коммерческой недвижимости,
🔹 Транспорте,
🔹 Промышленности (в первую очередь FMCG).
Проще говоря, в консалтинговой компании считают, что покупатели должны сами захотеть покупать зелёные товары. Пока же всё по большей части остаётся на уровне благих побуждений.
Согласно глобальному опросу BCG, 68-80% заявляют об учёте устойчивости в повседневных делах — покупках, например, при этом лишь 1-4% выражают готовность доплачивать за устойчивость товара/услуги.
Как их подстегнуть? Речь об умелом использовании маркетинговых инструментов и знании потребительской психологии, и кейсы компаний BYD (производитель электрокаров из Китая) и One Energy (энергокомпания из США) подтверждают этот тезис, говорится в докладе.
Итак, что предлагается делать:
📍 Во-первых, определить рынки, созревшие для изменений, обусловленных спросом. Универсального подхода к разработке ценностного предложения не существует, в каждом случае важно учитывать контекст и потребности конкретного рынка.
📍 Во-вторых, мыслить по-другому. Не все бизнесы соприкасаются с конечными потребителями, и тем не менее в BCG советуют внедрять клиентоориентированный подход по всей организации "с фокусом на разработку прямого и плавного клиентского пути для стимулирования ["нужного"] решения".
📍 В-третьих, задействовать GR-каналы для продвижения перехода, ориентированного на спрос. Попросту говоря, лоббизм — государственная и региональная регуляторика "может способствовать разработке убедительных устойчивых потребительских предложений".
📍 В-четвёртых, осваивать цифровые инструменты для более качественной сегментации своей целевой аудитории и понимания её приоритетов и чаяний. Сюда же входит внедрение искусственного интеллекта. Правда, всё это актуально и вне контекста энергоперехода.
📍 В-пятых, создавать устойчивые продуктовые линейки, чтобы у потребителей был максимально широкий выбор устойчивых альтернатив, а не только "дорогое устойчивое решение" против "обычного решения по более низкой цене". Всё это, по мнению BCG, может создать "эффект маховика".
В ряде случаев, считают в компании, потребителям уже можно предложить устойчивые альтернативы привычным товарам/услугам по сходной цене. По оценке BCG, клиенты "жаждут экологичных товаров и услуг — но им не хватает убедительных предложений, чтобы конвертировать свои желания в действия".
Удивительно, что мысль о клиентоориентированности входит в западный ESG-универсум только сейчас. Получается, до этого о мнении потребителей заботились не в первую очередь?
#Доклады #Ритейл #ВИЭ
👍6❤3👏2🤯1
Операционная эффективность и устойчивое развитие – есть ли связь?
Прямая: это один из столпов Governance-сегмента, хотя этой теме в контексте ESG-практик уделяют меньше внимания, чем она того заслуживает.
Как раз этой теме будет посвящена конференция ECR с фокусом на потребительский сектор, которая пройдёт через три недели в Москве при информационной поддержке @esgworld.
В первый день все мероприятия пройдут в онлайн-формате. Лидеры потребительского сектора поделятся опытом устойчивой операционной эффективности в производстве и ритейле, осмыслят настоящее и будущее повестки.
В продолжение дня участники рассмотрят ключевые кейсы из "II Дайджеста ESG-инициатив потребительского сектора", который готовится сейчас ECR Russia при участии ESG-сообщества.
На второй день участники смогут посетить ряд офлайн-мероприятий, в том числе семинар, посвященный эко-сертификации "Листок Жизни" для первого в России ритейл-объекта сети «Магнит», а также практикум по аналитике углеродного следа продукции.
А в рамках третьего дня запланированы визиты на две производственные площадки с высокой экологической эффективностью.
Формат: гибридный, онлайн и офлайн. Бесплатно.
Дата: 20-22 ноября, это будут среда-пятница.
Регистрация: по ссылке 👈
#События #Ритейл
Прямая: это один из столпов Governance-сегмента, хотя этой теме в контексте ESG-практик уделяют меньше внимания, чем она того заслуживает.
Как раз этой теме будет посвящена конференция ECR с фокусом на потребительский сектор, которая пройдёт через три недели в Москве при информационной поддержке @esgworld.
Ритейлеры, производители, ESG-специалисты и профильные ассоциации примут участие в серии онлайн-дискуссий, офлайн-воркшопах и бизнес-визите на производственную площадку с высокими экологическими стандартами.
Спикеры обсудят улучшение операционной эффективности, а также рассмотрят яркие кейсы и тренды устойчивого развития в 2024 году. Среди участников "Магнит", "билайн", "Пятёрочка" и другие.
В первый день все мероприятия пройдут в онлайн-формате. Лидеры потребительского сектора поделятся опытом устойчивой операционной эффективности в производстве и ритейле, осмыслят настоящее и будущее повестки.
В продолжение дня участники рассмотрят ключевые кейсы из "II Дайджеста ESG-инициатив потребительского сектора", который готовится сейчас ECR Russia при участии ESG-сообщества.
На второй день участники смогут посетить ряд офлайн-мероприятий, в том числе семинар, посвященный эко-сертификации "Листок Жизни" для первого в России ритейл-объекта сети «Магнит», а также практикум по аналитике углеродного следа продукции.
А в рамках третьего дня запланированы визиты на две производственные площадки с высокой экологической эффективностью.
Формат: гибридный, онлайн и офлайн. Бесплатно.
Дата: 20-22 ноября, это будут среда-пятница.
Регистрация: по ссылке 👈
#События #Ритейл
❤6👍1
Коллеги, ровно через неделю стартует конференция ECR с фокусом на ESG-практики в потребительском секторе, которая в этом году традиционно пройдёт в Москве при информационной поддержке @esgworld.
В программе:
🔹 Онлайн-дискуссии по вопросам операционной эффективности и перехода на низкоуглеродные технологии за пределами электричества в различных отраслях;
🔹 Обзор ключевых кейсов из «II Дайджеста ESG-инициатив потребительского сектора» от ECR Russia;
🔹 Оффлайн-семинар о процессе экосертификации «Листок Жизни» для первого в России ритейл-объекта «Магнит;
🔹 Практикум по аналитике углеродного следа продукции и расчету показателей;
🔹 Экскурсии на два подмосковных предприятия с высокой экологической и операционной эффективностью.
Формат: гибридный, онлайн и офлайн. Бесплатно.
Дата: 20-22 ноября, это будут среда-пятница.
Регистрация: по ссылке 👈
#События #Ритейл
Ритейлеры, производители, ESG-специалисты и профильные ассоциации примут участие в серии онлайн-дискуссий, офлайн-воркшопах и бизнес-визите на производственную площадку с высокими экологическими стандартами.
Среди участников "Магнит", "билайн", "Пятёрочка" и другие.
В программе:
🔹 Онлайн-дискуссии по вопросам операционной эффективности и перехода на низкоуглеродные технологии за пределами электричества в различных отраслях;
🔹 Обзор ключевых кейсов из «II Дайджеста ESG-инициатив потребительского сектора» от ECR Russia;
🔹 Оффлайн-семинар о процессе экосертификации «Листок Жизни» для первого в России ритейл-объекта «Магнит;
🔹 Практикум по аналитике углеродного следа продукции и расчету показателей;
🔹 Экскурсии на два подмосковных предприятия с высокой экологической и операционной эффективностью.
Формат: гибридный, онлайн и офлайн. Бесплатно.
Дата: 20-22 ноября, это будут среда-пятница.
Регистрация: по ссылке 👈
#События #Ритейл
👍3
"Люди у нас не привыкли к изменениям. Так сложилось".
Знакомо? Часто, очень часто неготовность коллективов к внедрению ESG-инициатив – и не только ESG- – объясняют особенностями корпоративной культуры и местными "традициями".
Неготовность к изменениям, доходящая до ригидности, ориентированность на стабильность – это проявления корпоративной среды, где правят бал так называемые старорежимники, следует из свежего исследования ЦСП "Платформа" @sociocrisis, проведённого при поддержке "Интерфакса" и РАСО (полный текст ниже).
По оценке аналитиков, универсальной модели корпоративной модели не существует, особенно в нынешних условиях, когда запросы разных групп сотрудников начинают существенно различаться:
📍 Больше всего (37%) оказалось "старорежимников", ориентированных на указанные выше качества – чаще это представители старшего поколения;
📍 Чуть у́же (35%) состав пластичной средней группы, готовой адаптироваться к коллективам и правилам;
📍 В меньшинстве пока "прогрессисты" (27%), ориентированные на креативную среду и проектный подход – это, как нетрудно догадаться, в большей степени молодёжь.
Как выяснила "Платформа", всё большее значение при выборе компании играют её ценности и их воплощение в практиках: большинство россиян заявляют о готовности немного снизить доход ради более привлекательной среды.
Кстати, к похожему выводу пришли коллеги из @skolkovo_esg в исследовании о молодёжи: большая часть зумеров и миллениалов (по крайней мере, "городских интеллектуалов") готова пожертвовать частью зарплаты ради устойчивого и ответственного работодателя.
Значит ли это, что бизнесам — в том числе для ESG-трансформации — выгодно строить коллективы из одних "прогрессистов"?
Нет, в таком случае велик риск пассионарного перегрева: важен баланс между прогрессистами и консерваторами, между молодёжью и старшими поколениями.
В каких компаниях удалось этого добиться — по крайней мере в глазах экспертов? Это всем известные "Сибур", X5 Group, плюс.. а вообще, лучше почитайте сами — исследование и правда любопытное👇
#Доклады
Знакомо? Часто, очень часто неготовность коллективов к внедрению ESG-инициатив – и не только ESG- – объясняют особенностями корпоративной культуры и местными "традициями".
Неготовность к изменениям, доходящая до ригидности, ориентированность на стабильность – это проявления корпоративной среды, где правят бал так называемые старорежимники, следует из свежего исследования ЦСП "Платформа" @sociocrisis, проведённого при поддержке "Интерфакса" и РАСО (полный текст ниже).
По оценке аналитиков, универсальной модели корпоративной модели не существует, особенно в нынешних условиях, когда запросы разных групп сотрудников начинают существенно различаться:
📍 Больше всего (37%) оказалось "старорежимников", ориентированных на указанные выше качества – чаще это представители старшего поколения;
📍 Чуть у́же (35%) состав пластичной средней группы, готовой адаптироваться к коллективам и правилам;
📍 В меньшинстве пока "прогрессисты" (27%), ориентированные на креативную среду и проектный подход – это, как нетрудно догадаться, в большей степени молодёжь.
Как выяснила "Платформа", всё большее значение при выборе компании играют её ценности и их воплощение в практиках: большинство россиян заявляют о готовности немного снизить доход ради более привлекательной среды.
Кстати, к похожему выводу пришли коллеги из @skolkovo_esg в исследовании о молодёжи: большая часть зумеров и миллениалов (по крайней мере, "городских интеллектуалов") готова пожертвовать частью зарплаты ради устойчивого и ответственного работодателя.
Значит ли это, что бизнесам — в том числе для ESG-трансформации — выгодно строить коллективы из одних "прогрессистов"?
Нет, в таком случае велик риск пассионарного перегрева: важен баланс между прогрессистами и консерваторами, между молодёжью и старшими поколениями.
В каких компаниях удалось этого добиться — по крайней мере в глазах экспертов? Это всем известные "Сибур", X5 Group, плюс.. а вообще, лучше почитайте сами — исследование и правда любопытное
#Доклады
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍3
E+_Better_B2C_Исследование_отчет_28_11_2024_ФИНАЛ.pdf
26.7 MB
Россияне за год стали больше беспокоиться об экологических и социальных проблемах, особенно о загрязнении природы — и ожидают от компаний большего включения в ESG, следует из свежего исследования E+ Change и Better (во вложении).
Хотя аббревиатуру "ESG" мы, конечно, пишем условно — с ним знакомы лишь 15% россиян, ещё меньше знают, что такое гринвошинг и импактвошинг — 5% и 3%, но суть от этого не меняется: знают люди или не знают терминологию, подспудно они понимают, о чём речь.
Главную роль в решении социально-экологических проблем, считают россияне, должно играть государство, но каждый второй (52%) респондент уверен, что и бизнесу следует вносить вклад.
И он вносит: у брендов оказался самый высокий "индекс соответствия" между ожидаемыми и реальными действиями стейкхолдеров в области социальных проектов.
Хотя это, конечно, может быть следствием более качественных коммуникационных кампаний бизнеса — "достучаться" до потребителей ему проще, чем государству. Да и на социалку отечественные компании делают особый упор, хотя, считают россияне, надо ещё больше.
А вот с экологическими проектами отношение к бизнес-инициативам иное: "индекс соответствия" компаний оказался самым низким в сравнении с другими стейкхолдерами. Недорабатывают.
При этом в представлении россиян понятие "устойчивый бренд" ассоциируется чаще всего именно с экологией, а не социалкой, а самыми узнаваемыми оказались бренды "Сбера", Synergetic, Ozon и — внимание — "Пятёрочка".
При прочих равных россияне склонны выбирать продукцию именно таких брендов, а в некоторых случаях даже платить больше.
Причём общий запрос таков — брендам следует больше рассказывать в СМИ и рекламе о своих устойчивых преимуществах. И запрос этот растёт год от года.
Мотайте на ус, как говорится
#Доклады #Ритейл
👍 ESG World
Хотя аббревиатуру "ESG" мы, конечно, пишем условно — с ним знакомы лишь 15% россиян, ещё меньше знают, что такое гринвошинг и импактвошинг — 5% и 3%, но суть от этого не меняется: знают люди или не знают терминологию, подспудно они понимают, о чём речь.
Главную роль в решении социально-экологических проблем, считают россияне, должно играть государство, но каждый второй (52%) респондент уверен, что и бизнесу следует вносить вклад.
И он вносит: у брендов оказался самый высокий "индекс соответствия" между ожидаемыми и реальными действиями стейкхолдеров в области социальных проектов.
Хотя это, конечно, может быть следствием более качественных коммуникационных кампаний бизнеса — "достучаться" до потребителей ему проще, чем государству. Да и на социалку отечественные компании делают особый упор, хотя, считают россияне, надо ещё больше.
А вот с экологическими проектами отношение к бизнес-инициативам иное: "индекс соответствия" компаний оказался самым низким в сравнении с другими стейкхолдерами. Недорабатывают.
При этом в представлении россиян понятие "устойчивый бренд" ассоциируется чаще всего именно с экологией, а не социалкой, а самыми узнаваемыми оказались бренды "Сбера", Synergetic, Ozon и — внимание — "Пятёрочка".
При прочих равных россияне склонны выбирать продукцию именно таких брендов, а в некоторых случаях даже платить больше.
Причём общий запрос таков — брендам следует больше рассказывать в СМИ и рекламе о своих устойчивых преимуществах. И запрос этот растёт год от года.
Мотайте на ус, как говорится
#Доклады #Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡9❤1👍1
Готовы ли россияне платить за устойчивость: аргументы за и против
Оксфордские дебаты на эту тему прошли на самом необычном ESG-форуме этого сезона — "О(б)суждаем ESG. by Клевер", который ассоциация @cleverklever провела при информационной поддержке @esgworld.
И это действительно было оригинально.
Один вопрос на обсуждение, две команды: "за" и "против", 3,5 минуты на спикера, 10-минутный обстрел аргументами и в итоге — консенсус-мнение. На всё про всё полчаса: минимум воды, максимум драйва.
Вопрос звучал следующим образом:
Среди участников Елена Дубовицкая @skolkovo_esg, Марина Слуцкая @domrf_life, Владлен Заморский @okkaminsights и Григорий Маслов @esgworld. Модерировала дебаты Ирина Гайда @irinagaida.
Кто в какую команду входил, специально не пишем — лучше посмотрите, чьи доводы вам ближе.
Аргументы за⬆️
📍 Запрос на устойчивость созрел. Согласно исследованиям последних лет, 60-65% россиян обращают внимание на устойчивые характеристики товаров (экологичность, социальная и этическая репутация бренда) и декларируют готовность платить на 5-10% больше за бóльшую устойчивость;
📍 Слова подтверждаются делами. Исследования Better, Okkam, E+ Awards неоднократно фиксировали готовность людей выбирать устойчивое потребление, что подтверждается и участниками рекламного рынка. Сильные бренды давно внедряют ESG в позиционирование, подтверждая наличие спроса на устойчивость;
📍 ESG коррелирует с ростом продаж. Better и Okkam зафиксировали корреляцию на примере товаров для красоты и здоровья. Товары, сопровождаемые теми или иными ESG-заявлениями, продаются лучше: средний рост продаж за полгода оказался выше на 0,9 процентных пункта;
📍 Устойчивость как базовая характеристика. Мир, возможно, находится на этапе структурного сдвига в потребительском поведении, когда устойчивые бренды получают конкурентное преимущество, а отсутствие устойчивости становится долгосрочным риском.
Аргументы против⬇️
📍 Кризис стоимости жизни. Галопирующая инфляция, пробивающий потолок курс рубля и общая нервозность обстановки не способствуют переключению россиян на "устойчивость". Некоторое снижение интереса россиян к экологической повестке это подтверждает.
📍 Say-do-gap (расхождение слов с делом): заявления потребителей не всегда согласуются с их реальным потребительским поведением. Особенно когда речь о социально-экологической повестке, где чаще можно встретить социально одобряемые ответы.
📍 Корреляция ≠ каузация. Лучшие продажи товаров с "ESG-маркировкой" необязательно означают, что "устойчивость" — именно в кавычках, поскольку под устойчивостью понимается всё что угодно — стала конкурентным преимуществом. Об этом говорится и в работе Better и Okkam. "Отделить зёрна от плевел" не получается;
📍 Государство — главный драйвер. Регуляторика и ESG-программы самого бизнеса имеют намного большее влияние на развитие устойчивых практик в российском потребительском секторе. Российские потребители ожидают от брендов большего включения в социально-экологическую повестку — и мяч тут на стороне компаний и государства, задающего рамки.
Консенсус-мнение
#Экспертиза #Ритейл
👍 ESG World
Оксфордские дебаты на эту тему прошли на самом необычном ESG-форуме этого сезона — "О(б)суждаем ESG. by Клевер", который ассоциация @cleverklever провела при информационной поддержке @esgworld.
И это действительно было оригинально.
Один вопрос на обсуждение, две команды: "за" и "против", 3,5 минуты на спикера, 10-минутный обстрел аргументами и в итоге — консенсус-мнение. На всё про всё полчаса: минимум воды, максимум драйва.
Вопрос звучал следующим образом:
Может ли потребительский спрос стать основным драйвером перехода на зелёные товары и услуги?
Среди участников Елена Дубовицкая @skolkovo_esg, Марина Слуцкая @domrf_life, Владлен Заморский @okkaminsights и Григорий Маслов @esgworld. Модерировала дебаты Ирина Гайда @irinagaida.
Кто в какую команду входил, специально не пишем — лучше посмотрите, чьи доводы вам ближе.
Аргументы за
📍 Запрос на устойчивость созрел. Согласно исследованиям последних лет, 60-65% россиян обращают внимание на устойчивые характеристики товаров (экологичность, социальная и этическая репутация бренда) и декларируют готовность платить на 5-10% больше за бóльшую устойчивость;
📍 Слова подтверждаются делами. Исследования Better, Okkam, E+ Awards неоднократно фиксировали готовность людей выбирать устойчивое потребление, что подтверждается и участниками рекламного рынка. Сильные бренды давно внедряют ESG в позиционирование, подтверждая наличие спроса на устойчивость;
📍 ESG коррелирует с ростом продаж. Better и Okkam зафиксировали корреляцию на примере товаров для красоты и здоровья. Товары, сопровождаемые теми или иными ESG-заявлениями, продаются лучше: средний рост продаж за полгода оказался выше на 0,9 процентных пункта;
📍 Устойчивость как базовая характеристика. Мир, возможно, находится на этапе структурного сдвига в потребительском поведении, когда устойчивые бренды получают конкурентное преимущество, а отсутствие устойчивости становится долгосрочным риском.
Аргументы против
📍 Кризис стоимости жизни. Галопирующая инфляция, пробивающий потолок курс рубля и общая нервозность обстановки не способствуют переключению россиян на "устойчивость". Некоторое снижение интереса россиян к экологической повестке это подтверждает.
📍 Say-do-gap (расхождение слов с делом): заявления потребителей не всегда согласуются с их реальным потребительским поведением. Особенно когда речь о социально-экологической повестке, где чаще можно встретить социально одобряемые ответы.
📍 Корреляция ≠ каузация. Лучшие продажи товаров с "ESG-маркировкой" необязательно означают, что "устойчивость" — именно в кавычках, поскольку под устойчивостью понимается всё что угодно — стала конкурентным преимуществом. Об этом говорится и в работе Better и Okkam. "Отделить зёрна от плевел" не получается;
📍 Государство — главный драйвер. Регуляторика и ESG-программы самого бизнеса имеют намного большее влияние на развитие устойчивых практик в российском потребительском секторе. Российские потребители ожидают от брендов большего включения в социально-экологическую повестку — и мяч тут на стороне компаний и государства, задающего рамки.
Консенсус-мнение
В идеальном мире потребитель не должен переплачивать за устойчивость, она должна стать дефолтной опцией, правилом хорошего тона.
Сейчас это сложно, так как переход на более устойчивые рельсы требует от бизнеса затрат, которые, разумеется, перекладываются на потребителя.
Чтобы потребительский спрос драйвил устойчивое потребление, спрос нужно не только удовлетворять, но и создавать — усилиями брендов, государства и НКО.
В конце концов ни айфон, ни интернет потребитель не запрашивал, но они случились — и это изменило мир
#Экспертиза #Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21🔥12🤔4❤1
Помните предложение "Российского экологического оператора" (РЭО) запретить сразу 28 видов упаковки, от одноразовых ложек-вилок-ножей до капсул для кофе?
Идею уже тогда критиковали за излишний радикализм, главным образом из-за нехватки экономически оправданных альтернатив — в итоге список ужался до 4 позиций, а потом и до 3, то есть в девять с лишним раз.
Черту под дискуссиями подводят авторы заглавной статьи свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official, с которым читатели @esgworld традиционно могут ознакомиться одними из первых.
Итак, от запрета блистеров для лекарств, ватных палочек, упаковок для яиц и прочего пока воздержались, сосредоточившись на самом распространённом и понятном, пластиковых бутылках.
С 1 сентября 2025 года бизнесу запрещено будет производить и использовать:
📍 ПЭТ-бутылки для пищевой промышленности всех цветов, кроме бесцветного, голубого, зелёного, коричневого и белого.
📍 ПЭТ-упаковка с этикеткой из поливинилхлорида, за исключением термоусадочной этикетки — выглядит это примерно так;
📍 Многослойные ПЭТ-бутылки, похожие на слоёный пирог: между пленочными слоями находятся слои, не пропускающие УФ-лучи и т.п.
Значит ли это, что всё — вместо 28 позиций будет 3, и на этом процесс остановится?
Разумеется, нет: во-первых, Минпромторг с 2026 года будет ежегодно представлять в правительство обновлённый перечень, во-вторых, "Список 28" включён в долгосрочный федеральный проект "Экономика замкнутого цикла".
Какие именно виды упаковки могут попасть в перечень уже в ближайшие годы, читайте в Климатическом вестнике, но вот вам небольшой спойлер — одинокие бананы в индивидуальных пластиковых упаковках могут скоро уйти в прошлое.
И слава богу. Полная версия Вестника — по ссылке 👈
#Доклады #Ритейл
👍 ESG World
Идею уже тогда критиковали за излишний радикализм, главным образом из-за нехватки экономически оправданных альтернатив — в итоге список ужался до 4 позиций, а потом и до 3, то есть в девять с лишним раз.
Черту под дискуссиями подводят авторы заглавной статьи свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official, с которым читатели @esgworld традиционно могут ознакомиться одними из первых.
Итак, от запрета блистеров для лекарств, ватных палочек, упаковок для яиц и прочего пока воздержались, сосредоточившись на самом распространённом и понятном, пластиковых бутылках.
С 1 сентября 2025 года бизнесу запрещено будет производить и использовать:
📍 ПЭТ-бутылки для пищевой промышленности всех цветов, кроме бесцветного, голубого, зелёного, коричневого и белого.
📍 ПЭТ-упаковка с этикеткой из поливинилхлорида, за исключением термоусадочной этикетки — выглядит это примерно так;
📍 Многослойные ПЭТ-бутылки, похожие на слоёный пирог: между пленочными слоями находятся слои, не пропускающие УФ-лучи и т.п.
Значит ли это, что всё — вместо 28 позиций будет 3, и на этом процесс остановится?
Разумеется, нет: во-первых, Минпромторг с 2026 года будет ежегодно представлять в правительство обновлённый перечень, во-вторых, "Список 28" включён в долгосрочный федеральный проект "Экономика замкнутого цикла".
Какие именно виды упаковки могут попасть в перечень уже в ближайшие годы, читайте в Климатическом вестнике, но вот вам небольшой спойлер — одинокие бананы в индивидуальных пластиковых упаковках могут скоро уйти в прошлое.
И слава богу. Полная версия Вестника — по ссылке 👈
#Доклады #Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍4👎2🤔2
Устойчивый ритейл: российский и зарубежный опыт
В эксклюзивной колонке для @esgworld видением основных ESG-трендов отечественных и зарубежный ритейлеров делится Дарья Свириденко, руководитель устойчивого развития ECR:
#Экспертиза #Ритейл
👍 ESG World
В эксклюзивной колонке для @esgworld видением основных ESG-трендов отечественных и зарубежный ритейлеров делится Дарья Свириденко, руководитель устойчивого развития ECR:
При анализе современных тенденций важно учитывать различия в содержании ESG-повестки в России и мире из-за специфики регулирования и внешнеторговых ограничений.
📍Социальная повестка
В последние годы в России усилился интерес к социальной повестке, однако такой акцент не привёл к снижению значимости экологических инициатив. При этом отечественные компании фокусируются на отдельных направлениях, а иностранные компании чаще системно оценивают своё социальное влияние.
Международные ритейлеры фокусируются на разнообразии, равенстве и инклюзивности (DEI), а также здоровье потребителей и качестве продукции. Они стремятся к соблюдению этических стандартов и прав человека в цепочках поставок, поэтому ставят цели для сотрудников и клиентов, в том числе для продвижения DEI среди поставщиков и бизнес-партнёров.
Российские ритейлеры чаще делают акцент в этом направлении на клиентах: улучшают доступность магазинов, обучают сотрудников работе с людьми с ОВЗ и так далее.
Зарубежные и российские компании во многом схожи в инициативах по улучшению здоровья и качества продукции, однако внимание первых больше направлено на нездоровый образ жизни. Кроме того, отечественные ритейлеры отличаются активной благотворительностью: созданием фондов, финансированием и другое.
📍 Экологическая повестка
Ритейлеры уделяют внимание борьбе с изменением климата и сокращению отходов. Среди ключевых целей иностранных компаний — достижение углеродной нейтральности и использование перерабатываемой и многоразовой упаковки. Кроме того, отдельный фокус направлен на продвижение фудшеринга в сотрудничестве с НКО и другими партнерами.
Российские компании ставят менее амбициозные цели по сравнению с зарубежными, однако их фокус также направлен повышение энергоэффективности и сокращение отходов упаковки. При этом ритейлеры стремятся уменьшить объём отходов на всех этапах цепочки поставок и привлекают к этому поставщиков.
В России активно развивается индустрия утилизации и переработки твердых коммунальных отходов и упаковки. Переход на более экологичную упаковку становится неизбежным из-за влияния ряда законодательных инициатив: расширенной ответственности производителей, концепции экономики замкнутого цикла и других. Поэтому крупные ритейлеры в стране стремятся внедрять и реализовывать более устойчивые подходы к упаковке.
📗 Где изучить инициативы?
В минувшем году ECR Russia выпустил "II Дайджест ESG-инициатив потребительского сектора", в который вошли 41 пример и достижения компаний в области устойчивого развития.
Сборник включает проекты из различных отраслей экономики, распределённые по 9 направлениям: устойчивая упаковка, устойчивая цепочка поставок, климат, энергоэффективность и другие.
Мы видим положительную динамику роста числа проектов от ритейлеров: в 2023 году в дайджест вошли 16 кейсов этого сектора (без учета маркетплейсов), в 2024 году — уже 18 таких кейсов. Свои проекты представили такие компании, как "Ашан", "Лемана ПРО", "Лента", X5 Group, "Магнит" и другие
#Экспертиза #Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥4
Заметили, как мощно подскочили цены на базовые продукты за последние год-два?
Даже с конца прошлого года огурцы, по данным Росстата, прыгнули на 14%, лук на 6%, яблоки, картошка и капуста на 5% — неудивительно, что галопирующая инфляция стала фактором социального напряжения.
Любопытную ESG-практику в этом контексте ввёл "Перекрёсток" (X5 Group): ритейлер начал открывать в распределительных центрах магазины для собственных сотрудников, где они могут купить широкий ассортимент товаров по закупочным ценам. Первый магазин открыт в Подмосковье.
Таким образом, как предполагается, можно будет убить двух — или даже трёх — зайцев одним выстрелом:
📍 Во-первых, снижение объёмов списаний повышает операционную эффективность — в том числе в финансовом разрезе;
📍 Во-вторых, рационализация позволяет уменьшить воздействие на окружающую среду — но тут, конечно, не хватает расчётов;
📍 В-третьих, социальный характер проекта может откликнуться сотрудникам — хотя опять же для выводов о влиянии на HR-метрики данных пока не хватает.
До конца года сеть таких магазинов "для своих" вырастет до трёх: две точки будут в Подмосковье, одна — в Санкт-Петербурге.
Насколько понимает @esgworld, практика в своём роде уникальная — хотя если мы чего-то не знаем, напишите, пожалуйста, @asperus.
#Ритейл
Даже с конца прошлого года огурцы, по данным Росстата, прыгнули на 14%, лук на 6%, яблоки, картошка и капуста на 5% — неудивительно, что галопирующая инфляция стала фактором социального напряжения.
Любопытную ESG-практику в этом контексте ввёл "Перекрёсток" (X5 Group): ритейлер начал открывать в распределительных центрах магазины для собственных сотрудников, где они могут купить широкий ассортимент товаров по закупочным ценам. Первый магазин открыт в Подмосковье.
"В магазине представлены продукты, которые не могут быть направлены на продажу в супермаркеты из-за недостаточного количества единиц для отгрузки или по другим причинам, не влияющим на качество. Ассортимент широкий — продукты питания, товары для дома и др. Что касается цен, то они соответствуют закупочным ценам торговой сети", — рассказали @esgworld в "Перекрёстке".
Таким образом, как предполагается, можно будет убить двух — или даже трёх — зайцев одним выстрелом:
📍 Во-первых, снижение объёмов списаний повышает операционную эффективность — в том числе в финансовом разрезе;
📍 Во-вторых, рационализация позволяет уменьшить воздействие на окружающую среду — но тут, конечно, не хватает расчётов;
📍 В-третьих, социальный характер проекта может откликнуться сотрудникам — хотя опять же для выводов о влиянии на HR-метрики данных пока не хватает.
"С момента запуска проекта мы получили много положительных отзывов и благодарности. Люди рады, что теперь приобретать продукты можно гораздо удобнее и выгоднее — буквально на рабочем месте", — цитирует пресс-служба директора цепи поставок "Перекрёстка" Михаила Алёшина.
До конца года сеть таких магазинов "для своих" вырастет до трёх: две точки будут в Подмосковье, одна — в Санкт-Петербурге.
Насколько понимает @esgworld, практика в своём роде уникальная — хотя если мы чего-то не знаем, напишите, пожалуйста, @asperus.
"Проект придумали сами — во-первых, мы хотели создать для наших сотрудников на РЦ возможность покупать продукцию "Перекрёстка" в удобном месте по выгодным ценам. Во-вторых, снизить объёмы списания продукции и повысить операционную эффективность", — так в сети ответили на вопрос @esgworld об истоках проекта
#Ритейл
🔥11❤7⚡4👏3🤔2
Борьба с гринвошингом — вводящими в заблуждение заявлениями производителей об экологичности продукции — один из ключевых ESG-трендов последних лет, добравшийся и до России.
И тем не менее — меньше гринвошинга как будто не становится. Почему?
Найти ответы на этот вопрос попыталась Надежда Кленина @nadya_klenina в экспертной статье для Forbes — "Вечный гринвошинг: почему бизнес за 40 лет не избавился от псевдозелёных лозунгов".
В продолжение дискуссии предлагаем ознакомиться с колонкой CEO Better и CSO Okkam Владлена Заморского из его личного блога. @Esgworld публикует сокращённую версию текста:
Детальнее ознакомиться с исследованиями на эту тему можно в исследовании АРИР и Совета по противодействию гринвошингу, а также в докладе E+ Change и Better. Оба датируются ноябрём минувшего года — на сегодня это самые актуальные данные 👈
#Экспертиза #Ритейл
👍 ESG World
И тем не менее — меньше гринвошинга как будто не становится. Почему?
Найти ответы на этот вопрос попыталась Надежда Кленина @nadya_klenina в экспертной статье для Forbes — "Вечный гринвошинг: почему бизнес за 40 лет не избавился от псевдозелёных лозунгов".
В продолжение дискуссии предлагаем ознакомиться с колонкой CEO Better и CSO Okkam Владлена Заморского из его личного блога. @Esgworld публикует сокращённую версию текста:
Итак, почему же никак не победим гринвошинг?
1️⃣ Явление мутирует и в разных странах по-разному определяется среди стейкхолдеров в зависимости от регуляторных рамок, культурного, делового и потребительского контекстов.
В России, например, нет единого определения, понимания и критериев гринвошинга, признанных бизнесом, государством и профильными общественными организациями. Обсуждения идут активные, но консенсуса по-прежнему нет. От этого и правовые механизмы противодействия гринвошингу несовершенны.
2️⃣ Понимание потребителями гринвошинга ограничено. По данным нашего исследования с Е+, 5% россиян знают, что такое гринвошинг, и это одно из самых низких значений среди всей палитры терминов устойчивого развития.
Лишь изучив предоставленное определение, потребитель высказывался о явлении резко-негативно — вплоть до готовности отказаться от покупки товаров брендов, уличённых в гринвошинге (68%). Однако мне в моей практике не встречались случаи потребительского бойкота по этому поводу в России.
Более того, низкий уровень экологической грамотности среди потребителей (и маркетологов), а также недостаток общественного контроля затрудняют выявление гринвошинга, что снижает и общественное давление на бренды и интенсивность запроса к регулятору.
3️⃣ А ещё экологические заявления брендов сложно проверять: непростые производственные процессы, длинные цепочки поставок и др.
Независимые аудиты и экспертиза дают бизнесу право использовать отличительные знаки экологичности на упаковке и в коммуникациях, но это увеличивает расходы бизнеса, а сам потребитель не особенно разбирается в том, какие есть системы сертификации, маркировки и чему из этого он может доверять. И это второй аспект потребительской части проблемы.
4️⃣ Разумеется, недобросовестные маркетологи улавливают эти моменты и используют расплывчатые или вводящие в заблуждение заявления об устойчивости, чтобы извлечь свою выгоду. Справедливости ради - гринвошинг случается и по незнанию.
5️⃣ У добросовестных же маркетологов возникает вопрос: а надо ли тратить деньги, чтобы сначала стать экологичнее; потом заплатить, чтобы доказать, что действительно стали экологичнее (да ещё и правильным образом); а потом ещё раз заплатить, чтобы донести это преимущество до потребителя?
Вот и получается, что честно-экологичные компании оказываются в менее выгодном положении по сравнению с теми брендами, которые просто мимикрируют под "эко". А это может приводить к другому негативному явлению — гринхашингу — когда молчать дешевле и безопаснее.
С другой стороны, регулятор этот дисбаланс может выровнять: честно-экологичные компании и их товары считаются таковыми, потому что уже получили авторитетные подтверждения своей экологичности, а значит, должны получать фору и конкурентное преимущество перед теми, кто в начале пути или просто решил эксплуатировать повестку.
Разумеется, при условии, что государство это преимущество поможет выделить
Детальнее ознакомиться с исследованиями на эту тему можно в исследовании АРИР и Совета по противодействию гринвошингу, а также в докладе E+ Change и Better. Оба датируются ноябрём минувшего года — на сегодня это самые актуальные данные 👈
#Экспертиза #Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤7🔥3
Экологические вызовы, ожидания потребителей, давление регуляторов и собственное стратегирование – всё это подталкивает непродовольственный ритейл в России к ESG.
Сегодня предлагаем углубиться в тему ответственного лесопользования и продвижения товаров с экологическими преимуществами – по просьбе @esgworld колонку написал Алексей Троеглазов, руководитель направления "Зелёные товары" в "Лемана ПРО" (экс-"Леруа Мерлен"):
#Экспертиза #Ритейл
👍 ESG World
Сегодня предлагаем углубиться в тему ответственного лесопользования и продвижения товаров с экологическими преимуществами – по просьбе @esgworld колонку написал Алексей Троеглазов, руководитель направления "Зелёные товары" в "Лемана ПРО" (экс-"Леруа Мерлен"):
Для ритейлеров ключевой фокус с точки зрения устойчивого развития — товарное предложение.
Так, в "Лемана ПРО" это 130 тысяч уникальных товаров на полках. Чтобы обеспечить прослеживаемость цепочек поставок и перестроить работу с тысячами поставщиков, нужна полноценная стратегия. Мы начали разрабатывать её ещё в 2018 году.
Наш путь начался с оценки климатического воздействия компании. Мы изучили, как отделочные материалы влияют на качество воздуха в помещениях, насколько перерабатываемы упаковки наших товаров. Эти исследования легли в основу стратегии "Зелёные товары", охватившей все этапы жизненного цикла товаров — от добычи сырья до утилизации.
Особый подход к древесине
Одна из самых чувствительных категорий — столярные изделия и другие товары с содержанием древесины. Проблема в том, что темпы потребления древесины превышают скорость восстановления лесов, а качество восстановленных лесов часто снижается.
Чтобы сохранить баланс между спросом и ответственным потреблением, мы разработали "Лесную политику". В 2021 году 85% деревосодержащей продукции на наших полках было сертифицировано по стандартам FSC.
После ухода FSC в 2022 году мы перешли на российскую систему добровольной сертификации "Лесной эталон". В прошлом году мы признали все системы лесной сертификации, работающие на российском рынке: их на сегодня 4. На февраль 2025 года мы вышли на показатель 33% сертифицированной древесины, охватив всех максимально заинтересованных поставщиков.
Как строится работа с поставщиками
Работа с поставщиками в сфере лесной сертификации — это не разовое взаимодействие, а процесс. Мы выстроили систему:
📍 Тестовый период: первые 3 месяца мы оцениваем результаты работы с новым поставщиком.
📍 Срок для сертификации: после тестового периода у партнёра есть 3 месяца для подготовки и получения сертификации.
📍 Автоматический контроль: информация о каждом товаре и документах аккумулируется в нашей системе менеджмента качества. Если сертификата нет, товар блокируется.
Для управления процессом создан Комитет по внедрению "Лесной политики", который включает сотрудников отделов устойчивого развития, качества, закупок и других подразделений. Комитет определяет стратегию, отслеживает динамику и решает сложные вопросы — например, если того или иного сертифицированного сырья вообще нет на рынке.
Пример решения сложной задачи
Один из наших поставщиков фоторамок столкнулся с проблемой: в его регионе не было поставщиков сертифицированного сырья, а работа с контрагентами из других регионов оказалась экономически нецелесообразной.
Мы привлекли к решению проблемы других партнёров из нашего пула поставщиков, перестроили логистическую цепочку и оптимизировали процесс поставки сырья. Это позволило партнёру получить сертификат и продолжить работу.
Если поставщику не удаётся сертифицировать цепочку поставок в течение выданной отсрочки, мы оцениваем репутационные и коммерческие риски и принимаем индивидуальное решение для каждого.
Особенности российского рынка
Срок действия сертификатов обычно составляет 3-4 года. Мы ежеквартально проверяем их статусы в нашей системе менеджмента качества. Если сертификат приостановлен, инициируем обсуждение с поставщиком для поиска решения.
На зарубежных рынках ритейлеры достигают 100% сертифицированных товаров из древесины за несколько лет. В России сфера добровольной лесной сертификации только развивается, и мы, по сути, повторяем путь мировых пионеров 90-х.
В DIY-сегменте мы пока единственные, кто активно продвигает эту повестку. Однако мы уверены, что последовательная работа в этом направлении укрепит доверие клиентов и задаст новый стандарт для всей отрасли
#Экспертиза #Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17👍11🔥3
Global coffee market 2025.pdf
5.7 MB
"Дорожает быстрее золота", "Цены бьют рекорды", "Экстремальный взлёт" — резкое подорожание кофе стало одной из сквозных тем СМИ, и неспроста: не так давно кофе в России впервые обогнал чай по популярности и в полном смысле стал социально значимым товаром.
@Esgworld проанализировал свою историю заказов кофе за последние годы и пришёл к неутешительным выводам: цены выросли раза в 1,5. Килограмм приличного монолота спэшлти-сегмента под эспрессо ещё недавно стоил от 1300 рублей, а сейчас трудно найти варианты дешевле 2100-2200.
Изменение климата — одна из ключевых причин этой ситуации: только за 2024 год глобальные цены на кофе выросли на 38,8% год к году, пробив 13-летний максимум. И дальше, судя по всему, будет только хуже, следует из свежего доклада ФАО ООН (полный текст выше).
Рост числа экстремальных погодных явлений прямо влияет на выращивание кофе, особенно весьма капризной арабики. Именно это происходит в ключевых регионах производства на фоне беспрецедентного роста температуры Земли, в 2024 году впервые пробившей 1,5°.
Изменение погодных циклов влияет на цветение и созревание кофейных деревьев, что снижает урожайность и ухудшает качество зерна. К тому же кофе особенно чувствителен к изменениям температуры.
Дополнительными факторами, повлиявшими на рост цен, стал разгон темпов инфляции по миру, перегрузка мировой логистической системы — при не прекращающемся росте потребления кофе в мире. Почему так происходит?
Кофе — неэластичный товар, ибо для значительной части людей это привычный ежедневный напиток, от которого сложно отказаться и найти адекватную замену.
При этом для большинства потребителей кофе — относительно недорогой товар, и изменение цены несильно влияет на решение о покупке. Не говоря уже о многовековых культурных и социальных паттернах потребления.
В то же время левые активисты на Западе не первый год призывают отказаться от кофе в пользу травяных чаёв локального производства: кофе для них выступает символом колониализма, общества потребления, социальной несправедливости и проблем с экологией.
Может, и вправду пора переходить на жёлуди с цикорием? Хотя более реалистичен другой сценарий: мыши плакали, кололись, но продолжалиесть кактус пить кофе.
@Esgworld уж точно☕️
#Доклады #Ритейл
👍 ESG World
@Esgworld проанализировал свою историю заказов кофе за последние годы и пришёл к неутешительным выводам: цены выросли раза в 1,5. Килограмм приличного монолота спэшлти-сегмента под эспрессо ещё недавно стоил от 1300 рублей, а сейчас трудно найти варианты дешевле 2100-2200.
Изменение климата — одна из ключевых причин этой ситуации: только за 2024 год глобальные цены на кофе выросли на 38,8% год к году, пробив 13-летний максимум. И дальше, судя по всему, будет только хуже, следует из свежего доклада ФАО ООН (полный текст выше).
Рост числа экстремальных погодных явлений прямо влияет на выращивание кофе, особенно весьма капризной арабики. Именно это происходит в ключевых регионах производства на фоне беспрецедентного роста температуры Земли, в 2024 году впервые пробившей 1,5°.
"Во Вьетнаме засуха обрушила производство кофе на 20% и экспорт на 10% в 2023/24 году, к тому же фермеры придерживают продукцию в ожидании дальнейшего роста цен.
Аналогичным образом в Индонезии производство кофе в 2023/24 году упало на 16,5% из-за обильных дождей, повредивших кофейные ягоды, при этом экспорт упал на 23%.
В Бразилии сухая и жаркая погода также привела к тому, что прежде ожидавшийся рост производства на 5,5% сменился снижением на 1,6%", — говорится в докладе.
Изменение погодных циклов влияет на цветение и созревание кофейных деревьев, что снижает урожайность и ухудшает качество зерна. К тому же кофе особенно чувствителен к изменениям температуры.
Дополнительными факторами, повлиявшими на рост цен, стал разгон темпов инфляции по миру, перегрузка мировой логистической системы — при не прекращающемся росте потребления кофе в мире. Почему так происходит?
Кофе — неэластичный товар, ибо для значительной части людей это привычный ежедневный напиток, от которого сложно отказаться и найти адекватную замену.
При этом для большинства потребителей кофе — относительно недорогой товар, и изменение цены несильно влияет на решение о покупке. Не говоря уже о многовековых культурных и социальных паттернах потребления.
В то же время левые активисты на Западе не первый год призывают отказаться от кофе в пользу травяных чаёв локального производства: кофе для них выступает символом колониализма, общества потребления, социальной несправедливости и проблем с экологией.
Может, и вправду пора переходить на жёлуди с цикорием? Хотя более реалистичен другой сценарий: мыши плакали, кололись, но продолжали
@Esgworld уж точно
#Доклады #Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤2
ESG World
Первый в России углеродно-нейтральный турнир по киберспорту. Звучит как новость из 2021 года? Так оно и есть, только дело в 2024-м, а тренд на компенсацию углеродного следа мероприятий с помощью офсетов не угас и захватил один из самых растущих секторов.…
В России впервые на потребительский рынок выводится продукт, ключевой характеристикой которого выступает низкий углеродный след упаковки.
Лимитированная партия энергетика Volt Energy "Киви-фейхоа" создана в результате межотраслевой коллаборации "Русала", "Нового Втормета" (ЛОМ.РФ), "АБ ИнБев Эфес", X5 Group и "Арнест".
Участники проекта смешали первичный алюминий, в том числе произведённый по технологии инертного анода, с алюминиевым ломом, изготовили банку, наполнили её напитком, разработанным специально по этому случаю, и довели до полок "Пятёрочки".
Что тут важно понимать?
1️⃣ Алюминий с точки зрения циркулярной экономики — практически идеальный материал, поскольку может практически бесконечно перерабатываться без потери качества, что позволяет минимизировать отходы и снижать ресурсный и углеродный след.
2️⃣ Впервые на памяти @esgworld низкий углеродный след упаковки потребительского продукта в России преподносится как артикулированное уникальное торговое предложение, а не просто имиджевая история, хотя имиджевая составляющая тут тоже есть.
3️⃣ Это редкий для российского потребительского рынка случай глубокой межотраслевой кооперации вокруг ESG-тематики с конкретным результатом в рамках экономики замкнутого цикла.
Главный вопрос: будет ли спрос на такие продукты достаточным, чтобы подобные проекты переросли из разовых инициатив в новый рыночный стандарт?
Согласно исследованию E+ Change и Better (2024), ESG-факторы становятся всё более значимыми для российских потребителей, однако для большинства экологические преимущества воспринимаются скорее как бонус, чем решающий фактор выбора.
Плюс, на сегодня россияне не особо воспринимают низкий углеродный след продукта как самостоятельное и очевидное экологическое преимущество. "Экология" для людей в этом контексте — про безопасность и натуральность, а не CO₂.
Но это в среднем — молодые потребители, на которых главным образом и направлен маркетинг энергетиков, скорее воспримут low carbon footprint.
И это коммуникационный вызов: брендам предстоит ясно и просто объяснить аудитории, почему низкий углеродный след важен, как достигается и какую пользу приносит обществу. Пока этого не хватает.
Это позволило бы выгодно выделиться на фоне гринвошинга конкурентов: тут и там производители лепят плашки типа CO₂ Neutral, предоставляя примерно ноль доказательств.
За рубежом низкоуглеродная упаковка уже стала маркетинговым преимуществом в FMCG: бренды активно используют маркировку low carbon и carbon neutral, и хотя эти заявления не всегда прозрачны, есть тренд на ужесточение регуляторных норм в части гринвошинга. В России, кстати, тоже.
Так, в Великобритании низкий углеродный след не так давно впервые вошёл в топ-5 устойчивых практик брендов, наиболее ценных с точки зрения потребителей, отмечал Deloitte 👈
#Ритейл
👍 ESG World
Лимитированная партия энергетика Volt Energy "Киви-фейхоа" создана в результате межотраслевой коллаборации "Русала", "Нового Втормета" (ЛОМ.РФ), "АБ ИнБев Эфес", X5 Group и "Арнест".
Участники проекта смешали первичный алюминий, в том числе произведённый по технологии инертного анода, с алюминиевым ломом, изготовили банку, наполнили её напитком, разработанным специально по этому случаю, и довели до полок "Пятёрочки".
"Использование не менее 50% переработанного металла — высокий показатель для алюминиевой отрасли. У лома близкий к нулевому углеродный след, в итоге углеродный след металла для банки был уменьшен более чем в два раза, почти до 4 тонн CO₂-экв. на тонну", — говорится в пресс-релизе.
Что тут важно понимать?
"Это важный прецедент для российского рынка и циркулярной экономики в целом. Пока в банки разливают только энергетик, но впереди и другие продукты — вместе с партнёрами работаем над новыми зелёными решениями", — рассказали @esgworld в "Новом Втормете" (ЛОМ.РФ).
Главный вопрос: будет ли спрос на такие продукты достаточным, чтобы подобные проекты переросли из разовых инициатив в новый рыночный стандарт?
Согласно исследованию E+ Change и Better (2024), ESG-факторы становятся всё более значимыми для российских потребителей, однако для большинства экологические преимущества воспринимаются скорее как бонус, чем решающий фактор выбора.
Плюс, на сегодня россияне не особо воспринимают низкий углеродный след продукта как самостоятельное и очевидное экологическое преимущество. "Экология" для людей в этом контексте — про безопасность и натуральность, а не CO₂.
Но это в среднем — молодые потребители, на которых главным образом и направлен маркетинг энергетиков, скорее воспримут low carbon footprint.
И это коммуникационный вызов: брендам предстоит ясно и просто объяснить аудитории, почему низкий углеродный след важен, как достигается и какую пользу приносит обществу. Пока этого не хватает.
Это позволило бы выгодно выделиться на фоне гринвошинга конкурентов: тут и там производители лепят плашки типа CO₂ Neutral, предоставляя примерно ноль доказательств.
За рубежом низкоуглеродная упаковка уже стала маркетинговым преимуществом в FMCG: бренды активно используют маркировку low carbon и carbon neutral, и хотя эти заявления не всегда прозрачны, есть тренд на ужесточение регуляторных норм в части гринвошинга. В России, кстати, тоже.
Так, в Великобритании низкий углеродный след не так давно впервые вошёл в топ-5 устойчивых практик брендов, наиболее ценных с точки зрения потребителей, отмечал Deloitte 👈
#Ритейл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍6