#Дайджест ключевых новостей COP27. Выпуск 8.

После нескольких дней отсутствия в публичном поле наконец-то появилась российская делегация, впрочем, сенсационных заявлений не сделавшая. А вот по решению проблемы с Loss and damage нанесён весьма ощутимый удар - но обо всём по порядку. Пусть сегодня с утра пораньше.

📰 После обнадёживающего сигнала от Китая и G77, предложивших учредить специальный фонд для "климатических репараций", маятник качнулся обратно: США и ЕС выступили против новации. По утверждениям их представителей, климатического финансирования, конечно, не хватает, но к чему создавать новые структуры - можно устроить всё и в рамках существующих. Правда, публично никакие детали не раскрываются - так что пока выглядит как попытка "заболтать" процесс;

📰 Это совсем не обрадовало бедные страны, которые и рассчитывают получить часть "репарационного пирога". Особенно негодует Альянс малых островных государств. Это те самые страны, которые обычно ассоциируются с райскими пейзажами - но climate change's knocking on a heaven's door. По словам переговорщика объединения Конрада Хунте, "для нас не вариант уйти отсюда с пустыми руками. Важно учредить фонд здесь и сейчас";

📰 Главный климатический функционер Евросоюза Франс Тиммерманс и вовсе сделал ход конём: в короткой ремарке он обозначил, что неплохо было бы и самому Китаю платить бедным странам, страдающим от изменения климата. И презентовал новый европейский проект - Евросоюз с национальными властями Франции, Германии, Нидерландов и Бельгии обещают выделить $1 млрд на адаптацию Африки к изменению климата. На каких условиях, правда, не совсем ясно;

📰 Германия и Чили тем временем предложили ещё более компромиссную формулировку по Loss and damage. В подготовленном ими черновике итогового документа речь идёт о том, чтобы выделить два года на определение "договорённостей о финансировании". В общем, чем дальше, тем меньше вероятности, что что-то будет окончательно решено на COP27;

📰 Кое-какие надежды на интенсификацию переговоров по ключевому вопросу участники COP27 возлагали на проходившую параллельно встречу G20 на Бали - но, видимо, зря. В финальной декларации по итогам саммита "двадцатки" повторяются базовые вещи, звучавшие на COP26 - о необходимости удержать потепление на уровне 1,5° и уменьшать долю угля. Да, пока Европа ближайшие годы планирует только наращивать. Так что импульс тут вряд ли сработает - слишком разные интересы;

📰 Выступление Руслана Эдельгериева оказалось небогато на громкие заявления: он напомнил, что санкции против России не способствуют достижению климатических целей, а планы "отдельных государств и региональных объединений" (каких, неясно) провести ревизию взятых обязательств вызывают "серьёзную озабоченность". Заодно он упомянул, что Россия выступает за "справедливое и приемлемое для всех решение проблемы потерь и ущерба". Но опять же - готова ли наша страна сыграть какую-то содержательную роль по Loss and damage, остаётся неясным;

📰 Среди конкретных цифр, озвученных представителями России, можно выделить следующее: темпы потепления в российской Арктике превышают среднемировые в 3,7 раза. Рассказал об этом замминистра природных ресурсов РФ Сергей Аноприенко. По всей стране в среднем, получается, в 2,5 раза, а по Арктике - в 3,7, но, как мы уже писали, это среди прочего сулит России и бонусы в виде превращения Северного морского пути в транспортную магистраль;

📰 Большое внимание на конференции оказалось приковано к выступлению нового президента Бразилии Луиса Инасиу да Силвы, более известного как Лула. Он объявил о возвращении Бразилии в климатическую повестку, и предложил провести в Амазонии - "лёгких планеты" - COP30. Был встречен с большим энтузиазмом на контрасте с предшественником - Жаиром Больсанару, который не очень-то верил в изменение климата, так же как, кстати, в пандемию. И одно время думал о выходе Бразилии из Парижского соглашения.

Как стимулировать ESG-трансформацию бизнеса: советы практиков

Наши друзья с канала Три зелёных буквы собирают большую базу знаний для специалистов по устойчивому развитию и всех, кто несмотря ни на что продолжает развивать это направление в своих компаниях. Отобрали для вас самые актуальные материалы.

🌱 Как подготовить ESG-отчет? Видео и шаблон для заполнения;

🌱 Разбор результатов исследования sustainability-культуры в российских компаниях. Как ESG и устойчивое развитие интегрируется в HR-функцию и корпоративную культуру российских компаний?

🌱 Green office: бинго чек-лист и набор экокарточек для офиса. Наладьте раздельный сбор, сформируйте зелёную окружающую среду для сотрудников, используйте памятки и инструкции, чтобы большее количество людей практиковало бережное отношение к ресурсам компании и планеты;

🌱 Алгоритм проведения стратегической сессии по ESG-трансформации. Следуя ему, вы сможете провести встречу и сформировать вдохновляющее видение, «приземлить» его на деятельность организации;

🌱 Гайд "Экологизация корпоративных мероприятий" поможет сэкономить ресурсы и затраты на корп. ивенты, а также снизить негативное воздействие на окружающую среду. Внутри – алгоритм по планированию, чек-лист экологизации корпоративного события, 32 идеи форматов экомероприятий, календарь экодат.

Больше материалов по комплексной работе с устойчивыми развитием и вовлечению сотрудников в ESG-практики - на канале @ogoeco. Рекомендуем!

В Москве со следующего года начнёт курсировать новый вид электрического общественного транспорта - речные трамваи арктического класса, рассказал на форуме "Транспорт России" гендиректор компании "Водоходъ", исполнителя проекта, Ришат Багаутдинов.

Планируется, что по комфорту это будет сравнимо с поездкой в современном вагоне метро или поезда.

Поездки будут проходить по двум маршрутам: "Фили - Киевский вокзал" и "Печатники - Автозаводский мост", где сейчас устанавливают специальные причалы. Трамваи там смогут заряжаться прямо во время остановок.

Платить можно будет той же "Тройкой", единой транспортной картой, по которой сейчас можно ездить на всём городском транспорте, от метро и электробусов до маршруток и трамваев.

Стоимость билета пока не оглашалась, но замглавы столичного дептранса Алексей Митяев отмечал, что электрификация трамваев "сократит стоимость поездок на 30-40%".

Неясно, однако, от чего отсчитываются эти проценты - если от стоимости билета на туристические трамвайчики (300-500 рублей и выше, в зависимости от класса), то получится, что поездка на городском трамвае обойдётся по нижней границе в 180-200 рублей, наверное.

По данным мэрии Москвы, это будет первый в мире проект круглогодичного полностью электрического речного трамвая в черте города. И в случае успеха закрепит реноме Москвы как одного из самых "устойчивых" городов мира.

Вообще говоря, речные электротрамваи должны были выйти на рейс ещё этим летом, но возникли проблемы с комплектующими из-за сбоя цепочек поставок ввиду санкций. Приходится заменять иностранные комплектующие, в том числе мотор, российскими (или купить всё на Алиэкспрессе).

Как это будет выглядеть в Москве, подробнее можно ознакомиться вот здесь. Флот, по планам, будет состоять из 21 речного трамвая вместимостью по 50 пассажиров.

В дальнейшем, судя по презентации "Водохода" на "Транспорте России", проект планируется расширить на Петербург, Нижний Новгород, Ярославль, Пермь, Тверь и Красноярск.

#Электро #Транспорт #Москва

#Дайджест ключевых новостей COP27. Выпуск 9.

Ключевой климатический саммит 2022 года близится к завершению - уже завтра, однако главный вопрос - о "климатических репарациях" - по-прежнему не решён. Напряжение нарастает. Если договориться по Loss and damage не удастся, форум пополнит список COP'ов, завершившихся ничем - даём 40 на 60, что так выйдет. То есть всё-таки больше верим, что компромисс будет найден.

📰 "У нас кончается время. У нас нет денег. У нас лопнуло терпение. Мы обязаны договориться о том, как будет финансироваться Loss and damage, на этом форуме", - так описывает свои эмоции от промежуточных (неутешительных) итогов COP27 министр изменения климата островного государства Вануату Ральф Регенвану. Одним словом - фрустрация;

📰 Группа развивающихся стран даже рассматривала возможность показательно покинуть переговоры, если им не дадут гарантий, что какое-то содержательное решение будет принято, рассказал тот же Ральф Регенвану. Это было бы эффектно, конечно, но изначально можно ли было серьёзно рассчитывать на то, что богатые страны в энергокризис и под риском глобальной рецессии раскошелятся?

📰 Европа здесь, как уже отмечалось, не большой союзник бедным странам, несмотря на своё реноме "гавани для всех обездоленных": главный климатический функционер ЕС Франс Тиммерманс в духе брюссельской бюрократии заявил, что финализация процесса будет "долгим и сложным приключением", и не факт, что завершится на COP27. Ожидаемо;

📰 Любопытно, что, отказавшись поддержать проект Китая и G77 по учреждению фонда по Loss and damage, Евросоюз устами того же Франса Тиммерманса патетически негодует: "Если этот COP провалится, мы все проиграем. А времени у нас абсолютно нет". Не поспоришь;

📰 Хотя в позиции Евросоюза и США, как пишет AFP, всё же произошло послабление - они всё-таки согласились обсудить учреждение некоей институции по Loss and damage, подчёркивая, однако, что все финансовые потоки ею ограничиваться не должны, "должна быть мозаика опций". Это даёт надежду, что гордиев узел будет-таки разбит;

📰 Из речи того же Франса Тиммерманса выяснилась и причина, почему ЕС и США выступили против проекта Китая и G77 - согласно документу, платить "климатические репарации" должны два десятка богатых стран из списка, составленного аж в 1992 году, исключая, судя по всему, саму КНР. Америка и Европа упирают, что платить должны все причастные - и Китай, который заметно прибавил в богатстве за 30 лет, а сейчас эмитент №1 во всём мире;

📰 Из содержательных инициатив, о которых объявили в последние сутки, отметим 1,5-кратное расширение участников Глобального пакта о сокращении выбросов метана, очень опасного парникового газа. Как объявили США и Евросоюз, если на COP26 к их проекту присоединились около 100 стран, то теперь это число превысило 150. Впрочем, не за счёт крупнейших эмитентов - Китая, Индии и России там нет, но в любом случае дипломатический успех;

📰 Хорошие сигналы пришли также по линии климатического взаимодействия США и Китая, не только двух геополитических противников, но и крупнейших эмитентов парниковых газов в мире. Впервые после разрыва климатических переговоров из-за скандального визита Нэнси Пелози на Тайвань Джон Керри встретился с коллегой из КНР Се Чжэньхуа, и встреча прошла доброжелательно. Китаец даже назвал Керри "хорошим другом" (от коллег по дипломатическому цеху знаем, что Джон Керри действительно весьма харизматичный человек);

📰 Переговоры по Loss and damage, как ожидается, продолжатся этой ночью. Будет жарко. Что выйдет в итоге, посмотрим.

🔖С 28 ноября российские компании смогут выпускать новые виды облигаций

Первый вид — адаптационные, второй — связанные с целями устойчивого развития, третий — облигации климатического перехода. Они предусмотрены изменениями в Стандарты эмиссии ценных бумаг.

▪️Благодаря адаптационным облигациям у компаний появляется возможность привлекать средства для трансформации своего бизнеса при переходе к экономике с низким уровнем выбросов парниковых газов. Это целевые облигации. Полученное финансирование компания должна направить на конкретные проекты, критерии которых утверждает Правительство.

▪️Эмитенты облигаций, связанных с целями устойчивого развития, могут использовать привлекаемые средства для решения любых общекорпоративных задач. Компания при этом обязуется достичь заявленных при выпуске ключевых показателей. Если сделать это не удается, инвесторам выплачивается повышенный доход.

▪️Облигации климатического перехода также не являются целевыми. Но эмитент должен представить научно обоснованную стратегию изменения своей деятельности для перехода к низкоуглеродной экономике и предотвращения изменений климата.

Помимо новых инструментов, документ предусматривает и другие изменения, которые касаются эмиссии ценных бумаг. Так, установлены особенности выпуска акций, размещаемых по договору конвертируемого займа. Усовершенствовано регулирование инфраструктурных облигаций. Решены другие вопросы, связанные с практикой применения стандартов.

Друзья, если вы вдруг не успели на Осеннюю школу устойчивого развития, которую проводил давеча Центр устойчивого развития Московской школы управления "Сколково", то есть хорошая новость.

Школа любезно выложила в открытый доступ видеозаписи лекций со всех четырёх дней онлайн-конференции, которые в совокупности образуют целый образовательный курс.

Там и об ESG-повестке, в целом, и об отчётности, и о финансировании, и о циркулярной экономике, и об образе мышления осознанных лидеров, и о многом другом.

Итак, вот тут можно посмотреть лекции: первого, второго, третьего и четвёртого дней. Рекомендуем всем!

#Курсы

Если писать об экономике, то со знанием дела, интересно и с хорошей визуализацией – всем этим может похвастать канал "Графономика", который мы сегодня и хотели бы порекомендовать среди коллег по Telegram-цеху.

Автор - обозреватель журнала "Эксперт" Евгений Огородников - умеет содержательно и не слишком нагружая постами рассказывать о любопытных процессах в экономике, с особым фокусом на энергетику, и не только.

Например, вот что можно узнать из последних постов:

🔹 МЭА в любом сценарии прогнозирует уход российских энергоресурсов из Европы – почему в этих прогнозах одна политика, а экономики ноль?

🔹 Переток российской нефти от Европы в Китай просто так не повернуть вспять – но что будет, если Брюссель всё-таки захочет вернуть дешевую энергию из РФ?

🔹 Радикальный энергопереход, продвигаемый всё той же МЭА, толкает мир в объятия, и весьма тесные, Китая – а тот уже показал, как умеет скручивать "дорогих партнёров" в бараний рог;

🔹 За 15 лет США превратились из одного из лидеров мировой угледобычи в страну второго эшелона – правда ли, что этому способствовал зелёный курс? Спойлер: нет, неправда.

В общем, рекомендуем канал коллеги, познавательно и интересно!

@topinfographic

#Дайджест ключевых новостей COP27. Выпуск 10.

Этого выпуска изначально не планировалось: сегодня COP27 должен был закончиться, и уже впору было бы подводить итоги. Но нет - накал страстей, прежде всего по теме "климатических репараций", оказался слишком высок. Саммит продлён ещё на один день. Как минимум.

📰 За минувшую ночь к компромиссу прийти не удалось: как объявил председатель COP27, министр иностранных дел Египта Самех Шукри, камнем преткновения стал вопрос о финансировании Loss and damage - то есть выплат странам, уже пострадавшими от природных катаклизмов, вызванных потеплением. В их числе страны Полинезии и, например, Пакистан, переживший ужасное наводнение в этом году;

📰 Главная подвижка в этом направлении - предложение "климатического босса" ЕС Франса Тиммерманса создать-таки специальный фонд для Loss and damage (изначально он выступал против), но на определённых условиях. Во-первых, вкладываться в него должна "широкая донорская база" - читай, не только страны "Первого мира", а и Китай тоже (насчёт России неясно). Во-вторых, давать деньги из фонда предлагается под обязательство активизировать сокращение парниковых выбросов;

📰 США определённого мнения на предложение пока не высказали, а небогатые государства из G77, судя по отдельным комментариям их представителей, готовы принять условия. Но то небогатые, типа Мальдив. А что до таких эмитентов, как Индия (которая тоже формально входит в Группу) - тот ту ситуация может быть другой. А Китай и Саудовская Аравия уже заявили, что платить "климатические репарации" не планируют, ибо сами страдают от потепления;

📰 Российская делегация тем временем сделала, пожалуй, первое громкое заявление за COP27: по словам Руслана Эдельгериева, их с коллегами "разочаровали изменения текстовки Парижского соглашения", приведённые в проекте итогового документа форума. Они "никем не согласовывались и не обсуждались", а речь там идёт о едином сроке достижения углеродной нейтральности в 2050 году и пике выбросов в 2030-м, "использовании тех или иных источников энергии";

📰 Для сравнения, в Парижском соглашении формулировки в этой части расплывчатые: стороны "стремятся как можно скорее достичь глобального пика выбросов", а углеродная нейтральность и тем более конкретные её даты не упоминаются вовсе. В последнем же докладе МГЭИК, самом авторитетном источнике климатических прогнозов, указано: для ограничения потепления 1,5° глобального net zero надо достичь в начале 2050-х, для 2° - в начале 2070-х;

📰 Так что тут налицо столкновение двух лагерей: представители одного: США, Евросоюз и, условно, "Первый мир", - настаивают на ускоренном энергопереходе (скептики называют это "всех под одну гребёнку"). Другого: Китай, Россия, Саудовская Аравия и другие - на более плавном и учитывающим условия каждой страны ("лобби углеводородов", по мнению скептиков). Первый лагерь ориентируется на достижение национальных net zero на 2050 год, второй - на 2060-2070 годы;

📰 Что касается углеродных рынков, которые Руслан Эдельгериев называл в числе первоочередных для России тем на COP27. Как написал Reuters со ссылкой на участников обсуждения, есть прогресс: подготовлен 60-страничный драфт решения по имплементации 6-й статьи Парижского соглашения (она как раз посвящена этому вопросу), - но обсуждение очевидно затянется и может растянуться на годы;

📰 Один из главных вопросов по углеродным рынкам - в какой степени национальные углеродные рынки могут быть подвержены внешнему контролю. Но, как пишет Reuters, у участников обсуждения сложилось общее понимание, что с нынешним "диким западом нерегулируемых рынков нужно заканчивать" (это те самые, где можно купить "помойные" офсеты). Где опубликован указанный драфт (если опубликован), @esgworld найти не удалось: в соответствующем разделе UN Climate Change его нет.

​Последнюю неделю я в Шар-эль-Шейхе на 27 Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Меня часто спрашивают – а имеют ли эти саммиты какой-то смысл? Нынешняя конференция вызывает особо много вопросов – если в прошлом году в Глазго было множество новых громких заявлений, о нем писали все СМИ и туда приезжал диКаприо, то здесь все тихо, по-деловому, в драфте итоговой декларации с трудом можно увидеть что-то новое по сравнению с прошлогодними текстами, а по ключевому вопросу – механизму loss and damage – пока нет согласия.

Что же, если вы считаете, что по итогам переговоров страны начнут мгновенно сокращать выбросы, а правительства и компании уедут из Шарм-эль-Шейха с твердым намерением спасать климат, то здесь я могу вас разочаровать: вообще нет. Нет более надежного способа размыть реальные действия и замылить хорошие предложения, чем пропустить их через ООНовский механизм. Пройдя через жернова переговоров, сокращение выбросов неумолимо перемалывается в полномасштабную активизацию усилий в мобилизации финансирования и поддержке сокращения выбросов парниковых газов и увеличения поглощений с учетом целей инклюзивности и справедливого перехода, предполагающего защиту прав человека, включая малые коренные народы и другие уязвимые группы населения, в частности женщин, равные возможности всех людей и разные возможности и экономический потенциал государств и принимая во внимание возможности синергии с достижением других целей устойчивого развития. Значительная часть согласованного текста (и усилий по его согласованию) бесконечно далека от реальных действий и представляет собой исключительно бюрократическую рутину, когда процесс затмевает собой цель.

Выбросы парниковых газов сокращаются (там, где сокращаются) не переговорами, а индивидуальными усилиями государств и компаний. Парижское соглашение хорошо как раз тем (и работает оно не идеально, но точно лучше, чем Киотский протокол), что, будучи устроено по принципу снизу вверх, фактически переносит фокус усилий по сокращению выбросов на национальный или субнациональный уровень, где только какие-то действия и возможны. И предпринимаются они в отрыве от климатических саммитов и преимущественно по экономическим и политическим соображениям. Стран и компаний с подобной мотивацией постепенно становится все больше, хотя события 2022 г. и не способствуют расширению их числа.

Тем не менее, климатические саммиты важны. Они представляют собой точки соприкосновения различных идей, новостей и активностей. В государственных павильонах наперебой рассказывают о своих успехах (а в случае бедных стран – о проблемах), предприниматели рекламируют свои продукты, ученые – предлагают идеи, чиновники объясняют принимаемые политические меры, активисты протестуют. Эта концентрация беспорядочных, но однонаправленных усилий создает среду, в которой только и могут решаться критически важные для некоторых стран вопросы, которые за пределами этой площадки бесконечно бы игнорировались. Конференция этого года посвящена ровно такому вопросу – компенсации развивающимся странам ущерба и потерь. Фактически это климатическая помощь от развитого мира развивающемуся, приобретающая форму репараций. Реализация принципа «загрязнитель платит» на международном уровне: развитые страны виноваты в изменении климата, им и финансировать ущерб. Договориться о конкретных механизмах пока не получается – возможно, все-таки придут к чему-то в субботу. Но то, что этот вопрос вообще в повестке, а какие-то механизмы рано или поздно придется выработать – в этом и состоит значение ООНовской махины. Если о целях сокращения выбросов можно было бы договориться и без назойливых группы 77 и малых островных государств, то вот вопросы адаптации и финансирования развивающегося мира, реализации проектов на его территории (пресловутая статья 6) решаются здесь, вне рамок ООН их обсуждать негде.

#Разбор: итоги COP27

По итогам двух напряжённых недель имеем сообщить: 27-й COP завершился если не победой, то как минимум компромиссом. Хотя чего греха таить - в нынешних условиях это уже победа.

Без малого 200 стран-участниц форума договорились создать специальный фонд для выплаты "климатических репараций" небогатым странам, наиболее пострадавшим от изменения климата.

Наша ставка оправдалась: на днях мы давали 60 на 40, что решение по Loss and damage всё-таки будет принято.

Вопрос о "репарациях" на этом COP'е подняли впервые за всю историю. Не в последнюю очередь это связано с проведением форума в Африке, особенно страдающей от глобального потепления, и с недавними природными катаклизмами, в частности, в Пакистане.

🔹 В чём историческое значение? Впервые богатые государства, внесшие наибольший вклад в глобальное потепление, согласились финансово компенсировать ущерб от природных катаклизмов странам, которые сейчас больше всего страдают от изменения климата.

🔹 В чём тактическая победа? У наблюдателей были большие опасения, что на фоне энергетического кризиса, риска глобальной рецессии и геополитической эскалации, страны смогут договориться.

Изменение климата - это, конечно, важно, но в иерархии реальных ценностей мировой политики далеко не первое и не второе место.

🔹 Каков будет объём фонда? Пока неясно, детали ещё прорабатываются - тут главное, что создан сам механизм. Пострадавшие страны из Climate Vulnerable Forum ссылались на исследования, согласно которым годовой ущерб от изменения климата к 2030-му может составить $290-580 млрд.

Но сомнительно, чтобы новый фонд был таких объёмов: $100 млрд на глобальную митигацию богатые страны не собрали ни к 2020, ни к 2021, ни к 2022 годам.

🔹 Какие страны согласились "скинуться"? Опять же пока полных данных нет. Судя по пресс-релизу организаторов форума, сделать свой вклад обещали Австрия, Бельгия, Дания, Канада, Франция, Германия, Новая Зеландия и Шотландия.

Евросоюза и Штатов среди них пока нет - видимо, стоит ожидать отдельных объявлений, но предложение они поддержали и явно в стороне не останутся.

Ряд обязательств уже принят в дополнение к "репарационному фонду". Так, G7 вложат €200 млн в новую систему страхования климатических рисков "уязвимых стран" под названием "Глобальный щит". Первыми получателями станут Гана, Пакистан и Бангладеш.

🔹 Какие именно страны получат помощь? В финальном тексте COP27 об этом не говорится, но, судя по ходу переговоров, разрешить гордиев узел удалось благодаря предложению Евросоюза.

Он предлагал, с одной стороны, направить деньги только самым пострадавшим и небогатым странам (а не в Китай, который тоже страдает и по документам РКИК развивающийся). С другой стороны, предполагалось, что и Пекин тоже внесет лепту в фонд (но этот вопрос, кстати, пока не вполне ясен).

🔹 Когда, наконец, станут ясны детали? Судя по разъяснению на сайте UN Climate Change, в течение года. Решено создать "переходный комитет" для "внесения рекомендаций о работе новых механизмов". Дедлайн - следующий COP, 28-й по счёту. Первое заседание "переходного комитета" - в марте 2023-го.

🔹 Все ли остались довольны? Отнюдь. Например, Франция выразила разочарование "отсутствием новых амбиций" в договоре по итогам COP27 - то есть в части митигации (уменьшения воздействия глобального потепления). Формулировки в части снижения доли угля, укрепления ВИЭ и прочего остались прежними.

Аналогичное мнение выразила и Германия, охарактеризовав итоги форума словами "надежда и разочарование", и Евросоюз в целом, настаивавший на более жёстких формулировках в части сокращения выбросов.

Оказался отвергнут и предложенный (внезапно) Индией тезис о снижении доли не только угля, а всех углеводородов по миру, и лоббируемый Британией уговор достичь глобального пика выбросов в 2025 году.

Но это голос богатых стран и их союзников. Мнение тех самых бедных стран, особенно страдающих от climate change, выразил Пакистан, назвав итоги форума "решающим шагом к справедливости".

Иронически говоря, теперь у Тувалу точно найдутся деньги, чтобы создать свою копию в метавселенной.

Следование ESG-принципам из модного веяния в нынешних условиях становится важным элементом антикризисной стратегии компаний — такую точку зрения директор по закупкам и устойчивому развитию AB InBev Efes Василина Суслова высказала в статье эксклюзивно для @esgworld.

По мнению эксперта, внедрение ESG в работу с поставщиками, производство и построение логистических цепочек предполагает не только лучшее управление рисками и репутацией, но и, в перспективе, снижение операционных расходов.

Реализация этой концепции в AB InBev Efes, крупнейшем игроке пивоваренного рынка России, началась задолго до нынешних событий и уже дала ощутимые результаты.

Так, локализация цепочки поставок и производства продукции минимизирует ценовые эскалации, повторное использование упаковочных материалов (например, программа ремонта паллет) снижает траты по этому сегменту, запуск производства сверхлёгкой пивной бутылки сулит 10-процентное снижение эмиссии CO₂ на единицу продукции и, соответственно, снижение издержек в контексте углеродного регулирования.

«В конечном счёте, мы видим, что ESG-повестка приобретает наибольшую актуальность именно в периоды турбулентности. <...> Соблюдение ESG-принципов сейчас стало почти обязательным условием, которое помогает сохранить устойчивость и ликвидность бизнеса в краткосрочной перспективе и позволит ему эффективно функционировать в дальнейшем», — резюмирует топ-менеджер.

Прикладываем полный текст статьи — это интересный взгляд на проблему со стороны одного из лидеров пищевой промышленности 👆

Сколько ни предрекали углю скорую гибель, сколько ни предсказывали отрасли "столкновение со стеной", уголь по-прежнему с нами - а вот иные прогнозисты, в частности небезызвестный Анатолий Борисович Чубайс, уже нет.

Хотя, разумеется, концептуально угольная сфера действительно сейчас на распутье, события последних лет показывают: в ситуациях энергокризиса, да и вообще, уголь снова становится "в тренде" - всё-таки более дешёвого и удобного энергетического ресурса пока нет.

В этой связи хотели бы порекомендовать канал наших коллег из NEFT Research, профессионально занимающихся именно угольной тематикой - "НА-ГОРА. Угольная аналитика".

Там есть и новости, и экспертиза, включая статистику о производстве и отгрузках угля, и динамика цен, и инфографика. Кто следит за темой (а мы следим, конечно) — очень удобный ресурс.

Помимо этого, для профессиональных клиентов NEFT Research выпускает еженедельные аналитические обзоры по мировому и российскому рынкам угля.

Главный же для @esgworld вопрос в этом контексте - найдётся ли углю место в прекрасном зелёном будущем? Конечно, можно вспомнить утверждённый и переутверждённый на COP26-27 призыв "уменьшать долю угля в энергобалансе", но практика пока складывается иначе.

Да и вспоминается недавняя цитата директора угольного департамента Минэнерго РФ Петра Бобылёва: "Нужен ли уголь и другие первичные углеводороды? Конечно. На много десятков лет. Человечество уже отстаёт по седьмому ЦУРу [недорогая устойчивая энергия] по меньшей мере на 2 млрд человек. Либо нет энергии вообще никакой, либо её стоимость [слишком высока]".

Так что ответ может быть не таким однозначным.

@nagora_coalanalytics

ESG-повестка идёт вглубь России: первый для Нижнего Новгорода форум по устойчивому развитию пройдёт в начале декабря. Нижний, напомним, не только столица Поволжья, но и и просто один из самых красивых городов страны.

По масштабу и составу спикеров форум под названием "СО.ЗНАНИЕ" можно без натяжек отнести к федеральной повестке: ожидаются выступления высокопоставленных чиновников и представителей крупного бизнеса.

В центре обсуждений будет актуальнейший вопрос - объединение государственных институтов и бизнеса во благо ESG-трансформации России, а также реализация инициатив на межрегиональном и региональном уровнях.

Как мы не раз писали, после 24 февраля именно этот трек становится ведущим в России в противовес одной экспортной направленности.

Спикеры: ожидаются громкие имена от государства и бизнеса, список будет опубликован позднее.

Программа: включает три трека, это "Сохранение окружающей среды и развитие общества", "Социальные развитие и благополучие", "Сотрудничество государства и бизнеса". Детали на сайте форума.

Формат: офлайн и онлайн, будут трансляции в Youtube-канале.

Дата: 1-3 декабря.

Место: Нижний Новгород, три площадки - Сириус (парк "Швейцария"), коворкинг "Сбера" GARAGE и Корпоративный университет правительства Нижнего Новгорода.

Регистрация: по ссылке.

Форум пройдёт при информационной поддержке @esgworld.

#События

Группа "Самолёт", кажется, первым из отечественных девелоперов покусилась на продвинутый уровень ESG-осознанности: с помощью сервиса "Сбера", о котором мы уже писали, компания оценит по ESG-критериям своих поставщиков.

До конца года полсотни контрагентов одного из крупнейших в стране девелоперов "прогонят" по вопросам из пяти блоков, касающимся всех элементов ESG-триады: взаимодействия с окружающей средой, социалки и корпоративного управления.

В E-сегменте это энерго- и теплопотребление, углеродный след, раздельный сбор и переработка отходов. В S-сфере — охрана труда и безопасность, социальные гарантии сотрудников, HR-показатели, благотворительность. В G-разделе — финансовая и нефинансовая отчётность, риск-менеджмент, управление качеством и стратегия устойчивого развития.

В итоге каждая компания получит одну общую оценку и три оценки по категориям "раскрытие" (объём заполнения анкеты), "уверенность" (наличие подтверждающей информации) и "качество" (анализ показателей в динамике).

Будет ли "Самолёт" по итогам этого "смотра" принимать какие-либо решения по каждому поставщику, не уточняется. Но сам факт говорит о многом - если та или иная компания окажется провальной в части устойчивых практик, к ней в дальнейшем могут возникнуть вопросы.

"Мы хотим оценить ситуацию ‘as is’, чтобы уже на основе этого анализа формировать стратегию зелёных закупок", - пояснила @esgworld руководитель направления устойчивого развития ГК "Самолёт" Кира Смирнова.

Впрочем, нельзя сказать, что "Самолёт" подступается к тематике устойчивых поставок впервые. В ESG-отчёте за 2021 год (прикладываем выше) заявляется, что компания требует от контрагентов обеспечивать безопасные условия работы сотрудников и следить за антикоррупционными практиками. Хотя до E-метрик там, по данным на прошлый год, ещё не дошли.

Недавно девелопер вошёл во II сегмент свежего ESG-индекса НКР и РБК, о котором мы тоже писали. Это означает, что ESG-практики в компании развиты лучше, чем в среднем по российскому бизнесу.

Ну, а в I сегменте индекса компаний от строительства/девелопмента нет, так что можно сказать, что "Самолёт" - среди ESG-лидеров своей ниши.

#Недвижимость

Сколько стоит ваше молчание, если вы, скажем, обнаружили в одной из самых престижных компаний Уолл-Стрит гнездо сексизма? А если речь именно о топ-менеджменте компании? А если в нечистые практики замешан и CEO?

Соглашение о неразглашении может обойтись в таком случае в очень круглую сумму, которая, впрочем, в наш век наверняка окупится - но только если информация в конечном итоге не просочится в прессу.

Именно так развивался скандал вокруг Goldman Sachs - одной из самых влиятельных и уважаемых компаний США. Как выяснил Bloomberg, инвестиционный гигант заплатил $12 млн некоему бывшему партнёру после многочисленных жалоб на токсичную атмосферу в топ-менеджменте.

Бывшая руководительница, чьё имя Bloomberg не называет, описывала "институциональную проблему": по её словам, женщинам платят меньше мужчин при равных компетенциях и ответственности (gender pay gap), а при работе они регулярно получают от мужчин "пренебрежительные замечания".

Фигурировал в жалобах, наряду с массой других топ-менеджеров, и CEO Дэвид Соломон. В качестве сексистско-вульгарного комментария агентство упоминает ремарку, сделанную генеральным директором на совещании - мол, он "единственный из присутствующих, занимавшийся оральным сексом (получавший феллацио) предыдущей ночью".

Что характерно, из статьи не вполне ясно, проверялись ли её утверждения или нет - факт в том, что Goldman Sachs согласился выплатить один из самых высоких в истории отступных за non‑disclosure agreement, лишь бы эта информация не стала публичной.

Как поясняет Bloomberg, решение урегулировать ситуацию миром связано с "потенциальным затруднением" для компании: большинство описанных инцидентов произошли в 2018-2019 годах, вскоре после вступления в должность Соломона, который большое внимание уделяет рекламе diversity-практик.

В любом случае, по прочтении этой истории некоторые важные вопросы остаются без ответа.

Во-первых, почему всё-таки эти обвинения в итоге были "слиты" в Bloomberg? После публикации Goldman Sachs заявил о "фактических ошибках в истории" (каких, не уточняется), а Соломона описал как "руководителя, глубоко уважающего женщин и имеющего большой опыт создания инклюзивной среды".

Во-вторых, будут ли изложенные утверждения в итоге проверены и, в случае подтверждения, отразятся ли на ESG-профиле компании? Как мы писали в нашем разборе Goldman Sachs, компания занимает высокие места в рейтингах с особым упором на различные инклюзивные проекты и качество governance.

В-третьих, будут ли какие-либо санкции для бывшего партнёра, раз предмет соглашения в итоге попал в прессу?

Сплошная неизвестность. Кстати, похожий сюжет, но вокруг гораздо более серьёзных обвинений, лёг в основу отличного фильма Майкла Манна "Свой человек" (The Insider) с Расселом Кроу и Аль Пачино. Рекомендуем, если не смотрели.

#Social #Governance