Углеродный демпфер для цементной отрасли
#международка #многобукв

В канале ЕSG Word опубликовали новый отчёт Climate bonds initiative (CBI) про финансовые меры декарбонизации цементной отрасли

Цементная отрасль образует 7% мировых антропогенных выбросов парниковых газов. При этом отмечается, что невозможно декарбонизировать "цементников" без дополнительных финансовых стимулов для производителей.

Интересным показался инструмент углеродных соглашений бизнеса и государства. Суть следующая:
1. Устанавливается базовая линия допустимых выбросов (квота).
2. Если производитель "вписывается" в квоту, то на дельту выпускаются углеродные единицы.
3. Если общая цена выпущенных у.е. не позволяет компенсировать капитальные затраты бизнеса, то их компенсирует государство. Если наоборот - бизнес платит разницу государству.

На самом деле, это не чистый демпфер, а симбиоз демпфера и механизма белых сертификатов энергоэффективности. Он особенно хорошо на стадии развития углеродного рынка, но носит риски на первые годы, когда цена на единицы будет низкой.

Такие соглашения могут быть дополнением к климатическим проектам и альтернативой отраслевому или региональному подходу к квотированию выбросов.

В подобные соглашения могли бы также входить меры по использованию вторсырья

В России утверждена новая редакция Климатической доктрины.

Впервые в ней зафиксировано стремление достичь углеродной нейтральности не позднее 2060 года - это названо "ключевой долгосрочной целью климатической политики" страны.

Полный текст выше. За ссылку спасибо Милене Милич @milichXperiments

#Netzero

Хотя в Рослесхозе давеча заявляли, что влияние болот на поглощение CO₂ "сильно переоценено", мнение это не бесспорное: так, в Скандинавии набирает популярность обводнение осушенных болот с пользой, как утверждается, для климата и биоразнообразия.

Такие проекты реализуются, в частности, в Норвегии и Дании. Так, в последней возвращают первоначальный вид 340 гектарам торфяного болота Вильдмосе (на фото) при том, что осушено оно было 100 лет назад для сельскохозяйственных нужд.

Предполагается, что разложение углерода в слое торфа прекращается при заболачивания местности, а в противном случае углерод "исчезает в атмосфере в виде CO₂".

Будет воссоздана сплошная лугово-болотная территория со средой обитания для множества видов насекомых, растений, земноводных и птиц: лягушек, ястребов, чибисов, лебедей и других.

По расчётам, реализация проекта предотвратит попадание в атмосферу 4,8 тысячи тонн CO₂ ежегодно - это климатический след где-то 440 местных жителей. Не так уж много, но тем не менее.

Вложения государства - а земли государственные - не раскрываются, оформляется ли это всё как климатический проект - тоже неясно.

Проект не единичный: судя по релизу Минприроды Дании, это часть большой государственной кампании по выводу из сельскохозяйственного оборота 100 тысяч гектаров "богатых углеродом и вредящих климату низменных почв".

К такому классу климатических проектов присматриваются и в России, и в других странах (а в Китае и Юго-Восточной Азии, например, есть опыт реализации).

Как мы писали в июне по итогам ПМЭФ-2023, обводнение торфяников рассматривают "Русал", "Северсталь", "Сибур" и "Новатэк". Разработана и собственная методология, а обводнение болот числится среди инструментов низкоуглеродной стратегии России.

Для России этот проект в том числе имеет и противопожарное значение - торфяники горят очень долго, зачастую месяцами и даже годами. Памятный смог лета-2010 в Москве - следствие как раз торфяных пожаров

#Единицы

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 В России утверждена новая редакция Климатической доктрины - самого верхнеуровневого документа, определяющего цели, задачи и приоритеты климатической политики страны. Впервые концептуально закреплён курс России на углеродную нейтральность. Завтра читайте наш #Разбор этого документа - посмотрим, что там нового по сравнению с версией 2009 года;

📰 Хотя на рынке есть тренд на снижение числа ESG-вакансий и уменьшение зарплат таких специалистов, сами работодатели жалуются: профи в этой области практически нет, следует из опроса Ассоциации менеджеров. По мнению бизнеса, многие из работающих профессионалов разбираются лишь в одном направлении ESG и склонны завышать финансовые требования (это, видимо, запрос больше 100 тысяч рублей в месяц?). Это приводит к тому, что компании всё больше стараются взращивать такие кадры сами;

📰 И ещё одно кадровое исследование, и весьма странное: как выяснила исследовательская группа РЭУ им. Г.В.Плеханова, рядовые сотрудники многих российских компаний слабо ориентируются в ESG-повестке. Поразительно, конечно. Прекрасно это прокомментировала Светлана Бик: "Никак не пойму, зачем спрашивать рядовых сотрудников об ESG. <...> Никто бухгалтера не спрашивает, что он думает про устройство огнетушителя. А у водителя - про стандарт финансовой отчётности по МСФО";

📰 Обязательное раскрытие ESG-информации провоцирует миграцию поставщиков в страны с непрозрачной корпоративной средой, следует из канадско-китайского исследования цепочек поставок. Что-то похожее мы наблюдаем при утечке углерода - из стран с более жёсткой углеродной политикой производства перетекают в государства, где регуляторика в этом отношении не так развита;

📰 "Палочки-выручалочки" среди различных вариантов энергосистем нет, лучшую по всем параметром определить невозможно, всё зависит от конфигурации и условий, следует из свежего исследования Центра по энергопереходу "Сколтеха". Почитайте, это очень любопытно, внятно и интересно показаны плюсы и минусы различных вариантов получения энергии, в том числе через призму парниковых выбросов;

📰 "Норникель" дал старт в Норильске крупнейшему экологическому проекту в России - Серной программе, призванной снизить выбросы серы в этом городе на 45%. Норильск занимает первое место в антирейтинге Росприроднадзора самых загрязнённых городов России - быть может, беспрецедентный проект избавит его от этого обидного статуса;

📰 "Газпром" реализовал в 2019-2020 году климатический проект на 7,1 млн углеродных единиц и теперь думает, что с ними делать. Желающих купить их в России пока не оказалось в таких объёмах, поэтому компания рассматривает возможность зарегистрировать их в "дружественных странах" (каких, не уточняется). Международные-то реестры сейчас для России закрыты, поэтому приходится что-то думать. Характерный вообще пример - пока внутри России спрос на углеродные единицы в таких объёмах не возник;

📰 Нынешними темпами к 2030 году число электромобилей в мире вырастет в 10 раз, а доля ВИЭ в глобальном энергобалансе увеличится с ~30% до ~50%, следует из прогноза Международного энергетического агентства (МЭА). Китай укрепит статус главной фабрики ВИЭ-компетенций, а вот какое место уготовано России в этом будущем, пока судить сложно - хотя опять же к прогнозам МЭА стоит подходить с долей скепсиса, как и к любым другим;

📰 Интересный проект из Скандинавии - обводнение осушенного 100 лет назад болота ради сокращения парниковых выбросов и возврата экосистемы зябликов, лягушек и прочих чибисов. В России подобные проекты заложены в качестве одной из опций национальной низкоуглеродной стратегии, а также рассматриваются для реализации крупным бизнесом в качестве климатических. То есть с выпуском углеродных единиц и последующей продажей / зачётом в углеродный след.

#Разбор: Климатическая доктрина России (часть 1)

На днях мы обещали рассказать о повестке COP28, но тут президент утвердил новую редакцию Климатической доктрины России.

Как пройти мимо? Давайте лучше посмотрим, что интересного в свежей редакции сего стратегического документа. Тем более до Дубая ещё месяц.

В качестве источников возьмём старую и новую редакцию Климатической доктрины, Стратегию социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года, Энергетическую стратегию до 2035 года и кое-какие ещё.

🔹 В чём роль документа? Казалось бы, мало в России документов на климатическую тему? Взять хотя бы указ №666 (да, отлично совпало с номером) о сокращении парниковых выбросов, зелёную таксономию, и прочая, и прочая.

Но - да, мало. Климатическая доктрина в этом ряду занимает верхнеуровневую позицию, именно там выражены самые общие и долгосрочные приоритеты, а горизонт планирования идёт дальше 2050 года.

Она не про конкретные инструменты и механизмы, этому посвящена Стратегия социально-экономического развития <...>, тут речь о парадигме.

Плюс, доктрина выполняет роль международной декларации, где в концентрированной форме выражено отношение к "одному из наиболее серьёзных вызовов XXI века" (цитата).

🔹 А что было до? Подписанная на днях доктрина - не первый стратегический документ на эту тему в нашей стране. Ещё в 2002 году была принята Экологическая доктрина России, где климат мельком упоминался даже не в первом ряду в списке факторов деградации природы.

Любопытно, что 21 год назад употреблялась формулировка "возможные изменения климата", а в одной с ними строчке шло истощение озонового слоя. Тема, о которой сейчас почти уже и не вспоминают. Историю вопроса рекомендуем почерпнуть у Олега Базалеева вот тут.

Первая версия собственно Климатической доктрины утверждена президентом Дмитрием Медведевым в 2009 году. Изменение климата в первой же строчке названо "одной из важнейших международных проблем XXI века", а его скорость характеризуется как "беспрецедентная". Уже без всяких "возможно".

🔹 Курс на углеродную нейтральность. Согласно подсчётам @esgworld по материалам информационных агентств, с первого объявления о курсе России на углеродную нейтральность до 2060 года Владимир Путин публично повторял эту формулировку ещё минимум семь раз.

И это не считая государственных служащих рангом ниже. В частности, президент называл курс на net zero "абсолютно реалистичным планом", "не противоречащим национальным интересам", в то же время подчёркивал, что Россия "не собирается забегать вперёд" и "душить экономику".

Тем не менее на доктринальном уровне тезис о net zero зафиксирован не был. В Стратегии социально-экономического развития <...> углеродная нейтральность упоминается в обзоре климатических практик других государств и в разделе об инерционном сценарии. И всё.

С принятием новой редакции доктрины этот пробел заполняется. Достижение баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением - "ключевая долгосрочная цель климатической политики".

🔹 ВИЭ и углеводороды. Излюбленный тезис Запада, лоббируемый на всех возможных международных площадках и выраженный в том числе в докладах МГЭИК, сводится к призыву полностью отказаться от нефти, газа, угля как главных источников парниковых газов (при сжигании).

В российской доктрине о такой "вериге" речь не идёт. К тому же недавно Россия в преддверии COP28 выступила против обязательств по отказу от каких-либо энергоресурсов.

Косвенно ответ критикам можно прочитать в этой строке доктрины: "Предложения о вкладе России в глобальное снижение выбросов парниковых газов вырабатываются с учётом национальных интересов".

А какие национальные интересы мирового экспортёра природного газа №1, нефти №2, угля №3? Как минимум не рубить сук под собой и пройти энергопереход максимально плавно.

#Разбор: Климатическая доктрина России (часть 2)

ВИЭ в России развивается, но масштабы не сопоставимы с Европой, США и Китаем. И хотя в Энергетической стратегии говорится о возможности роста ВИЭ-мощностей в 20 раз к 2035 году, в энергобалансе их доля по-прежнему будет невелика.

А увеличение на два порядка объясняется эффектом низкой базы.

🔹 Увязка с национальной безопасностью. Ещё один новый элемент в свежей редакции доктрины касается глобального характера климатических интересов России и их увязки с национальной безопасностью.

"Интересы России, связанные с изменением климата, не ограничиваются её территорией и носят глобальный характер. <...> Следует принимать во внимание не только прямое, но и косвенное воздействие изменение климата на экономику, население и окружающую среду".

Упоминается и такое возможное последствие потепления, как появление "климатических беженцев" (хотя, конечно, этот публицистический термин не употребляется) - по разным оценкам, такая судьба грозит сотням миллионов жителей Земли.

Это и другие последствия общих процессов рассматриваются через призму национальной безопасности России и повышают значение международной климатической дипломатии. В прошлой редакции доктрины таких тезисов не было.

🔹 Декарбонизация и поглощение. Инструменты для снижения углеродного следа экономики, как одна из основ net zero-курса России, также упоминаются в Климатической доктрине впервые. В прошлой версии были, скорее, общетеоретические посылы.

И хотя за конкретным списком мер уместнее обратиться к Стратегии социально-экономического развития <...>, само их упоминание говорит о том, что реализация переходит в практическую плоскость.

Второй ключевой элемент, также ранее не упоминавшийся, - увеличение поглощающей способности экосистем. Хотя, как мы неоднократно писали, в академическом сообществе есть скепсис по отношению к планам увеличить поглощение CO₂ лесами, болотами и прочим в два раза.

🔹 Углеродный налог и торговля квотами. Детальные описания роли и места механизмов декарбонизации, конечно, удел более низкоуровневых механизмов, но в доктрине интересно вот что.

В свете проводимого на Сахалине net zero-эксперимента и поступления первых углеродных отчётов от крупнейших в России эмитентов отмечается: выбор экономических инструментов, включая "возможное использование торговли квотами на выбросы", "будет определяться с учётом [их] эффективности".

Ещё любопытна негативная оценка, очевидно, трансграничных углеродных механизмов типа европейского CBAM'а, грозящего России многомиллиардными издержками: в доктрине упоминается "недопустимость необоснованной дискриминации при принятии мер <...>, затрагивающих международную торговлю".

🔹 Что ещё нового?

📍 Объём доктрины вырос в 1,6 раза по сравнению с предыдущей версией: 70 пунктов против 44. По общей структуре есть преемственность, концептуально документы схожи;

📍 Значительно разросся международный раздел. Подчёркивается "значительная роль России в глобальных усилиях" по митигации - очевидно, в глазах российского руководства выросло значение климатической дипломатии;

📍 Подчёркивается, насколько важно иметь собственную научную базу для предсказания хода и последствий изменения климата, дабы - читается между строк - не зависеть от чужого мнения;

📍 Исчезло упоминание коррупции: в прежней редакции читаем о риске "коррупционного лоббирования интересов отдельных заинтересованных групп" в контексте изменения климата. В новой тоже есть фраза о риске "лоббирования интересов", но уже без коррупции. Вот так!

Список потенциальных минусов и плюсов потепления для России остался прежним:

📍 Минусов семь: риск для здоровья жителей, природные катаклизмы, рост затрат электричества на кондиционеры, лесные пожары, деградация мерзлоты, нарушение экологического равновесия, рост инфекций,

📍 Плюса четыре: сокращение энергорасходов в отопительный период, оттаивание транспортных путей (Северный морской путь), расширение зоны растениеводства, рост продуктивности бореальных лесов.

Друзья, сегодня вечером команда @esgworld в гостях у @esg_club_hse: на вебинаре поговорим об общих тенденциях ESG в России, драйверах и сдерживающих факторах, "суверенизации" повестки, а также роли новых медиа в этом всём.

В рамках последней темы представим собственную классификацию новых медиа, подискутируем о том, почему мы все собрались именно в Telegram, сравним с зарубежным опытом и погадаем на кофейной гуще сделаем прогноз на будущее.

В общем, должно быть интересно. Присоединяйтесь.

Формат: онлайн, Zoom.

Дата и время: 30 октября, сегодня, 18.30-20.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

#События

Крепкие управленческие практики - основа качественной ESG-трансформации, а какое управление без качественного HR и рекрутинга? Вот и мы не знаем.

В этой связи представляем в рубрике "Интересные каналы" канал "(не)Типичный HR" - добротный источник проверенных инструментов и свежих идей в сфере управления персоналом.

Контент строится на трёх ключевых разделах:

🔹 Стратегии и методы HR-маркетинга для привлечения и удержания лучших сотрудников

🔹 Обзор тенденций и лучших практик работы с персоналом

🔹 Рассмотрение техник развития лидерских навыков и построения сильной команды.

Присоединиться к сообществу можно по этой ссылке 👈

#Governance

Через полчаса начинаем встречу:

https://us06web.zoom.us/j/85862284033?pwd=io4aKKVQisujARQ3DHmX3cAThKmbI9.1

Когда Сергей Собянин рассказывал о планах перевести бóльшую часть автопарка Москвы на электричество, это был больше концепт (и хорошо, что озвученный после выборов, а то можно было бы его назвать предвыборным) - и вот пришли более приземлённые расчёты.

К 2025 году, то есть плюс-минус через 1,5-2 года, число легковых электромобилей в столице может вырасти в 12,7 раз, с ~5 тысяч до ~63 тысяч. А к 2030 году - в 63 раза (!), до 315 тысяч электрокаров, следует из прогноза департамента транспорта Москвы.

В 2030 году, таким образом, доля "электричек" от всего легкового автопарка в городе может вырасти с микроскопических долей процента до 6,8%.

В дептрансе ссылаются на опыт Евросоюза и Китая: активный самостоятельный рост EV-парка начинается по достижении 5-процентной доли рынка.

Хотя, возможно, тут некоторая неточность: традиционно под такой tipping point разумеется не 5-процентная доля "электричек" от всего парка, а 5-процентная доля в продажах новых авто. То есть чтобы минимум 1 из 20 продаваемых легковушек работала на электричестве.

По данным BloomergNEF, на сегодня этот порог преодолели 23 страны, причём впереди всех Норвегия, где более 80% новых автомобилей приходятся именно на "электрички", даже гибриды не в счёт.

Хотя, конечно, с электрификацией транспорта есть немало нюансов, например, в Норвегии некоторые судовладельцы отказываются перевозить EV на борту из-за чрезвычайной пожароопасности - если электрокар загорается, его крайне сложно потушить.

Но вернёмся к Москве. Поддерживать EV-планы мэрии призвана программа строительства городских зарядок, но её параметры пока подробно не раскрываются. По заявлению дептранса, к концу этого года их число должно вырасти в 1,6 раза, с 220 до 350, но для поддержания спроса на EV рост должен идти экспоненциально.

Есть и другие узкие места, не говоря уже о по-прежнему высокой стоимости новых EV в России ("Москвич 3е" продаётся за 3,4-4 млн руб, без учёта госсубсидии!): по оценке Москомархитектуры, для масштабного строительства зарядок в городах нужно изменить 107 федеральных документов, а для перевода такси на EV необходимы зарядные хабы "через каждые 5-6 домов".

Как говорится, путь осилит идущий. Хотя электрификация - далеко не единственный (и не факт что лучший) способ экологизировать транспорт в масштабах всей России. Москва в этом плане действительно особняком

#Электро

❓ Что ещё нового в Климатической доктрине России относительно прошлых стратегических документов, кроме закрепления курса на net zero и других аспектов, описанных @esgworld? Что сулит, например, тезис о "приоритете национальных интересов" в климатическом контексте?

Продолжаем осмыслять новый верхнеуровневый документ национальной климатической политики и сегодня публикуем колонку директора департамента экспедиций и туризма РГО Натальи Беляковой из свежего бюллетеня ЦСП "Платформа":

"На прошлой неделе Владимир Путин подписал Климатическую доктрину стран с ориентиром на достижение углеродной нейтральности к 2060 году. В документе нет разделения отраслей на 'зеленые' и 'коричневые' – базовые секторы российской экономики избавлены от комплекса вины.

Новая климатическая доктрина – официальное высказывание на тему, которая с началом СВО будто бы подморозилась на неопределенный срок (с оговоркой о чувствительности к ESG-обязательствам азиатских бирж).

Хотя из государственной риторики повестка не уходила. Тезисы об 'экологии вне политики' и 'углеродно-нейтральной России-2060' остались вечнозелёной частью повестки в прямом и переносном смысле. Регионы активно брали на себя обязательства по движению к углеродной нейтральности – пальму первенства выхватывала у Сахалина Якутия [правда, дальше громких заявлений дело не пошло. - здесь и далее прим. @esgworld].

У России есть основания для собственной стратегии и поиска национальной версии ESG. Эксперименты с карбоновыми полигонами продолжаются – методики расчета гарантированного объёма поглощения CO₂ обрастают необходимой эмпирикой.

Лесные ресурсы делают страну заметным игроком на глобальном рынке торговли углеродными единицами. Запуск механизма зелёной таксономии – приглашение бизнеса к устойчивому развитию с экономическими аргументами.

Для этих и других точечных решений утверждённая в документе позиция особенно актуальна сейчас. И не только потому, что первую и вторую доктрину разделяет более 20 лет [видимо, речь об утверждённой в 2002 году Экологической доктрине России], в которые случилась конвергенция Парижского соглашения в национальные политики.

'Новая турбулентность' и санкционная экономическая политика заставили поторопиться с позицией: что понимает под устойчивым развитием Россия?

Во-первых, обозначенный в доктрине 'приоритет национальных интересов' естественным образом вывел из фокуса угольную и нефтяную промышленность. Показательно, что 'восстановление репутации' сырьевых активов происходит во всех имеющих их странах.

Во-вторых, акцент на социальный аспект климатических изменений.

В-третьих, арктической вектор. Факт низкой плотности заселения арктических регионов (менее 2 млн человек) не снижает риск социальных, промышленных и биосистемных коллапсов странового и планетарного масштаба в случае деконсервации вечной мерзлоты.

Страна с максимальной протяженностью арктических границ в мире (22 тыс. км) имеет 18% территории за полярным кругом, которая обеспечивает 11% ВНП страны, по-прежнему де-факто плотно включена в мировые цепочки поставок.

Таким образом, стратегия стала документом, оставляющим Россию в глобальной повестке. Другое дело – вопрос, насколько Россия и мир в целом сейчас готовы к стратегиям до 2060 года при текущем глобальном уровне неопределённости"

Также рекомендуем ознакомиться с колонкой Алексея Фирсова на тему Серной программы "Норникеля" и "эпохи больших социальных инвестиций" - это интересно. Вот здесь 👈

#Экспертиза