Спустя 1,5 года после заключения амбициозного соглашения по сокращению эмиссии метана - намного более опасного парникового газа, чем CO₂, - дела в сфере идут не блестяще, хотя есть и поводы смотреть в будущее с оптимизмом, констатирует Международное энергетическое агентство (МЭА).

Первое и самое главное: за 2022 год выбросы в энергетическом секторе выросли почти до исторического рекорда.

На энергетический сектор приходится без малого 40% общей эмиссии метана, связанной с деятельностью человека, уступая только сельскому хозяйству - это тот самый сюжет с "коровьим метеоризмом", над котором все так любят подшучивать.

Куда пошла кривая выбросов метана в аграрном секторе, увы, наверняка сказать нельзя: @esgworld не удалось найти заслуживающую доверия статистику.

Но учитывая, что мировой мясной рынок по итогам года, по подсчётам ФАО ООН, ужмётся на 0,8%, а прорывных технологий в контексте метана пока нет, то цифра примерно стабильна.

Возвращаясь к энергетическому сектору, у МЭА есть и хорошие новости: с помощью уже существующих технологий можно сократить эмиссию метана в сфере на 70%. И тут даже не учитываются так любимые агентством возобновляемые источники энергии, а только углеводороды.

Для нефтегазового сегмента потенциал сокращения ещё выше - 75%, а в качестве инструментов МЭА рекомендует использовать "всем хорошо известные меры, такие как программы обнаружения утечек, ремонта и модернизации негерметичного оборудования".

В угольном секторе более половины выбросов можно было бы сократить, максимально используя шахтный метан "или используя технологии сжигания на факелах или окисления, когда рекуперация энергии неприменима".

В общем, соглашение снизить глобальную эмиссию метана на 30% к 2030 году, заключенное на COP26 более чем сотней стран (правда, без России и других крупнейших эмиттеров), пока не привело к значимым сдвигам и угрожающе растёт, но подвижки, впрочем, всё же есть.

По подсчётам агентства, общий рост внимания к проблематике привёл к сокращению эмиссии метана на единицу энергии, связанной с очень крупными утечками, а также - это всё разные категории - при сжигании на факелах.

Главное же, в отличие от того же CCS/CCUS, проекты по сокращению эмиссии метана в нефтегазовом секторе экономически выгодны уже сейчас.

Как заявляют в МЭА, с учётом средних цен на газ за последние годы около 40% выбросов метана могут быть реализованы без чистых затрат: "сэкономленные излишки" можно продать и тут же отбить вложения.

#Доклады #неВИЭ

Коллеги, напоминаем, что уже на этой неделе, в пятницу, пройдёт конференция "ESG-трансформация бизнеса" , организованная группой "Просперити Медиа" и порталом CFO-Russia при информационной поддержке @esgworld.

Ключевые темы:

🔶 Международные тренды ESG-регулирования: что делать российским компаниям в 2023 году;

🔶 ESG-комплаенс в текущих условиях: основные принципы и вектор развития;

🔶 Актуальные инструменты поддержки и мотивации сотрудников в условиях неопределённости;

🔶 Выбор оборудования для экологической трансформации: отечественные аналоги или параллельный импорт;

🔶 Как организовать цифровой мониторинг экологических показателей.

Спикеры: заместитель начальника управления сводной отчётности и методологии "Зарубежнефти" Алина Топоркова, руководитель Российского центра компетенций и анализа стандартов ОЭСР РАНХиГС Антонина Левашенко, руководитель по устойчивому развитию ММК Ярослава Врубель, замначальника департамента экологии и техносферной безопасности РЖД Максим Полищук и другие.

Целевая аудитория: директора и сотрудники подразделений по устойчивому развитию, финансам, корпоративному управлению, GR, комплаенсу и управлению рисками.

Формат: только онлайн.

Дата и время: 3 марта, пятница, с 10.00 мск по 15.00 мск.

Программа и регистрация: по ссылке.

По вопросам участия, возможностей выступления и спонсорской поддержки просят по телефону: +7 (495) 971-92-18 или писать на [email protected]

#События

Eat the rich - этот популярный среди американских леваков лозунг обычно обосновывается с точки зрения распределения богатства, но если посмотреть на ситуацию через призму CO₂, то становится ещё интереснее.

Как пишет Международное энергетическое агентство (МЭА), средний углеродный след человека в мире, связанный с энергетикой, - 4,7 тонны CO₂ в год, что соответствует нескольким перелётам из Москвы в Нью-Йорк и обратно в бизнес-классе.

При этом 10% землян с наибольшим углеродным следом выбрасывают в год почти впятеро больше среднего по планете - 22 тонны CO₂ - и почти в 200 раз больше 10% жителей планеты с наименьшей эмиссией CO₂. А если сузить сравнение до 1% самых "углеродоёмких" жителей с 1% наименее, то разница составит 1000 раз!

Что характерно, в категорию 10% землян с самым большим углеродным следом попадают не столько миллионеры, сколько обычные жители развитых стран. По подсчётам МЭА, речь о 782 миллионах человек, что сильно выходит за рамки традиционных представлений о сверхбогатых.

Эти самые 10% живут на всех континентах Земли, но львиная доля - 85% - всё же обитает в Штатах, Евросоюзе, Японии, Австралии и других развитых странах, а также в Китае, на Ближнем Востоке, России и ЮАР. Последние три региона характеризуются высоким расслоением по уровню доходов и интенсивными выбросами энергетики.

Для сравнения, лишь около 0,6% населения мира — примерно 46,8 миллиона человек — считаются миллионерами или миллиардерами, то есть категория "углеродно расточительных" почти в 20 раз шире.

Значит ли это, что выбросы миллионеров и миллиардеров можно исключить из уравнения? Вовсе нет. Они входят в 0,1% эмиттеров, чей углеродный след в 10 раз больше, чем у остальных 9,9% из верхнего дециля - 200 тонн на душу населения в год. Это те самые яхты, особняки и прочие частные самолёты.

К чему ведёт МЭА? К тому, что паттерны поведения предстоит менять в первую очередь этим 10% наиболее "углеродно расточительных" землян.

Без "существенных и решительных" действий со стороны этой группы цель удержать потепление в рамках 1,5° обречена: весь углеродный бюджет Земли будет истрачен данной категорией в ближайшие десятилетия, если она продолжит потреблять так же, как сейчас.

Если вы живёте в России, то скорее всего входите в эти 10%. По данным проекта Global Carbon Budget на 2020 год, в нашей стране эмиссия CO₂ на душу населения превышает 12 тонн в год - это в 2,5 раза больше среднемирового. Так что вас хотят съесть раскулачить тоже.

#Доклады

Западные санкции существенно повлияли на ESG-практики в России, но не только в негативном смысле: в перспективе переориентация корпораций на внутренний рынок и Восток открывает возможности для долгосрочного роста, пишет в свежей статье Александр Кудряшов из Финансового университета при правительстве.

По оценке исследователя, связь между санкциями и ESG "сложна и имеет как отрицательные, так и положительные стороны" - к последним он относит объявленный курс на диверсификацию экономики России, призванный сгладить приоритет нефтегаза над другими отраслями.

"Это даёт возможность поставить ESG-аспекты в приоритет при развитии новых производств и технологий, что может помочь в позиционировании России как лидера устойчивых инноваций и в привлечении инвестиций от социально ответственных инвесторов", - пишет Кудряшов.

По его словам, ESG-трансформацию можно рассматривать и как инструмент для снижения санкционных рисков - правда, на взгляд @esgworld, не совсем понятно, как это может функционировать, коль скоро ни в одном санкционном пакете приверженность ESG не выступает критерием, освобождающим от рестрикций.

На сегодня, по мнению учёного, есть признаки повышения значимости ESG-повестки в России "под давлением экономических санкций": внедрение практик устойчивого развития в бизнес-процесс "не только помогает снизить риски, но и создать возможности роста, улучшить репутацию и ценность бренда".

Особо тут можно отметить такой фактор, о котором, по наблюдению @esgworld, не так часто, как надо было бы, говорят в контексте преимуществ ESG.

Речь о том, что ESG "становится всё более важной частью корпоративной культуры" - в перспективе, можно предположить, компаниям, ни в каком виде не занимающимся устойчивым развитием, просто сложнее будет вести дела с контрагентами.

Так что если вы ждали 1536-е напоминание, что ESG в России жив, то вот оно - с тем отличительным признаком, что материал вышел на английском языке в известном хранилище препринтов статей по социальным наукам SSRN.

#Доклады

Традиционный дайджест ключевых событий в сфере операционных рисков и устойчивого развития от Kept (бывшая KPMG Russia) @kept_business.

Документ охватывает февраль этого года: от интересных тенденций в сфере влияния социальных сетей на экологичное поведение до свежего руководства ОЭСР по финансированию энергоперехода.

#Доклады #Риски #Технологии

Аналитический пул по итогам февраля был бы неполным и без Климатического вестника от Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований, как всегда делающего особый упор на углеродной тематике.

Также всецело рекомендуем, по качеству текстов, вёрстки, оформления это полноценный электронный журнал, который хочется почитать просто для себя 👌

#Доклады #Единицы

Как выжать максимум пользы для бизнеса из нефинансового отчёта?

Наша коллега Оксана Орлова-Горская, директор по устойчивому развитию TSQ Consulting, автор канала "Три зелёные буквы", в следующий понедельник, 6 марта, проведёт открытый вебинар "Какие ошибки не позволяют использовать ESG-отчёт как эффективный инструмент развития бизнеса?".

О чём будет речь:

🪴 Профиты нефинансового отчета: неочевидные идеи для развития бизнеса

🪴 Что лучше выбрать: готовить отчёт самостоятельно или заказывать у консультантов?

🪴 Бенчмарк-анализ: что полезного можно утащить из чужих отчетов?

🪴 Интервью с руководителями: почему важно говорить с людьми?

🪴 Сбор данных: что могут сказать цифры о реальном положении дел в компании?

🪴 Оформление и вёрстка: как не убить интерес к своему бизнесу у партнёров и клиентов?

🪴 Распространение: что компании даст грамотный PR отчёта?

Формат: онлайн. Бесплатно.

Дата и время: понедельник, 6 марта, 12.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈🏻

#События

Удержание имеющихся ценных кадров и привлечение новых - один из главных вызовов для корпоративного сектора, а развитие территорий присутствия становится в этом контексте важнейшим фактором конкуренции, говорится в свежем докладе Национального ESG Альянса, ЦСР и ЦСП "Платформа".

Проблема сверхактуальна: судя по опросу жителей индустриальных регионов России, 20 крупных бизнесов и других респондентов, 62% замечают дефицит персонала в своём городе, причём 20% - абсолютно на всех уровнях.

Как решать эту головоломку? Подход должен быть комплексным, но развитая социальная сфера территории присутствия "будет иметь значение, сопоставимое с уровнем дохода", отмечается в докладе.

Основным запросом выступает улучшение ситуации в сфере здравоохранения (38% респондентов). Но одновременно это самая сложная тема с точки зрения поддержки бизнеса ввиду регуляторных ограничений и нехватки квалифицированного персонала.

На втором месте с 28% ответов - а вопрос сводился к тому, в какие проекты бизнесу нужно вкладываться прежде всего - значится забота об экологии.

Такой же отклик у людей вызывает нехватка социальной инфраструктуры, отличной от медицинской (детские сады, школы, магазины, спорткомплексы и так далее) - тоже 28%. Именно на эти три сферы имеет делать особый упор.

В целом, по оценке исследователей, с развала СССР российский бизнес прошёл пять этапов в своём взаимодействии с территориями присутствия, от тотального кризиса социалки на местах до концепции "Город как актив".

Последняя предполагает удлинение горизонта планирования, глубокую трансформацию среды и возрастание императива социальности.

Среди компаний, которых участники опроса чаще всего называли лидерами социального инвестирования, верхние позиции заняли "Норникель", "Северсталь", "Сибур", "Русал", "Росатом", "Металлоинвест" и "Газпром нефть".

#Доклады #Social

В России скоро начнут выпускать пиво с пользой - в определённом смысле - для природы: в секторе впервые вводятся пластиковые бутылки с содержанием вторичных материалов.

Крупнейший по объёму производства игрок рынка AB InBev Efes подписал соглашение с "Сибуром". Один из пунктов - использование при упаковке ряда позиций rPET-бутылок из гранул Vivilen, содержащих до 25% вторичного пластика.

Если вы сразу подумали, что это акция в духе нашего любимого гринвошинга, то нет: как объяснил журналистам и.о. президента AB InBev Efes Ораз Дурдыев, "это не что-то ради пиара, инициатива позволит ежегодно вовлекать в повторное использование тысячи тонн пластиковых отходов".

То есть речь не о каких-то сверхмалых объёмах ради галочки и звания "устойчивого производителя": "Объёмы значительные". Впрочем, тут возникает другой закономерный вопрос: а что мешало сделать это раньше?

Оказывается, дело в государственных стандартах. Как рассказал исполнительный директор "Сибура" Александр Петров, до вчерашнего дня ГОСТ 32686 на пищевую упаковку в России не предусматривал использование переработанного ПЭТ (rPET).

"Мы несколько лет вели комплексную работу по отмене этого ограничения. Во всех странах rPET показали себя абсолютно безопасным продуктом. В итоге техническое ограничение было снято, и с 1 марта применение вторичного пластика официально допускается", - объяснил топ-менеджер.

Когда ждать на прилавках первое в России пиво во "вторичных" бутылках? Во втором квартале, то есть в промежутке с апреля по июнь. По словам Ораза Дурдыева, предварительные тесты продукции уже проведены и показали полную её безопасность.

Каких брендов коснётся? Пока из-за технологических особенностей применение rPET возможно в прозрачных бутылках, поэтому это коснется той продукции AB InBev Efes, которая как раз использует такую прозрачную упаковку.

Экономика проекта, конечно, не раскрывается, хотя было бы крайне интересно ознакомиться с ней. Ещё недавно Refinitiv писал, что переработка вторичного сырья в России в целом - "дорогостоящая и низкорентабельная" операция.

Пивоваренная индустрия - один из крупнейших операторов пластиковой тары в России, поэтому включение процесс такого игрока, как AB InBev Efes, а за ним, возможно, и других производителей должно даст толчок прогрессу циркулярной экономики.

А там, глядишь, и оборотную стеклянную бутылку увидим на полках. Хотя всё новое - хорошо забытое старое: советские проекты по приёму стеклотары по сути опередили время. Но это уже совсем другая история.

#Технологии #Ритейл

Борьба с гринвошингом расширяет географию: за резонансными разбирательствами в США и Германии и грядущим ужесточением регуляторных правил в Великобритании и Евросоюзе первый судебный процесс по гринвошингу начался в Австралии.

Местный регулятор ASIC подал прецедентный для страны иск к пенсионному фонду Mercer Superannuation Australia из-за "вводящих в заблуждение инвестиционных продуктов", в частности фондов с маркировкой Sustainable Plus.

Несмотря на "устойчивый" брендинг, суливший инвестиции только в климатически ответственные или на худой конец нейтральные активы, на деле Mercer опосредованно вкладывался в тот же нефтегаз, алкоголь и азартные игры.

По оценке регулятора, это делалось путём инвестиций в компании, связанные с указанными секторами, вроде одного из лидеров коммунального сегмента AGL Energy и подразделения крупнейшей горнодобывающей компании BHP Billiton.

"Если вы говорите, что исключаете инвестиции в определённые отрасли, например связанные с ископаемым топливом, то слово надо держать", - напутствовала зампред регулятора ASIC Сара Корт, напомнив об уже наложенных штрафах на $94 тыс за гринвошинг на другие компании.

Почему в данном случае потребовался судебный процесс, а в прошлых штрафы накладывались во внесудебном порядке, не совсем ясно. Но ясно одно: тренд будет укрепляться, коль скоро гринвошинг попадает под данное ASIC определение "вводящих в заблуждение заявлений".

Об этом же свидетельствует и предстоящее ужесточение регулирования в Евросоюзе, о котором на днях узнала британская газета Guardian.

Согласно черновому варианту директивы Еврокомиссии, за каждое маркетинговое утверждение на тему устойчивости бизнес обязан будет держать ответ перед регулятором в течение 10 дней под угрозой санкций.

О масштабе проблемы говорит тот факт, что в 2020 году, согласно одному из исследований, больше половины всех маркетинговых утверждений на тему устойчивости в ЕС были "расплывчатыми, необоснованными или вводящими в заблуждение".

#Риски

Каковы перспективы развития возобновляемой энергетики в России с учётом сокращения доступа к западным технологиям?

Этот вопрос станет центральным на совместном онлайн-брифинге Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ, @rreda_official) и Российской ассоциации ветроиндустрии (РАВИ), который пройдёт завтра, в пятницу.

Спикеры: директор АРВЭ Алексей Жихарёв и директор РАВИ Игорь Брызгунов.

Модератор: доцент Финансового университета при правительстве РФ автор @teplovichok к.э.н. Станислав Шубин.

Формат: онлайн, доступ предоставляется только после регистрации.

Программа: представление темы спикерами и ответы на вопросы на тему переформатирования сектора, перспективы создания технологически независимого производства ветроэнергетических установок и другим сюжетам.

Регистрация: по ссылке.

#События #ВИЭ

Энергоэффективность, зелёные финансы и субнациональная климатическая политика - вот три ключевые элемента декарбонизации, вскрытые учёными из Университета Мичигана в ходе анализа CDP-отчётности 184 корпораций с активами в США.

По словам авторов, это первое в своём роде исследование, когда углеродная статистика раскладывается вплоть до каждого производственного объекта - их учтено более 1800 в 670 городах - с целью определить самые значимые драйверы углеродной политики (на материале 2010-2019 годов).

Выводы:

🔹 В корпоративном разрезе к наибольшему сокращению выбросов приводит рост энергоэффективности производства, далее следует электрификация транспорта и переход на ВИЭ;

🔹 В субнациональном разрезе (в США это уровень штатов, в России, с известной поправкой, субъекты федерации) с декарбонизацией больше всего коррелируют финансовые инициативы (ссуды, налоговые льготы, зелёные бонды и прочее);

🔹 При сравнении вклада того и другого сектора оказывается, что ключевой драйвер декарбонизации - климатическая политика на уровне штатов, а самым действенным инструментом оказались зелёные финансы.

Вывод: успешная net zero-стратегия государства невозможна без внятных климатических программ на уровне субъектов. Ключевым их элементом должны быть зелёные финансы, а областью приложения - энергоэффективные решения в бизнесе.

А какое значение имеет национальная климатическая политика в таком значении, спросите вы? Авторы статьи не рассматривают этот вопрос, вероятно, априори исходя из того, что без net zero-стратегии на уровне государства вообще никуда.

Выводы сделаны на американском материале, но @esgworld рискнёт предположить, что при всех различиях государственных систем Штатов и России результаты можно осторожно экстраполировать и на нашу страну.

#Доклады #Governance

3️⃣7️⃣ Станислав Шубин, автор Telegram-канала Teplovichok.
#100со2мнений
Какие изменения в сферу ЖКХ привносит становление углеродного регулирования в России?

🎙 А никаких! Заказ на углеродное регулирование может быть только со стороны государства. И на федеральном уровне какие-то изменения в связи с этим происходят. Правда, они не сильно видны основной массе населения нашей Необъятной. Но какое-то, скорее всего небольшое, количество человек про пилот на Сахалине слышали. А о его промежуточных результатах - еще меньше. И этот заказ со стороны властей еще не спустился по вертикали до ЖКХ.

Считаете, это не так? Тогда давайте откроем стратегию развития стройки и ЖКХ и изучим ее основные целевые показатели. Цели по введенным квадратам установлены, а вот по их качеству - нет. Вернее есть что-то про снижение на какие-то проценты от какого-то года, но кому понятны эти требования? Я спрашивал знакомых экспертов по энергоэффективности и в ответ получил только пожатие плечами. Тогда как в ЕС уже с 2020 года действует требование о строительстве зданий с нулевым потреблением энергии, т.е. выработка энергии зданием должна быть равна или превышать его потребление, а источником выработки должны быть ВИЭ.

Все еще не согласны? Тогда еще один довод. Фонд ЖКХ вел, а может и сейчас ведет, сайт с примерами энергоэффективных МКД. Примерами энергоэффективных МКД. Учитывая количество МКД в стране можно утверждать, что такой сайт можно вести только при условии того, что энергоэффективный МКД является скорее исключением, чем правилом.

Другим источником заказа на углеродную повестку может быть сам человек. Но! По данным Росстата на 2019 год порядка 23% граждан жило без доступа к централизованной канализации. По данным на декабрь 2022 года 276 тыс. наших сограждан проживало в старых деревянных домах, некоторые из которых были построены аж в XIX веке. Сколько вообще поживает в аварийном жилье оставлю на ваши поиски. В таких условиях и сами люди будут готовы к любому расселению, без претензий к энергоэффективности домов.

Как-то так у нас обстоят дела с углеродным регулированием и его влиянием на ЖКХ. 🤷‍♂️

Подробнее о проекте 100со2мнений 👀

Глобальные выбросы парниковых газов от энергетики - а энергетика ответственна за три четверти всей эмиссии - выросла в 2022 году до нового исторического рекорда в 36,8 Гт, следует из свежего доклада Международного энергетического агентства (МЭА).

Впрочем, динамика замедлилась: после двух лет исключительных колебаний в энергопотреблении и роста эмиссии сразу на 6% в 2021-м, в 2022-м цифра выросла лишь на 0,9%.

Это, как признают в МЭА, ниже прогнозов, особенно в свете "угольного ренессанса", связанного с энергокризисом, прежде всего, в Европе и отказом от российских энергоресурсов.

Но эта цифра скрывает и неприятный факт для Европы и Китая: хотя с каждым годом вклад ВИЭ в предотвращение выбросов растёт, в 2022-м существенное влияние имело сокращение промышленного производства в ЕС и КНР.

Это что касается факторов, сдерживавших рост эмиссии. Обратное влияние имели два обстоятельства, одно из которых связано с системной проблемой, а второе - с неудачно сложившимися обстоятельствами.

Речь, во-первых, о росте потребности в охлаждении и обогреве из-за меняющегося климата и связанных с ним экстремальных погодных явлений: минувший год стал одним из самых жарких в истории. Во-вторых, о приостановлении работы ряда АЭС, например во Франции, на плановые сервисные работы.

В общем, выбросы CO₂ в 2022 году выросли существенно меньше мирового ВВП (0,9% против 3,2%), что возвращает ситуацию в сфере к многолетней норме, когда первый показатель отстаёт от второго. Правило оказалось нарушено в 2021-м на фоне резкого восстановления мировой экономики от пандемийных ограничений.

#Доклады

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Глобальные выбросы в энергетике - ключевом секторе в контексте декарбонизации - выросли до исторического рекорда, но темп роста эмиссии замедлился за счёт внедрения ВИЭ и спада промышленности в ЕС и КНР, подсчитало Международное энергетическое агентство (МЭА);

📰 Если сузить анализ до одного метана, одного из самых мощных парниковых газов, то его эмиссия за год тоже выросла, следует из статистики того же МЭА. И это спустя 1,5 года после заключения на COP26 соглашения 100+ стран о снижении выбросов на 30% к 2030 году (России и других крупных эмиттеров там нет). Хорошая новость в том, что для этого есть и технологии, и экономическая обоснованность уже сейчас;

📰 В России владельцам электромашин разрешили с этой недели и до конца года бесплатно ездить по федеральным платным автодорогам. Тем временем в продажу поступили первые электрические "Москвичи" - от 3 млн рублей за единицу. Хочется ошибаться, но пока это всё выглядит не очень убедительно, во-первых, с такими ценами, во-вторых, с такой инфраструктурой. По плану, в ближайшие годы как минимум по второму пункту всё должно стать лучше - посмотрим, как будет на практике;

📰 Евросоюз достиг соглашения по "первому в мире комплексному набору правил выпуска зелёных облигаций EuGB". Хотя свод и будет добровольным к выполнению, то есть могут продолжать хождение "неканоничные" зелёные бонды, предполагается, что за счёт строгих критериев и правил верификации он сможет дать дополнительный толчок рынку зелёного финансирования;

📰 Глобальный рынок ESG-консалтинга будет расти среднегодовым темпом в 17% на горизонте пяти лет, с $7,8 млрд в 2022 году до $16 в 2027-м, прогнозирует британская Verdantix. Светлана Бик @greenpercent меж тем упомянула, что в готовящемся докладе "Инфрагрин" "мы попробовали оценить рынок ESG-консалтинга в России в граммах - то есть в рублях". Будет интересно взглянуть;

📰 Европа передумала запрещать продажу новых машин с ДВС? Голосование Евросовета по резонансному законопроекту, против которого яростно выступает Германия, несколько отстающая от конкурентов по EV-сегменту, перенесено с 7 марта на неопределённый срок. Инициатива должна вступить в силу с 2035 года, но вступит ли теперь - будем наблюдать;

📰 В России наконец-то вступил в силу ГОСТ, разрешающий использовать переработанный ПЭТ в пищевой упаковке. Одними из первых, если не первыми, вводит rPET-бутылки лидер пивоваренного рынка России - AB InBev Efes - в ближайшие месяцы их можно будет увидеть на полках магазинов;

📰 Тремя самыми эффективными инструментами декарбонизации, не считая национальных net zero-стратегий, являются повышение энергоэффективности, внедрение зелёных финансов и региональные климатические политики, выяснили учёные из США. Важнейшие данные при построении эффективных стратегий декарбонизации;

📰 Изменить свои паттерны поведения предстоит не только богатым и богатейшим землянам, но и "крупнейшим эмиттерам" - таковых 782 млн человек, почти "золотой миллиард", выяснило МЭА. Россияне туда тоже входят - углеродный след типичного жителя нашей страны в 2,5 раза больше среднего по миру. Хотя до России требования "углеродно раскулачивать" богатых, а за ним и остальных ещё не докатались - всё это грозит социальным напряжением;

📰 Что важнее - прогресс ВИЭ или права человека? Грета Тунберг сделала выбор в пользу второго: на днях её задержали в Осло на акции протеста против эксплуатации ветряков на территории проживания коренных народов. Краткая история вопроса: в 2021 году Верховный суд Норвегии постановил, что работа двух ВЭС нарушает права местных саамов, но по факту эксплуатация станций продолжается. Если вы думали, что такое возможно только в России, то нет.

#Разбор: компания-лидер по CCUS

Как думаете, какая компания лидирует в мире по объёму закачивания CO₂ в пласт, или CCS/CCUS - одной из самых перспективных технологий в контексте энергоперехода? Немного облегчим задачу, назвав сектор - это нефтегаз.

Sinopec? Нет. Saudi Aramco? Не угадали. ExxonMobil, Shell, Total, "Роснефть"? Снова мимо.

Правильный ответ - крупнейшая бразильская нефтегазовая компания Petrobras, которая как минимум второй год кряду ставит мировой рекорд по объёму захоронения углерода.

Так что возьмём сегодня на разбор ESG-практики этого гиганта, входящего в топ-20 нефтегазовых компаний мира по прибыли (2021 год). Так убьём двух зайцев: интересный кейс и в контексте CCUS, и в контексте географии, коль скоро Россия усиленно ищет партнёрства и с Южной Америкой.

🛢 Рейтинги. Мощная CCUS-программа не вытягивает остальные сегменты - такое впечатление складывается из рейтингов.

MSCI оценивает ESG-практики бразильского гиганта как весьма посредственные, BB - на этом же уровне они находятся все последние пять лет. Ни взлётов, ни падений.

Sustainalytics и вовсе называет ESG-риски Petrobras критически высокими: 40,2 балла при том, что всё выше 40 считается severe risk. Негусто.

🛢 E. Одна из двух ESG-категорий, которые MSCI считает в Petrobras образцовой, касается как раз углеродной политики.

Хотя по остальным, таким как "Биоразнообразие и использование земель" и "Токсичные отходы", компании поставлены низкие оценки.

С другой стороны, Sustainalytics парадоксально считает именно углеродную политику одним из проблемных элементов. Сколько рейтингов - столько и мнений!

Курс на углеродную нейтральность объявлен, этого статуса планируется достичь по Scope 1 и Scope 2 (собственные бизнес-процессы + внешняя энергия) "по графику, составленному в соответствии с Парижским соглашением". Видимо, 2050 год, но как-то не очень чётко.

Зато сразу плюс: в ESG-отчёте за 2021 год (свежее пока нет) опубликована дорожная карта снижения углеродного следа.

Зачастую компании ограничиваются общим заявлением, а тут расписаны детали: например, абсолютные выбросы CO₂ предстоит снизить на четверть к 2030 году.

Один из ключевых элементов - разумеется, CCUS. Тут впервые на памяти @esgworld даже указаны конкретные достижения и планы, а не просто "проработка возможностей и пилотное внедрение".

Технология внедряется с 2008 года, по 2021 год в пласт закачены 30,1 млн тонн CO₂, в 2021-м - 8,7 млн тонн. Цель на 2025 год - 40 млн тонн, и такими темпами она будет перевыполнена.

Судя по докладу Global CCS Institute на 2022 год, это по-прежнему самый крупный из действующих проектов, хотя цифра там несколько иная - 7 млн тонн.

Компания разрабатывает бизнес-модель "для синергии CCUS с основной деятельностью по добыче нефти и газа".

Цель - способствовать сокращению не только собственных выбросов, но и компаний из других отраслей Бразилии: "Это обеспечит коммерциализацию дорогостоящих CCUS-проектов".

🛢 S. Гендерное соотношение стандартное для отрасли - мужчин и женщин 83/17, в менеджменте 81/19, но в совете директоров одни мужчины.

Из S-практик можно выделить два направления: одно отстающее, другое напротив. Первое - безопасность на производстве, вторая - работа с местными сообществами.

В целом глазу особо не за что зацепиться, разве что минимальная зарплата составляет 5,1 тысячи реалов, или 74,1 тысячи рублей.

Если учесть и солидный социальный пакет, очевидно, что работа в Petrobras в Бразилии - признак социального успеха. Как у нас с тем же "Газпромом".

🛢 G. MSCI расценивает корпоративные практики компании как "отстающие".

Низкие оценки заслужили оба ключевых элемента G-сегмента: и "Корпоративное управление" (структура), и "Корпоративное поведение" (борьба с коррупцией, комплаенс и т.п.).

С Petrobras связан один из самых громких коррупционных скандалов в истории Бразилии: десяткам политиков и бизнесменов предъявили обвинения в многомиллионных махинациях и отмывании денег через эту компанию, которую энциклопедия Britannica называет "символом экономического национализма Бразилии".

Сегодня хотели бы порекомендовать дружественный канал "Экологичные мероприятия" - это единственная афиша в Telegram, которая рассказывает обо всех предстоящих "зелёных" мероприятиях.

Охват у канала действительно впечатляющий, и мероприятия по ESG-тематике появляются регулярно, поэтому весьма рекомендуем.

🌿 Форумы, ESG-конференции, экофестивали, курсы по устойчивому развитию, экологические премии и конкурсы, лекции и вебинары - все экологичные мероприятия в одном месте.

🌿 Еженедельный дайджест мероприятий

🌿 Удобное добавление в календарь

🌿 Публикации полезных материалов по экотематике

🌿 Удобная система тэгов, помогающих в поиске ивентов по нужной теме

🌿 Образовательные курсы, без привязки ко времени

🌿 Навигатор актуальных премий и конкурсов

🌿 Подарки, промокоды и скидки

🌿 Можно не только почитать о мероприятиях, но и порекомендовать своё.

@ecoeventru

#Разбор: новый договор ООН по защите океана

Без малого 20 лет консультаций увенчались успехом: около 200 стран ООН согласовали финальный текст Договора об открытом море, по которому 30% Мирового океана к 2030 году попадёт в охраняемые зоны.

Знакомая формула - 30x30, да? Именно она звучит и в Куньминско-Монреальской рамочной программе, подписанной в конце прошлого года на COP15 - там речь о восстановлении к 2030 году минимум 30% деградировавших экосистем.

Как поясняют в ООН, новый договор расширяет и дополняет решения COP15 и представляет собой "огромный успех многостороннего подхода".

По оценке Pew Charitable Trusts, это первый всеобъемлющий свод правил по защите морской жизни в международных водах. Существующие правила "фрагментарны и слабо соблюдаются".

Что нужно знать:

📍 О каких водах речь? Договор касается международных вод, то есть находящихся вне национальных юрисдикций. В последних, соответственно, каждая страна ведёт собственную экологическую политику;

📍 Почему эти воды важны? Мировой океан покрывает более 70% поверхности Земли, а международные воды составляют свыше 60% его площади. Там располагается множество уникальных экосистем, от которых зависит глобальное рыболовство и, прямо или косвенно, миллиарды землян;

📍 Что им угрожает? Глобальное потепление ведёт к повышению температуры и океана тоже, а попадание CO₂ из атмосферы ведёт к окислению вод, что влияет на огромные массы морских обитателей. Например, животных, живущих в раковинах из углекислого панциря, что грозит сбоями пищевых цепей. Это не говоря об агрессивном рыболовстве;

📍 Сколько предстоит сделать? Многое. Сейчас охранный статус есть только у 1,2% международных вод - к 2030 году, соответственно, это доля должна вырасти до 30%. Договор предусматривает правовые инструменты для создания и управления морскими охраняемыми районами и экологическими оценками;

📍 Связано ли это с CO₂-тематикой? Да: как напоминает CNN, за последние десятилетия Мировой океан поглотил более 90% избыточного тепла в мире. Разрабатывается даже концепция климатических проектов в морях, по аналогии с наземными - мы писали об этом вот здесь;

📍 И главное - кто будет платить? Тут не совсем ясно, но Greenpeace (ныне признан нежелательным в России) пишет, что в ходе последней сессии (шла 36 часов!) США, Китай, ЕС и Китай вместе договорились с коалицией развивающихся стран G77 по теме "справедливого распределения денежных выгод от морских генетических ресурсов" (то есть всего того, что можно монетизировать в океане). Впрочем, как именно разрешилась дилемма и о каких деньгах речь, неясно;

📍 Что дальше? Согласованный драфт договора должен быть переведён на официальные языки ООН и затем официально принят на последующих сессиях. После этого страны-участницы должны будут ратифицировать соглашение - и тут главное, чтобы этот процесс слишком уж не затянулся.

Делегация России участвовала в заседаниях, но жаловалась на "избирательный подход" и "отсутствие консенсуса по множеству пунктов и разделов". И действительно, среди прочего неясно, как будут распределяться "зоны полномочий" разных стран в контексте международных вод.