ESG-повестка идёт вглубь России: первый для Нижнего Новгорода форум по устойчивому развитию пройдёт в начале декабря. Нижний, напомним, не только столица Поволжья, но и и просто один из самых красивых городов страны.
По масштабу и составу спикеров форум под названием "СО.ЗНАНИЕ" можно без натяжек отнести к федеральной повестке: ожидаются выступления высокопоставленных чиновников и представителей крупного бизнеса.
В центре обсуждений будет актуальнейший вопрос - объединение государственных институтов и бизнеса во благо ESG-трансформации России, а также реализация инициатив на межрегиональном и региональном уровнях.
Как мы не раз писали, после 24 февраля именно этот трек становится ведущим в России в противовес одной экспортной направленности.
Спикеры: ожидаются громкие имена от государства и бизнеса, список будет опубликован позднее.
Программа: включает три трека, это "Сохранение окружающей среды и развитие общества", "Социальные развитие и благополучие", "Сотрудничество государства и бизнеса". Детали на сайте форума.
Формат: офлайн и онлайн, будут трансляции в Youtube-канале.
Дата: 1-3 декабря.
Место: Нижний Новгород, три площадки - Сириус (парк "Швейцария"), коворкинг "Сбера" GARAGE и Корпоративный университет правительства Нижнего Новгорода.
Регистрация: по ссылке.
Форум пройдёт при информационной поддержке @esgworld.
#События
По масштабу и составу спикеров форум под названием "СО.ЗНАНИЕ" можно без натяжек отнести к федеральной повестке: ожидаются выступления высокопоставленных чиновников и представителей крупного бизнеса.
В центре обсуждений будет актуальнейший вопрос - объединение государственных институтов и бизнеса во благо ESG-трансформации России, а также реализация инициатив на межрегиональном и региональном уровнях.
Как мы не раз писали, после 24 февраля именно этот трек становится ведущим в России в противовес одной экспортной направленности.
Спикеры: ожидаются громкие имена от государства и бизнеса, список будет опубликован позднее.
Программа: включает три трека, это "Сохранение окружающей среды и развитие общества", "Социальные развитие и благополучие", "Сотрудничество государства и бизнеса". Детали на сайте форума.
Формат: офлайн и онлайн, будут трансляции в Youtube-канале.
Дата: 1-3 декабря.
Место: Нижний Новгород, три площадки - Сириус (парк "Швейцария"), коворкинг "Сбера" GARAGE и Корпоративный университет правительства Нижнего Новгорода.
Регистрация: по ссылке.
Форум пройдёт при информационной поддержке @esgworld.
#События
Группа "Самолёт", кажется, первым из отечественных девелоперов покусилась на продвинутый уровень ESG-осознанности: с помощью сервиса "Сбера", о котором мы уже писали, компания оценит по ESG-критериям своих поставщиков.
До конца года полсотни контрагентов одного из крупнейших в стране девелоперов "прогонят" по вопросам из пяти блоков, касающимся всех элементов ESG-триады: взаимодействия с окружающей средой, социалки и корпоративного управления.
В E-сегменте это энерго- и теплопотребление, углеродный след, раздельный сбор и переработка отходов. В S-сфере — охрана труда и безопасность, социальные гарантии сотрудников, HR-показатели, благотворительность. В G-разделе — финансовая и нефинансовая отчётность, риск-менеджмент, управление качеством и стратегия устойчивого развития.
В итоге каждая компания получит одну общую оценку и три оценки по категориям "раскрытие" (объём заполнения анкеты), "уверенность" (наличие подтверждающей информации) и "качество" (анализ показателей в динамике).
Будет ли "Самолёт" по итогам этого "смотра" принимать какие-либо решения по каждому поставщику, не уточняется. Но сам факт говорит о многом - если та или иная компания окажется провальной в части устойчивых практик, к ней в дальнейшем могут возникнуть вопросы.
"Мы хотим оценить ситуацию ‘as is’, чтобы уже на основе этого анализа формировать стратегию зелёных закупок", - пояснила @esgworld руководитель направления устойчивого развития ГК "Самолёт" Кира Смирнова.
Впрочем, нельзя сказать, что "Самолёт" подступается к тематике устойчивых поставок впервые. В ESG-отчёте за 2021 год (прикладываем выше) заявляется, что компания требует от контрагентов обеспечивать безопасные условия работы сотрудников и следить за антикоррупционными практиками. Хотя до E-метрик там, по данным на прошлый год, ещё не дошли.
Недавно девелопер вошёл во II сегмент свежего ESG-индекса НКР и РБК, о котором мы тоже писали. Это означает, что ESG-практики в компании развиты лучше, чем в среднем по российскому бизнесу.
Ну, а в I сегменте индекса компаний от строительства/девелопмента нет, так что можно сказать, что "Самолёт" - среди ESG-лидеров своей ниши.
#Недвижимость
До конца года полсотни контрагентов одного из крупнейших в стране девелоперов "прогонят" по вопросам из пяти блоков, касающимся всех элементов ESG-триады: взаимодействия с окружающей средой, социалки и корпоративного управления.
В E-сегменте это энерго- и теплопотребление, углеродный след, раздельный сбор и переработка отходов. В S-сфере — охрана труда и безопасность, социальные гарантии сотрудников, HR-показатели, благотворительность. В G-разделе — финансовая и нефинансовая отчётность, риск-менеджмент, управление качеством и стратегия устойчивого развития.
В итоге каждая компания получит одну общую оценку и три оценки по категориям "раскрытие" (объём заполнения анкеты), "уверенность" (наличие подтверждающей информации) и "качество" (анализ показателей в динамике).
Будет ли "Самолёт" по итогам этого "смотра" принимать какие-либо решения по каждому поставщику, не уточняется. Но сам факт говорит о многом - если та или иная компания окажется провальной в части устойчивых практик, к ней в дальнейшем могут возникнуть вопросы.
"Мы хотим оценить ситуацию ‘as is’, чтобы уже на основе этого анализа формировать стратегию зелёных закупок", - пояснила @esgworld руководитель направления устойчивого развития ГК "Самолёт" Кира Смирнова.
Впрочем, нельзя сказать, что "Самолёт" подступается к тематике устойчивых поставок впервые. В ESG-отчёте за 2021 год (прикладываем выше) заявляется, что компания требует от контрагентов обеспечивать безопасные условия работы сотрудников и следить за антикоррупционными практиками. Хотя до E-метрик там, по данным на прошлый год, ещё не дошли.
Недавно девелопер вошёл во II сегмент свежего ESG-индекса НКР и РБК, о котором мы тоже писали. Это означает, что ESG-практики в компании развиты лучше, чем в среднем по российскому бизнесу.
Ну, а в I сегменте индекса компаний от строительства/девелопмента нет, так что можно сказать, что "Самолёт" - среди ESG-лидеров своей ниши.
#Недвижимость
Сколько стоит ваше молчание, если вы, скажем, обнаружили в одной из самых престижных компаний Уолл-Стрит гнездо сексизма? А если речь именно о топ-менеджменте компании? А если в нечистые практики замешан и CEO?
Соглашение о неразглашении может обойтись в таком случае в очень круглую сумму, которая, впрочем, в наш век наверняка окупится - но только если информация в конечном итоге не просочится в прессу.
Именно так развивался скандал вокруг Goldman Sachs - одной из самых влиятельных и уважаемых компаний США. Как выяснил Bloomberg, инвестиционный гигант заплатил $12 млн некоему бывшему партнёру после многочисленных жалоб на токсичную атмосферу в топ-менеджменте.
Бывшая руководительница, чьё имя Bloomberg не называет, описывала "институциональную проблему": по её словам, женщинам платят меньше мужчин при равных компетенциях и ответственности (gender pay gap), а при работе они регулярно получают от мужчин "пренебрежительные замечания".
Фигурировал в жалобах, наряду с массой других топ-менеджеров, и CEO Дэвид Соломон. В качестве сексистско-вульгарного комментария агентство упоминает ремарку, сделанную генеральным директором на совещании - мол, он "единственный из присутствующих, занимавшийся оральным сексом (получавший феллацио) предыдущей ночью".
Что характерно, из статьи не вполне ясно, проверялись ли её утверждения или нет - факт в том, что Goldman Sachs согласился выплатить один из самых высоких в истории отступных за non‑disclosure agreement, лишь бы эта информация не стала публичной.
Как поясняет Bloomberg, решение урегулировать ситуацию миром связано с "потенциальным затруднением" для компании: большинство описанных инцидентов произошли в 2018-2019 годах, вскоре после вступления в должность Соломона, который большое внимание уделяет рекламе diversity-практик.
В любом случае, по прочтении этой истории некоторые важные вопросы остаются без ответа.
Во-первых, почему всё-таки эти обвинения в итоге были "слиты" в Bloomberg? После публикации Goldman Sachs заявил о "фактических ошибках в истории" (каких, не уточняется), а Соломона описал как "руководителя, глубоко уважающего женщин и имеющего большой опыт создания инклюзивной среды".
Во-вторых, будут ли изложенные утверждения в итоге проверены и, в случае подтверждения, отразятся ли на ESG-профиле компании? Как мы писали в нашем разборе Goldman Sachs, компания занимает высокие места в рейтингах с особым упором на различные инклюзивные проекты и качество governance.
В-третьих, будут ли какие-либо санкции для бывшего партнёра, раз предмет соглашения в итоге попал в прессу?
Сплошная неизвестность. Кстати, похожий сюжет, но вокруг гораздо более серьёзных обвинений, лёг в основу отличного фильма Майкла Манна "Свой человек" (The Insider) с Расселом Кроу и Аль Пачино. Рекомендуем, если не смотрели.
#Social #Governance
Соглашение о неразглашении может обойтись в таком случае в очень круглую сумму, которая, впрочем, в наш век наверняка окупится - но только если информация в конечном итоге не просочится в прессу.
Именно так развивался скандал вокруг Goldman Sachs - одной из самых влиятельных и уважаемых компаний США. Как выяснил Bloomberg, инвестиционный гигант заплатил $12 млн некоему бывшему партнёру после многочисленных жалоб на токсичную атмосферу в топ-менеджменте.
Бывшая руководительница, чьё имя Bloomberg не называет, описывала "институциональную проблему": по её словам, женщинам платят меньше мужчин при равных компетенциях и ответственности (gender pay gap), а при работе они регулярно получают от мужчин "пренебрежительные замечания".
Фигурировал в жалобах, наряду с массой других топ-менеджеров, и CEO Дэвид Соломон. В качестве сексистско-вульгарного комментария агентство упоминает ремарку, сделанную генеральным директором на совещании - мол, он "единственный из присутствующих, занимавшийся оральным сексом (получавший феллацио) предыдущей ночью".
Что характерно, из статьи не вполне ясно, проверялись ли её утверждения или нет - факт в том, что Goldman Sachs согласился выплатить один из самых высоких в истории отступных за non‑disclosure agreement, лишь бы эта информация не стала публичной.
Как поясняет Bloomberg, решение урегулировать ситуацию миром связано с "потенциальным затруднением" для компании: большинство описанных инцидентов произошли в 2018-2019 годах, вскоре после вступления в должность Соломона, который большое внимание уделяет рекламе diversity-практик.
В любом случае, по прочтении этой истории некоторые важные вопросы остаются без ответа.
Во-первых, почему всё-таки эти обвинения в итоге были "слиты" в Bloomberg? После публикации Goldman Sachs заявил о "фактических ошибках в истории" (каких, не уточняется), а Соломона описал как "руководителя, глубоко уважающего женщин и имеющего большой опыт создания инклюзивной среды".
Во-вторых, будут ли изложенные утверждения в итоге проверены и, в случае подтверждения, отразятся ли на ESG-профиле компании? Как мы писали в нашем разборе Goldman Sachs, компания занимает высокие места в рейтингах с особым упором на различные инклюзивные проекты и качество governance.
В-третьих, будут ли какие-либо санкции для бывшего партнёра, раз предмет соглашения в итоге попал в прессу?
Сплошная неизвестность. Кстати, похожий сюжет, но вокруг гораздо более серьёзных обвинений, лёг в основу отличного фильма Майкла Манна "Свой человек" (The Insider) с Расселом Кроу и Аль Пачино. Рекомендуем, если не смотрели.
#Social #Governance
Forwarded from Гринж
Маршрут построен, а ваши выбросы посчитаны
В приложении «Московский транспорт» добавили любопытную фишку — теперь пользователям будут подсказывать, как передвигаться по столице экологично.
Когда будете строить маршрут, система предложит воспользоваться транспортом, который меньше всего загрязняет окружающую среду, — электробусом, трамваем, метро, велосипедом или самокатом.
А вот если все-таки решите поехать на своем авто, каршеринге, такси или автобусе, то алгоритмы покажут ваши выбросы CO2.
Кто знает, может быть поэтому повысилась цена на проезд в Москве. Все из-за углеводородного следа, правда же?😐
@greeenge
В приложении «Московский транспорт» добавили любопытную фишку — теперь пользователям будут подсказывать, как передвигаться по столице экологично.
Когда будете строить маршрут, система предложит воспользоваться транспортом, который меньше всего загрязняет окружающую среду, — электробусом, трамваем, метро, велосипедом или самокатом.
А вот если все-таки решите поехать на своем авто, каршеринге, такси или автобусе, то алгоритмы покажут ваши выбросы CO2.
Кто знает, может быть поэтому повысилась цена на проезд в Москве. Все из-за углеводородного следа, правда же?
@greeenge
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ESG World
Маршрут построен, а ваши выбросы посчитаны В приложении «Московский транспорт» добавили любопытную фишку — теперь пользователям будут подсказывать, как передвигаться по столице экологично. Когда будете строить маршрут, система предложит воспользоваться…
👆 Хорошая инициатива в общемировом тренде, где онлайн-сервисы где-то с прошлого года начали подсчитывать углеродный след того или иного варианта перемещения в пространстве.
До России эти новации в массе своей не добирались, если не брать, конечно, виджеты на тот же Google Maps (с неясной работоспособностью) и Google Flights - вот тут оцените, например, углеродный след рейса Москва - Рио-де-Жанейро. Но кто пользуется у нас Google Flights?
Хотя тут можно вспомнить про "Сбербанк.Онлайн", который до недавнего времени в пилотном режиме подсчитывал примерный углеродный след части клиентов исходя из трат на бензин, такси и прочие углеродоёмкие вещи.
Так что получается, что интеграция углеродного калькулятора в "Московский транспорт" - едва ли не первое подобное решение в maps-приложении для России. Если что-то упустили, дайте знать, пожалуйста.
А вообще, тема зелёного финтеха видится одной из весьма перспективных в ESG-повестке. Другое дело, как замечала недавно старший вице-президент по ESG Сбербанка Татьяна Завьялова, отечественных решений в этом секторе пока не хватает, а рыночный спрос всё ещё недостаточен.
Хотя уже исходит не только от бизнеса, но и от клиентов - нас с вами, в том числе. А пенять на, очевидно, невысокую точность измерений в таких персональных приложениях не стоит: их задача скорее рекламно-агитационная - стимулировать людей выбирать условно более устойчивые способы передвижения.
#Технологии
До России эти новации в массе своей не добирались, если не брать, конечно, виджеты на тот же Google Maps (с неясной работоспособностью) и Google Flights - вот тут оцените, например, углеродный след рейса Москва - Рио-де-Жанейро. Но кто пользуется у нас Google Flights?
Хотя тут можно вспомнить про "Сбербанк.Онлайн", который до недавнего времени в пилотном режиме подсчитывал примерный углеродный след части клиентов исходя из трат на бензин, такси и прочие углеродоёмкие вещи.
Так что получается, что интеграция углеродного калькулятора в "Московский транспорт" - едва ли не первое подобное решение в maps-приложении для России. Если что-то упустили, дайте знать, пожалуйста.
А вообще, тема зелёного финтеха видится одной из весьма перспективных в ESG-повестке. Другое дело, как замечала недавно старший вице-президент по ESG Сбербанка Татьяна Завьялова, отечественных решений в этом секторе пока не хватает, а рыночный спрос всё ещё недостаточен.
Хотя уже исходит не только от бизнеса, но и от клиентов - нас с вами, в том числе. А пенять на, очевидно, невысокую точность измерений в таких персональных приложениях не стоит: их задача скорее рекламно-агитационная - стимулировать людей выбирать условно более устойчивые способы передвижения.
#Технологии
Угольный ренессанс и нежелание мирового сообщества ставить более амбициозные климатические цели стали одними из центральных тем COP27. Остаются ли опции для радикального снижения доли угля в мировом энергобалансе?
Судя по свежему докладу Международного энергетического агентства (МЭА), такие опции есть, но они потребуют к середине века от $6 трлн до $9,5 трлн инвестиций в солнечные/ветряные электростанции и накопители.
Деньги, по расчётам агентства, будут поступать прежде всего из частных источников, в том числе международных, но критическую роль должны сыграть и наднациональные институты развития. Объекты инвестиций: по большей части энергетика, по меньшей - промышленность.
Инвестиции, по оценке МЭА, должны быть сосредоточены на шести странах: Китае, Индии, Индонезии, Монголии, Вьетнаме и ЮАР, - причём сопровождаться внятными социальными программами во избежание общественных взрывов.
Если энергопереход не пойдёт вспять - хотя такая возможность серьёзно не рассматривается, - в обоих базовых сценариях МЭА мировое потребление угля сокращается к 2050 году на 70-90%, а в оптимистическом варианте энергетические секторы развитых стран придут к net zero в 2035 году, во всём мире - к 2040-му.
Проблема, однако, в том, что с работающих сегодня угольных электростанций инвесторам предстоит "отбить" $1 трлн вложений, что "создаёт потенциально мощную поддержку для продления их работы". К тому же, считает МЭА, во многих случаях угольные электростанции "защищены от рыночной конкуренции" с помощью негибких соглашений о покупке электроэнергии.
Ключевой вехой в оптимистическом сценарии МЭА выступает запрет на ввод в эксплуатацию новых угольных электростанций - но в нынешних условиях энергокризиса и бьющих рекорды цен это, признают в МЭА, маловероятно. Да и экономически оправданных альтернатив углю в таких отраслях, как производство стали и цемента, пока нет.
Но как это всё отразится на самом наглядном параметре - цифрах в коммунальных счетах простых потребителей и бизнеса? В МЭА прогнозируют, что за счёт внедрения ВИЭ на долгом горизонте "средние системные затраты на единицу электроэнергии к 2050 году снизятся как в странах с развитой экономикой, так и развивающихся".
Хочется верить, хочется верить, особенно если ты житель, скажем, Дании, Германии или Италии, где без особых трудностей можно получить месячную платёжку на сотни евро. Не говоря уже о промышленных потребителях, иные из которых ввиду цен на энергию вынуждены останавливать работу.
#Доклады #неВИЭ
Судя по свежему докладу Международного энергетического агентства (МЭА), такие опции есть, но они потребуют к середине века от $6 трлн до $9,5 трлн инвестиций в солнечные/ветряные электростанции и накопители.
Деньги, по расчётам агентства, будут поступать прежде всего из частных источников, в том числе международных, но критическую роль должны сыграть и наднациональные институты развития. Объекты инвестиций: по большей части энергетика, по меньшей - промышленность.
Инвестиции, по оценке МЭА, должны быть сосредоточены на шести странах: Китае, Индии, Индонезии, Монголии, Вьетнаме и ЮАР, - причём сопровождаться внятными социальными программами во избежание общественных взрывов.
Если энергопереход не пойдёт вспять - хотя такая возможность серьёзно не рассматривается, - в обоих базовых сценариях МЭА мировое потребление угля сокращается к 2050 году на 70-90%, а в оптимистическом варианте энергетические секторы развитых стран придут к net zero в 2035 году, во всём мире - к 2040-му.
Проблема, однако, в том, что с работающих сегодня угольных электростанций инвесторам предстоит "отбить" $1 трлн вложений, что "создаёт потенциально мощную поддержку для продления их работы". К тому же, считает МЭА, во многих случаях угольные электростанции "защищены от рыночной конкуренции" с помощью негибких соглашений о покупке электроэнергии.
Ключевой вехой в оптимистическом сценарии МЭА выступает запрет на ввод в эксплуатацию новых угольных электростанций - но в нынешних условиях энергокризиса и бьющих рекорды цен это, признают в МЭА, маловероятно. Да и экономически оправданных альтернатив углю в таких отраслях, как производство стали и цемента, пока нет.
Но как это всё отразится на самом наглядном параметре - цифрах в коммунальных счетах простых потребителей и бизнеса? В МЭА прогнозируют, что за счёт внедрения ВИЭ на долгом горизонте "средние системные затраты на единицу электроэнергии к 2050 году снизятся как в странах с развитой экономикой, так и развивающихся".
Хочется верить, хочется верить, особенно если ты житель, скажем, Дании, Германии или Италии, где без особых трудностей можно получить месячную платёжку на сотни евро. Не говоря уже о промышленных потребителях, иные из которых ввиду цен на энергию вынуждены останавливать работу.
#Доклады #неВИЭ
CoalinNetZeroTransitions.pdf
14.1 MB
Коллеги, мы на @esgworld уже подвели основные итоги COP27, но если хотите знать больше, рекомендуем сегодня посетить онлайн-семинар Лаборатории экономики изменения климата НИУ ВШЭ.
Тема, соответственно, звучит так: "Итоги СОР27: новые вызовы и возможности для горно-металлургической отрасли".
В фокусе – обсуждение ключевых вызовов и возможностей именно для этого сектора российской экономики, исторически выступающего локомотивом ESG-повестки.
Среди спикеров значатся вице-президент "Норникеля" по работе с инвесторами и устойчивому развитию Владимир Жуков, директор программы "Климат и энергетика" WWF Russia Алексей Кокорин, представители других компаний.
Формат: онлайн.
Дата: сегодня, 23 ноября, с 14.00 до 16.00 мск.
Регистрация: по ссылке.
Запись: по ссылке.
#События
Тема, соответственно, звучит так: "Итоги СОР27: новые вызовы и возможности для горно-металлургической отрасли".
В фокусе – обсуждение ключевых вызовов и возможностей именно для этого сектора российской экономики, исторически выступающего локомотивом ESG-повестки.
Среди спикеров значатся вице-президент "Норникеля" по работе с инвесторами и устойчивому развитию Владимир Жуков, директор программы "Климат и энергетика" WWF Russia Алексей Кокорин, представители других компаний.
Формат: онлайн.
Дата: сегодня, 23 ноября, с 14.00 до 16.00 мск.
Регистрация: по ссылке.
Запись: по ссылке.
#События
"Мы отстояли наши позиции": Илья Торосов об итогах COP27 для России
Российская делегация на прошедшем в Шарм-эль-Шейхе форуме избегала особой публичности, а обозначенные ею приоритеты повестки: как то вывод низкоуглеродных технологий из-под санкций - привлекли много меньшее внимание СМИ, чем громкие призывы полностью отсечь нефть, газ и уголь.
Рабочий настрой коллег радовал, однако до сего дня, несмотря на завершение COP27, новостей об итогах мероприятия именно для России не было. Благо, вот-вот вышло интервью первого замминистра экономического развития Ильи Торосова "Интерфаксу", в котором он, наконец, внёс ясность.
Приводим ключевые цитаты:
🔹 Об общих итогах для России: "Конференция прошла успешно, мы отстояли все наши позиции, которые хотели, совместно, прежде всего, с Китаем и ОАЭ";
🔹 О ключевом достижении: "Климатические проекты будут оцениваться именно по результатам. Для нас было важно, чтобы независимые оценщики не говорили: "Нам этот проект - по ВИЭ - нравится, а этот - по улавливанию CO₂ - не нравится". То есть теперь оценщик не сможет, например, из-за политической конъюнктуры сказать, что вот такие проекты не считаем климатическими. Это ключевой момент";
🔹 Собирается ли Россия платить "климатические репарации": "Развитые страны подняли вопрос о расширении донорской базы [нового фонда, о котором мы писали вот здесь]. Этот вопрос отложили на следующий год, так что [на COP28] они будут активно [пересматривать статус России как развивающейся страны]. Мы, как и Китай, считаемся богатыми странами, которые "давайте тоже вкладывайтесь". Мы предполагаем действовать согласно тому статусу, который есть сейчас";
🔹 Возьмёт ли Россия новые климатические обязательства: "[Нет], всё по-старому. <...> Мы хотим иметь гибкость в этом вопросе, чтобы поступать так, как целесообразно для нашей экономики. <...> Пересматривать Стратегию низкоуглеродного развития России до 2050 года не будем. По ней уже даже с опережением на несколько лет некоторые пункты выполнили";
🔹 Идёт ли речь о полном отказе мира от нефти, газа и угля: "Все говорят о выходе на нейтральность, но мы же понимаем, что это с учётом поглощающей способности. Никто не говорит, что он прямо откажется от ископаемых видов топлива. Есть же, например, механизм закачивания углекислого газа [в подземные хранилища, CCUS] и другие варианты, с которыми мы выйдем на ту же углеродную нейтральность, но при этом не будем глобально отказываться от нефти и газа";
🔹 О "низкоуглеродном" в противовес ВИЭ: "Нам удалось добиться упоминания [в итоговом документе] не только возобновляемых источников энергии, но и в целом низкоуглеродных источников [атом, газ, водород]. Некоторые страны, у кого их нет, прямо настаивали, чтобы были только ВИЭ. Это, естественно, нам невыгодно";
🔹 О выводе низкоуглеродных технологий из-под санкций: "Западные страны очень этого не хотят. Развивающиеся страны и страны с переходной экономикой нас поддерживают. Вопрос остается на следующий год";
🔹 И, наконец, о союзниках России: "В части подхода к ископаемому топливу - почти все союзники. По углю, конечно - это Индия и Китай, по нефти и газу - Ближний Восток. Но при этом мы должны понимать, что и американцы не хотят отказываться от газа и нефти. Понятно, вся ОПЕК, понятно, что и Австралия от угля не отказывается. Так что я бы здесь не был категоричен, что Запад за одно, а Ближний Восток и мы - за другое".
Полный текст интервью - вот здесь.
#Цитаты
Российская делегация на прошедшем в Шарм-эль-Шейхе форуме избегала особой публичности, а обозначенные ею приоритеты повестки: как то вывод низкоуглеродных технологий из-под санкций - привлекли много меньшее внимание СМИ, чем громкие призывы полностью отсечь нефть, газ и уголь.
Рабочий настрой коллег радовал, однако до сего дня, несмотря на завершение COP27, новостей об итогах мероприятия именно для России не было. Благо, вот-вот вышло интервью первого замминистра экономического развития Ильи Торосова "Интерфаксу", в котором он, наконец, внёс ясность.
Приводим ключевые цитаты:
🔹 Об общих итогах для России: "Конференция прошла успешно, мы отстояли все наши позиции, которые хотели, совместно, прежде всего, с Китаем и ОАЭ";
🔹 О ключевом достижении: "Климатические проекты будут оцениваться именно по результатам. Для нас было важно, чтобы независимые оценщики не говорили: "Нам этот проект - по ВИЭ - нравится, а этот - по улавливанию CO₂ - не нравится". То есть теперь оценщик не сможет, например, из-за политической конъюнктуры сказать, что вот такие проекты не считаем климатическими. Это ключевой момент";
🔹 Собирается ли Россия платить "климатические репарации": "Развитые страны подняли вопрос о расширении донорской базы [нового фонда, о котором мы писали вот здесь]. Этот вопрос отложили на следующий год, так что [на COP28] они будут активно [пересматривать статус России как развивающейся страны]. Мы, как и Китай, считаемся богатыми странами, которые "давайте тоже вкладывайтесь". Мы предполагаем действовать согласно тому статусу, который есть сейчас";
🔹 Возьмёт ли Россия новые климатические обязательства: "[Нет], всё по-старому. <...> Мы хотим иметь гибкость в этом вопросе, чтобы поступать так, как целесообразно для нашей экономики. <...> Пересматривать Стратегию низкоуглеродного развития России до 2050 года не будем. По ней уже даже с опережением на несколько лет некоторые пункты выполнили";
🔹 Идёт ли речь о полном отказе мира от нефти, газа и угля: "Все говорят о выходе на нейтральность, но мы же понимаем, что это с учётом поглощающей способности. Никто не говорит, что он прямо откажется от ископаемых видов топлива. Есть же, например, механизм закачивания углекислого газа [в подземные хранилища, CCUS] и другие варианты, с которыми мы выйдем на ту же углеродную нейтральность, но при этом не будем глобально отказываться от нефти и газа";
🔹 О "низкоуглеродном" в противовес ВИЭ: "Нам удалось добиться упоминания [в итоговом документе] не только возобновляемых источников энергии, но и в целом низкоуглеродных источников [атом, газ, водород]. Некоторые страны, у кого их нет, прямо настаивали, чтобы были только ВИЭ. Это, естественно, нам невыгодно";
🔹 О выводе низкоуглеродных технологий из-под санкций: "Западные страны очень этого не хотят. Развивающиеся страны и страны с переходной экономикой нас поддерживают. Вопрос остается на следующий год";
🔹 И, наконец, о союзниках России: "В части подхода к ископаемому топливу - почти все союзники. По углю, конечно - это Индия и Китай, по нефти и газу - Ближний Восток. Но при этом мы должны понимать, что и американцы не хотят отказываться от газа и нефти. Понятно, вся ОПЕК, понятно, что и Австралия от угля не отказывается. Так что я бы здесь не был категоричен, что Запад за одно, а Ближний Восток и мы - за другое".
Полный текст интервью - вот здесь.
#Цитаты
#Разбор: рекомендации ISO по net zero-стратегиям
Вслед за десятью заповедями борца с гринвошингом, выработанными экспертами ООН к COP27, рассмотрим другой интереснейший документ - первые рекомендации от Международной организации по стандартизации (ISO) по разработке net zero-стратегий.
Чем они особенно интересны? Разве нет других рекомендаций? Есть, конечно, но здесь несколько другой масштаб: ISO - ключевая международная организация в области выработки стандартов во всех технических и нетехнических сферах, кроме электроники.
Так что опубликованные рекомендации претендуют на комплексность и на то, чтобы стать новым словом в борьбе за унификацию подходов к ESG-решениям. Пока же в этой сфере большая пестрота.
Так что же перед нами? Это общий справочник как для руководящих организаций, занимающихся ESG-стандартами и регулированием, так и для компаний/объединений, сокращающих свой углеродный след.
Главные принципы:
🔸 Связь с Парижем: net zero-стратегии и политики должны соотноситься с целями Парижского соглашения - акторы должны сделать максимум для удержания потепления 1,5°, максимум 2° к 2100 году. Хотя в профессиональном сообществе на сегодня 1,5° уже считаются без пяти минут утопией, к слову;
🔸 Курс на 2050 год: цель к 2030-му сократить глобальную эмиссию в 1,5 раза к уровню 2018 года, а выйти на углеродную нейтральность к 2050 году или раньше. Но это на уровне организаций, а не государств. Никаких вам 2060-2070 годов - именно на эти цифры ориентируются в национальных стратегиях Россия и Китай, с одной стороны, и Индия, с другой;
🔸 Дорожные карты: промежуточные цели отдельно по Scope 1, 2 и 3 на горизонте до 2030 года на основе GHG Protocol, причём с "зазором" между двумя рядом стоящими целями - не более пяти лет;
🔸 "Историческая ответственность": организации с высокой эмиссией и/или большой исторической ответственностью за выбросы CO₂ берут на себя более амбициозные цели, чем аналогичные компании, чей багаж история не тянет, скажем так;
🔸 Cокращение - сначала, CCUS - потом: на первом месте стратегий должны быть усилия именно по сокращению углеродного следа, а уже оставшийся объём CO₂ можно купировать с помощью лесоклиматических проектов, CCUS и других технологий, а также покупки углеродных единиц;
🔸 Риск-ориентированный подход: в стратегию должны быть заложены различные риски, от неопределённости развития технологий до непреднамеренного ущерба. Риски действия постоянно сравниваются с рисками бездействия;
🔸 Справедливый переход: net zero-стратегии должны учитывать возможные социальные последствия энергоперехода, "бремя и выгоды изменения климата" для различных слоёв населения и регионов, в том числе в финансовом измерении;
🔸 От сектора к сектору: регуляторам следует вводить климатические нормы сначала в секторах с высокой эмиссией и затем переходить к секторам с более низкой. Отчётность обязательна, по международно признанным стандартам и аудированная;
🔸 Net zero - не конец: по достижении углеродной нейтральности следует не почивать на лаврах, а работать на достижение негативной эмиссии - чтобы больше углерода поглощалось, чем вырабатывалось;
🔸 Публичность: вся эта деятельность должна протекать максимально открыто для всех заинтересованных сторон. Публичные отчёты минимум раз в год.
Ознакомиться с полной версией рекомендаций и скачать их в PDF-формате можно вот здесь. Мы было приложили к посту соответствующий файл, однако ISO запрещает его распространять без отдельной санкции. Можно ли писать об ESG и нарушать авторские права?
#Стандарты
Вслед за десятью заповедями борца с гринвошингом, выработанными экспертами ООН к COP27, рассмотрим другой интереснейший документ - первые рекомендации от Международной организации по стандартизации (ISO) по разработке net zero-стратегий.
Чем они особенно интересны? Разве нет других рекомендаций? Есть, конечно, но здесь несколько другой масштаб: ISO - ключевая международная организация в области выработки стандартов во всех технических и нетехнических сферах, кроме электроники.
Так что опубликованные рекомендации претендуют на комплексность и на то, чтобы стать новым словом в борьбе за унификацию подходов к ESG-решениям. Пока же в этой сфере большая пестрота.
Так что же перед нами? Это общий справочник как для руководящих организаций, занимающихся ESG-стандартами и регулированием, так и для компаний/объединений, сокращающих свой углеродный след.
Главные принципы:
🔸 Связь с Парижем: net zero-стратегии и политики должны соотноситься с целями Парижского соглашения - акторы должны сделать максимум для удержания потепления 1,5°, максимум 2° к 2100 году. Хотя в профессиональном сообществе на сегодня 1,5° уже считаются без пяти минут утопией, к слову;
🔸 Курс на 2050 год: цель к 2030-му сократить глобальную эмиссию в 1,5 раза к уровню 2018 года, а выйти на углеродную нейтральность к 2050 году или раньше. Но это на уровне организаций, а не государств. Никаких вам 2060-2070 годов - именно на эти цифры ориентируются в национальных стратегиях Россия и Китай, с одной стороны, и Индия, с другой;
🔸 Дорожные карты: промежуточные цели отдельно по Scope 1, 2 и 3 на горизонте до 2030 года на основе GHG Protocol, причём с "зазором" между двумя рядом стоящими целями - не более пяти лет;
🔸 "Историческая ответственность": организации с высокой эмиссией и/или большой исторической ответственностью за выбросы CO₂ берут на себя более амбициозные цели, чем аналогичные компании, чей багаж история не тянет, скажем так;
🔸 Cокращение - сначала, CCUS - потом: на первом месте стратегий должны быть усилия именно по сокращению углеродного следа, а уже оставшийся объём CO₂ можно купировать с помощью лесоклиматических проектов, CCUS и других технологий, а также покупки углеродных единиц;
🔸 Риск-ориентированный подход: в стратегию должны быть заложены различные риски, от неопределённости развития технологий до непреднамеренного ущерба. Риски действия постоянно сравниваются с рисками бездействия;
🔸 Справедливый переход: net zero-стратегии должны учитывать возможные социальные последствия энергоперехода, "бремя и выгоды изменения климата" для различных слоёв населения и регионов, в том числе в финансовом измерении;
🔸 От сектора к сектору: регуляторам следует вводить климатические нормы сначала в секторах с высокой эмиссией и затем переходить к секторам с более низкой. Отчётность обязательна, по международно признанным стандартам и аудированная;
🔸 Net zero - не конец: по достижении углеродной нейтральности следует не почивать на лаврах, а работать на достижение негативной эмиссии - чтобы больше углерода поглощалось, чем вырабатывалось;
🔸 Публичность: вся эта деятельность должна протекать максимально открыто для всех заинтересованных сторон. Публичные отчёты минимум раз в год.
Ознакомиться с полной версией рекомендаций и скачать их в PDF-формате можно вот здесь. Мы было приложили к посту соответствующий файл, однако ISO запрещает его распространять без отдельной санкции. Можно ли писать об ESG и нарушать авторские права?
#Стандарты
Где послушать о лучших проектах в области ESG? @Esgworld однозначно рекомендует XV форум "People Investor: компании, инвестирующие в людей", который пройдёт в Москве 5 декабря!
О чём будет речь: насколько успешно сегодня внедряются ESG-стратегии в бизнес-модели российских компаний, какие сложности с их реализацией есть на фоне внешних событий. Будет уделено большое внимание конкретным практикам компаний.
Спикеры: директор по устойчивому развитию X5 Group Мария Подкопаева, директор департамента устойчивого развития компании "Металлоинвеста" Кирилл Цикун, директор Центра социальных и благотворительных программ МТС Ольга Юркова, руководитель функции "устойчивое развитие" в "Сибуре" Максим Ремчуков и другие.
Мероприятие будет полезно всем интересующимся ESG-повесткой, но особенно практикам - тем, планирует запускать подобные программы в своей компании или организации.
Будут выступать спикеры от различных секторов - от металлургии и финансов до ритейла и девелопмента, так что будет интересно, уверены, всем.
Формат: очно, планируется и онлайн-трансляция.
Дата и время: 5 декабря, это будет понедельник, 10.00-17.00 мск.
Место: Москва, Зубовский бульвар, дом 4, пресс-центр медиагруппы "Россия сегодня".
Регистрация: по ссылке.
Канал @esgworld выступает информационным партнёром мероприятия
#События
О чём будет речь: насколько успешно сегодня внедряются ESG-стратегии в бизнес-модели российских компаний, какие сложности с их реализацией есть на фоне внешних событий. Будет уделено большое внимание конкретным практикам компаний.
Спикеры: директор по устойчивому развитию X5 Group Мария Подкопаева, директор департамента устойчивого развития компании "Металлоинвеста" Кирилл Цикун, директор Центра социальных и благотворительных программ МТС Ольга Юркова, руководитель функции "устойчивое развитие" в "Сибуре" Максим Ремчуков и другие.
Мероприятие будет полезно всем интересующимся ESG-повесткой, но особенно практикам - тем, планирует запускать подобные программы в своей компании или организации.
Будут выступать спикеры от различных секторов - от металлургии и финансов до ритейла и девелопмента, так что будет интересно, уверены, всем.
Формат: очно, планируется и онлайн-трансляция.
Дата и время: 5 декабря, это будет понедельник, 10.00-17.00 мск.
Место: Москва, Зубовский бульвар, дом 4, пресс-центр медиагруппы "Россия сегодня".
Регистрация: по ссылке.
Канал @esgworld выступает информационным партнёром мероприятия
#События
Евгений_Тоневицкий_ЦСР_статья.pdf
166 KB
Электрификация транспорта уверенной поступью идёт по миру, и хотя её влияние на российский автопарк пока довольно ограниченно, на экспортном треке она может сыграть для России очень серьёзную роль, считает советник президента Центра стратегических разработок (ЦСР) Евгений Тоневицкий.
В статье эксклюзивно для @esgworld он выразил мнение, что в связи с мощным протекционистским посылом американского "Закона о снижении инфляции" запасы лития и других редкоземельных металлов превращаются для России в мощный рычаг для переговоров с третьим странами, желающими диверсифицировать свои источники.
Россия входит как минимум в пятёрку, а по многим элементам и в топ-3 стран по разведанным запасам, но тот же литий наша страна полностью импортирует, а у себя пока не производит.
Восполнить этот пробел призваны уже существующие проекты "Норникеля", "Росатома" и других игроков - экспертное сообщество и отраслевые министерства давно "толкают" эту работу. Благо, внешняя конъюнктура теперь этому благоволит.
Полную версию статьи "Мечтают ли электромобили о субсидиях?" прикладываем выше. Весьма рекомендуем ознакомиться всех интересующихся тематикой EV и горно-металлургических проектов.
Особое уважение автору за аллюзию в заголовке статьи 👌
#Экспертиза #Электро #ЦСР
В статье эксклюзивно для @esgworld он выразил мнение, что в связи с мощным протекционистским посылом американского "Закона о снижении инфляции" запасы лития и других редкоземельных металлов превращаются для России в мощный рычаг для переговоров с третьим странами, желающими диверсифицировать свои источники.
Россия входит как минимум в пятёрку, а по многим элементам и в топ-3 стран по разведанным запасам, но тот же литий наша страна полностью импортирует, а у себя пока не производит.
Восполнить этот пробел призваны уже существующие проекты "Норникеля", "Росатома" и других игроков - экспертное сообщество и отраслевые министерства давно "толкают" эту работу. Благо, внешняя конъюнктура теперь этому благоволит.
Полную версию статьи "Мечтают ли электромобили о субсидиях?" прикладываем выше. Весьма рекомендуем ознакомиться всех интересующихся тематикой EV и горно-металлургических проектов.
Особое уважение автору за аллюзию в заголовке статьи 👌
#Экспертиза #Электро #ЦСР
Отстранение России от поставок газа в Европу и более радикальные планы Евросоюза по энергопереходу сулят Скандинавии место ключевого звена в региональной энергобезопасности, следует из прогноза Rystad Energy.
Сейчас Скандинавия, исторически играющая первую скрипку в области ВИЭ, готовится к превращению в "крупнейшую электростанцию Европы": установленная мощность ВЭС и СЭС одних только Финляндии, Дании и Швеции вырастет к 2030 году более чем вдвое, с 30 до 74 Гвт.
Это, как считают аналитики, полностью покроет потребности этих стран в электроэнергии и позволит существенно нарастить экспорт зелёного электричества в Европу. Уже сегодня энергобаланс скандинавских государств более чем на 90% состоит из зелёных (солнце, ветер, вода) и низкоуглеродных (атом) источников - показатель №1 в мире.
Большую роль, как ожидается, Скандинавия будет играть в водородной политике Евросоюза: к 2030 году в регионе планируется запустить без малого 40 проектов по производству зелёного водорода - 18% всех электролизных мощностей континента.
Это может стать тем самым энергетическим "костылём" для европейской промышленности, в котором она сейчас так нуждается - хотя учитывая не самый ближний горизонт ввода новых мощностей и сложно прогнозируемые тренды энергокризиса, всё может быть не так радужно.
#ВИЭ
Сейчас Скандинавия, исторически играющая первую скрипку в области ВИЭ, готовится к превращению в "крупнейшую электростанцию Европы": установленная мощность ВЭС и СЭС одних только Финляндии, Дании и Швеции вырастет к 2030 году более чем вдвое, с 30 до 74 Гвт.
Это, как считают аналитики, полностью покроет потребности этих стран в электроэнергии и позволит существенно нарастить экспорт зелёного электричества в Европу. Уже сегодня энергобаланс скандинавских государств более чем на 90% состоит из зелёных (солнце, ветер, вода) и низкоуглеродных (атом) источников - показатель №1 в мире.
Большую роль, как ожидается, Скандинавия будет играть в водородной политике Евросоюза: к 2030 году в регионе планируется запустить без малого 40 проектов по производству зелёного водорода - 18% всех электролизных мощностей континента.
Это может стать тем самым энергетическим "костылём" для европейской промышленности, в котором она сейчас так нуждается - хотя учитывая не самый ближний горизонт ввода новых мощностей и сложно прогнозируемые тренды энергокризиса, всё может быть не так радужно.
#ВИЭ
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 Россия довольна итогами COP27: по климатическим проектам принято важное уточнение, в финальном документе пролоббировано наличие не только одних ВИЭ, а также атома и газа, хотя вопрос о выводе зелёных технологий из-под санкций перенесён на следующий год, рассказал Илья Торосов из Минэкономразвития;
📰 Госдума приняла в I чтении поправки, вводящие в России национальные зелёные сертификаты - документы, подтверждающие факт производства электроэнергии с помощью ВИЭ. После приостановления работы i-REC в России на рынке образовалась лакуна при том, что спрос по-прежнему сохраняется - новация призвана заполнить этот пробел;
📰 Доля зеленых многоквартирных домов в России вырастет к 2030 года с 5% до 20% - вчетверо увеличить проникновение повестки в этот сектор призваны планируемые меры господдержки, прогнозирует "Дом.РФ". Хорошая новость для всех нас - если ESG про человека, то это - самая близкая и понятная ему сфера применения;
📰 @Esgworld рассмотрел ключевые рекомендации к составлению климатических стратегий, выпущенные Международной организацией по стандартизации (ISO): всё по пунктам, из чего должна состоять крепкая стратегия "в вакууме". Вкупе с десятью заповедями борца с гринвошингом они дают комплексный взгляд на базовые требования;
📰 "Газпром" представил интересную статистику в контексте мирового тренда по борьбе с метаном - на COP26-27 в соответствующий альянс вступили 150+ стран, но без России, Китая и Индии. Так вот, мировая нефтегазодобыча дает лишь 10% эмиссии метана, доля "Газпрома" - 0,2%, а в США удельная эмиссия в 18 раз выше, чем в России, если верить исследованию самой компании;
📰 ЦБ РФ несмотря на все катаклизмы не забросил ESG-тематику и, как рассказала замдиректора департамента корпоративных отношений Виктория Степаненко, сейчас готовит рекомендации по составлению и сопоставлению ESG-рейтингов. Важная работа, надо сказать, хотя с "выписыванием" российского бизнеса из западных ESG-рейтингов, возможно, чуть менее актуальная, чем год назад;
📰 EV-революция даёт России мощный рычаг для переговоров со странами, заинтересованными в диверсификации поставок сырья на электромобилей и их компонентов: у России существенные запасы того же лития, написал в статье эксклюзивно для @esgworld советник президента Центра стратегических разработок (ЦСР) Евгений Тоневицкий;
📰 Едва ли не первое сообщение о возможности декарбонизации Вооруженных сил РФ: глава судостроительной корпорации "Ак Барс" Ренат Мистахов рассказал, что боевые корабли ВМФ РФ на горизонте 5-10 лет будут переходить на СПГ, а через 10-15 лет - на водород. До этого, напомним, мы уже не раз писали на эту тему - по тегу #ОПК находятся посты;
📰 Китайский рынок зелёных облигаций, приняв национальный стандарт устойчивых бондов, превысил $300 млрд, однако, с точки зрения западных инвесторов, по-прежнему не слишком прозрачен: "Почти невозможно узнать, как тратятся деньги и оказывают ли они ожидаемое воздействие";
📰 Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) продолжает зачистку инвестиционного рынка США от гринвошинга: на $4 млн оштрафована одна из структур гиганта Уолл-Стрит Goldman Sachs за несоблюдение ESG-процедур в фондах, рекламируемых как устойчивые. Первый штраф в этом контексте, на $1,5 млн, ранее получил Bank of New York Mellon Corp.;
📰 Корпоративным автопаркам во Франции разрешили заправлять дизельные машины отработанным фритюрным маслом. Из 10 литров отработанного масла после "правильной декантировки и фильтрации" получаются 8 литров топлива. Его можно использовать в смеси с дизелем - от 30% до 100% общего объёма, в зависимости от того, доработан ли двигатель специально под это. Главный плюс - углеродный след такого топлива ничтожен по сравнению с обычным дизелем;
📰 Не совсем ESG, но близко: в России с июля 2023 года впервые введут акций на сладкие напитки - это часть целого мирового регуляторного тренда по борьбе со сладкой газировкой и прочим junk food. Вырученные деньги планируется направить на лечение пациентов с сахарным диабетом - неплохая с точки зрения PR инициатива.
📰 Россия довольна итогами COP27: по климатическим проектам принято важное уточнение, в финальном документе пролоббировано наличие не только одних ВИЭ, а также атома и газа, хотя вопрос о выводе зелёных технологий из-под санкций перенесён на следующий год, рассказал Илья Торосов из Минэкономразвития;
📰 Госдума приняла в I чтении поправки, вводящие в России национальные зелёные сертификаты - документы, подтверждающие факт производства электроэнергии с помощью ВИЭ. После приостановления работы i-REC в России на рынке образовалась лакуна при том, что спрос по-прежнему сохраняется - новация призвана заполнить этот пробел;
📰 Доля зеленых многоквартирных домов в России вырастет к 2030 года с 5% до 20% - вчетверо увеличить проникновение повестки в этот сектор призваны планируемые меры господдержки, прогнозирует "Дом.РФ". Хорошая новость для всех нас - если ESG про человека, то это - самая близкая и понятная ему сфера применения;
📰 @Esgworld рассмотрел ключевые рекомендации к составлению климатических стратегий, выпущенные Международной организацией по стандартизации (ISO): всё по пунктам, из чего должна состоять крепкая стратегия "в вакууме". Вкупе с десятью заповедями борца с гринвошингом они дают комплексный взгляд на базовые требования;
📰 "Газпром" представил интересную статистику в контексте мирового тренда по борьбе с метаном - на COP26-27 в соответствующий альянс вступили 150+ стран, но без России, Китая и Индии. Так вот, мировая нефтегазодобыча дает лишь 10% эмиссии метана, доля "Газпрома" - 0,2%, а в США удельная эмиссия в 18 раз выше, чем в России, если верить исследованию самой компании;
📰 ЦБ РФ несмотря на все катаклизмы не забросил ESG-тематику и, как рассказала замдиректора департамента корпоративных отношений Виктория Степаненко, сейчас готовит рекомендации по составлению и сопоставлению ESG-рейтингов. Важная работа, надо сказать, хотя с "выписыванием" российского бизнеса из западных ESG-рейтингов, возможно, чуть менее актуальная, чем год назад;
📰 EV-революция даёт России мощный рычаг для переговоров со странами, заинтересованными в диверсификации поставок сырья на электромобилей и их компонентов: у России существенные запасы того же лития, написал в статье эксклюзивно для @esgworld советник президента Центра стратегических разработок (ЦСР) Евгений Тоневицкий;
📰 Едва ли не первое сообщение о возможности декарбонизации Вооруженных сил РФ: глава судостроительной корпорации "Ак Барс" Ренат Мистахов рассказал, что боевые корабли ВМФ РФ на горизонте 5-10 лет будут переходить на СПГ, а через 10-15 лет - на водород. До этого, напомним, мы уже не раз писали на эту тему - по тегу #ОПК находятся посты;
📰 Китайский рынок зелёных облигаций, приняв национальный стандарт устойчивых бондов, превысил $300 млрд, однако, с точки зрения западных инвесторов, по-прежнему не слишком прозрачен: "Почти невозможно узнать, как тратятся деньги и оказывают ли они ожидаемое воздействие";
📰 Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) продолжает зачистку инвестиционного рынка США от гринвошинга: на $4 млн оштрафована одна из структур гиганта Уолл-Стрит Goldman Sachs за несоблюдение ESG-процедур в фондах, рекламируемых как устойчивые. Первый штраф в этом контексте, на $1,5 млн, ранее получил Bank of New York Mellon Corp.;
📰 Корпоративным автопаркам во Франции разрешили заправлять дизельные машины отработанным фритюрным маслом. Из 10 литров отработанного масла после "правильной декантировки и фильтрации" получаются 8 литров топлива. Его можно использовать в смеси с дизелем - от 30% до 100% общего объёма, в зависимости от того, доработан ли двигатель специально под это. Главный плюс - углеродный след такого топлива ничтожен по сравнению с обычным дизелем;
📰 Не совсем ESG, но близко: в России с июля 2023 года впервые введут акций на сладкие напитки - это часть целого мирового регуляторного тренда по борьбе со сладкой газировкой и прочим junk food. Вырученные деньги планируется направить на лечение пациентов с сахарным диабетом - неплохая с точки зрения PR инициатива.
Telegram
ESG World
"Мы отстояли наши позиции": Илья Торосов об итогах COP27 для России
Российская делегация на прошедшем в Шарм-эль-Шейхе форуме избегала особой публичности, а обозначенные ею приоритеты повестки: как то вывод низкоуглеродных технологий из-под санкций - привлекли…
Российская делегация на прошедшем в Шарм-эль-Шейхе форуме избегала особой публичности, а обозначенные ею приоритеты повестки: как то вывод низкоуглеродных технологий из-под санкций - привлекли…
#Разбор: чемпионат мира по футболу-2022
Насколько устойчивым может быть масштабный спортивный праздник в одной из самых засушливых стран мира, сопряжённый со строительством с нуля почти всех ключевых объектов и начавшийся с громкого коррупционного скандала?
Звучит, конечно, как издёвка, но плюс-минус те же аргументы применимы почти к любому спортивному празднику такого масштаба, так что попытаемся всё же быть объективными.
И начнём с того, что этот чемпионат мира - самый дорогой в истории. Баснословно дорогой. Катар, по оценкам, потратит на мундиаль более $220 млрд - и это в 20 (!) раз больше, чем потратила Россия четыре года назад ($11,6 млрд). И в 14,5 раз больше, чем Бразилия восемь лет назад ($15 млрд).
E. Катар-2022 претендует на звание углеродно нейтрального чемпионата мира по футболу, хотя это заявление подвергается жёсткой критике экологов и СМИ.
Речь о практике "замазывания" гигантской эмиссии масштабной покупкой офсетов и подозрениях в махинациях с общими цифрами - вот тут об этом, например, пишет "Би-Би-Си", а здесь - Bloomberg.
Общая эмиссия чемпионата мира-2022, согласно климатическому отчёту организаторов, составит около 3,6 млн тонн CO₂-эквивалента, что более чем в 1,5 раза превышает выбросы от мундиаля-2018 (2,1 млн тонн), проходившего в России.
И это только официальные данные. Независимые подсчёты дают ещё более ужасающие цифры - так, французская Greenly оценивает углеродный след в 6 млн тонн и называет Катар-2022 "самым углеродным чемпионатом в истории".
За счёт чего такая разница с Россией-2018? В первую очередь из-за более масштабного строительства самих объектов и принимающей инфраструктуры: построили среди прочего целый город, а из восьми стадионов семь строили с нуля.
Greenly полагает, что именно по эмиссии, связанной со строительством, допущены наибольшие… не махинации, но, скажем так, допущения.
Также играют роль климатические особенности Катара - даже в ноябре в этой стране без кондиционера никак, днём температура +30 и выше. Именно поэтому, кстати, чемпионат не стали вопреки традиции проводить летом. Летом в Катаре под +40.
С другой стороны, благодаря компактности размещения, в отличие от России, фанатам не нужно преодолевать сотни километров, чтобы добраться от стадиона до стадиона. Максимальное расстояние от точки до точки - 50 км. Это плюс - меньше выбросов, да и просто удобнее.
Все стадионы получили зелёные сертификаты GSAS, все снабжены солнечными панелями, для транспортировки участников чемпионата закуплена флотилия гибридов и электрокаров, в том числе электробусов, установлены сотни EV-зарядок. Это всё должно дать дополнительный импульс электрификации местного авторынка.
Особое место в климатической стратегии мероприятия занимают меры в области экономии пресной воды - Катар страна с одним из самых низких уровней осадков в мире, и этот факт учтён при проектировании всей инфраструктуры.
Хотя сам процесс опреснения морской воды, безусловно, отражается на уровне солёности и других характеристиках местных водоёмов - не говоря уже об углеродном следе операции.
S. Права человека - тема, по которой организаторов Qatar-2022 критикуют, пожалуй, наиболее болезненно.
В первую очередь речь о "кафали" ("кафале") - это система массового привлечения трудовых мигрантов, в данном случае для строительства объектов мундиаля.
Злые языки ещё сравнивают её с современным рабством, ведь в случае с Катаром одна из самых богатых стран мира массово привлекает для работы жителей, прежде всего, неблагополучного Бангладеш.
Насколько устойчивым может быть масштабный спортивный праздник в одной из самых засушливых стран мира, сопряжённый со строительством с нуля почти всех ключевых объектов и начавшийся с громкого коррупционного скандала?
Звучит, конечно, как издёвка, но плюс-минус те же аргументы применимы почти к любому спортивному празднику такого масштаба, так что попытаемся всё же быть объективными.
И начнём с того, что этот чемпионат мира - самый дорогой в истории. Баснословно дорогой. Катар, по оценкам, потратит на мундиаль более $220 млрд - и это в 20 (!) раз больше, чем потратила Россия четыре года назад ($11,6 млрд). И в 14,5 раз больше, чем Бразилия восемь лет назад ($15 млрд).
E. Катар-2022 претендует на звание углеродно нейтрального чемпионата мира по футболу, хотя это заявление подвергается жёсткой критике экологов и СМИ.
Речь о практике "замазывания" гигантской эмиссии масштабной покупкой офсетов и подозрениях в махинациях с общими цифрами - вот тут об этом, например, пишет "Би-Би-Си", а здесь - Bloomberg.
Общая эмиссия чемпионата мира-2022, согласно климатическому отчёту организаторов, составит около 3,6 млн тонн CO₂-эквивалента, что более чем в 1,5 раза превышает выбросы от мундиаля-2018 (2,1 млн тонн), проходившего в России.
И это только официальные данные. Независимые подсчёты дают ещё более ужасающие цифры - так, французская Greenly оценивает углеродный след в 6 млн тонн и называет Катар-2022 "самым углеродным чемпионатом в истории".
За счёт чего такая разница с Россией-2018? В первую очередь из-за более масштабного строительства самих объектов и принимающей инфраструктуры: построили среди прочего целый город, а из восьми стадионов семь строили с нуля.
Greenly полагает, что именно по эмиссии, связанной со строительством, допущены наибольшие… не махинации, но, скажем так, допущения.
Также играют роль климатические особенности Катара - даже в ноябре в этой стране без кондиционера никак, днём температура +30 и выше. Именно поэтому, кстати, чемпионат не стали вопреки традиции проводить летом. Летом в Катаре под +40.
С другой стороны, благодаря компактности размещения, в отличие от России, фанатам не нужно преодолевать сотни километров, чтобы добраться от стадиона до стадиона. Максимальное расстояние от точки до точки - 50 км. Это плюс - меньше выбросов, да и просто удобнее.
Все стадионы получили зелёные сертификаты GSAS, все снабжены солнечными панелями, для транспортировки участников чемпионата закуплена флотилия гибридов и электрокаров, в том числе электробусов, установлены сотни EV-зарядок. Это всё должно дать дополнительный импульс электрификации местного авторынка.
Особое место в климатической стратегии мероприятия занимают меры в области экономии пресной воды - Катар страна с одним из самых низких уровней осадков в мире, и этот факт учтён при проектировании всей инфраструктуры.
Хотя сам процесс опреснения морской воды, безусловно, отражается на уровне солёности и других характеристиках местных водоёмов - не говоря уже об углеродном следе операции.
S. Права человека - тема, по которой организаторов Qatar-2022 критикуют, пожалуй, наиболее болезненно.
В первую очередь речь о "кафали" ("кафале") - это система массового привлечения трудовых мигрантов, в данном случае для строительства объектов мундиаля.
Злые языки ещё сравнивают её с современным рабством, ведь в случае с Катаром одна из самых богатых стран мира массово привлекает для работы жителей, прежде всего, неблагополучного Бангладеш.
Мигранты, привлечённые по "кафали", до последнего времени были крайне ограничены в правах: не могли сменить место работы без разрешения работодателя и получали копейки.
В рамках социальной программы Qatar-2022 правительство эмирата провело трудовую реформу, установив минимальный размер оплаты труда для этой категории работников и позволив им по своему желанию менять работодателей.
В категории S нельзя не упомянуть, хотя бы кратко, и тему ЛГБТ-атрибутики, не говоря уже о самой практике однополых отношений - они в Катаре под запретом, есть и смертная казнь.
Изначально страна запретила проносить на трибуны и тем более футбольное поле любую ЛГБТ-атрибутику, но впоследствии всё же пошла на уступки.
Что до наследия чемпионата, то, при всех плюсах наличия такой инфраструктуры, возникают большие вопросы - будут ли гигантские арены востребованы в стране, общее население которой сравнимо с несколькими районами Москвы (2,6 млн человек)? Впрочем, это больное место всех подобных чемпионатов.
В то же время стоить отметить и неплохой PR-ход: один из стадионов, Stadium 974, построен из одних транспортных контейнеров и после мундиаля будет полностью разобран. Выглядит это вот так.
G. Первое. Обстоятельства получения права провести мундиаль весьма подозрительны, хотя формального расследования не было и не будет.
Голосование в ФИФА прошло в 2010 году, причём сразу появились сообщения, что "помогал" Катару тогдашний президент Франции Николая Саркози якобы в обмен на обещание катарцев купить клуб ПСЖ (что впоследствии и было сделано) и истребители Rafale на $7 млрд, а затем ещё на столько же (что тоже было осуществлено).
Спустя десять лет после голосования бывший президент ФИФА Йозеф Блаттер признал, что решение было ошибочным: "[Катар] слишком маленькая страна для такого большого события. <...> Выбор Катара был ошибкой", - и подтвердил, что заявку Катара лоббировал именно Саркози.
Помимо этого, The Times писала о якобы имевших место подкупах Катаром африканских функционеров, голосовавших в ФИФА.
Второе. Катар организовал программу "платных болельщиков" Fan Leader Network, в рамках которой оплачивал проезд, проживание и вход на мундиаль определённого числа желающих со всего мира "в обмен на позитивный контент в соцсетях".
Этическая тонкость, однако, в том, что в последний момент эмират существенно порезал предлагавшуюся плату из-за огласки в СМИ о "платной поддержке". Соответствующее сообщение организаторы разослали за два дня до открытия мундиаля - когда люди или уже прибыли в Катар, или готовились выезжать.
Третье. Эпизод с алкоголем. И тут вновь вопрос не в самом запрете на пиво (другого алкоголя в стране почти нет) на мундиале, а в том, что об этом было объявлено опять же за два дня до начала чемпионата.
Спонсор чемпионата компания Budweiser к его началу успела завезти гигантские партии пива - и теперь оно простаивает почём зря. В компании сделали удачный PR-ход и объявили, что вручат все запасы сборной-победительнице мундиаля.
Дополнительный штрих к оценке системы управления добавляет то, что на VIP-местах чемпионата, как пишут СМИ, пиво и шампанское подают - но не для "обычных гостей".
Вывод: любое масштабное мероприятие сопряжено с серьёзными ESG-рисками, но для Qatar-2022 это актуально вдвойне ввиду климатических и политических особенностей государства и обстоятельств выигрыша заявки в ФИФА.
Особенно сомнительной экологам кажется утверждение об углеродно-нейтральном статусе мероприятия - есть немалый риск, что заявлена эмиссия преуменьшена, а офсеты, которыми планируется покрыть львиную её долю, будут не самого высокого качества.
Тем не менее мундиаль может дать мощный импульс развитию зелёных практик в стране, в частности в строительстве и транспорте, а также повысить туристическую привлекательность Катара.
Хотя, следуя хардкорной логике иных современных "зелёных", подобные турниры, по-хорошему, проводиться не должны вообще - ни в Европе, ни в Африке, ни на Ближнем Востоке.
Утопия? Разумеется. Так что предлагаем просто наслаждаться футболом. Благо, на красивые голы этот мундиаль уже богат.
В рамках социальной программы Qatar-2022 правительство эмирата провело трудовую реформу, установив минимальный размер оплаты труда для этой категории работников и позволив им по своему желанию менять работодателей.
В категории S нельзя не упомянуть, хотя бы кратко, и тему ЛГБТ-атрибутики, не говоря уже о самой практике однополых отношений - они в Катаре под запретом, есть и смертная казнь.
Изначально страна запретила проносить на трибуны и тем более футбольное поле любую ЛГБТ-атрибутику, но впоследствии всё же пошла на уступки.
Что до наследия чемпионата, то, при всех плюсах наличия такой инфраструктуры, возникают большие вопросы - будут ли гигантские арены востребованы в стране, общее население которой сравнимо с несколькими районами Москвы (2,6 млн человек)? Впрочем, это больное место всех подобных чемпионатов.
В то же время стоить отметить и неплохой PR-ход: один из стадионов, Stadium 974, построен из одних транспортных контейнеров и после мундиаля будет полностью разобран. Выглядит это вот так.
G. Первое. Обстоятельства получения права провести мундиаль весьма подозрительны, хотя формального расследования не было и не будет.
Голосование в ФИФА прошло в 2010 году, причём сразу появились сообщения, что "помогал" Катару тогдашний президент Франции Николая Саркози якобы в обмен на обещание катарцев купить клуб ПСЖ (что впоследствии и было сделано) и истребители Rafale на $7 млрд, а затем ещё на столько же (что тоже было осуществлено).
Спустя десять лет после голосования бывший президент ФИФА Йозеф Блаттер признал, что решение было ошибочным: "[Катар] слишком маленькая страна для такого большого события. <...> Выбор Катара был ошибкой", - и подтвердил, что заявку Катара лоббировал именно Саркози.
Помимо этого, The Times писала о якобы имевших место подкупах Катаром африканских функционеров, голосовавших в ФИФА.
Второе. Катар организовал программу "платных болельщиков" Fan Leader Network, в рамках которой оплачивал проезд, проживание и вход на мундиаль определённого числа желающих со всего мира "в обмен на позитивный контент в соцсетях".
Этическая тонкость, однако, в том, что в последний момент эмират существенно порезал предлагавшуюся плату из-за огласки в СМИ о "платной поддержке". Соответствующее сообщение организаторы разослали за два дня до открытия мундиаля - когда люди или уже прибыли в Катар, или готовились выезжать.
Третье. Эпизод с алкоголем. И тут вновь вопрос не в самом запрете на пиво (другого алкоголя в стране почти нет) на мундиале, а в том, что об этом было объявлено опять же за два дня до начала чемпионата.
Спонсор чемпионата компания Budweiser к его началу успела завезти гигантские партии пива - и теперь оно простаивает почём зря. В компании сделали удачный PR-ход и объявили, что вручат все запасы сборной-победительнице мундиаля.
Дополнительный штрих к оценке системы управления добавляет то, что на VIP-местах чемпионата, как пишут СМИ, пиво и шампанское подают - но не для "обычных гостей".
Вывод: любое масштабное мероприятие сопряжено с серьёзными ESG-рисками, но для Qatar-2022 это актуально вдвойне ввиду климатических и политических особенностей государства и обстоятельств выигрыша заявки в ФИФА.
Особенно сомнительной экологам кажется утверждение об углеродно-нейтральном статусе мероприятия - есть немалый риск, что заявлена эмиссия преуменьшена, а офсеты, которыми планируется покрыть львиную её долю, будут не самого высокого качества.
Тем не менее мундиаль может дать мощный импульс развитию зелёных практик в стране, в частности в строительстве и транспорте, а также повысить туристическую привлекательность Катара.
Хотя, следуя хардкорной логике иных современных "зелёных", подобные турниры, по-хорошему, проводиться не должны вообще - ни в Европе, ни в Африке, ни на Ближнем Востоке.
Утопия? Разумеется. Так что предлагаем просто наслаждаться футболом. Благо, на красивые голы этот мундиаль уже богат.
Quatar-2022 sustainability strategy.pdf
22.9 MB
Полная версия стратегии по устойчивому развитию текущего мундиаля - к вашему вниманию
Poor-tackling_-Yellow-card-for-2022-FIFA.pdf
2.1 MB
👆 А вот и бойкий доклад Carbon Market Watch с остроумным названием "Фол при отборе: жёлтая карточка Катару-2022 за утверждение об углеродной нейтральности"
С 1 сентября в России заработал реестр углеродных углеродных единиц, и в том же месяце был дан старт углеродному рынку: в реестре зарегистрировали первые углеродные единицы, которые затем ушли с торгов по 1000 рублей за штуку.
Тем не менее у потенциальных участников рынка - а их интерес огромен - по-прежнему много вопросов, как работает весь механизм, куда он будет двигаться, как в нём поучаствовать.
Эти и другие вопросы будут обсуждаться завтра утром, 29 ноября, на вебинаре компании "Б1" - спикерами выступят партнёр компании Андрей Сулин, ассоциированный партнёр Наталья Аристова и старший менеджер Анастасия Аристархова.
О чём будет речь: реестр углеродных единиц - начало работы, критерии отнесения проектов к климатическим - российский и международный опыт, перспективы и тенденции рынка, Сахалинский эксперимент.
Дата и время: вторник, 29 ноября, 10.00-12.00 мск.
Регистрация: по ссылке.
Сами там будем и вам рекомендуем.
#События #Единицы
Тем не менее у потенциальных участников рынка - а их интерес огромен - по-прежнему много вопросов, как работает весь механизм, куда он будет двигаться, как в нём поучаствовать.
Эти и другие вопросы будут обсуждаться завтра утром, 29 ноября, на вебинаре компании "Б1" - спикерами выступят партнёр компании Андрей Сулин, ассоциированный партнёр Наталья Аристова и старший менеджер Анастасия Аристархова.
О чём будет речь: реестр углеродных единиц - начало работы, критерии отнесения проектов к климатическим - российский и международный опыт, перспективы и тенденции рынка, Сахалинский эксперимент.
Дата и время: вторник, 29 ноября, 10.00-12.00 мск.
Регистрация: по ссылке.
Сами там будем и вам рекомендуем.
#События #Единицы
Министерство национальной экономики опубликовало Стратегию достижения углеродной нейтральности Казахстана - она дополняет и расширяет соответствующую доктрину, о которой мы писали вот здесь.
Сравнения с российской стратегией неизбежны, поэтому пробежимся по основным пунктам:
🔹 Финальная цель: достижение углеродной нейтральности к 2060 году. Как и в России.
🔹 Промежуточная цель: сокращение эмиссии CO₂ к 2030 году на 15% к уровню 1990 года и 25%, "при условии получения международной поддержки на декарбонизацию". Не эхо ли это того самого "фонда климатических репараций"? В России цель - снизить эмиссию к этому же сроку однозначно на 30%.
🔹 Главные отличия: во-первых, в Казахстане нет упора на поглощение экосистемами. К 2050 году нетто-поглощение в секторе землепользования и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ) планируется довести до 40,3 млн тонн CO₂ против 1200 млн тонну у России. Разница в 30 раз!
Во-вторых, в Казахстане большой упор планируется сделать на ВИЭ. В Стратегии развитие именно возобновляемой энергетики названо "ключевым условием успешной декарбонизации". Разительное отличие с российскими планами, где основной упор планируется делать на газ, а не на солнце и ветер.
🔹 Стоимость: Казахстан оценивает потребность в чистых инвестициях в низкоуглеродные технологии в $610 млрд. Доля инвестиций в ВВП должна существенно вырасти до 2030 года, учитывая высокий износ основных фондов, а после постепенно снизиться и к 2060 году выйти на текущий уровень.
В России вице-премьер Андрей Белоусов говорил о "не фантастической" цифре в 90 трлн рублей, которые пойдут на энергопереход. На сегодня это $148 млрд, то есть в разы меньше, чем в Казахстане. Цифра, впрочем, рассчитывалась до текущих геополитических катаклизмов.
🔹 Откуда деньги: значительную часть стратегии Казахстана занимает именно этот вопрос, довольно слабо отражённый в российском документе. В Казахстане исходят из того, что прямые государственные инвестиции в декарбонизацию будут в несколько раз уступать частным. Привлечение частных инвестиций, в том числе международных, названо "стратегической задачей для страны".
🔹 Центр распределения инвестиций: планируется создать Карбоновый фонд, "консолидирующий все экологические платежи, международные гранты и инвестиции для экологизации и декарбонизации". В России такой структуры нет и, по крайней мере по открытым данным, не планируется.
🔹 Общественное сознание: ещё один интересный пункт, которого нет в российских документах. В Казахстане исходят из того, что энергопереход "потребует от общества существенно изменить отношение к образу жизни и потреблению". Ценности устойчивого развития планируется всячески пропагандировать, в том числе в формате "низкоуглеродной культуры" (!).
_________________________________________
Пока всё это проект, а статус вступившей в силу законодательной нормы может получить в конце этого года. До 9 декабря по проекту постановления, утверждающего стратегию, будет идти публичное обсуждение.
В общем, отличная рабочая неделя начинается с интересного стратегического документа - таков девиз этого понедельника. А ссылку, нельзя не отметить, почерпнули у многоуважаемой Светланы Бик @greenpercent
#Netzero
Сравнения с российской стратегией неизбежны, поэтому пробежимся по основным пунктам:
🔹 Финальная цель: достижение углеродной нейтральности к 2060 году. Как и в России.
🔹 Промежуточная цель: сокращение эмиссии CO₂ к 2030 году на 15% к уровню 1990 года и 25%, "при условии получения международной поддержки на декарбонизацию". Не эхо ли это того самого "фонда климатических репараций"? В России цель - снизить эмиссию к этому же сроку однозначно на 30%.
🔹 Главные отличия: во-первых, в Казахстане нет упора на поглощение экосистемами. К 2050 году нетто-поглощение в секторе землепользования и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ) планируется довести до 40,3 млн тонн CO₂ против 1200 млн тонну у России. Разница в 30 раз!
Во-вторых, в Казахстане большой упор планируется сделать на ВИЭ. В Стратегии развитие именно возобновляемой энергетики названо "ключевым условием успешной декарбонизации". Разительное отличие с российскими планами, где основной упор планируется делать на газ, а не на солнце и ветер.
🔹 Стоимость: Казахстан оценивает потребность в чистых инвестициях в низкоуглеродные технологии в $610 млрд. Доля инвестиций в ВВП должна существенно вырасти до 2030 года, учитывая высокий износ основных фондов, а после постепенно снизиться и к 2060 году выйти на текущий уровень.
В России вице-премьер Андрей Белоусов говорил о "не фантастической" цифре в 90 трлн рублей, которые пойдут на энергопереход. На сегодня это $148 млрд, то есть в разы меньше, чем в Казахстане. Цифра, впрочем, рассчитывалась до текущих геополитических катаклизмов.
🔹 Откуда деньги: значительную часть стратегии Казахстана занимает именно этот вопрос, довольно слабо отражённый в российском документе. В Казахстане исходят из того, что прямые государственные инвестиции в декарбонизацию будут в несколько раз уступать частным. Привлечение частных инвестиций, в том числе международных, названо "стратегической задачей для страны".
🔹 Центр распределения инвестиций: планируется создать Карбоновый фонд, "консолидирующий все экологические платежи, международные гранты и инвестиции для экологизации и декарбонизации". В России такой структуры нет и, по крайней мере по открытым данным, не планируется.
🔹 Общественное сознание: ещё один интересный пункт, которого нет в российских документах. В Казахстане исходят из того, что энергопереход "потребует от общества существенно изменить отношение к образу жизни и потреблению". Ценности устойчивого развития планируется всячески пропагандировать, в том числе в формате "низкоуглеродной культуры" (!).
_________________________________________
Пока всё это проект, а статус вступившей в силу законодательной нормы может получить в конце этого года. До 9 декабря по проекту постановления, утверждающего стратегию, будет идти публичное обсуждение.
В общем, отличная рабочая неделя начинается с интересного стратегического документа - таков девиз этого понедельника. А ссылку, нельзя не отметить, почерпнули у многоуважаемой Светланы Бик @greenpercent
#Netzero