Ну вот эти переговоры больше похожи на переговоры, чем всё предыдущее. Может, не зря Роман Аркадьевич жертвовал глазами и кожными покровами в токсичной обстановке затруднительных международных контактов.

""В связи с тем, что переговоры по подготовке договора о нейтралитете и безъядерном статусе Украины, а также о предоставлении Украине гарантий безопасности переходят в практическую плоскость, с учетом обсужденных в ходе сегодняшней встречи принципов, министерством обороны Российской Федерации в целях повышения взаимного доверия и создания необходимых условий для дальнейшего ведения переговоров и достижения конечной цели согласования и подписания вышеуказанного договора, принято решение кардинально, в разы сократить военную активность на киевском и черниговском направлении", - сказал он.

"Исходим из того, что в Киеве будут приняты соответствующие основные решения и должны быть созданы условия для дальнейшей нормальной работы", - добавил Фомин".

https://www.interfax-russia.ru/main/minoborony-rf-prinyalo-reshenie-kardinalno-sokratit-voennuyu-aktivnost-na-kievskom-i-chernigovskom-napravleniyah

Вторничный же Статус, надеемся мы с дорогим соведущим Максимом Курниковым, выйдет в положенные 21.00 по Москве на двух каналах сразу: на моем и на Живом гвозде.

Мой канал со всеми Статусами:
https://www.youtube.com/watch?v=r96jhuB-JGI&list=PLYdsjx7Rg7k5aFd5fpHdxQO_5kUc9Y5ex

Живой гвоздь: https://www.youtube.com/watch?v=qFaxti1e92g

Faridaily (ибо неподписанная информация не имеет ценности, как сказал мудрец) - это Фарида Рустамова, парламентский корреспондент РБК/ВВС/Медузы и поныне ценный источник информации о думских делах, что для меня, как понимает дорогой читатель, важно. У неё также и телеграм-канал есть.

"Faridaily публикует письменные предложения по договору о гарантиях безопасности Украины, которые стали итогом российско-украинских переговоров в Стамбуле 29 марта и которые повезет в Москву помощник президента Владимир Мединский. Внимание: это не окончательные договоренности между Россией и Украиной, а проект предложений украинской стороны, который еще предстоит изучить и обсудить Москве. Частично эти пункты озвучили представители российской и украинской делегаций, Faridaily ознакомилась с текстом коммюнике, которое, как ожидается, вскоре будет опубликовано".

https://faridaily.substack.com/p/--84b?s=w

Эфир программы Статус начнется в 21.00 здесь:

https://youtu.be/UE-Fvhg6Llg

Программа Статус S05E30: досочка, во славу традиций.

Программа Статус S05E30: видео. События: Эрдоган, Мединский и Абрамович пытаются спасти Россию, Мета-экстремизм в деталях судебного решения, всё сущее дискредитирует ВС РФ, СФ отклоняет правительственный законопроект, запрет на выезд для IT и банковских работников (на самом деле нет), сделки с недружественными резидентами опять разрешены. Понятие: коллективная ответственность. Отец: Карл Ясперс, психиатр и философ, и его Вопрос о виновности. Три вопроса слушателей: про Казахстан, про секретные архивы, про письмо (малограмотному) депутату. Бонус: песня на стихи Роберта Льюиса Стивенсона.

Таймкоды работы Азамата Батыровича:

"0:00 - Интро
2:21 - Начало эфира
3:08 - НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
3:15 - Переговоры России и Украины в Стамбуле
10:52 - Практика по делам о дискредитации ВС РФ
14:47 - Реклама: История шифровки писем
19:00 - Детали экстремизма META
25:26 - Основные изменения в УПК РФ В 2021 - 2022 годах - поправки отклонены
27:47- Запрет на выезд для различных категорий граждан: будет ли "железный занавес"?
39:04 - Реклама: создатель пиара Эдвард Бернейс
42:59 - ПО ПОНЯТИЯМ: Коллективная ответственность
48:07 - ОТЦЫ: Карл Ясперс - немецкий философ, психолог и психиатр, один из основных представителей экзистенциализма. Трактат: «Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии» (1946)
56:35 - ВОПРОСЫ: Что будет с Казахстаном? В связи с последним заявлением депутата от КПРФ о необходимости "денацификации" Казахстана
58:21 - Сможем ли мы узнать о мотивах "спецоперации" в Украине из рассекреченных архивов, скажем, лет через 50?
1:00:30 - 24.02 я написала обращение депутату. Сегодня пришел ответ: "Общий текст вашего письма с тз законодательства оценивается как "Публичные действия, направленные на дискредитацию ВС". Полиция приходила 3 раза, я не открыла. Ищу адвоката? Или это просто запугивание от депутата?
1:01:46 - Сюрприз для ЕШ: группа Wallace Band - Вересковый Мёд".

Программа Статус S05E30: текст. Расшифровка нового поколения дивной красоты: с нажимательным оглавлением, рубриками, вычиткой и внутренними ссылками. Слава волонтерам!

"То явление, которое мы на практике увидели уже непосредственно на своем собственном примере, а именно: насилие не контейнируется, его нельзя ограничить каким-то регионом. Если у вас есть место, которое вы называете «замороженным конфликтом», или «серой зоной», или чем то еще, где творится какая-нибудь беда, [где] законы не соблюдаются, право сильного является единственным законом и так далее — оно не будет сидеть в этих рамках, оно вылезет и придет к вам. Поэтому так важно, чтобы вот эти вот чертовы курсы по обучению всем формам дикости закрылись как можно скорее. Так что надеемся на это, выражаем свои всяческие сочувствия и поддержки всем тем, кто стремится к миру. Скажем так, обоснованные сомнения в том, что какие бы то ни было условия из тех, что сейчас озвучивается, будут приняты российским руководством, тоже, в общем, понятны. Кстати говоря, из опыта последнего времени, как мне кажется, следует, что наиболее радикальными публичными высказываниями отличаются два официальных лица: Президент Российской Федерации и глава Чечни. Ни министр обороны, ни глава Генштаба, ни даже сенаторы и депутаты, а вот эти двое. Они у нас самыми, видимо, радикалами оказались.
М. Курников
Как некоторые говорят, «Партия войны».
Е. Шульман
Видимо, да. Даже судя по памятной многим частичной трансляции заседания Совбеза от двадцать второго, если я не ошибаюсь, февраля [2022], стало понятно, что даже и Николай Платонович Патрушев, наш с вами любимый автор и любимый публичный спикер, совершенно не главный ястреб в этой кампании. И вообще там никто не главный ястреб, кроме, так сказать…
М. Курников
Кроме главного ястреба.
Е. Шульман
…кроме основного, кроме главного ястреба. Все остальные, в общем, выглядят на этом фоне буквально-таки людьми мира. Но, поскольку окончательное принятие решения зависит именно от Верховного главнокомандующего, тут есть сомнения".

https://teletype.in/@eschulmann/status_s05_e30

В рассказе Медные буки, помнится, Шерлок Холмс жалуется, что у него спрашивают совета, соглашаться ли на место гувернантки: "Что же касается моей скромной практики, то я, похоже, превращаюсь в агента по розыску утерянных карандашей и наставника молодых леди из пансиона для благородных девиц". Меня издание Подъем спросило, правильно ли поступают россияне, закупая соль и сахар. Поскольку меня всегда раздражает, когда те, кто не испытывает ни в чем недостатка, упрекают людей с ограниченными ресурсами, что они ведут себя как-то там истерично или иррационально, то сказала, что соль и сахар долго хранятся и быстро дорожают. Каковое ценное экспертное мнение оформлено отдельным материалом.

Meanwhile, Le Temps, a French-language Swiss newspaper, has done a kind of profile on me, illustrated by a photo in which I look remarkably like Motherland Calling. Well, we none of us are getting any prettier these days. The text is under the paywall, but Julian Colling, the author, has kindly sent me a pdf page.

https://www.letemps.ch/monde/ekaterina-schulmann-politologue-rever-jeunes-une-russie

Поговорили с Ильей Варламовым: что было, что будет, чем сердце успокоится (с последним негусто). Интервьюер, добрая душа, отдал мне видео для моего канала через некоторое время после публикации. Некоторые начальные рассуждения из моей версии видео убраны, так что полезные таймкоды, надеюсь, появятся силами Азамата Батыровича или добрых волонтеров.

https://youtu.be/n0Iq1vesRYg

Также имела сегодня удовольствие выступать в качестве не наблюдателя, но практически актора: сперва Коммерсантъ прознал про прокурорские и полицейские заходы в Шанинку, потом и другие стали про это писать и у меня комментариев спрашивать. Поговорила, припоминаю, с РБК и Бизнес-ФМ, и всем, по преподавательской традиции, рассказала совершенно одно и то же. Сюжетных линий там две: одна про программы Liberal Arts и прокуратуру, вторая про ГУВД и список сотрудников Шанинки. Насколько я слышала, во все вузы, где в программах было страшное слово Liberal, приходили с прокурорскими проверками ещё с осени, а теперь появились результаты: в ваших программах обнаружена нехватка традиционных ценностей, исправьте это. Собственно, моё участие в этой части происходящего никакое: я в этой программе не преподаю. Вторая история - про запрос информации о нескольких сотрудниках со списком оных сотрудников (включая меня): он от ГУВД, и мотивирован расследованием дела Раковой (оно же известно как дело Зуева), и касается контракта между Фондом развития новых форм образования и Шанинкой на выполнение работ по проекту «Учитель будущего». Я к этому проекту отношения не имела: он, насколько я понимаю, про переподготовку учителей средней школы, вне сферы моей компетенции. Но, как верно было замечено, запрашивать информацию это обстоятельство никак не мешает. Запрашивают её не у меня, а у работодателя: ко мне никто ни с какими вопросами не обращался. Всё запрошенное, опять же насколько мне известно, запрашивающим отослано.

https://www.kommersant.ru/doc/5292227

Из предвоенной лирики, из опубликованного прямо накануне, запомнились мне три стихотворения: Евгении Беркович про Марию, Всеволода Емелина про стриптизершу и Линор Горалик про смерть. Первые два не без публицистического подкручивания, и скорее агитационно-лирического (как бабушка моя бы классифицировала) стилевого течения, но все три выразительные и запоминающиеся. Хотя Емелин, может, скорее народно-песенный - так и называется "Шансон". В стихотворении про Марию обращают на себя внимание такие стилистические штучки, как, например, неожиданное контекстуальное преображение казенного обращения "девушка". На Линор же всегда можно расчитывать в смысле духоподъемной хтони (бывает и такое). Нынче фейсбук в руинах, первоисточников не найти, дай бог, чтоб тексты были без искажений (внезапно стали понятны проблемы средневековых переписчиков, когда каждая ошибка или муха в чернилах мультиплицировалась десятками переписчиков до самого Ренессанса).

Емелин, январь 2022 (точно не дыма и огня?)

Шансон

Наша водка безо льда
На три четверти пуста
И давно не молода
Стриптизерша у шеста.

Допивай скорей до дна
Кабаки полным-полны
Торопливо пьет страна
В ожидании войны.

От стекла не оторвать
Пересохшие уста
Это слаще чем лобзать
Стриптизершу у шеста.

Зря грустите вы мадам
Обнимая скользкий шест
Повстречаемся мы там
Вдалеке от этих мест.

Через гусеничный след
Среди крови и огня
Ты потащишь в лазарет
Ясна-сокола меня.

Этот столик у окна
Этот столик у стены
Пьет усталая страна
В предвкушении войны.

Призывной наш контингент
Наливай, брат наливай
Обещал наш Президент
Нас направят сразу в рай.

Мы поверим Главковерху
Он известный нелегал
В небеса под видом стерха
Он не редко проникал.

Все полегшие в бою
Весь глубинный наш народ.
Интересно, там в раю
Проверяют Куар-код?

Это нам, конечно шанс
Подкупить Господень суд
Только есть один нюанс
Водки там не поднесут.

Я портянки постирал
Остро наточил штык-нож
Прикажи мне генерал
Я не сдам родную рожь.

Ох, прибавится могил
Ох, застынет караул.
Если вдруг не пошутил
Наш начальник-балагур.

На иконе скорбный лик
Все мы держимся основ
Он у нас большой шутник.
И известный острослов.

Мирно допивай до дна
Кабаки полным-полны
Терпеливо пьет страна
В продолжении чумы.

Линор Горалик, 16 января 2022:

Смерть ласкает душу, идущую на поправку:
поправляет подушку, склоняет на грудь головку,
укрывает, гулит, шторы приопускает, -
так ласкает - как мать младенчика отпускает:
"Ничего, - говорит, - теперь не бойся, родная,
никогда, - говорит, - ты впредь не будешь одная:
помни, что нет нужды, посреди которой я тебя не ждала бы,
помни, что нет беды, из которой я тебя не спасла бы:
каждый шаг ведет к порогу родному,
каждый ножик - ключ к моему дому".

https://www.facebook.com/snorapp/posts/10159903205418769

Беркович, 7 января 2022:

Ой плакала Мария, ой плакала,
Прикрывала рукой места:
А можно нам без чудес, без блага да
Без креста?
Да пусть бы вообще родилась девочка,
Потом внуки пойдут, будет зять…
А ангел молчит и стоит, как дерево:
Курьер, нерусский, что с него взять.

А он ведь живым рождается, не игрушечным,
Что наш Исенька, что чужой Кайсын.
Каждый, кого вы сделали мясом пушечным,
Был когда-то маленький, мягкий сын.
И ничего подписывать я не буду вам,
На учёт не встану, рожу в хлеву.
Сами воюйте хоть в Косове, хоть под Чудовом,
Моего не возьмёте, пока живу.

А ей говорят: не кричите, девушка,
Все без вас заранее решено.
Начинайте завтра готовить побольше хлебушка,
Воду отстаивайте на вино,
Ничего вы здесь, мамочка, не поделаете:
Будет время, Иуда выдаст и Ирод съест.
А бог, кстати, тоже все время мечтал о девочке.
Но он же папа,
Куда свою булочку,
да на крест.

https://www.facebook.com/100000515463824/posts/5557147964312331/

Рубрика "Довоенное": сайт Полит.ру, чудом функционирующий, публикует серию материалов к столетию Юрия Михайловича Лотмана. В сегодняшнем выпуске: Роман Григорьевич Лейбов о ценности идей Лотмана для сегодняшнего дня, и я на правах дилетанта в необязывающем жанре "Мой Лотман". Два комментария к Евгению Онегину, детство, Лета, Лорелея.

"Я никогда не была в Тарту, но прекрасно знаю, для какого количества людей Юрий Михайлович Лотман — отец родной и символ, идол и гений-хранитель той местности, в которой они получали образование и занимались научной работой. Я это помню еще со времен раннего «Живого журнала»: как известно, первые люди, ступившие на эту зыбкую почву кириллической стопой в начале двухтысячных, были как раз представителями тартуской группировки, и они надолго определили быт и нравы «Живого журнала». Поэтому я очень аккуратно прикасаюсь к этой священной фигуре, потому что если, как в рассказе Киплинга «Знак зверя», я неправильно обойду вокруг этого храма, то меня превратят в волка, чего мне бы не хотелось.
Но я могу рассказать о Лотмане в моей жизни. Когда по советскому телевизору показывали «Беседы о русской культуре», мне было очень мало лет, но я помню, какое впечатление они производили на родителей, помню собственное удивление — не столько даже тем, что было сказано, сколько тем, в какой манере это говорилось. Человек, такой, ммм, лохматый, сидящий за столом среди книжек, рассказывал не как с трибуны, а каким-то доверительным, почти домашним тоном, рассказывал о декабристах и том культурном и интеллектуальном климате, который их сформировал. Это сильно выламывалось из эстетического и стилистического формата советского телевидения, и эта несовместимость происходящего с советской властью была настолько очевидна, что превращала разговор о далеком прошлом в явственно политическое высказывание. Это было понятно даже мне в мои юные годы. Но все-таки это было скорее всеобщее впечатление, которое я воспринимала через старших.
А было и индивидуальное, которое живет со мной до сих пор. «Мой Лотман» (как бывает «Мой Пушкин») — это автор комментария к «Евгению Онегину». С ним было так. Я, чрезвычайно желая приобщиться к волшебному миру взрослых и уйти побыстрее из скучного мира детей, решила, что нужно прочитать две главные взрослые книжки, о которых все говорят как о неких Геркулесовых столбах на пути в море взрослости. Это были «Евгений Онегин» и «Война и мир». Я взялась сначала за «Евгения Онегина», потому что он был как-то покороче, и прочитала его летом между третьим и четвертым классом. Следующим летом я читала «Войну и мир». Сейчас говорить об этом несколько неловко, потому что в моих собственных ушах, теперь, когда у меня есть свои дети, это звучит диковато. Что я могла понимать? Но мне казалось, что я всё отлично понимаю, и прочитанное мне понравилось.
К «Евгению Онегину» дополнительно были еще две книжки, которые должны были мне объяснить то, чего я не могла понять сама. Это два обширных комментария, первый написал Николай Леонтьевич Бродский, а второй — Юрий Михайлович Лотман. Сначала я взялась за Бродского, потому что он был с иллюстрациями. Я его прочитала, и, не приписывая себе в те годы какой-то сверхъестественной проницательности, помню, что что-то стало меня смущать в этом тексте. Во-первых, это был покровительственный тон по отношению к Пушкину, а во-вторых, постоянное подтягивание «Евгения Онегина» к революционному движению, которое уже тогда мне показалось избыточным. В частности, тезис Бродского о том, что «Надев широкий боливар, / Онегин едет на бульвар» именно для того, чтобы выразить свою поддержку национально-освободительным движениям Южной Америки, произвел на меня впечатление чего-то несколько натянутого. Я потом в других местах прочитала, что одежда — это не просто так, что это символический язык, что вот Павел I боролся со всякими французскими модами, поэтому «широкий боливар» там неспроста. Но то, что это означает поддержку боливарианского движения в Венесуэле, меня как-то смутило.

Поэтому, не удовлетворясь прочитанным, я открыла вторую книжку, которая была без картинок и поэтому менее привлекательна. Это был Лотман. Вот тут-то во мне и произошел определенный культурный сдвиг, потому что это было повествование совершенно другое, за которым открывался вообще иной тип смотрения на текст. Это было для меня новостью.
Вокруг меня постоянно обсуждали литературу, взрослые много говорили о ней, поэтому я знала, что это важная штука и нельзя сделаться полноценной, полноправной личностью без того, чтобы не читать — поэтому меня туда и понесло. То, с чем я столкнулась у Бродского, не было похоже на то, как обсуждают литературу вокруг меня. То, что я прочитала у Лотмана, было похоже, но на другом уровне. С тех пор мне стало понятно, почему говорят, что важен не Шекспир, а комментарии к нему, что комментарий — цельный, бесконечно притягательный жанр, что дочитывание текста не заканчивает знакомства с ним, а только является входом на первый его этаж. Кроме того, мне открылась цельность культуры как некой сферы, сферы в буквальном смысле. После этого я перестала верить в русскую литературу как в отдельный предмет, типа школьного. Стало понятно, что это именно культурная сфера, в которой все общаются со всеми. Сфера не замкнутая, а открытая.
Я думаю, что на каком-то уровне, на каком-то примере, это то, что происходит со всяким взрослеющим человеком. Он что-то читает, причем неважно, что именно — «Евгения Онегина», или учебник физики, или «Занимательную ботанику», главное, то, что сообщит ему одну мысль: «мир велик». Это то, что должно произойти с каждым. Я не буду говорить, что это случилось со мной исключительно благодаря Лотману — пожалуй, всё, что я читала и до этого, как бы собралось в это сообщение. Но Лотман сообщил это именно применительно к литературе. Мир велик и мир един. Слава и вечная благодарность тому, кто это послание доносит. Комментарии к «Евгению Онегину» — это одна из базовых книг моего детства, моих формирующих лет, за нее Юрию Михайловичу большое спасибо. Потом был много кто, и в сфере литературоведения было много прекрасных книжек, но эта — была первой".

https://polit.ru/article/2022/04/04/lotman/

Благодаря добрым волонтёрам искусство текстовых расшифровок поднялось последнее время на недосягаемую ранее высоту: они теперь грамотные внутри и красивые снаружи, вычитанные, снабженные нажимательными ссылками и красочными обложками. Вот, например, разговор с Ильей Варламовым от 24 марта практически в виде либретто (Собакевич вошел).

"Наряду с этой самой странностью, которую я называла - поддержки всего происходящего скорее пожилыми людьми чем молодыми - есть еще другая корреспондирующая странность. Такого рода бурные спазматические изменения, перерождения, обычно все-таки происходят не на таком этапе развития политического режима, на котором мы находимся. Обычно вначале: революционные перемены, новый лидер, какой-то общественный массовый запрос, какая-то идеология, которая всех взволновала. Или как перед 1917-ым годом изобилие идеологем, на которые люди кидаются: кто толстовец, кто бомбист, кто мясо не кушает, кто людей режет, кто бога ищет, кто наоборот отрицает веру. Все как-то вот волнуются и переживают. Наш с вами режим не молоденький, управляется пожилыми людьми. Социум тоже пожилой и стареющий. Мы смотрели внимательно за трансформацией ценностей, трансформацией общественного запроса последнего времени и поверьте это не наш был какой-то самообман, не то что мы закрывали от себя страшную истину. Действительно ценности потребления, комфорта, личного успеха, успеха благополучной жизнь своей семьи выходили на первый план и неудержимо отступали ценности величия, побед, свершений, жертв ради вот этих самых побед и свершений. Может быть это как раз есть одно из объяснений происходящего, которое - происходящее - никто никак не может себе объяснить. Действительно может быть у наших с вами лиц принимающих решения как у группы социальной и демографической было ощущение того что время утекает у них сквозь пальцы, что еще немного и оно совсем уйдет и их сменят те люди, те поколения, которые не разделяют их ценности вообще ни в чем. И если сейчас эти поколения не придавить бетонной плитой, что произошло, не лишить их будущего надолго, то они себе построят будущее по своим запросам, а не по тем параметрам, которые нынешнему руководству кажутся правильными".

https://teletype.in/@eschulmann/varlamov_24mar

Программа Статус S05E31: пятая печать.

Программа Статус S05E31: видео. Социальная механика одичания, весенний призыв (по прежним правилам), газ за рубли, новые иноагенты (рост социального разнообразия). Понятие: пятая колонна. Отец (в этот раз мать): Долорес Ибаррури по прозвищу Страстоцвет. Вопросы слушателей: о здоровье публичных политиков, об отмене всех законов разом, о режимной динамике "седина в голову - бес в ребро".

Таймкоды работы добрых волонтеров:
"00:00 таймер

00:59 начало эфира

02:52 про последние печальные новости

08:03 реакция Министерства обороны на события в Буче

10:03 про срочников, участвующих в спецоперации, и военную службу

20:40 перевод оплаты газа в рубли

22:43 об уголовной ответственности за исполнение санкций

26:46 комиссия по внешнему вмешательству в дела РФ

29:24 новые иноагенты

33:36 новый виток репрессий

40:47 ПОНЯТИЕ: пятая колонна

48:40 ОТЦЫ (сегодня МАТЕРИ): Долорес Ибаррури

53:38 вопрос от слушателей: Как можно объяснить феномен утаивания информации о состоянии государственных деятелей, которые не Путин?

55:50 вопрос от слушателей: бывал ли где-нибудь прецедент отмены сразу всех законов, принятых определённым созывом парламента?

57:11 вопрос от слушателей: Екатерина Михайловна, вы говорили, что режимы на подобие нашему с годами не склонны к ужесточению. Что же происходит сейчас?"

https://www.youtube.com/watch?v=YUWMuIPVaUQ