Комиссия по политическим правам сумела каким-то чудом принять заявление. Дорогие бывшие коллеги, всех вас обнимаю и горжусь знакомством. God bless us everyone.

"Заявление
Комиссии по политическим правам Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и присоединившихся членов Совета

Как и можно было ожидать, ситуация, когда российская армия ведёт военные действия в соседней стране, влечет тяжёлые последствия, в том числе для реализации прав человека.
Мы, члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, не выносим политических оценок и не делаем политических предложений.
Но мы констатируем, что уже погибли по меньшей мере сотни российских и украинских граждан, всеми последними событиями поставлена под угрозу реализация многих социальных и личных прав гражданина и человека.
Прекращение вещания радиостанции "Эхо Москвы" и телеканала «Дождь», блокировки в интернете стали всем видимым символом, хотя и далеко не единственным примером, резкого увеличения рисков для реализации основных гражданских прав и свобод.
В сложившейся ситуации мы полагаем:
1. В обществе уместны разные точки зрения на ситуацию в Украине и на российско-украинские отношения. Но последняя неделя показала, что цена использования армии для решения имеющихся проблем слишком велика.
Военные действия на территории Украины следует остановить как можно скорее и перейти к решению всех противоречий между двумя странами в рамках переговоров.
2. Пока военные действия ещё ведутся, всем их участникам надо помнить о соблюдении норм гуманитарного права.
3. Свобода слова и другие основные свободы не должны подвергаться дополнительным ограничениям. Тем более, поскольку ни военное, ни чрезвычайное положение в России не введены.
Уже принятые дополнительные ограничительные меры, включая поправки в УК и КоАП, должны быть пересмотрены.

Александр Асмолов
Александр Верховский
Наталия Евдокимова
Игорь Каляпин
Светлана Маковецкая
Татьяна Марголина
Леонид Никитинский (заявил 24.02, что выходит из Совета)
Мара Полякова
Николай Сванидзе
Александр Сокуров
Владимир Ряховский
Игорь Юргенс
Сергей Цыпленков
Заявление открыто для подписания другими членами Совета".

В былые времена я бы, пожалуй, размышляла, не собрало ли видео уже все свои просмотры, и не оставить ли его на канале организатора мероприятия. Теперь видео на канале с 36 тыс подписчиков собирает 1,6 миллионов просмотров, а соображения, кому от этого достанется больше славы и лестного зрительского внимания, сменяются соображениями, чем рискуют организаторы, а чем выступающий, а чем задающие вопросы. Прямо во время лекции ждали очередной трансляции с возможным объявлением военного положения, но его, припоминаю, не случилось. Так что пусть будет моя тверская лекция и ответы на вопросы и здесь тоже, ибо не ведаем ни дня, ни часа, и всякий источник может в любой момент раствориться. Но меня за это выступление похвалила Наталья Васильевна Зубаревич (передали добрые люди), а она мой нравственный камертон (и тоже собирается в этот же лекторий в марте).

Тайм-коды от организаторов:
"00:00 О чем мы хотели поговорить в мирное время
05:50 Не принимайте решения из точки паники
07:06 То, что кажется голосом агрессии, – это голос страха
10:00 Последствия коллапса коснутся всех
11:00 То, что происходит сейчас, беспрецедентно и невиданно
13:33 Гитлеровская Германия
15:51 Тонкая запрещенная в России душевная организация
20:41 Права у вас пока есть. Знайте их
23:30 День простоять, ночь продержаться – хороший слоган
28:28 Воевать дорого, побеждать дорого, проигрывать дорого
32:00 Грядет бедность, которая ограничивает мышление
36:28 Есть ли перспективы вернуться к прежней жизни?
38:55 Мысли о закате цивилизации и суициде – стоп!
45:10 Каковы цели «военной операции»? Что удовлетворит РФ?
59:05 Почему «военная операция» без союзников?
01:05:51 Как пережить апокалипсис?
01:17:13 Почему так удерживают айтишников? В чем подвох?
01:21:30 Возможные последствия: НЭП, революция, хунта?
01:29:32 Можно ли законно повлиять на ситуацию?
01:35:30 Что значит «контролирующее государство»?
01:36:57 Почему закрыли «Эхо»?
01:41:20 Насколько морально призывать на митинги?
01:46:20 Пропаганда в школах: как реагировать учителям?
01:50:15 Уезжать или оставаться?"

Поддержать лекторий: https://sobe.ru/na/lectory69

А сегодня в 21.00 по Москве Статус попробует выйти в эфир на моем канале в ютьюбе: сохранения священной традиции ради, с хронометражем и рубриками. Обещается даже и дорогой соведущий Максим Курников - удаленно, но видимо-слышимо.

https://www.youtube.com/channel/UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZQ

Вот тоже великие люди:

https://t.iss.one/pchikov/4693

Трансляция будет здесь в 21.00:

https://youtu.be/Q0vkjM-p_Dk

Программа Статус S05E27: продолжаем сплошную нумерацию. Радиостанции нет, но выпуск вчера прошел на моем канале, с дорогим соведущим Максимом Курниковым (хоть и на расстоянии, но такое мы и весной 2020-го делали - только я была удаленно), рубриками, рекламными перерывами и даже досочкой! Если ютьюб не прикроют, будем стараться в таком духе продолжать: может, даже собственную сетку научимся составлять и распечатывать. События: новые законы, запреты, послабления, обещания, легализация нелегального, конфискация коррупционного. Также внезапно посреди всего этого Рагнарёка задержали начальника Центра Э всея Москвы за взятку в 5 млн рублей. Как же теперь борьба с экстремизмом? Отец: Альберт Швейцер (решили в этой рубрике перейти строго на праведников). Три вопроса от слушателей: про санкции и бедных, про мутации информационных автократий, про единство мира, про неравенство конфликтующих сторон на земле и в информпространстве.

Таймкоды работы победоносного Азамата Батыровича:

"Тайм-коды:
0:00 - Интро
0:55 - Начало
2:00 - НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
2:31 - Как российская власть справляется/будет справляться с санкциями. Новый пакет законов
11:56 - ЗАКОН: УК РФ Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации
15:00 - Рекламная пауза
19:29 - Продолжаем говорить о законе УК РФ Статья 207.3 - Административная часть: Антивоенные высказывания/призывы к санкциям: удалять ли записи в соц.сетях? Подписывать ли петиции?
28:38 - Удивительная либерализация: снижения давления на малый бизнес и на сферу IT. Кредитные каникулы
38:45 - Реклама
42:00 - Штраф за антимонопольное нарушение
42:40 - Поддержка стратегических предприятий
43:20 - Грядущая национализация
44:00 - Попытки внутри России отменить международные нормы: авторские права, патентные права, ограничения на интеллектуальную собственность
48:02 - Задержания начальника центра Э
49:43 - ОТЦЫ: Альберт Швейцер - немецко-французский эрудит, лютеранский теолог, философ культуры, гуманист, органист, музыковед и врач. Лауреат Нобелевской премии мира (1952).
58:30 - ВОПРОСЫ: Как санкции повлияют на бедных граждан?
1:01:13 - О тезисе "Информационным автократиям - война не нужна"
1:02:55 - О чем говорит единение всего мира против России?
1:06:11 - Может ли более слабый соперник выиграть реальную войну, если он контролирует нарратив в войне информационной?
1:09:20 - Аутро"

https://youtu.be/Q0vkjM-p_Dk

Материалы к выпуску: Сетевые Свободы, правовая помощь тем, кого преследуют за выражение мнений: прямая линия для вопросов и канал с новостями и консультациями

@NFP_Hotline

https://t.iss.one/NetFreedomsProject

Вот, например, разъяснения по рискам обращений в органы власти (спойлер: это не распространение информации):

"Безопасно ли направлять обращения в органы власти и к депутатам?

Если коротко, то это точно безопаснее митингов и постов в соцсетях. Но не все так просто: формулировка закона очень широкая.

Хотите разобраться в юридических тонкостях? Статьи нового пакета военной цензуры (20.3.3 КоАП и 280.3 УК) устанавливают ответственность только за «публичные действия».

❓Является ли переписка с депутатом публичным действием?

Действующее законодательство не содержит определения термина «публичный». Но его не раз толковал Верховный суд России:

🔸 В Постановлении Пленума об экстремизме:

Действия могут считаться публичными, если они совершены с использованием СМИ либо интернета (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, размещение информации в журналах, брошюрах, книгах или интернете, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).

🔸 В Обзоре коронавирусной практики (тогда судили людей, распространяющих коронавирусные фейки):

Публичность может проявляться в использовании СМИ и интернета, а так же распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.

Ни в одном из перечисленных документов обращения в органы власти не упоминаются в качестве формы публичного действия.

Кроме того, в этих формулировках публичность предполагает потенциальную возможность ознакомления с распространяемым сведениями неограниченного круга лиц (хотя прямо об этом не сказано). Обращение же гражданина в орган власти адресуется конкретным должностным лицам и органам, что не предполагает распространение информации среди неограниченного или хотя бы достаточно широкого круга лиц.

❗️Но в отношении клеветы Верховный суд указывал, что под распространением ложных сведений следует понимать среди прочего изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Впрочем, далее ВС разъясняет, что когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности.

✅ Право обращаться в государственные органы и органы местного самоуправления гарантировано статьей 33 Конституции. Мы можем сделать вывод, что обращение граждан в органы власти само по себе не может рассматриваться как действие, направленное на дискредитацию Вооруженных сил.

Но статьям о военной цензуре только пять дней, поэтому наверняка сказать, какой будет судебная практика, невозможно. На момент публикации этого поста нам неизвестно ни об одном административном или уголовном деле из-за антивоенного обращения к депутату.

Если такие появятся — мы обязательно напишем. Оставайтесь на связи 👾"

https://t.iss.one/NetFreedomsProject/395

Материалы к выпуску: нобелевская речь Альберта Швейцера "Проблема мира".

Дорогие слушатели, если у кого-то есть возможность/желание сделать текстовую расшифровку эфира - буду очень признательна.

Так что если кто будет приматываться в метро - покажите это сообщение и скажите, что всё это незаконно и руководством не одобряется.

«В сети Интернет получили распространение сведения о том, что полицейские якобы останавливают пассажиров метро и требуют показать на экранах смартфонов их переписку в мессенджерах.

МВД России официально заявляет, что указанная информация не соответствует действительности.

Сотрудники полиции в ходе несения службы при общении с гражданами строго руководствуются нормативно-правовым актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел.

Предлагаем журналистам и представителям блогосферы с целью подготовки объективных материалов о деятельности полиции обращаться за комментариями в подразделения информации и общественных связей подразделений МВД России», - сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

Программа Статус S05E27: текст. Добрые волонтеры, объединившись, сделали прекрасную грамотную расшифровку вчерашнего эфира Статуса. Пока публикую её в виде pdf, ибо объемы нашего с Максимом красноречия не влезают даже в местный Telegraph, вроде бы предназначенный как раз для длинных постов. Потом придумаем, как укротить Telegraph или найти какую-то иную платформу для публикации текстов. А пока - слава волонтерам, да здравствует горизонтальная самоорганизация!

Некоторое количество ценной информации от понимающих экспертов: о России в Совете Европы (спасибо дорогому коллеге Павлу Чикову). Пример с черными полковниками в финале особенно интересен.

"Давайте еще раз про Россию и Совет Европы

Речь о выходе России из Совета Европы пока не идет. МИД и клишасы/косачевы разгоняют волну. Им приостановили возможность участвовать в заседаниях Комитета министров и Парламентской ассамблеи.

Для выхода из Совета Европы нужен федеральный закон о денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Этим законом отменяется ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30 марта 1998 года.

После принятия его Госдумой, одобрения Советом Федерации и подписанием президентом денонсация вступает в силу. Согласно Уставу Совета Европы в таком случае государство перестает быть его членом с 1 января следующего года. Такая процедура, возможно, и обсуждается в кулуарах, но не запущена.

1️⃣ То есть даже в случае принятия такого закона РФ формально выйдет Совета Европы только с 1 января 2023 года. Раньше Россию может исключить только Комитет министров.

2️⃣ При этом в случае исключения государства из Совета Европы ЕСПЧ останется компетентен рассматривать жалобы, которые уже поданы (их около 15,000 ожидают рассмотрения).

3️⃣ Также ЕСПЧ будет принимать все жалобы, которые будут поданы на нарушения Конвенции, совершенные до даты выхода.

4️⃣ Все вынесенные решения ЕСПЧ будут подлежать исполнению. В случае неисполнения будет задействован соответствующий механизм Комитета министров Совета Европы

Ранее из Совета Европы с момента его основания уже выходило одно государство - Греция в 1969 году. Последовательность была аналогичная: Комитет министров Совета Европы приостановил ее членство из-за захвата власти режимом «черных полковников». Причина - диктатура и уничтожение всех демократических институтов. Затем Греция вышла из Совета Европы. А через 5 лет, в 1974 году, вернулась, повторно ратифицировав все конвенции после падения режима".

А мы пока работаем.

https://t.iss.one/pchikov/4697

Тот же бесценный автор - о членстве в Совете Европы и смертной казни:

"Насчет смертной казни

Возможный в будущем выход России из Совета Европы не влечет автоматического возвращения смертной казни. Мораторий на ее применение был введен указом президента РФ и подтвержден Конституционным судом РФ.

16 мая 1996 года президент России Борис Ельцин издал указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". С этого момента в России вступил в силу мораторий на применение смертной казни.

16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время), который так и не был ратифицирован Госдумой РФ и не вступил в силу. РФ - единственная страна Совета Европы, не ратифицировавшая Протокол №6 об отмене казни.

2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ запретил судам назначать наказания в виде смертной казни, пока на все территории России не будут введены суды присяжных. Дольше всего - до 1 января 2010 года - они не вводились в Чечне. Именно с введением присяжных в республике КС вынес следующее решение.

19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ вынес определение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры. «В результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания», - сказано в нем.

«Конституционный суд отменил смертную казнь в России вопреки общественному мнению и позиции парламента, даже возможный выход страны из Совета Европы ничего не изменит», — заявлял глава КС РФ Валерий Зорькин".

https://t.iss.one/pchikov/4698

Про отчисления из вузов за участие в мирных акциях и/или общую неблагонадежность. Особо отличаются этим правовым нигилизмом энтузиасты из СПбГУ (питерские что полицейские, что эшники, что гражданские администраторы - это хроническая беда). Из того, что наступил конец света (даже если он наступил), не следует, что лично вы должны оставаться без инструментов правовой защиты. Потому разъяснение:

"Законно ли отчислять из вуза за антивоенные протесты или посты в интернете?

Отвечают адвокаты Сетевых Свобод

К нам обратилась группа учащихся Санкт-Петербургского государственного университета. Им угрожают отчислением после того, как ГУВД по Санкт-Петербургу прислало в администрацию вуза список из 20 студентов, задержанных на протестах с 24 по 27 февраля.

Вероятно, принято принципиальное решение отчислять всех, кто был задержан во время протестов.

❓Насколько это законно? Полагаем, что не совсем.

Мы изучили проект приказ об отчислении. Он ссылается на следующие положения Устава СПбГУ:

1️⃣ Пункт 89, который обязывает обучающихся соблюдать требования законодательства РФ, Устава, правил внутреннего распорядка и иных локальных актов вуза.

2️⃣ Пункт 51, который перечисляет основания для отчисления, среди которых — неисполнение обязанностей, предусмотренных правилами внутреннего распорядка.

👉 Правила внутреннего распорядка действительно обязывают «выполнять требования нормативно-правовых актов в сфере образования, Устава, правил обучения и иных локальных актов Университета (кроме этого, в Уставе прописано, что студенты обязаны стремиться к духовному самосовершенствованию и соблюдать чистоту и порядок, а также проходить вакцинацию).

Однако ключевой момент: Правила регламентируют поведение учащихся только в процессе обучения и во время нахождения на территории Университета, а также при прохождении практики. Они не касаются поведения студентов за пределами учебного времени и территории вуза.

❗️Поэтому поход на митинг или пост в социальной сети не могут быть основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, а тем более — отчисления.

Это актуально для СПбГУ, студентам других вузов стоит подробнее изучить собственные уставы и правила.

Следующим постом объясним, что делать, если все же прилетело от администрации вуза за выражение мнения".

https://t.iss.one/NetFreedomsProject/397

Детальная инструкция по защите своих прав для тех, кому угрожают отчислением из вуза:

"Как защитить свои права, если угрожают отчислением из вуза

Мы предлагаем стратегию защиты прав для студентов СПбГУ — мы ссылаемся на устав этого вуза. Если вы учитесь в другом вузе, ваш устав может отличаться — прочтите этот пост, а после обязательно изучите правовые документы вашего вуза.

Устав СПбГУ предусматривае 4 вида дисциплинарных взысканий:

🔸замечание,
🔸выговор,
🔸строгий выговор,
🔸отчисление.

При выборе дисциплинарного взыскания, учитывают тяжесть поступка, причины и обстоятельства его совершения, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние.

❗️При этом учитывают мнение студенческого совета, а для несовершеннолетних обучающихся — совета родителей. Без их мнения отчислить нельзя, поэтому хорошая идея — выйти с ними на контакт или хотя бы знать, кто они. Возможно, они смогут помочь.

Так же не допускается отчислять во время болезни, каникул, нахождения в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

Процедура привлечения обучающегося к дисциплинарной ответственности следующая:

⏩ прежде всего у студента должны получить письменные объяснения (что писать — рассказали ниже)
⏩ наложить взыскание могут не позднее месяца со дня выявления и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка
⏩ для этого уполномоченное должностное лицо должно оформить приказ и в течение 3 суток довести его до обучающегося под роспись

Вы можете обжаловать приказ в Комиссию по урегулированию споров — срок не установлен, но лучше как можно скорее. Решение Комиссии (и приказ о применении взыскания, в том числе об отчислении) могут быть обжалованы в суде. Мы уже помогали незаконно отчисленным студентам дойти до ЕСПЧ. Пишите на нашу горячую линию, если вам тоже нужна помощь.

Рекомендации для подготовки письменных объяснений (выберите те, что вам подходят):

1️⃣ я не нарушал/а закон, факт задержания полицией не свидетельствует о нарушении действующего законодательства или локальных актов университета. Человек считается виновным в совершении административного правонарушения только после вступления соответствующего постановления в силу. Соответственно, в случае привлечения по ст.20.2 или 20.3.3. КоАП – после вынесения решения городского/областного суда;

2️⃣ я мирно выражал/а свое отношение к действиям российских вооруженных сил в Украине, не призывал к насилию, дискриминации, беспорядкам или нарушению законов;

3️⃣ я не привлекался ранее к административной или дисциплинарной ответственности, не имею академической задолженности, своевременно вношу плату за обучение, имею хорошие отношения с другими учащимися и преподавателям (вот рекомендации и поручительства);

4️⃣ устав и правила обязывают дифференцировать наказание, отчисление является наиболее суровой мерой и, соответственно, ее применение требует очень убедительного обоснования и возможно только при невозможности применить более легкое наказание;

5️⃣ Закон об образовании гарантирует академическую свободу, в том числе свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений".

https://t.iss.one/NetFreedomsProject/398

Совершенно переходим на режим перепостов юридических советов, но, мне кажется, это сейчас самое насущное. Народный мессенджер ватсап, сообщает великодушный, но анонимный источник РИА Новостей, не заблокируют, ибо он есть инструмент общения, а не размещения информации. Очень мудро, потому что в нём сидит вся страна, включая все родительские, рабочие и домовые чаты. Но вот не менее народный инстаграм, источник красоты, пользы и котиков, кажется, под угрозой, как и уже заблокированный фейсбук. Далее рекомендации, как не стать случайно экстремистом. Сенатор Клишас, окончательно войдя в свой доброкачественный модус, обещает, что никакой пользователь или даже автор им не станет, а только злостный Цукерберг. Но мы не всякому сенатору не каждый день верим, потому слушаем консультации специалистов:

"❗️Прямо сейчас бежать и удалять аккаунты, посты и переписку из Facebook и Instagram не нужно.

Заявление Генпрокуратуры поступит в Верховный суд РФ, у Facebook есть представители в России, они получат возможность участвовать в слушаниях и потом обжаловать решение. В экстремистский список организацию включат только после вступления в силу решения Верховного суда РФ.

Если это произойдет, тогда могут быть последствия. Прежде всего я бы не доверял заверениям чиновников, что простым пользователям бояться нечего. Поэтому по пунктам:

⏩ вопрос об уголовной ответственности за участие в деятельности (ч.2 ст. 282.2 УК РФ) для простых пользователей остаётся открытым. Требование удалять аккаунты и прекращать пользоваться прямо не прописаны, но даже приложения могут быть сочтены экстремистскими материалами, а их использование может быть квалифицировано как участие в деятельности.

⏩ Запрет логотипов Facebook, FB Messenger, Instagram и Whatsapp под угрозой ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

⏩ Обязательная маркировка при упоминании под угрозой ч.2 ст.13.15 КоАП РФ

⏩ Запрет любых денежных транзакций в адрес компаний, подконтрольных Meta.

⏩ Не просто блокировка Facebook, FB Messenger, Instagram и Whatsapp, но и требование властей удалить приложения из магазинов Apple и Google.

Таким образом, в настоящий момент использование продуктов компании Meta не нарушает закон.

❗️Отдельно стоит теперь упомянуть требование сотрудников правоохранительных органов разблокировать мобильные устройства. Статья 51 Конституции РФ позволяет вам игнорировать такое требование. Ответственность за отказ разблокировать телефон, планшет или ноутбук, также как и за отказ свидетельствовать против себя не предусмотрена законом.

Проект «Сетевые свободы» подготовил эти разъяснения. Возникли вопросы, пишите им на горячую линию".

https://t.iss.one/pchikov/4705

Когда я была ещё молода и нахальна, а Кольта - молода и незаблокирована, писала я там такие непритязательные маленькие эссе. Сейчас Colta.ru под Роскомзамком, но великий интернет сохраняет всё. Первые две недели казалось, что война самая что ни на есть фронтальная, как в ХХ веке, но сейчас, гляжу, пошла рябь по марширующим колоннам, потянулись стаи диких гусей, началась гибридизация. Войну, как говорил немец у Толстого, надобно перенести в пространство, im Raum.

"5 сентября 2014 года

Война эпохи позднего феодализма

Все, вероятно, уже слышали о нелинейной, или гибридной, войне, теория которой изложена, среди прочего, в «доктрине Герасимова» — докладе начальника российского Генштаба, опубликованном в 2013 году в малоизвестном журнале «Военно-промышленный курьер». Обнаружил этот документ корреспондент «Радио Свобода» Роберт Коулсон, писал о нем ведущий мировой эксперт по российским силовым структурам профессор Марк Галеотти. Недавно написал о нем Леонид Бершидский.

Плохая новость: в отличие от старой доброй фронтальной войны с дипломатической нотой в начале и мирным договором в конце гибридная война никогда не начинается и никогда не заканчивается.

Хорошая новость: гибридная война — в своем роде кривое дитя прогресса нравов. Цель гибридной войны — не столько подавить противника живой силой, сколько произвести впечатление на его политическое руководство и мировое общественное мнение. Подлая сторона тут в том, что максимальное воздействие оказывают именно жертвы среди мирного населения. Но гибридная война — это не такая оптовая смерть, как война традиционная, в которой мирное население гибнет в качестве collateral damage, но уже в гораздо больших количествах.

Фронтальная война XIX—XX веков состояла на 80% из насилия и на 20% — из пропаганды. Новая война на 90% состоит из пропаганды и на 10% — из насилия. «Война Запада против России» в изложении Герасимова идет не то с 1991 года, не то с Ледового побоища, в ней участвуют СМИ, бизнес, деятели культуры, общественные организации, социальные сети и нерожденные дети. Но война эта происходит в значительной степени в воображении г-на Герасимова и иных последователей этой доктрины, включая Верховного главнокомандующего. Если вы отказываетесь в это верить, то вы в этом не участвуете — за исключением тех случаев, когда указанные 10% насилия падают непосредственно вам на голову. Тогда, значит, не повезло. Тем сильнее не повезло, что никакой внятной линии фронта у гибридной войны нет и эвакуироваться от нее некуда. Сегодня ваш город мирный, а завтра к нему подошли «силы ополченцев» или «антитеррористические формирования» — или война встретила вас у подъезда, как встретила она Льва Шлосберга. Но надо помнить, что столкновения регулярных войск — это совсем другие цифры по сравнению с теми, которые мы до сих пор видели. Только государства обладают всем необходимым инструментарием для быстрого и массового убийства.

Гибридность, печать века сего, в политическом ли режиме или в манере ведения войн — это сочетание старых элементов в новое целое. Характернейший признак всего гибридного — возрождение архаики на новом технологическом уровне. Гибридная война удивительно напоминает войны позднего феодализма: амальгамация народных ополчений, кондотьеров и мародеров, слет диких гусей войны на запах потенциальной прибыли. Полный интернационализм со всех сторон — родственники воюют друг против друга, нет никакой связи между национальностью, подданством и занятой стороной. Долгие осады мелких населенных пунктов, прекращение всех враждебных действий с наступлением холодов. Проблемы первого ряда: отношения с местным населением и подвоз припасов. Военные хитрости — переоделись в чужой мундир и ночью захватили крепость или притворились крестьянами и убили посла, а потом отнекивались".

Еще одно хорошо забытое свойство войны нового типа — персонализация. Это война Карла V против своего соперника Франциска I, обиженного Евгения Савойского против Людовика XIV, который не принял его во французскую армию, Елизаветы Петровны против Фридриха II, который ей не нравился. Со сменой суверена немедленно меняется и вся внешняя политика: русские войска отзываются от Берлина, наследник французского престола заключает мир с Габсбургами, династический брак, неурожай или усталость прекращают наступательную кампанию.

Объясняется это тем, что, сколько ни придумывай исторических и мистических обоснований, у старой-новой комбинированной войны нет особенных объективных причин. Феодальные государства Европы воевали, потому что отъем земли у соседа был одним из базовых способов хозяйствования. Кроме того, весь правящий класс был воспитан на войне и для войны и не очень представлял себе альтернативные способы провести время.

Ресурсные государства современности воюют, потому что им достается много денег небольшими усилиями (за счет продажи ресурсов). В отсутствие контроля со стороны общества авторитарное и полуавторитарное государство всегда будет тратить деньги на само себя: на чиновников, армию и спецслужбы. Через некоторое время наступает стадия «раззудись, плечо»: накуплено столько красивых новых штучек, как же ими не повоевать. Как ни обидно, формула «обожрались и перебесились» куда точнее описывает гибридную войну нового типа, чем «цивилизационный конфликт» или «фундаментальное противоречие интересов». Последнее относится скорее к разряду подведения интеллектуальной базы задним числом".

Исчезновение инстаграма лишит даже самые политически отсталые слои населения возможности пребывать в иллюзии, что мирная жизнь продолжается. Ни ресничек, ни ноготочков, ни позитива, ни ресурса, ни потока. Впрочем, это же должно обучить их пользоваться VPN - а это уже первый шаг к политической сознательности.