Сколько я ходила вокруг председателя, как дурная невеста из американского ромкома, с требованием Name the day! И доходилась-таки: 24 июня будет спецзаседание СПЧ по ПНИ и интернатам. Если вы при этих словах всё ещё представляете себе какие-то туманные богоугодные заведения и прочие факультативные дела милосердия, то пересмотрите свои взгляды. Это слезы, кровь и миллиарды (в нашем случае - 50 млрд). Врата ада, подножие власти, сердце системы - одно из её сердец, их у неё несколько, как у кольчатого червя. Это то, ради чего я ездила в Петербург в мае на подпольную сходку руководителей социальных НКО, и много чего ещё делалось под землей и на земле. Это будет большое дело. Эринии благотворительности, гарпии соцзащиты, циклопы федерального надзора, правоохранители Фобос и Деймос - явятся все. Пойду тоже покормлю сову и причешу эгиду. Многое предстанет свету дня, чего солнце публичности не освещало никогда раньше.

"Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека 24 июня в 11:00 проведёт специальное заседание по теме “Соблюдение прав человека в стационарных социальных организациях психоневрологического профиля и создание альтернативных форм жизнеустройства граждан с психофизическими и ментальными нарушениями”

К участию в заседании приглашено руководство Минздрава России, Минтруда России, Росздравнадзора, Роспотребнадзора, представители профильных комитетов палат Федерального Собрания РФ, региональных органов государственной власти и эксперты общественных организаций".

https://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/5550/

Граждане журналисты, кто хочет на спецзаседание на Старую площадь в Мраморный зал - информация от пресс-службы по ссылке. Сзывает варварская лира! Но только до 20 июня, потом сзывать перестанет, так что не опаздывайте - такое не каждый день увидишь.

"Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека 24 июня в 11:00 проведёт специальное заседание по теме “Соблюдение прав человека в стационарных социальных организациях психоневрологического профиля и создание альтернативных форм жизнеустройства граждан с психофизическими и ментальными нарушениями”.

К участию в заседании приглашено руководство Минздрава России, Минтруда России, Росздравнадзора, Роспотребнадзора, представители профильных комитетов палат Федерального Собрания РФ, региональных органов государственной власти и эксперты общественных организаций.

Мероприятие будет проходить в Администрации Президента по адресу: Москва, Старая площадь д. 4, подъезд 1, 5 этаж, Мраморный зал.

Начало в 11:00.

Проход для прессы в 10:30.

Аккредитация журналистов проводится по электронной почте [email protected] до 20 июня включительно. После указанной даты данные приниматься не будут. В заявке следует указывать фамилию, имя, отчество, должность сотрудников СМИ, аккредитуемых на мероприятие, и список оборудования, которое они планируют пронести (ноутбук, фотоаппарат, планшет, видеокамера, диктофон и т.д.)".

https://president-sovet.ru/presscenter/announces/read/703/

Адекватный материал про будущее заседание СПЧ и проблему ПНИ, с разъяснениями Анны Львовны Битовой, которая много больше моего в этом понимает, и немножко моими, сделал кто? Ресурс с ммм неоднозначным неймингом Daily Storm. Но мы-то, как католическая церковь, любим грешника, ненавидим грех: то бишь общаемся с теми, кто присылает цитаты на согласование, вносит правку, не путает подписи и не ставит заголовок, противоречаший тексту. Это вот грехи, а остальное можно проглядеть, даже странный нейминг.

"«Существует солидарное понимание благотворительного и правозащитного сообщества, что такие учреждения должны стать малокомплектными, а не на 1000 человек, находиться в жилой развитой среде, а не на выселках и не посреди поля. Они должны быть открытыми, проницаемыми и контролируемыми гражданским обществом, а не тюремного типа. У человека должен быть выбор форм жизнеустройства, для чего в законодательстве должно появиться понятие «сопровождаемое проживание». Об этом было поручение президента еще в 2017 году, оно до сих пор не выполнено», — заявила Шульман.

Закрывать, нельзя строить

По мнению Екатерины Шульман большинство нынешних обитателей ПНИ должны перейти на сопровождаемое проживание — особую форму жизнеустройства, при которой человек с ментальными и психофизическими нарушениями не помещается в интернат, а живет у себя дома под присмотром. Также необходимо создавать особые малокомплектные интернаты — квартиры или дома, в которых человек может жить настолько самостоятельно, насколько он способен.

Проблема перенаселенности психоневрологических интернатов остро стоит по всей стране. В одном учреждении могут проживать несколько сотен, а то и тысяча человек. Все они содержатся в больничных палатах по пять-шесть человек, что совсем не способствуют их ментальному здоровью. Член экспертного совета Центра лечебной педагогики Анна Битова рассказала Daily Storm, какие проблемы стоят перед ПНИ в регионах.

«Например, Нижегородская область обратилась к нам за помощью, а что мы можем сделать взамен? Им надо разместить 700 человек, и у них для этого есть деньги и единый проект. А мы им говорим, что нельзя делать проект на 700 человек — это бездушные фабрики, это неправильно. Надо как-то на них посмотреть внимательно, познакомиться с этими людьми, понять, кто бы из них хотел выйти, какая им нужна поддержка. Кому-то надо помочь с возвращением их жилья, а если у кого-то нет жилья — значит, выделить. Например, сироты имеют право на это», — говорит Битова.

И деньги у государства действительно есть. Правительство России планирует до 2024 года построить новых интернатов на 50 миллиардов рублей, именно такая сумма выделена на реновацию системы ухода за недееспособными гражданами.

«Когда появилась информация о выделении 50 миллиардов рублей на строительство новых ПНИ, все социальные НКО, занимающиеся этой проблемой, крайне обеспокоились. Потому что совершенно не нужно строить новые интернаты — необходимо расселять имеющиеся, создавать малокомплектные и отпускать тех, кто может жить самостоятельно или с поддержкой, домой», — предлагает Шульман.

Бесправие в отдалении

В действующей системе большинство ПНИ находятся в отдалении от населенных пунктов или жилых районов. Они так строились еще в советское время: с глаз долой — из сердца вон. Но именно близость к обществу дает возможность обитателям таких учреждений интегрироваться в «большую жизнь». Многие из них — по оценкам Анны Битовой, около 40% — никогда не жили в обществе. Это дети-сироты с особенностями ментального развития. Совсем маленькими они попадают в коррекционные детские дома, а оттуда, сразу после выпуска, — в психоневрологические интернаты.

«Среди выпускников детского дома есть совершенно социализированные, они могут жить и прекрасно работать. А некоторые — очень тяжелые, и для них нужны специальные условия, как, например, паллиативная помощь, но тоже на дому. Конечно, приятнее жить у себя дома, чем с шестью другими людьми в палате, где все одинаково, — в дурном сне не приснится», — рассказывает Битова.

Изоляция делает недееспособных граждан уязвимыми для преступных посягательств. Иногда злоумышленниками выступают опекуны — директора интернатов. У них по закону есть доступ ко всему имуществу своих подопечных: от квартир до банковских счетов. Спасти ситуацию может принятие закона о распределенной опеке. Тогда юридические интересы недееспособного гражданина смогут представлять НКО, родственники или просто близкие люди. Тогда можно будет исключить передачу всех прав и собственности одному лицу, которое сейчас и оказывает услуги, и само себя контролирует.

«Существующая система приводит к настоящему бесправию и постоянным нарушениям прав человека. Кроме того, это завязано на довольно большой объем денег. У людей, теряющих дееспособность, есть квартиры, имущество, банковские счета, на которые приходит пенсия. И это только некоторые аспекты огромной проблемы», — поясняет Екатерина Шульман.

Помимо распределенной опеки, от бесправия в изоляции может помочь «распределенная работа» — особая форма занятости для недееспособных. Такая практика значительно поднимает их уровень жизни и меняет положение в обществе. То же самое и с образованием. Для обитателей ПНИ необходимо разработать особые учебные программы, которые позволят им получать профессии и самореализовываться.

«Нужно делать первые шаги как можно скорее. Не могу сказать, что правительство не понимает этого. Какие-то вещи оно пытается сделать очень быстро, например, сейчас есть поручение принять СанПиНы, это тоже очень большой шаг. Понимание-то более-менее у всех одинаковое, что эту систему надо менять, но это быстро не получится», — уверена Анна Битова.

Все эти и многие другие вопросы предстоит обсудить на специальном заседании СПЧ в конце июня. Насколько быстро получится изменить законодательство — это уже другой вопрос. А пока реформ ждут минимум 150 тысяч человек в психоневрологических интернатах по всей России".
https://dailystorm.ru/vlast/spch-predlozhit-pravitelstvu-rasselyat-perepolnennye-psihonevrologicheskie-internaty

Анонс выпуска!

Статус S02E39 #78: уже в эфире! Угасло не совсем.

Статус S02E39 #78 Аудио

Эфир программы Статус S02E39 #78 (04 июня 2019г.). Видео
Традиционные новости акции Неуважай-Корыто в начале: приглашение гражданину из Читы, рисующему на асфальте, прийти к нам раньше, чем его найдут правоохранительные органы, а также творческое применение ст. УК 319: Екатеринбург и Буй (последний стыд потеряли!). Северная протестная волна: Шиес, Архангельск, Сыктывкар (одна из крупнейших демонстраций за всю историю наблюдений). Президентские рейтинги, виды и особенности: разъяснения по "делу социологов". Хорошее законотворчество: ЕГРН и реанимации (бывает и такое). Термин: радикализм и радикализация. Отец: лорд Байрон, гордости поэт, защитник луддитов и спонсор международного сепаратизма. Вопросы не успели! Больше так не будем, обязуемся в дальнейшем придерживаться хронометража.
https://youtu.be/G_eO8IQWH_Q

Программа Статус S02E39 #78: текст. Неуважение административное и уголовное, архангельское антимусорное противостояние и протесты в Коми, новости прикладной социологии и изменения законодательства к лучшему под влиянием общественного давления: реестр недвижимости и доступ в реанимации. Термин: радикализм и радикализация - что способствует, что предохраняет. Отец: Джордж Гордон Байрон, член палаты пэров и филэллин.

"Впервые в политическом контексте слово «радикал» и «радикальный» было употреблено в конце XVIII века в британском парламенте. Там, кстати говоря — вот интересно, радикализм, как обычно одного века — это мейнстрим следующего — первая, употребленная в этом смысле радикальная реформа была предложена членом платы общин, знаменитым британским политиком Чарльзом Джеймсом Фоксом, который много десятилетий в разных позициях находился в парламенте. Вот он такой, так сказать, первый радикал.

Его радикальная реформа была реформой электоральной системы, которая предполагала всеобщее избирательное право для мужчин. В нынешнее время это не то чтобы радикально — это радикально в другую сторону. Это теперь было бы радикально консервативное предложение.

Тем не менее, тогда он был страшным радикалом, практически революционером. И его заткнули с его предложением довольно быстро, потому что год это был 1797-й. А чем тогда пугали людей в 1797-м году, которые хотели что-то поменять, догадайтесь? Что было Майданом 1797 года?

М.Наки
― Я уже ответил на вопрос про букву.

Е.Шульман
― Вообще да, не будем требовать от вас чего-то еще. Французская революция, разумеется с ужасами террора. Впервые, кстати, именно в политическом контексте слово «террор» применилось как раз к якобинским этим мерам. А они действительно были чудовищные.

Когда мы до этого дойдем, я вам про это расскажу. Там ужас, что творилось. Сейчас это историческим туманов всё подернулось, и нам кажется, что это какая-то красивая история. Ничего красивого на самом деле не было. Была кровавая баня.

М.Наки
― Причем несколько раз.

Е.Шульман
― Мы сейчас не об этом. Итак, надо иметь в виду, что нынешние радикалы — это, еще раз повторю, завтрашние политические пенсионеры, а послезавтрашние опять радикалы, но с другой стороны.

Вот с другой стороны, что еще важно. Обычно радикализм ассоциируется с большей частью политического спектра. Мы с вами прошлый раз говорили, откуда взялись левые и правые части политического спектра и, вообще, отличаются ли они чем-нибудь между собой, и о том, как возникает вот эта подкова, в которой крайне левые и крайне правые между собой совпадают.

Но радикалы обычно бывают левые, хотя не обязательно. Может быть, так сказать, политическая радикальность и с правой стороны, но ее обычно называют реваншизмом. Термин этот, как и термин «реваншизм» употребляется, естественно, в ругательном смысле, им плюются друг в друга политические оппоненты. Никто не хочет особенно быть радикалом, хотя, еще раз повторю, когда этот термин только возникал, в нем еще не было этого нехорошего оттенка. Но потом довольно быстро он появился.

Тех, кто предлагает реформы, изменения, регулярно обвиняют в том, что они хотят поломать систему, ввергнуть ее в хаос и устроить тут кровавый пожар революции. Время от времени кровавый пожар революции возникает. Но, как мы видели по тем примерам, которые рассматривались в нашей программе, чаще всего он возникает не от того, что кто-то предложил слишком радикальную реформу, а от того, что кто-то слишком долго сопротивлялся неизбежным изменениям и реформу эту вовремя не провел, а потом уже она ему пала на голову в гораздо более отчаянной форме, чем хотелось бы.

Поэтому начинать надо пораньше, в частности, со всеобщим избирательным правом или хотя бы со снижением барьеров к участию в выборах. Лучше как-то самому это сделать, не дожидаясь, пока революционные массы это сделают за тебя.

https://echo.msk.ru/programs/status/2438273-echo/

В 17.00 на телеканале Дождь с Анной Немзер, программа Политика.Прямая линия.

Плоды вчерашнего эфира на Телеканал Дождь: фрагменты. Про социологию:
https://tvrain.ru/teleshow/politika_prjamaja_linija/ne_razbit_zerkalo_a_zakrasit-487081/

Плоды вчерашнего эфира на Телеканал Дождь: фрагмент про изменения общественного запроса.
https://tvrain.ru/teleshow/politika_prjamaja_linija/voennye_i_shpiony_uhodjat-487078/

Плоды вчерашнего эфира на Телеканале Дождь: самая полная ссылка с видео и стенограммой.

Из полной стенограммы: https://telegra.ph/Politika-Pryamaya-liniya-na-telekanale-Dozhd-05062019-06-06

Продакт плейсмент! Силою Коллективного Разума искомый белый квас был обретен вовсе даже не во Вкусвилле (там как раз не оказалось), а в ближайшей народной Авоське. Белый, кислый, слабогазированный (как слоган сочинской олимпиады). Так что теперь у нас окрошка, а не токмо свекольник.

На дружеской ноге! И даже руке. Творческая молодежь (tm) из разностороннего сообщества Vkontakte предприняла вот такое впечатляющее исследование одной фразы из воспоминаний Липранди:

«В. П. Горчаков <...> должен помнить, что Александр Сергеевич на ломберном столе мелом, а иногда и особо карандашом, изображал сестру Катакази, Тарсису — Мадонной и на руках у ней младенцем генерала Шульмана, с оригинальной большой головой, в больших очках, с поднятыми руками и пр. Пушкин это делал вдруг с поразительно-уморительным сходством».

По ссылке - рисуночки (хоть и не этот, увы) и стихи повышенной похабности, но очень смешные. Вся нравственная ответственность - на юбиляре (ему не привыкать).

https://m.vk.com/@schulmann-vstrechi-shulmana-s-pushkinym-v-kisheneve

Великодушный Телеканал Дождь предоставил открытый фрагмент эфира в среду. Колобок народного доверия: ото всех ушел, ни к кому пока не пришел, и как сделать так, чтоб не важно было, кого выбирать президентом.

"Триггером не станет ничто. Внезапной взрывной эскалации мы не видим признаков вообще появления, мы не понимаем, почему ее надо ждать. Но что мы видим? Мы видим неуклонную, медленно движущуюся, но необратимую тенденцию. Мы ее видим на самом деле с осени 2014 года. Мы видели стадию эйфории в середине 2014 года, мы видели панику и депрессию в конце 2014 года, мы видели адаптацию к кризису 2015-2016 год.

Мы видели в 2017 году первые ростки того, что потом стало протестными настроениями, мы видели протестный 2018 год, который нам вернул, собственно, вот это именно «протестное голосование», термин из девяностых, которое ровно и случилось у нас осенью прошлого года. И мы видим год 2019, год скоординированных, достаточно массовых для тех регионов, в которых это происходит, ситуативных вот этих вот, городских по преимуществу, протестов. Этот вид протеста и был самым распространенным, в России он уступал только трудовому протесту по статистической частоте. Ну вот он вышел, судя по всему, как показывает екатеринбургский пример, на некий новый уровень, в чем состоит этот новый уровень, нам еще предстоит понять.

Мы видим утрату доверия к существующим институтам и к действующим политикам. Тот же самый несчастный ВЦИОМ, хоть и поменял свою формулировку, старую формулировку оставил. Я надеюсь, что они ничего не поломают у себя на сайте, скажу я внушительно, что они будут продолжать публиковать результаты открытого вопроса о доверии, потому что у них этот вопрос задается с 2006 года. Ценностью для науки и для исследовательской деятельности являются ряды, временные ряды, их поломать — это все равно что сжечь архивы, это грех большой. Задавайте вопрос в какой угодно форме, «Любите ли вы президента так, как он заслуживает быть любимым?», рисуйте свои 196%, но оставьте данные в покое, они должны быть доступны тем, кого это касается.

Так вот, уже после того, как весь этот скандал с ВЦИОМом произошел, у них за неделю еще на процентный пункт снизилось доверие к президенту при открытой форме вопроса. Что здесь важно? Важно то, что это ушедшее доверие, этот колобок народного доверия, который очевидно укатился от действующей власти, потому что вслед за снижением того, что называют президентским рейтингом, у нас пошли вниз еще два деятеля политических, которые были самыми популярными. Вот у нас была первая тройка в последние годы: президент, министр обороны, министр иностранных дел. Они вместе, так сказать, поднимались, президент был впереди, на благородном расстоянии от него были эти двое. Вместе они символизировали, понятно, внешнеполитический курс России, величие, военную мощь, вот это все. Втроем они и склоняются к закату, то есть мы говорим не об изменении отношения к персоналии, мы говорим об изменении отношения к повестке, к некому вот этому комплексу политического самовыражения.

Важно вот что, все это важно, все, что я говорю, важно. Важно еще вот что, колобок народного доверия, укатившийся вот от этого места, не прикатился пока ни к кому. Мы не видим роста ни у кого, ни у какого института, ни у какой группы чего-нибудь. Немножко подрастают НКО, более или менее церковь, нормально. Ну, к армии отношение хорошее, и скажем, к спецслужбам лучше, чем к полиции, потому что, понятно почему, спецслужбы — это что-то из сериалов, а полиция — это более-менее что-то близкое и знакомое. С ФСБ мало кто имеет дело, а кто имеет дело, тот уже потом на соцопросы не отвечает. Поэтому у них есть вот этот вот имидж, который позволяет им выглядеть в глазах широкой публики лучше, чем полиция, которая всем более или менее знакома. Но это все слезы. То же самое, там очень маленькие ничтожные цифры, никакой положительной динамики ощутимой мы не видим.

То же самое, если начинают людей спрашивать, каким журналистам вы доверяете, не в обиду никому будет сказано. Это просто пустое абсолютно, занесенное снегом кладбище, никого там нет. Там сейчас называть, кто на первом месте, на втором, на третьем, нет смысла, потому что это цифры, трудно отличимые от статистической погрешности. Понимаете, будущая, пользуясь исторической параллелью, программа «Взгляд» еще не вышла, а запрос есть очень большой. Если Федоров считает, что все надели черные очки, ну ладно, может, планирует их лечить каким-нибудь литием водорастворимым, но на самом деле просто осточертели нынешние. Вот нынешнее начальство во всех сферах, в политической, в культурной, в медийной, оно надоело, эти люди засиделись, считают наши сограждане. Вот, собственно, и весь несложный механизм. Он дает депрессию и уныние, он дает и непонимание будущего, потому что будущее рассматривается как повторение сегодняшнего дня, как некий день сурка, а день сурка не удовлетворяет. Стабильность перестала быть фетишем, люди хотят каких-то изменений, обновлений, чего-нибудь такого. Любые движения в эту сторону будут встречены с очень большим оживлением и интересом.

Это, конечно, открывает сцену для, не хочется сказать для любого, кто на нее сможет залезть, но неудовлетворенный запрос ходит по России, это надо иметь в виду. И он неудовлетворенный во всех областях, на новое слово, на новый тип коммуникации, новый способ говорения, на новые лица, на новый вообще, скажем так, управленческий стиль, как это называется. Он принципиально не может быть удовлетворен нынешней политической системой, потому что она как раз построена на воспроизведении самой себя, но она может попытаться имитировать чего-то в этом роде. Вот эти вот наши губернаторы-технократы — это попытка довольно криво, но что-то вот такое изобразить. Как показывают результаты выборов региональных, эти самые молодые и не сильно молодые технократы, эти условные Никитины, они, в общем, легче избираются, чем старые губернаторы оригинального жанра, которые уже совсем просто не лезут ни в какие, ни в какие электоральные предпочтения они уже не влезают. Суммируя, можно сказать, общество уже гораздо более зрело и взросло, чем та, по крайней мере публичная, политическая модель, которая им предлагается. Она людей не устраивает.

Собственно, вопрос мой был инспирирован не тем, что я жду, когда уже из искры наконец возгорится пламя, и кто-то возьмет Кремль, а к тому, что есть очень понятный запрос телезрителей и подписчиков наших, который состоит в том, что очень бы хотелось, чтобы что-нибудь изменилось, желательно без революции, как-нибудь так, но где же оно будет меняться, как бы понятно, что по всей стране кипит, а когда же оно перейдет, вот это вот кипение количественное в разных местах, когда оно перейдет в некоторое качество. У нас есть звонок от Вадима из Москвы, я надеюсь, мы успеваем еще взять этот вопрос. Здравствуйте, вы в эфире, говорите, пожалуйста.

— Здравствуйте, вас беспокоит Вадим из Москвы. Вопрос к Екатерине Шульман. Вы готовы с завтрашнего дня стать президентом России? Желательно короткий ответ, да или нет?

Спасибо большое. Короткий вопрос.

Короткий ответ — нет. Во-первых, никто не предлагает. Во-вторых, нам нужен не хороший человек в президенты, если вы хотели сказать мне приятное, нам нужны конкурентные выборы. Когда у нас законодательство изменится, и можно будет регистрироваться кандидатами, вы увидите такое разнообразие предложений, что вы вообще позабудете о тех, кто вам нравился в унылом сегодняшнем дне. Поверьте мне, Россия велика, в ней много всяких людей, которые могут претендовать на различные уровни власти. Ну и вторая вещь, которая нужна, это конечно, распределение полномочий, нельзя на одних выборах разыгрывать такой огромный мешок с полномочиями. Они должны быть розданы вот этой вот политической системе, они должны быть распространены вниз по вертикали, и они должны быть распространены вширь по горизонтали. Тогда, грубо говоря, не так трагически важно будет, и кого в президенты выбирать".
https://www.youtube.com/watch?v=3jT8uFmWXak&t=1s