“Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко также считает, что сейчас вряд ли стоит ждать отставки правительства.

«Во-первых, нужно учитывать, являются ли низкие оценки эффективности правительства населением критичными. Президентские выборы прошли менее года назад, парламентские выборы еще относительно нескоро. Отставка правительства с точки зрения воздействия на общественные настроения — это сильнодействующий ход, — говорит Минченко. — Условно говоря, это один-два патрона на целый президентский срок, и возникает вопрос, насколько ситуация критична, чтобы эти патроны тратить именно сейчас. На мой взгляд, сейчас причин прибегать к такому ходу нет».

«Второй фактор, который надо учитывать, — это то, что некий баланс интересов разных групп и кланов только сформировался, причем путем больших усилий, — продолжает Минченко. — В правительство пришли работать двое из числа самых эффективных губернаторов, да и кабмин в целом только начал работать. Наконец, отставка правительства предполагала бы переход к некоей новой политике, но, как я понимаю, нынешняя политика — это результат консенсуса. Ее суть в сокращении расходов государства, в повышении сборов в бюджет за счет населения и аккумулирование этих сумм для трат на стратегические проекты. Внутри элитных групп могут быть разногласия, на какие именно проекты надо потратить эти суммы, но сама концепция возражений, по большому счету, не вызывает», — полагает Минченко”.

https://www.znak.com/2019-01-15/rossiyane_hotyat_otstavki_pravitelstva_poydet_li_na_eto_putin

Екатерина Шульман: «Запрос общества на сильную руку теряет популярность»
Политолог Екатерина Шульман рассказала о том, как в стране растет новое гражданское самосознание и почему российское законопослушное общество меняется благодаря технологиям, и запрос на сильную власть, способную навести порядок, уже не актуален.
Российское законопослушное общество меняется, благодаря технологиям, и запрос на сильную власть, способную навести порядок, уже не актуален. Политолог рассказала Forbes о том, как в стране растет новое гражданское самосознание
Екатерина Шульман убеждена, что российское общество, вопреки сложившемуся представлению, по-прежнему остается обществом индивидуалистов, где принято доверять только родным и знакомым из непосредственного круга общения. При этом доверие к институтам и писанным нормам чрезвычайно низко, а уровень терпимости к правонарушениям высок. «Само наше общество достаточно законопослушно и сами люди предпочитают соблюдать закон. Но к нарушению закона они относятся равнодушно. И даже коррупционные практики у них не вызывает возмущения», — говорит политолог.

ДИСКУССИЯ «С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ: КАКИЕ ЛИДЕРЫ НУЖНЫ РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ?»
Модератор: Дмитрий Гудков, общественно-политический деятель, лидер «Партии Перемен».
Участвуют: Андрей Заякин, учёный, физик, общественный деятель, один из основателей вольного сетевого сообщества «Диссернет»; Михаил Кокорич, основатель и президент Dauria Aerospace, генеральный директор компании «Ilim Timber Industry»; Александр Плющев, журналист, блогер, радио- и телеведущий; Максим Резник, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга; Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС, радиоведущая.
https://youtu.be/o7rNvdNX-h0

«Выгоды бюджет не извлечет, а удар по отношению народу к власти нанесен такой, который уже ничем не изгладишь. Это выдающаяся внутренняя политика, когда ты одновременно и экономических целей не достигаешь, и свой рейтинг обваливаешь».

Интереснейшая лекция политолога Екатерины Шульман, которая по полочкам раскладывает, что в нынешней власти не устраивает людей и чего они хотят:

https://clck.ru/F5Att

Законопроекты Клишаса: поддержать нельзя отклонить
18 января 2019 г., эфир "Эхо Москвы", программа "Сканер", ведущие Ольга Бычкова и Владимир Герасимов.
Эхо Москвы звонило спросить про мерцающие заокнопректы Клишаса, два из которых сегодня профильный Комитет по информационной политике рекомендовал принять в первом чтении при условии последующей доработки. Рассказала о сложностях понимания думского регламента посторонними, из-за чего сначала внесенное воспринимается как принятое, потом неодобренное как отклоненное, а реальности не соответствует ни то, ни другое. На видео меня не видно, предупреждаю, а видно ведущих Ольгу Бычкову и Владимира Герасимова, но слышно по телефону прилично.
https://youtu.be/ih-Jb6-tMns

Какое начало рабочего года без разговоров об изменении Конституции. Любимый председатель на эту тему чуть не в последний день прошлого года высказывался, и вот опять: исправляем дисбаланс, только не совсем понятно, как (и зачем): https://tass.ru/politika/6021833
Меня об этом спросило Инфо24, довольно странное медиа, судя по морде сайта, но цитату не переврали (а можно ли требовать от СМИ большего в наше информационно насыщенное время). Только не назначать министров, а утверждать министров, разумеется, остальное всё более-менее чистенько:
"Политолог Екатерина Шульман в разговоре с корреспондентом Инфо24 отметила, что подобные заявления Володин делает не впервые. Однако, по ее мнению, не совсем понятно, как новая инициатива должна увеличить полномочия законодательного органа.
«Мы знаем о существующем дисбалансе в пользу исполнительной ветви власти, однако ничего не говорится о том, что с этим можно сделать. Неясно, как усиление контроля в правоприменительной практике может увеличить полномочия парламента.
Расширение полномочий парламента – это, прежде всего, увеличение его полномочий по отношению к исполнительной власти.
Например, наделение его возможностью назначать министров, а не только премьера. Но ничего подобного мы пока даже в общих чертах не слышим», — отметила Шульман".

Павел Чиков пишет:
Настю Рыбку и Алекса Лесли только что освободили из полиции. Сообщает адвокат последнего Светлана Сидоркина. Обвинение не предъявлено, отобрано обязательство о явке.

Конец цитаты. Это я к тому, что в наше прекрасное время ничто не предопределено. На любой заказ всегда найдется другой заказ, никто не единственный олигарх на яхте, обстоятельства меняются, всякая линейность склонна искривляться головокружительной лентой Мёбиуса. Главное, граждане, не дайте себя убить: только одно это неотменяемо, всё остальное может быть переиграно совершенно любым произвольным образом. А лучшая - хотя и не стопроцентная - гарантия от того, чтобы быть убитым - публичность. Go public. Play it loud. Stay alive.

Эфир программы Статус S02E20 #58 (22 января 2019)
События: чеченские газовые долги и региональное разнообразие, законотворческие извивы в Думе и дизлайки новому проекту СанПина о питании в школах. Термин: олигархия и олигополия. Отец: Роберт Михельс, автор железного закона олигархии. Вопросы: волнует ли власть снижение её рейтингов? (спойлер: ещё как); дестабилизирует ли Чечня Россию? (спойлер: может, но не прямщаз).
https://youtu.be/HNFaADVgesw

Статус S02E20 #58, текстовая расшифровка.
События: региональное разнообразие в разрезе. Услуга как угроза: чеченский газовый кейс с подробностями. Как это видит Газпром, как это видит прокуратура, как это выглядит из остальной России, и что с этим делать условному Кремлю (всё более и более условному).Также подписанты и отписанты от Клишаса и мерцающие правительственные заключения: новые извивы. Еда в школах: приносить с собой можно! Мы просто всё неправильно поняли, хихи. Термин: олигархия и олигополия. Отец: Роберт Михельс, социалист, ученик Вебера, член итальянской фашистской партии (перебор фашистов в рубрике, да). Вопросы слушателей: падающие рейтинги и волнует ли это тех, у кого они падают; Чечня и всероссийская дестабилизация - возможна ли.

"Практически всё, больше 80% всех российских долгов за газ — это долги Северокавказского федерального округа. При попытке каким-либо образом судебно урегулировать эту историю начинается скандал, который еще больше. У каждого руководителя региона есть свои карманные суды, даже у некоторых руководителей хозяйствующих субъектов тоже есть свои карманные суды.
Это, конечно, очень здорово, но, понимаете, в чем дело, субъектов много и у них есть свои разнообразные интересы. И федеральный центр обнаруживает, что вот эта замечательная система, где каждый судится так, как он хочет у себя, в своей вотчине, он не всегда оборачивается для федерального же центра своей светлой стороной.
Как теперь наш федеральный политический менеджмент будет разруливать эту ситуацию, это интересно, мы на это с вами с удовольствием поглядим.
Потому что обижать Чечню, конечно же, нельзя. Вот эта наивная откровенность, с которой в решении суда написано, что «иначе тут у нас начнется социальная напряженность» — это ведь правда, начнется. Это ровно то, чем руководители такого рода регионов шантажируют, если говорить прямо федеральный центр: «Либо вы предоставляете нам бесконечные трансферы, преференции, льготы, вы даете нам деньги, вы поставляете нам услуги и товары, за которые мы вам не платим, либо мы тут вам устроим социальную напряженность». И, действительно, могут и устроить.
Собственно, эти специфические электоральные султанаты, если воспользоваться термином электорального географа Дмитрия Орешкина, они на этом и стоят. С одной стороны, они предоставляют правильные выборные результаты и, вообще, всяческую демонстративную лояльность.
С другой стороны, та же самая демонстративная лояльность, то же самое консолидированное голосования являются инструментом шантажа. Эти прекрасные цифры, все эти 80% и 90%, вся эта сверхвысокая явка, она столь же услуга, сколь и угроза. Понимаете этот момент, да? То есть руководитель региона говорит: «Вот смотрите, как я хорошо контролирую данное мне население, — тут этот термин будет уместен, — Я его сейчас контролирую в ваших интересах, но это, пока мы с вами договорились. А когда меня перестанет устраивать ваш договор, я точно так же консолидировано поведу в другую сторону». Поэтому как-то совсем обижать чеченских неплательщиков не получится.
На глазах всей Российской Федерации, довольно разозленной, просто списать им эти 9 миллиардов тоже трудно, потому что к этому челленджу присоединятся другие регионы, и не очень понятно, что им при этом отвечать. Соответственно, надо как-то разруливать эту историю".

For my English-speaking readers: NUPI, the Norwegian Institute of International Affairs has published my paper on Russian power transfer scenarios. I've written it for them based on a lecture I've presented in Oslo in October 2018. Political machine and the ruling class, three functions of the president (which sounds like Three tools of Death) and three possible transfer mechanisms now on top of the table (including the Belarus Destination). Free! No sms or registration required!

​​Просыпаемся такие завтра утром, а Мадуро уже не президент, и три проекта Клишаса в первом чтении не рассматривают, потому что нужной бумажки вовремя не подвезли, такая досадная заминка случилась.

Пока Мадуро президент, Клишас в повестке. "Два недостающих отзыва пришли ночью, сообщил в четверг утром "Интерфаксу" председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников". Ночью! Загнав взмыленного скакуна, гонец в окровавленных шпорах взбегает по широкой лестнице Охотного ряда. Какие драмы, давно такого напряженного сюжета не видели.
https://www.interfax.ru/russia/647468

Пакет Клишаса из четырех проектов - неуважение и фейк ньюз - принят в первом чтении. Как часто бывает, эксперт радуется (прогноз сбылся, тенденция подтвердилась, впереди интересные следующие этапы), гражданин грустит (чушь приняли). Тем временем та часть гражданина эксперта, которая член СПЧ, поучаствовала в принятии экспертного заключения по этим законопроектам. Чтобы экспертное заключение стало позицией Совета, напомню, оно должно быть поддержано более, чем половиной состава.

"По мнению Совета, вопросы выражения в неприличной форме явного неуважения к обществу вполне успешно регулируются в интернете правилами, которые устанавливают для своих пользователей социальные сети и в соответствии с которыми рассматривают жалобы на оскорбительный контент. Попытка же государственного регулирования стилистических особенностей общения между гражданами в интернете потребует неоправданного вложения огромных средств в борьбу с повседневной грубостью, которая не представляет общественной опасности и не может быть искоренена средствами административной или уголовной репрессии.
В экспертном заключении Совета подчеркивается, что, проектируя введение ответственности за проявление неуважения к власти, следует учитывать правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в пункте 7 постановления Пленума от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Согласно позиции высшей судебной инстанции, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц".

https://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/5201/

Рубрика - ВОПРОС-ОТВЕТ
Вопрос: «Екатерина, неужели правящую элиту совсем не волнует резкое снижение одобрение их деятельности среди населения и падение персональных рейтингов до критического уровня?»
https://telegra.ph/VOPROS-OTVET-01-24

Народная мудрость (в хорошем смысле этого слова)!
10 заповедей режимной трансформации. Вот они.

Когда откроется окно возможностей:
1. Будь готов и организован ибо не знаешь ни дня ни часа. Помни: в организации сила, а в хаосе слабость.
2. Не проливай крови. Ибо кровь пролитая тобой в основу нового режима ляжет и вернётся сторицей.
3. Не умножай богатств своих и власти своей, но создавай новые нормы жизни во благо всех граждан страны твоей.
4. Избегай монополии власти и капитала в руках одних, даже если эти руки покажутся тебе честными.
5. Не давай много власти даже людям благим. Ибо властью этой воспользуются уже люди злые и корыстные.
6. Не пиши законы и нормы под себя. Ибо помни ты не вечен и власть твоя не вечная.
7. Создай сдержки и противовесы для всех ветвей власти, чтобы не было одной, могущественной.
8. Не создай возможности обогащаться за государственный счёт никому, даже друзьям своим. Ибо деньги страны и недра ее есть деньги и недра граждан ее и им принадлежат, а ты лишь временный их распорядитель.
9. Не пытайся удержать власть свою любой ценой ибо все меняется в этом Мире и нет ничего постоянного. Ибо в монополии есть смерть, а в изменчивости есть жизнь.
10. Помни и никогда не забывай главную заповедь: Вся власть не должна принадлежать никому.

Спасибо Александру Арчагову

Репост/Форвард и другие модные слова!