Фейсбук без VPN не открывается, основным источником информации и инструментом связи становится телеграм. Кого можно читать, чтоб более-менее представлять, что в мире происходит, но не похоронить себя в потоке информационной мути.

Алексей Алексеевич завел новый канал и продолжает работать агрегатором: https://t.iss.one/aavst2022

Официальный канал
Русской службы Би-би-си:
https://t.iss.one/bbcrussian

Телеграм-канал Алексея Пивоварова: https://t.iss.one/redakciya_channel

Пока работает Медиазона: https://t.iss.one/mediazzzona

Разумеется, все эти источники могут исчезнуть в любой момент, как исчез Znak.com и многие другие, но пока так.

И всем непременно с утра первым делом надо читать Павла Чикова: правовые разъяснения происходящего и бесценные инструкции. Вот про закон о военных фейках:

https://t.iss.one/pchikov/4665

Каким-то невообразимым чудом, как бабочка сквозь линию огня, долетела до меня посылка от неработающего уже в России IHerb, заказанная 22 февраля (!). Давно мысленно с ней простилась, как и с надеждой вернуть деньги за заказ, а она пришла, голубушка, со всеми своими милыми необязательностями внутри. Других не будет, а за эти спасибо.

Вот тоже хороший списочек, кто теперь кто в тереграме. Чтоб оставаться с источниками информации и мнений.

https://t.iss.one/podosokorsky/17552

Комиссия по политическим правам сумела каким-то чудом принять заявление. Дорогие бывшие коллеги, всех вас обнимаю и горжусь знакомством. God bless us everyone.

"Заявление
Комиссии по политическим правам Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и присоединившихся членов Совета

Как и можно было ожидать, ситуация, когда российская армия ведёт военные действия в соседней стране, влечет тяжёлые последствия, в том числе для реализации прав человека.
Мы, члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, не выносим политических оценок и не делаем политических предложений.
Но мы констатируем, что уже погибли по меньшей мере сотни российских и украинских граждан, всеми последними событиями поставлена под угрозу реализация многих социальных и личных прав гражданина и человека.
Прекращение вещания радиостанции "Эхо Москвы" и телеканала «Дождь», блокировки в интернете стали всем видимым символом, хотя и далеко не единственным примером, резкого увеличения рисков для реализации основных гражданских прав и свобод.
В сложившейся ситуации мы полагаем:
1. В обществе уместны разные точки зрения на ситуацию в Украине и на российско-украинские отношения. Но последняя неделя показала, что цена использования армии для решения имеющихся проблем слишком велика.
Военные действия на территории Украины следует остановить как можно скорее и перейти к решению всех противоречий между двумя странами в рамках переговоров.
2. Пока военные действия ещё ведутся, всем их участникам надо помнить о соблюдении норм гуманитарного права.
3. Свобода слова и другие основные свободы не должны подвергаться дополнительным ограничениям. Тем более, поскольку ни военное, ни чрезвычайное положение в России не введены.
Уже принятые дополнительные ограничительные меры, включая поправки в УК и КоАП, должны быть пересмотрены.

Александр Асмолов
Александр Верховский
Наталия Евдокимова
Игорь Каляпин
Светлана Маковецкая
Татьяна Марголина
Леонид Никитинский (заявил 24.02, что выходит из Совета)
Мара Полякова
Николай Сванидзе
Александр Сокуров
Владимир Ряховский
Игорь Юргенс
Сергей Цыпленков
Заявление открыто для подписания другими членами Совета".

В былые времена я бы, пожалуй, размышляла, не собрало ли видео уже все свои просмотры, и не оставить ли его на канале организатора мероприятия. Теперь видео на канале с 36 тыс подписчиков собирает 1,6 миллионов просмотров, а соображения, кому от этого достанется больше славы и лестного зрительского внимания, сменяются соображениями, чем рискуют организаторы, а чем выступающий, а чем задающие вопросы. Прямо во время лекции ждали очередной трансляции с возможным объявлением военного положения, но его, припоминаю, не случилось. Так что пусть будет моя тверская лекция и ответы на вопросы и здесь тоже, ибо не ведаем ни дня, ни часа, и всякий источник может в любой момент раствориться. Но меня за это выступление похвалила Наталья Васильевна Зубаревич (передали добрые люди), а она мой нравственный камертон (и тоже собирается в этот же лекторий в марте).

Тайм-коды от организаторов:
"00:00 О чем мы хотели поговорить в мирное время
05:50 Не принимайте решения из точки паники
07:06 То, что кажется голосом агрессии, – это голос страха
10:00 Последствия коллапса коснутся всех
11:00 То, что происходит сейчас, беспрецедентно и невиданно
13:33 Гитлеровская Германия
15:51 Тонкая запрещенная в России душевная организация
20:41 Права у вас пока есть. Знайте их
23:30 День простоять, ночь продержаться – хороший слоган
28:28 Воевать дорого, побеждать дорого, проигрывать дорого
32:00 Грядет бедность, которая ограничивает мышление
36:28 Есть ли перспективы вернуться к прежней жизни?
38:55 Мысли о закате цивилизации и суициде – стоп!
45:10 Каковы цели «военной операции»? Что удовлетворит РФ?
59:05 Почему «военная операция» без союзников?
01:05:51 Как пережить апокалипсис?
01:17:13 Почему так удерживают айтишников? В чем подвох?
01:21:30 Возможные последствия: НЭП, революция, хунта?
01:29:32 Можно ли законно повлиять на ситуацию?
01:35:30 Что значит «контролирующее государство»?
01:36:57 Почему закрыли «Эхо»?
01:41:20 Насколько морально призывать на митинги?
01:46:20 Пропаганда в школах: как реагировать учителям?
01:50:15 Уезжать или оставаться?"

Поддержать лекторий: https://sobe.ru/na/lectory69

А сегодня в 21.00 по Москве Статус попробует выйти в эфир на моем канале в ютьюбе: сохранения священной традиции ради, с хронометражем и рубриками. Обещается даже и дорогой соведущий Максим Курников - удаленно, но видимо-слышимо.

https://www.youtube.com/channel/UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZQ

Вот тоже великие люди:

https://t.iss.one/pchikov/4693

Трансляция будет здесь в 21.00:

https://youtu.be/Q0vkjM-p_Dk

Программа Статус S05E27: продолжаем сплошную нумерацию. Радиостанции нет, но выпуск вчера прошел на моем канале, с дорогим соведущим Максимом Курниковым (хоть и на расстоянии, но такое мы и весной 2020-го делали - только я была удаленно), рубриками, рекламными перерывами и даже досочкой! Если ютьюб не прикроют, будем стараться в таком духе продолжать: может, даже собственную сетку научимся составлять и распечатывать. События: новые законы, запреты, послабления, обещания, легализация нелегального, конфискация коррупционного. Также внезапно посреди всего этого Рагнарёка задержали начальника Центра Э всея Москвы за взятку в 5 млн рублей. Как же теперь борьба с экстремизмом? Отец: Альберт Швейцер (решили в этой рубрике перейти строго на праведников). Три вопроса от слушателей: про санкции и бедных, про мутации информационных автократий, про единство мира, про неравенство конфликтующих сторон на земле и в информпространстве.

Таймкоды работы победоносного Азамата Батыровича:

"Тайм-коды:
0:00 - Интро
0:55 - Начало
2:00 - НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
2:31 - Как российская власть справляется/будет справляться с санкциями. Новый пакет законов
11:56 - ЗАКОН: УК РФ Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации
15:00 - Рекламная пауза
19:29 - Продолжаем говорить о законе УК РФ Статья 207.3 - Административная часть: Антивоенные высказывания/призывы к санкциям: удалять ли записи в соц.сетях? Подписывать ли петиции?
28:38 - Удивительная либерализация: снижения давления на малый бизнес и на сферу IT. Кредитные каникулы
38:45 - Реклама
42:00 - Штраф за антимонопольное нарушение
42:40 - Поддержка стратегических предприятий
43:20 - Грядущая национализация
44:00 - Попытки внутри России отменить международные нормы: авторские права, патентные права, ограничения на интеллектуальную собственность
48:02 - Задержания начальника центра Э
49:43 - ОТЦЫ: Альберт Швейцер - немецко-французский эрудит, лютеранский теолог, философ культуры, гуманист, органист, музыковед и врач. Лауреат Нобелевской премии мира (1952).
58:30 - ВОПРОСЫ: Как санкции повлияют на бедных граждан?
1:01:13 - О тезисе "Информационным автократиям - война не нужна"
1:02:55 - О чем говорит единение всего мира против России?
1:06:11 - Может ли более слабый соперник выиграть реальную войну, если он контролирует нарратив в войне информационной?
1:09:20 - Аутро"

https://youtu.be/Q0vkjM-p_Dk

Материалы к выпуску: Сетевые Свободы, правовая помощь тем, кого преследуют за выражение мнений: прямая линия для вопросов и канал с новостями и консультациями

@NFP_Hotline

https://t.iss.one/NetFreedomsProject

Вот, например, разъяснения по рискам обращений в органы власти (спойлер: это не распространение информации):

"Безопасно ли направлять обращения в органы власти и к депутатам?

Если коротко, то это точно безопаснее митингов и постов в соцсетях. Но не все так просто: формулировка закона очень широкая.

Хотите разобраться в юридических тонкостях? Статьи нового пакета военной цензуры (20.3.3 КоАП и 280.3 УК) устанавливают ответственность только за «публичные действия».

❓Является ли переписка с депутатом публичным действием?

Действующее законодательство не содержит определения термина «публичный». Но его не раз толковал Верховный суд России:

🔸 В Постановлении Пленума об экстремизме:

Действия могут считаться публичными, если они совершены с использованием СМИ либо интернета (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, размещение информации в журналах, брошюрах, книгах или интернете, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).

🔸 В Обзоре коронавирусной практики (тогда судили людей, распространяющих коронавирусные фейки):

Публичность может проявляться в использовании СМИ и интернета, а так же распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.

Ни в одном из перечисленных документов обращения в органы власти не упоминаются в качестве формы публичного действия.

Кроме того, в этих формулировках публичность предполагает потенциальную возможность ознакомления с распространяемым сведениями неограниченного круга лиц (хотя прямо об этом не сказано). Обращение же гражданина в орган власти адресуется конкретным должностным лицам и органам, что не предполагает распространение информации среди неограниченного или хотя бы достаточно широкого круга лиц.

❗️Но в отношении клеветы Верховный суд указывал, что под распространением ложных сведений следует понимать среди прочего изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Впрочем, далее ВС разъясняет, что когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности.

✅ Право обращаться в государственные органы и органы местного самоуправления гарантировано статьей 33 Конституции. Мы можем сделать вывод, что обращение граждан в органы власти само по себе не может рассматриваться как действие, направленное на дискредитацию Вооруженных сил.

Но статьям о военной цензуре только пять дней, поэтому наверняка сказать, какой будет судебная практика, невозможно. На момент публикации этого поста нам неизвестно ни об одном административном или уголовном деле из-за антивоенного обращения к депутату.

Если такие появятся — мы обязательно напишем. Оставайтесь на связи 👾"

https://t.iss.one/NetFreedomsProject/395

Материалы к выпуску: нобелевская речь Альберта Швейцера "Проблема мира".

Дорогие слушатели, если у кого-то есть возможность/желание сделать текстовую расшифровку эфира - буду очень признательна.

Так что если кто будет приматываться в метро - покажите это сообщение и скажите, что всё это незаконно и руководством не одобряется.

«В сети Интернет получили распространение сведения о том, что полицейские якобы останавливают пассажиров метро и требуют показать на экранах смартфонов их переписку в мессенджерах.

МВД России официально заявляет, что указанная информация не соответствует действительности.

Сотрудники полиции в ходе несения службы при общении с гражданами строго руководствуются нормативно-правовым актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел.

Предлагаем журналистам и представителям блогосферы с целью подготовки объективных материалов о деятельности полиции обращаться за комментариями в подразделения информации и общественных связей подразделений МВД России», - сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

Программа Статус S05E27: текст. Добрые волонтеры, объединившись, сделали прекрасную грамотную расшифровку вчерашнего эфира Статуса. Пока публикую её в виде pdf, ибо объемы нашего с Максимом красноречия не влезают даже в местный Telegraph, вроде бы предназначенный как раз для длинных постов. Потом придумаем, как укротить Telegraph или найти какую-то иную платформу для публикации текстов. А пока - слава волонтерам, да здравствует горизонтальная самоорганизация!

Некоторое количество ценной информации от понимающих экспертов: о России в Совете Европы (спасибо дорогому коллеге Павлу Чикову). Пример с черными полковниками в финале особенно интересен.

"Давайте еще раз про Россию и Совет Европы

Речь о выходе России из Совета Европы пока не идет. МИД и клишасы/косачевы разгоняют волну. Им приостановили возможность участвовать в заседаниях Комитета министров и Парламентской ассамблеи.

Для выхода из Совета Европы нужен федеральный закон о денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Этим законом отменяется ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30 марта 1998 года.

После принятия его Госдумой, одобрения Советом Федерации и подписанием президентом денонсация вступает в силу. Согласно Уставу Совета Европы в таком случае государство перестает быть его членом с 1 января следующего года. Такая процедура, возможно, и обсуждается в кулуарах, но не запущена.

1️⃣ То есть даже в случае принятия такого закона РФ формально выйдет Совета Европы только с 1 января 2023 года. Раньше Россию может исключить только Комитет министров.

2️⃣ При этом в случае исключения государства из Совета Европы ЕСПЧ останется компетентен рассматривать жалобы, которые уже поданы (их около 15,000 ожидают рассмотрения).

3️⃣ Также ЕСПЧ будет принимать все жалобы, которые будут поданы на нарушения Конвенции, совершенные до даты выхода.

4️⃣ Все вынесенные решения ЕСПЧ будут подлежать исполнению. В случае неисполнения будет задействован соответствующий механизм Комитета министров Совета Европы

Ранее из Совета Европы с момента его основания уже выходило одно государство - Греция в 1969 году. Последовательность была аналогичная: Комитет министров Совета Европы приостановил ее членство из-за захвата власти режимом «черных полковников». Причина - диктатура и уничтожение всех демократических институтов. Затем Греция вышла из Совета Европы. А через 5 лет, в 1974 году, вернулась, повторно ратифицировав все конвенции после падения режима".

А мы пока работаем.

https://t.iss.one/pchikov/4697

Тот же бесценный автор - о членстве в Совете Европы и смертной казни:

"Насчет смертной казни

Возможный в будущем выход России из Совета Европы не влечет автоматического возвращения смертной казни. Мораторий на ее применение был введен указом президента РФ и подтвержден Конституционным судом РФ.

16 мая 1996 года президент России Борис Ельцин издал указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". С этого момента в России вступил в силу мораторий на применение смертной казни.

16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время), который так и не был ратифицирован Госдумой РФ и не вступил в силу. РФ - единственная страна Совета Европы, не ратифицировавшая Протокол №6 об отмене казни.

2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ запретил судам назначать наказания в виде смертной казни, пока на все территории России не будут введены суды присяжных. Дольше всего - до 1 января 2010 года - они не вводились в Чечне. Именно с введением присяжных в республике КС вынес следующее решение.

19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ вынес определение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры. «В результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания», - сказано в нем.

«Конституционный суд отменил смертную казнь в России вопреки общественному мнению и позиции парламента, даже возможный выход страны из Совета Европы ничего не изменит», — заявлял глава КС РФ Валерий Зорькин".

https://t.iss.one/pchikov/4698

Про отчисления из вузов за участие в мирных акциях и/или общую неблагонадежность. Особо отличаются этим правовым нигилизмом энтузиасты из СПбГУ (питерские что полицейские, что эшники, что гражданские администраторы - это хроническая беда). Из того, что наступил конец света (даже если он наступил), не следует, что лично вы должны оставаться без инструментов правовой защиты. Потому разъяснение:

"Законно ли отчислять из вуза за антивоенные протесты или посты в интернете?

Отвечают адвокаты Сетевых Свобод

К нам обратилась группа учащихся Санкт-Петербургского государственного университета. Им угрожают отчислением после того, как ГУВД по Санкт-Петербургу прислало в администрацию вуза список из 20 студентов, задержанных на протестах с 24 по 27 февраля.

Вероятно, принято принципиальное решение отчислять всех, кто был задержан во время протестов.

❓Насколько это законно? Полагаем, что не совсем.

Мы изучили проект приказ об отчислении. Он ссылается на следующие положения Устава СПбГУ:

1️⃣ Пункт 89, который обязывает обучающихся соблюдать требования законодательства РФ, Устава, правил внутреннего распорядка и иных локальных актов вуза.

2️⃣ Пункт 51, который перечисляет основания для отчисления, среди которых — неисполнение обязанностей, предусмотренных правилами внутреннего распорядка.

👉 Правила внутреннего распорядка действительно обязывают «выполнять требования нормативно-правовых актов в сфере образования, Устава, правил обучения и иных локальных актов Университета (кроме этого, в Уставе прописано, что студенты обязаны стремиться к духовному самосовершенствованию и соблюдать чистоту и порядок, а также проходить вакцинацию).

Однако ключевой момент: Правила регламентируют поведение учащихся только в процессе обучения и во время нахождения на территории Университета, а также при прохождении практики. Они не касаются поведения студентов за пределами учебного времени и территории вуза.

❗️Поэтому поход на митинг или пост в социальной сети не могут быть основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, а тем более — отчисления.

Это актуально для СПбГУ, студентам других вузов стоит подробнее изучить собственные уставы и правила.

Следующим постом объясним, что делать, если все же прилетело от администрации вуза за выражение мнения".

https://t.iss.one/NetFreedomsProject/397

Детальная инструкция по защите своих прав для тех, кому угрожают отчислением из вуза:

"Как защитить свои права, если угрожают отчислением из вуза

Мы предлагаем стратегию защиты прав для студентов СПбГУ — мы ссылаемся на устав этого вуза. Если вы учитесь в другом вузе, ваш устав может отличаться — прочтите этот пост, а после обязательно изучите правовые документы вашего вуза.

Устав СПбГУ предусматривае 4 вида дисциплинарных взысканий:

🔸замечание,
🔸выговор,
🔸строгий выговор,
🔸отчисление.

При выборе дисциплинарного взыскания, учитывают тяжесть поступка, причины и обстоятельства его совершения, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние.

❗️При этом учитывают мнение студенческого совета, а для несовершеннолетних обучающихся — совета родителей. Без их мнения отчислить нельзя, поэтому хорошая идея — выйти с ними на контакт или хотя бы знать, кто они. Возможно, они смогут помочь.

Так же не допускается отчислять во время болезни, каникул, нахождения в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

Процедура привлечения обучающегося к дисциплинарной ответственности следующая:

⏩ прежде всего у студента должны получить письменные объяснения (что писать — рассказали ниже)
⏩ наложить взыскание могут не позднее месяца со дня выявления и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка
⏩ для этого уполномоченное должностное лицо должно оформить приказ и в течение 3 суток довести его до обучающегося под роспись

Вы можете обжаловать приказ в Комиссию по урегулированию споров — срок не установлен, но лучше как можно скорее. Решение Комиссии (и приказ о применении взыскания, в том числе об отчислении) могут быть обжалованы в суде. Мы уже помогали незаконно отчисленным студентам дойти до ЕСПЧ. Пишите на нашу горячую линию, если вам тоже нужна помощь.

Рекомендации для подготовки письменных объяснений (выберите те, что вам подходят):

1️⃣ я не нарушал/а закон, факт задержания полицией не свидетельствует о нарушении действующего законодательства или локальных актов университета. Человек считается виновным в совершении административного правонарушения только после вступления соответствующего постановления в силу. Соответственно, в случае привлечения по ст.20.2 или 20.3.3. КоАП – после вынесения решения городского/областного суда;

2️⃣ я мирно выражал/а свое отношение к действиям российских вооруженных сил в Украине, не призывал к насилию, дискриминации, беспорядкам или нарушению законов;

3️⃣ я не привлекался ранее к административной или дисциплинарной ответственности, не имею академической задолженности, своевременно вношу плату за обучение, имею хорошие отношения с другими учащимися и преподавателям (вот рекомендации и поручительства);

4️⃣ устав и правила обязывают дифференцировать наказание, отчисление является наиболее суровой мерой и, соответственно, ее применение требует очень убедительного обоснования и возможно только при невозможности применить более легкое наказание;

5️⃣ Закон об образовании гарантирует академическую свободу, в том числе свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений".

https://t.iss.one/NetFreedomsProject/398