Мы ближе к норме, чем мы сами о себе думаем. Наши представления о катастрофическом будущем основаны ни на чем. Апокалиптические ожидания, которые тоже, конечно, имплантируются государственными СМИ, не находят себе подтверждения в действительности. Из этого не следует, что ничего плохого с нами не случится. Может случиться — и это будет еще обиднее, потому что это тоже будет ни почему, на пустом месте и ни для чего. А могло бы быть все иначе и гораздо лучше.

В эфире телеканала РБК: Оскорбление власти и фейк-ньюз: новые законопроекты

Про фонтан креатива сенатора Клишаса: оскорбление власти стоимостью от 1 до 5 тысяч рублей или до 15 суток, а также удаление информации из интернета силами прокуроров. А ещё фейк ньюз, куда без них.
https://youtu.be/87ow0Y0US5A

Эфир программы "Умные парни" 11 января 2019г. на радио Говорит Москва
"Е. Шульман - итоги 2018 года" (запись выполнена 28 декабря 2018г.)

Файл передачи неожиданно прерван, там буквально не сказаны несколько слов.
Текстовая расшифровка всей передачи для интересующихся.
Концовка передачи:
Ю. БУДКИН: Ну и, короткий ответ – 2019-й год будет лучше, чем 2018-й?
Е. ШУЛЬМАН: Я Вам так скажу. Начиная с 2016-го года, каждый следующий год лучше предыдущего.2014-й был страшный. 2015-й был – тяжкий. 2016-й был противный. 2017-й стал лучше. 2018-й уже даёт надежды. Посмотрим, насколько 2019-й их оправдает.

Что-то у сенатора Клишаса не задалось с двумя из трех его праздничных инициатив: про фейк-ньюз и оскорбление власти по 5 тыс рублей. Сейчас в Думе идет расширенное заседание профильного Комитета по информационной политике, там Екатерина Винокурова пишет. Вообще зависание проектов, подписанных авторитетными инициаторами, не новость: вспомним "антисанкционный пакет", который летом шел в Думе. В авторах там было всё руководство нижней и верхней палаты, и не помогло: проект о запрете ввоза разных категорий товаров после первого чтения выскоблили досуха, а второй проект об уголовной ответственности за соблюдение санкций просто не рассматривается. Сейчас вообще такое время, когда организованным публичным шумом можно отпугнуть некоторых инициативников: ибо на каждого инициативника и его группу поддержки имеется противоборствующая группа, и не одна, и все они стягиваются на на запах склоки. Шум, кровь, кишки, анонимные телеграм-каналы, тем временем вредный проект затаптывают в драке: профит!

А вот как нехорошо забегать вперед всадника апокалипсиса. Republic, оказывается, еще 10 января пишет, что "профильный комитет Думы, отвечающий, кстати, за безопасность и борьбу с коррупцией, одобрил «закон Клишаса», то есть поправки в статью КоАП о мелком хулиганстве". При том, что Комитет по безопасности а) ничего не одобрял; б) не профильный по этому проекту. Профильный комитет - по законодательству и госстроительству, и он пока решения не выносил. Комитет по безопасности является соисполнителем (не профильным!) по другому проекту Клишаса: "О внесении изменения в ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в части уточнения перечня информации, распространение которой в РФ запрещено), и тут он в своем заключении аккуратно написал, что "В части, относящейся к вопросам ведения Комитета, замечаний концептуального характера по законопроекту не имеется". Профильный там Комитет по информационной политике, и он тоже пока молчит. Ладно, никто не обязан любить думский регламент так, как люблю его я, но на основании начального ложного тезиса дальше идут рассуждения о природе власти и натуре общества и иных неизбежностях и предрасположенностях, которых, может, и нету вовсе.

Эфир программы Статус S02E19 #57 (15 января 2019)
Голос, леденящий душу. Может быть, лучше дождаться текстовой версии и прочитать её, это будет чуть менее ужасно. События: указ о Росмусоре, торможение Клишаса, две неправильные инициативы в сфере здравоохранения и как убить их в зародыше. Термин: нацизм. Отец: Освальд Шпеннлер. Вопросы слушателей: как выйти из исторической цикличности и каковы признаки гражданского общества.

https://youtu.be/_tXvhtyT-E8

Где спит лихо. Проблемы в экономике разбудили протестный потенциал: чего ждать в 2019 году? Отвечают Шульман, Орешкин, Волков, Зубаревич.
Комментарий для Новой газеты
Больше половины россиян выступают за отставку действующего состава правительства — об этом говорят данные «Левада-центра» на декабрь 2018 года. Согласно соцопросу, 53% граждан не одобряет деятельность кабинета министров: это самый высокий показатель с 2002 года. Основные претензии населения — неспособность власти справиться с ростом цен и падением доходов, обеспечить людей работой и слабость социальной защиты. Среди причин недовольства работой министров также называют экономический кризис, коррумпированность и даже нестабильную обстановку на Северном Кавказе. На каком уровне сегодня находится протестный потенциал россиян и где ждать политических конфликтов в новом году?

Екатерина Шульман-«сенатор Клишас напоминает мне человека из анекдота, который был выгнан из гестапо за излишнюю жестокость». 😸

Решила помочь осажденной Фонтанка.ру, ответив на их вопрос про питерские кадровые новости, которые я обычно не комментирую. Но тут еще соблазн вспомнить последний сезон House of Cards, который никто не смотрел, а я смотрела.

"«Конечно, вспоминается последний сезон «Карточного домика», – говорит политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман. – Там (спойлер. — Прим. кор.) Клэр Андервуд, став президентом, назначает кабинет, целиком состоящий из женщин, чтобы перебить различные обвинения в свой адрес, и действительно все начинают говорить только об этих назначениях. Насколько это кому-то понравится — вопрос другой, но то, что цель в привлечении общественного внимания, – это очевидно».

При этом Шульман отмечает, что по происходящему можно судить об электоральных планах Беглова. «Начиная с 40 лет, в каждой следующей возрастной страте преобладание женщин все больше и больше, – напоминает эксперт. – А люди после 40 — это как раз те, кто голосует на выборах. И привлечь к себе женский электорат — это значит обеспечить результат. Другой вопрос, что женщины вовсе не обязательно должны симпатизировать другим женщинам, занимающим высокие должности»".

А Новая Газета спросила про скучное: почему это правительство никто не одобряет, и нету ли тут почвы для протестов. Тоже мне, новость. Ответ мой был следующий:

"Неодобрение правительства и протестные настроения - это разные вещи. Правительство никогда не было особенно популярным органом власти. В течение многих последних лет, если вы посмотрите данные и динамику у “Левада-центра”, ФОМа, даже ВЦИОМа, то увидите, что премьер всегда сильно отстает от президента по уровню одобрения, что правительство оценивается всегда чуть выше Государственной Думы, которая вообще не пользуется народной любовью, но всегда тоже ниже, чем президент. Традиционно на правительство возлагается ответственность за положение дел в социально-экономической сфере, а президент ассоциируется с внешнеполитическими достижениями. Последнее время именно это изменилось, вот это новость, а не то, что не одобряется деятельность правительства. Тут я не вижу, на самом деле, никакой особенной новизны, нет даже ускорения динамики падения.

Ссылка на предыдущий пост:
https://t.iss.one/eshulman/42

Интервью Снято 22 декабря 2018, Екатеринбург (предупреждение: звук ужасен)
В отличии от оригинала видео на канале Ельцин-Центра исключено вступление о собственно музее и изменен основной текст, ведь там речь шла о 1990-х.
Текстовая версия - необходимо промотать примерно до середины страницы.

“Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко также считает, что сейчас вряд ли стоит ждать отставки правительства.

«Во-первых, нужно учитывать, являются ли низкие оценки эффективности правительства населением критичными. Президентские выборы прошли менее года назад, парламентские выборы еще относительно нескоро. Отставка правительства с точки зрения воздействия на общественные настроения — это сильнодействующий ход, — говорит Минченко. — Условно говоря, это один-два патрона на целый президентский срок, и возникает вопрос, насколько ситуация критична, чтобы эти патроны тратить именно сейчас. На мой взгляд, сейчас причин прибегать к такому ходу нет».

«Второй фактор, который надо учитывать, — это то, что некий баланс интересов разных групп и кланов только сформировался, причем путем больших усилий, — продолжает Минченко. — В правительство пришли работать двое из числа самых эффективных губернаторов, да и кабмин в целом только начал работать. Наконец, отставка правительства предполагала бы переход к некоей новой политике, но, как я понимаю, нынешняя политика — это результат консенсуса. Ее суть в сокращении расходов государства, в повышении сборов в бюджет за счет населения и аккумулирование этих сумм для трат на стратегические проекты. Внутри элитных групп могут быть разногласия, на какие именно проекты надо потратить эти суммы, но сама концепция возражений, по большому счету, не вызывает», — полагает Минченко”.

https://www.znak.com/2019-01-15/rossiyane_hotyat_otstavki_pravitelstva_poydet_li_na_eto_putin

Екатерина Шульман: «Запрос общества на сильную руку теряет популярность»
Политолог Екатерина Шульман рассказала о том, как в стране растет новое гражданское самосознание и почему российское законопослушное общество меняется благодаря технологиям, и запрос на сильную власть, способную навести порядок, уже не актуален.
Российское законопослушное общество меняется, благодаря технологиям, и запрос на сильную власть, способную навести порядок, уже не актуален. Политолог рассказала Forbes о том, как в стране растет новое гражданское самосознание
Екатерина Шульман убеждена, что российское общество, вопреки сложившемуся представлению, по-прежнему остается обществом индивидуалистов, где принято доверять только родным и знакомым из непосредственного круга общения. При этом доверие к институтам и писанным нормам чрезвычайно низко, а уровень терпимости к правонарушениям высок. «Само наше общество достаточно законопослушно и сами люди предпочитают соблюдать закон. Но к нарушению закона они относятся равнодушно. И даже коррупционные практики у них не вызывает возмущения», — говорит политолог.

ДИСКУССИЯ «С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ: КАКИЕ ЛИДЕРЫ НУЖНЫ РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ?»
Модератор: Дмитрий Гудков, общественно-политический деятель, лидер «Партии Перемен».
Участвуют: Андрей Заякин, учёный, физик, общественный деятель, один из основателей вольного сетевого сообщества «Диссернет»; Михаил Кокорич, основатель и президент Dauria Aerospace, генеральный директор компании «Ilim Timber Industry»; Александр Плющев, журналист, блогер, радио- и телеведущий; Максим Резник, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга; Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС, радиоведущая.
https://youtu.be/o7rNvdNX-h0