Августовский приёмный день: видео. Под сенью черемух и акаций, сосен и девичьего винограда - последние дни лета, но всё же ещё лета. Ответы на вопросы дорогих слушателей, прерываемые высокохудожественными рекламно-просветительскими роликами работы Творческой Молодежи. Опять же к бренности всего сущего: только похвасталась участием в фестивале ЛитераТула, а он и отменился, так что ни в какую Тулу 5 сентября я не поеду. Правильно сосед наш Лёв Николаевич ко всем своим планам и обещаниям прибавлял: ЕБЖ.

Тайм-коды:
"00:00 заставка
0:42 приветствие ЕМ
2:12 как можно бороться с электоральными фальсификациями?
13:13 история Уолта Диснея
16:20 зачем нужны муниципальные депутаты, каковы их полномочия и обязанности?
20:23 предвыборный ролик Единой России, и ее планы на предстоящие выборы
24:43 связь пиратства и государства
29:02 как в Западной Европе была одержана победа над аполитичностью граждан и можно ли на этом примере победить пассивность в России?
36:14 история фастфуда в Древнем Риме
39:05 отношение ЕМ к заигрыванию России с новыми властями Афганистана
41:44 о предстоящих публичных мероприятиях
44:54 почему послевоенная Германия и Япония смогли достичь успеха, а Афганистан нет?
47:42 с чего можно начать изучение политической системы России?
55:28 реформы прекрасной России будущего
1:00:37 обсуждение прекрасной России будущего
1:07:13 могут ли корпорации в будущем установить свою диктатуру?
1:13:08 каковы политические перспективы системной оппозиции, в случае их победы на сентябрьских выборах?
1:16:35 финал".

S05E01: заря нового сезона.

Программа Статус S05E01: видео!

Но в это время вещий Финн,
Духов могучий властелин,
В своей пустыне безмятежной,
С спокойным сердцем ожидал,
Чтоб день судьбины неизбежной,
Давно предвиденный, восстал.

Первый выпуск пятого сезона: обзорная лекция. Вспоминаем последнее предыдущее занятие, заглядываем в туман грядущего: выборный цикл, самообучающиеся репрессии, электоральные раздачи, жертвоприношения ГИБДД, победы в судах над метрополитеном (внезапно). Вопросы слушателей: президент как политолог, афганские последствия (два вопроса), буйство российского консерватизма.

Таймкоды работы добрых волонтеров:

"НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Начало пятого сезона
04:05 - Вспоминаем темы последних выпусков прошлого сезона
08:40 - Избирательная кампания
15:25 - Что делают организаторы выборов для достижения нужного им результата?
23:16 - Почему власть боится даже «надежных» кандидатов?
26:28 - Новости на Эхо Москвы
30:00 - Предвыборные «кнуты»
33:40 - Уроки начала 21 года
39:05 - Предвыборные «пряники»
43:36 - Демонстративная борьба с коррупцией
47:10 - Почему российские суды так часто становятся на сторону работника, а не работодателя?
48:05 - Вопрос 1. Как вы оцениваете политологические знания нашего президента?
50:15 - Вопрос 2. Как ситуация в Афганистане скажется на России?
52:45 - Вопрос 3. Возможен ли афганский сценарий в более развитых мусульманских странах?
54:08 - Вопрос 4. Кажется, что власть потакает правым, так ли это?"

Программа Статус S05E01: текст. Вступительный обзорный выпуск: никаких почти сложных иностранных слов, кроме изоляционизма, абсентеизма и лексемы, но с ними расшифровщик справился (как и с психотической деменцией). Цитата из Пушкина про Сатану и ученика почти верно вышла, за исключением некоторой путаницы в падежах. Приветствуем новый сезон, вспоминаем прошедший: звенья электорального цикла, принуждение различных групп граждан к участию и неучастию, репрессии и поощрения (часто одних и тех же групп граждан) после протестов, предвыборная борьба с полицейской коррупцией, судебная борьба трудящихся за трудовые права. Четыре вопроса от слушателей: как у президента с политологией (спойлер: с историей у него гораздо лучше), надо ли дружить с талибами (мама запретила мне дружить с талибом, что делать?), будет ли с остальными исламскими странами как с Афганистаном, зачем власти разбаловали крайне правых, что те до такой степени разошлись?

"Мы в той части нашей программы, которая была до рекламы, говорили о том, что можно было бы назвать предвыборным кнутом, той системе мер, которая призвана, чтобы предотвратить так называемый пресловутый «белорусский сценарий», то есть непризнание обществом легитимности явленных результатов или, например — такое тоже в наших условиях может случиться — появление такого низкого результата партии «Единая Россия», который невозможно будет каким-либо образом замаскировать даже при помощи хорошо известной нам фальсификационной машины. Как, не неприятно это будет звучать, действительно, весь тот комплекс репрессивных мер и прямых полицейских репрессий и судебных решений, и новых законодательных мер, это меры профилактические: они не столько направлены на достижение какого-то результата, сколько на предотвращение этого нехорошего развития событий.

Это говорит нам не столько о том, сколько реально, действительно, такое развитие событий, сколько о том, до какой степени его опасаются. Правда, надо всегда иметь в виду, что бюрократические акторы, в том числе, силовая бюрократия всегда заинтересована преувеличивать угрозу, с которой они сами борются. Если вы работаете на ставке кота, но, во-первых, вы не будете ловить всех мышей, а, во-вторых, вы никогда не скажете, что мышей мало и не так много они едят, и, по крайней мере, дом они не подгрызут, он не рухнет. Конечно, вы будете рассказывать, что на самом деле они угрожают всей системе национальной безопасности.

Кстати говоря, то, что для формулирования этой информации используются лексика иностранного влияния, скорее говорит не о реальном изоляционизме, а о том, что хватаются за первую попавшуюся привычную лексему, как это называется. Ну, как объяснить гражданам, что протестовать нехорошо? Что, собственно, нехорошего в том, чтобы возмущаться тем, что тебя возмущает? Вот я хуже стала жить, что-то мне не нравится. Вот я возьму да и буду протестовать по этому поводу. Как сказать, что в этом есть что-то вредное или плохое? Легче всего, по крайней мере, для постсоветских людей, уже довольно пожилых, первое, что приходит на ум, — это то, что протест объясняется не внутренними причинами, а инспирирован внешними врагами, которые, понятное дело, ничего хорошего России желать не могут.

М.Курников― Это очень старый манипулятивный прием: Это не ты этого хочешь, это тебе вложили, что ты этого хочешь, и ты такой весь глупый.

Но вопрос в том, вы сказали, привычная лексема, то есть привычный набор слов про западное влияние. Он привычный именно нам, народу, или он привычен тем взрослым советским дяденькам, которые сейчас управляют страной.

Е.Шульман― Возрастным, как это деликатно называется в сфере торговли. Тут, может быть, было бы мило ответить, что мы не знаем на самом деле, мы не знаем. Но мы знаем. У нас есть результаты социологических исследований: враждебность и настороженность, страх перед внешним миром не до такой степени свойственен российскому обществу, как он свойственен определенной возрастной страте и в особенности, конечно, этому очень специфическому контингенту, как по демографическим признакам, так и по социальным, который у нас занимается верхние этажи нашей административной лестницы. Проще говоря, посмотрите на постоянных членов Совета безопасности. Кстати говоря, если вы посмотрите на постоянный членов Совета безопасности в динамике от 2000-го года до нынешнего момента, вы поразитесь тому, насколько это стабильная когорта.

Вообще же, если читать официальные документы, очень мало загадочного остается в нашей политической жизни".

Итак, мы с вами рассказали про этот комплекс малоприятных профилактических мер. Еще одну вещь про эти меры скажу. Очевидно, извлечены уроки из событий 19-го и из событий начала 21-го года, чего стараются избегать? Из этого самого избегания очень хорошо видна наша режимная типология. Очень боятся типовой картинки. Вот, казалось бы она, кровавая диктатура, едет танком, всех наматывая на гусеницы — чего ей бояться? Нет, плохой картинки опасаются. Что такое плохая картинка? Массы вышли на улицу и их бьет полиция. В 19-м году, действительно, был фестиваль силовой самодеятельности. Военные захватили город, если говорим о Москве, и кто во что горазд били людей на улице.

По итогам, например, января 21-го года стало понятно, что нельзя сразу арестовывать большое количество людей, сажать их вместе, иначе, как в январе 21-го в этом Сахарово образовалось общество политкаторжан. Вокруг это образовалось целое информационное поле. Люди ездили помогать, их туда не пускали, потом их не пускали. Это был постоянный новостной поток. Это плохая картинка с точки зрения системы.

Смотрите, что они придумали. Они придумали не без ловкости — и тут я должна сказать, что в отличие от 19-го года не видно самодеятельности силовиков. Видна довольно аккуратная скоординированная кампания, которая выглядит если не как управляемая из одного центра, то обладающая каким-то координационным органом. Считается, аккуратно скажем, что этот координационный орган — Совет национальной безопасности.

Если это, действительно. так — а есть ряд аргументов, в том числе, исходя из предыдущей истории Совета национальной безопасности, его роли в нашей политической системе, — если это так, то они тоже много продвинулись с тех пор, как они, например, в 16-м году пакет Яровой в Думе проводили. Это был неряшливо, неаккуратно, криво и получилось не то, что задумано.

Сейчас все придумано довольно ловко и не без известного изящества.

Что делается? На последнем митинге в апреле никого не били, не хватали за исключением нескольких город: Питер, по-моему, и Уфа. В остальных было тихо. Не Уфа, по-моему, Казань. Ну, Питер всегда не слава богу. В остальных городах было все тихо. То есть люди собрались, им дали разойтись. Плохой картинки не устроили. Массовых задержаний не было, никаких спецприемников переполненных не было. К людям стали приходить потом точечно по домам. То же самое мы видим сейчас вот эти приходы участковых к сотням и сотням людей сначала в Петербурге, сейчас уже и в других городах, которые были якобы в базе «Умного голосования», или просто это просто люди из списков активистов, которые, поверьте, в каждом районном ОВД есть управление «Э», и в нем есть эти списки. Сотрудники ходят на все митинги всегда, и они ходили с камерами, теперь с телефонами, они людей снимают. Чего-чего, а уж списочки-то у них есть. Поэтому им не нужны никакие слитые базы, они сами себе база.

Итак, приходят к людям домой, что-то им говорят. Люди говорят: «Идите отсюда» — они уходят. В общем, как бы ничего не происходит, никаких страданий людям не причиняется, а ужаса навели изрядно. Демотивировали людей. Распространили эту унылую тоску очень эффективно.

Или «санитарное дело». Экзотическая статья смешная (это тоже важно), к которой людей в СИЗО не кидают, а они сидят под какими-то ограничительными мерами или домашним арестом, в результате чего им трудно представить себе в публичном пространстве страдальцами.

Дальше им выносятся тоже немножко «смешные приговоры»: 1,5 года ограничения мер. Ну, как на это пожалуешься? Ах, боже мой, мне запретили выходить из дома после 20-00 и покидать Московскую область — вот я теперь мученик, я политический заключенный. Ну, как-то не бьется.

М.Курников― Дают какое-то окно по времени, чтобы уехать.

Е.Шульман― Чтобы уехать. Вот тоже типичнейшая вещь для информационной автократии — выдавливают своих оппонентов, поощряют их к отъезду. Опять-таки, кто это придумал, интересный был человек".

М.Курников― Не то чтобы с восторгом, но с некоторым уважением говорите обо всех этих мерах. На секундочку, тоже репрессии.

Е.Шульман― Так кто же спорит-то с этим? В отличие от того, что можно было наблюдать на предыдущих итерациях, когда просто каждая силовая структура кто во что горазд делала… Опять же вспомним 19-й год. Не просто били людей на улицах, а прокуратура заводит дело о лишении родительских прав семейства, которое пошло с детьми на митинг. Все возмущаются. Сейчас мы ничего такого не замечаем. Все ровно настолько репрессивно, насколько необходимо для достижения этой цели.

М.Курников― Как говорится, тончее стало.

Е.Шульман― Да. Это не оправдывает вообще никого. У вас тут был, по-моему, экономист Константин Сонин, который рассказывал, какой экономический отрицательный эффект дает и преследование СМИ и преследование гражданских активистов. Это дьяволова работа. Сатана, привстав с веселием на лике, встретит того, кто это придумал, в свое время. Мы это не оправдываем. Мы отвечаем это, во-первых, как некую новацию. Мы всегда смотрим на новое. Во-вторых, как именно свойство нашей политической модели. В отличие от многих других автократий и, тем более, моделей авторитарных, которые действуют совершенно по-другому. Это позволяет нам, что называется, заглядывать вперед."

Материалы к выпуску: многие зрители программы Статус в ютьюбе не услышали музыкальную композицию, выбранную саундтреком нового сезона. Звук был заглушен из уважения редакции к авторским правам. Вот эта мудрая песня.

"Хочу отметить, что, не во всем одобряя лексику этого музыкального произведения, не обсценную, но все же сниженную, не могу не отметить и классической прелести мелодии и самой интенции, с которой трудно не согласиться. И еще одно замечание, что касается торца. Мы не употребляем здесь таких методов ни в коем случае. И те наши слушатели, которые охвачены паникой, и те, наоборот, которые находятся в припадке буйного лоялизма — и гордый внук славян и друг степей калмык, — все нам равно дороги. Просвещения заслуживает каждый. Педагогика относится с вниманием к любому обучающемуся".

Материалы к выпуску: ресурсы в помощь избирателю. Платформа "Ваш выбор" - агрегатор жалоб на принуждение к голосованию. На сайте можно анонимно пожаловаться на широкий спектр нарушений: если заставляют голосовать, агитировать, сдавать логин и пароль от госуслуг (это гораздо страшнее, чем провербиальные ключи от квартиры, где деньги лежат), присылать фотографию бюллетеня. Там же есть правовые разъяснения, шаблоны жалоб/заявлений и юридическая помощь при необходимости. В подавляющем большинстве случаев начальник, домогающийся подчиненных электорально - примерно такой же энтузиаст партии парламентского большинства, как они сами, и хочет лишь того, чего хочет вся Россия - чтоб от него отстали. При малейшем намеке на неприятности или простую огласку обычно разыгрывается сцена из анекдота про зайца, которого приглашали пройти на съедение: так, зайца вычеркиваем.

Материалы к выпуску: ресурсы в помощь избирателю. Наблюдатели, как известно, самые полезные участники электорального процесса (на втором месте по общественной полезности - избиратели, на третьем - кандидаты). Результаты выборов на участках с наблюдателями отличаются от соседних участков без наблюдателей радикальнейшим образом. Вот что наблюдение животворящее делает! Как защитить Родину от электоральных фальсификаций и подрыва конституционных основ: записаться в наблюдатели по ссылке. Это форма записи Альянса независимых наблюдателей (Гражданин Наблюдатель + "Сонар" + Голос - за честные выборы, исполняющий приличные ему функции как зарегистрированно, так и незарегистрированно, по версии Минюста). Поскольку голосование трехдневное, наблюдателей надо особенно много, чтобы спать посменно. Инструкции, карты и шанцевый инструмент записавшимся выдадут, история не забудет, потомки поблагодарят.

Материалы к выпуску: материалы в помощь избирателю. Роскошный ресурс "Выборы России" на базе Новой газеты: данные обо всех муниципальных выборах на всей Руси великой, с датами, условиями проведения, составом нынешних городских и сельских собраний, их полномочиями (!), средним возрастом, партийной принадлежностью депутатов и их поименными списками! Данные омномном. Подобно тому, как обожаемое ОВД-Инфо есть Министерство внутренних дел здорового человека, "Выборы России" есть сайт Центральной избирательной комиссии здорового человека. ЦИК курильщика вместо этого разводит у себя повсеместную капчу, потом снимает самую инвазивную, но оставляет на входе, а на сайте как был черт-ногу-сломит, так и остался. Главная выгода сайта - возможность найти тщательно скрываемую дату муниципальных выборов в вашей местности и узнать условия, на которых вы можете стать муниципальным депутатом. Обычно это вопрос ценою в сотню-другую голосов, а полномочия в разных регионах разные: иногда, как в Москве, только слава и народная любовь, но чаще, как в Питере - причастность к местному строительству, благоустройству и бюджетному процессу. Напомним, что в России примерно 250 тысяч депутатов, из них 200 тысяч - депутаты муниципальные. Велика Россия, всех не перевешаешь, всё не проконтролируешь: на муниципальном этаже возможностей для проникновения и влияния больше, чем обычно полагают. Информация, ещё раз повторим, скрывается намеренно, намеренно распространяются и ложные представления.

А что, дорогие знатоки телеграма, не существует способа перейти сразу к первому сообщению на канале, кроме бесконечного ручного отматывания? Какое-то сочетание клавиш, типа Ctrl + Home?

Раньше моё second favourite radio было Говорит Москва, но после невосполнимой потери оно поскучнело, и теперь меня веселит радио Комсомольская правда. Час в эфире для обсуждения таких неочевидных материй, как соотношение тяжести преступления и наказания в Уголовном кодексе и различия между континентальной и прецедентной системой права. Также поговорили о горестях стендаперов (кто бы они ни были) и общемировой практике наказаний за слова. В эфир звонили слушатели! Они то чего-то недослышали, то недопоняли, но были очень милы.

Радио Комсомольская правда, славящееся своим трудолюбием, сделало довольно гладкую текстовую стенограмму моего вчерашнего там появления: Уголовный кодекс и его советский скелет, два подхода к свободе слова, загадочный мир стендапа, правила информационной гигиены, жалобы из Донецка, творческое наследие Михаила Задорнова. Пестро, синё, разнообразно!

"Это распространенная точка зрения, потому что она соблазнительно проста. Все исторические потрясения, катастрофы происходят от того, что кого-то не додавили, дали слабину, допустили либерализм и окончательно все не заасфальтировали. Империи падают не из-за того, что появляется смутьян и начинает чего-то говорить. Он может говорить что угодно – его никто слушать не станет, если для этого не будет социально-экономической почвы. Империи разрушаются из-за того, что их срок жизни подошел. Та основа, на которой они зиждились, рассыпалась. Они экономически стали неэффективными, они соседям проиграли, идеи, на которых они стояли, перестали быть нужными людям. Или, проще говоря, все группы, как элитные, так и группы граждан, начали думать, что от изменения существующего положения вещей они больше выиграют, чем проиграют.

У нас сейчас не такая ситуация. У нас много недовольных, у нас очень депрессивные общественные настроения, судя по опросам. У нас граждане все более массово считают, что страна идет не туда, развивается в неправильном направлении. Их ожидания все более мрачные. Но при этом перемены пугают их не меньше. Мы находимся с точки зрения общественных настроений в той точке, когда текущие дела кажутся плохими, но изменения кажутся пугающими. Дальше это равновесие может быть нарушено в любую сторону. Либо прибавится оптимизма, люди решат, что худшее позади, пережили, перекантовались, дальше будет легче. Либо они решат, что терпеть больше это нельзя, и любое изменение будет лучше. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Такого рода общественные настроения бывают и в ту, и в другую сторону.

Но представление о том, что есть какие-то магические фразы, произнесением которых можно разрушить город или построить дворец, развалить империю и поменять границы страны, это, конечно, магическое мышление.

Если говорить о наказании за слова вообще, то тут в мире есть две правовые школы. Существует та, к которой принадлежим и мы, и его Европа. В законодательстве всех европейских стран наказание за слова существует. Это континентальная школа права, в которой государство берет на себя власть оценивать, чего можно говорить, писать, печатать, чего нельзя. И есть американская школа, в которой существует первая поправка, говорить можно что угодно, государство за это не карает.

Кстати говоря, специфическая свирепость американской общественной дискуссии объясняется частично этим. У них нет управления «Э», поэтому каждый человек сам себе управление «Э». Поэтому они друг друга линчуют нынче в Twitter все больше. Это часто пугает европейцев, нас это тоже пугает. Но тут надо иметь в виду, что там государство не присматривает".

Пойду, ей-богу, в тикток. Там Народное Творчество!

https://vm.tiktok.com/ZSJcKqPw8/

Или такое Народное Творчество.

https://vm.tiktok.com/ZSJTF9XKV/