Малоэтажная Россия тоже умеет в фонарики! Не токмо Москва с вашими дворами населением в одномандатный округ. Все наличествующие мобильные телефоны, оборудованные фонариками, вышли потом в заснеженный переулок, который, впрочем, и без нас был прилично освещен. Скандировали "Светить, и никаких гвоздей" и про маленького комарика. Участникам очень понравилось. Вообще надо чаще чего-нибудь праздновать.

Журнал Nature (!) написал про наш болезный антипросветительский проект закона. Круче только Lancet, но он всё больше по итогам вскрытия делает публикации (хотя не всегда). Цитируются вице-президент РАН Алексей Хохлов, астрофизик Сергей Попов, гроза плагиаторов Михаил Гельфанд и другие друзья знания. Тем временем петиция против законопроекта весело перевалила за 200 тыс подписей, что для русской части Change.org дело почти невиданное. В думском комитете собирают поправки ко второму чтению вроде как до сегодня, но даты второго чтения Совет думы не установил пока никакой. Время же, как известно дорогим читателям, на стороне живых.

"Scientists and academics in Russia are protesting against a proposed law change that they say will damage academic freedom and free speech. The amendment to Russia’s law on education, which lawmakers say is intended to stop anti-Russian propaganda, would require academics and educators to get permission from state authorities to do public outreach for educational activities, including those involving science. A petition against the change — which Russia’s lower house of parliament, the State Duma, is scheduled to vote on next week — has drawn more than 200,000 signatures, and threats from researchers of civil disobedience because it could curb efforts to grow scientific literacy.

The presidium of the Russian Academy of Sciences — the nation’s primary basic-research organization — has called on Duma members to reject the bill. The suggested changes run counter to efforts to modernize Russian science, academy leaders say. “Activities that enlighten society about scientific achievements are developing rapidly in Russia and scientists consider this mission useful for the whole society,” says Alexei Khokhlov, vice-president of the academy. “The proposed law doesn’t support these activities, it gives only restrictions. Any form of restrictions are not helpful for the development of society.”

The proposal would grant the government “excessive control” of a range of public teaching and outreach activities that scientists conduct outside formal educational programmes, says Sergei Popov, an astronomer at Lomonosov Moscow State University who launched the online petition. These might include efforts to increase scientific literacy through popular lectures, podcasts and online courses on platforms such as YouTube".

22 февраля в 20.00 буду на своем канале отвечать на вопросы дорогих слушателей с целью сбора средств в пользу трех медиа и адвокатских организаций: ОВД-инфо, Апологии протеста и Медиазоны. По ссылке - анонс с заставкой (с лебедями и музыкой!), объяснения происходящего, а также черно-белый бекстейдж, Эжен Делакруа и леденящие душу подробности авторитарного законотворчества. Красивая и технически совершенная студия для воплощения наших гражданских замыслов предоставлена Василием Уткиным (сила горизонтальных связей, когда её совсем не ждешь!), за что ему большое спасибо.

Вопросы к следующему понедельнику можно задавать в комментариях к этому посту. Больше нигде нельзя: дабы не возникло конкуренции источников, всё аккумулируется только здесь. Преимущество будет отдаваться вопросам, набравшим больше всего лайков - демократия так демократия.

https://www.youtube.com/post/UgwawRHFgECi2wvilAt4AaABCQ

S04E24: свет знаний помогает жить.

Программа Статус S04E24: видео. Хроники пост-протестной репрессивности, сравнение с 2019 годом, молчание гражданской власти, законотворческие новости: просветительская деятельность, агитация в интернете, уголовный проступок от Верховного суда (внезапно хорошая законотворческая новость). Термин: центр, центризм, централизм, централизация. Отец: аббат Сийес, памфлетист, автор конституций, выживальщик. Три вопроса от слушателей: о нестандартных формата протеста, о женском избирателе и его вкусах, о Горбачеве и его исторической роли.

Таймкоды:

"00:00 - Акции протеста, на которых никого не задержали
07:17 - Уголовные дела по итогам протестов
08:26 - Предстоящие даты митингов: годовщина убийства Немцова
10:00 - Сравнение с 2019 годом, реакция властей
13:45 - Реклама
14:50 - Люди возвращаются из спецприемников
17:56 - Думский календарь, послание президента, встреча с лидерами фракций
20:18 - Законотворческая деятельность: просвещение, агитация, уголовный проступок
26:45 - Новости на Эхо Москвы
30:50 - АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. Центр, центризм, централизация
41:18 - ОТЦЫ. Эммануэль Жозеф Сийес
48:50 - ВОПРОС 1. Как отнесется к новым форматам протестных акций средний российский избиратель?
51:45 - ВОПРОС 2. Почему нынешняя власть так мало уделяет внимания своему потенциальному женскому избирателю?
53:27 - ВОПРОС 3. Как вы оцениваете роль Горбачева и его реформ в жизни России?

Программа Статус S04E24: текст. Ancien regime расшифровщик не расслышал, да и не обязан был, а остальное всё вроде грамотно, включая порядковый номер Людовика и сложное слово "флуктуации". Протесты и два типа реакции на них: процессуальная (дела и приговоры) и законотворческая (будущие дела и приговоры). Пустеющее Сахарово (кто не был - тот будет, кто был - не забудет) и реклама благотворительного стрима 22 февраля (пользуюсь служебным положением в эфире!). Вторая попытка Верховного суда установить в УК понятие уголовного проступка (потенциально меньше сидящих и судимостей). Куст терминов на Ц: центр, центризм, централизм, централизация (и децентрализация заодно). Отец: Эммануэль Жозеф Сийес, всех переживший, всё забывший (насчет медленного огня не знаю, мемуаров не оставил, в отличие от многих своих современников). Три вопроса: Елена Смирнова (которой уже сорок) и близкие ей формы протеста, та же Елена Смирнова и её электоральные предпочтения, юбилей Горбачева и что думать по этому поводу (поздравлять надо, чего тут думать!).

"Почему мы все время обращаемся к опыту 19-го года? Очень похожая последовательность событий. Целая цепь массовых мероприятий, часть согласованная, часть несогласованная. Сначала очень бурная силовая реакция, полный перехват власти в городе Москве, в частности, Росгвардией и в меньшей степени МВД. Массовые обыски, разгром региональной сети ФБК, как оказалось, опять не окончательный. И вот многочисленные уголовные дела как индивидуальные, так и коллективные. Сказать, что это заканчивается ничем, нельзя, потому что какие-то люди сели, но большого политического процесса из этого не вышло.

В чем мы тут видим разницу? Вообще люди, которые сейчас говорят о том, что — ну, «Свидетели пробитого дна», они у нас каждую неделю встречаются, хочется сказать, что у них память, как у золотой рыбки, но не будем такого говорить, это неуважительно по отношению к людям, кроме того, мы не так много знаем, как устроена память у золотой рыбки, — как бы то ни было, когда говорят о том, что «вот смотрите, перестали претворяться, изображать какие-то правовые приличия, совсем уже себе позволяют», — все то же самое в 2019 году приходилось нам слышать и, между нами говоря, с большим основанием, чем сейчас.

Нет, не наблюдаем мы тут никакого качественного фазового перехода. Всё как было, так и есть. Что мы наблюдаем, аккуратно скажу — смело будет, наверное, сказать — меньший энтузиазм исполнителей. Ну, например, что я имею в виду?

Когда готовилось дело по 212-й в 19-м году, то по ОВД ездили следователи Следственного комитета. Они телефоны отбирали, опрашивали. Все это было большое безобразие, нарушали их права, закон нарушали. Вот делали дело.

Сейчас это спущено в виде такого опросника на уровень следователя УВД из Следственного комитета, который должны следователи УВД предлагать задержанным — этот самый опросник. И если в 19-м году было пару случаев, когда следователи сами говорили: «51-ю не хотите ли?» — 51-ю статью Конституции, — то тут у нас таких случаев гораздо больше. Сотрудники ОВД всем своим видом, вербально и невербально показывают, что это вообще не их печаль, не их забота: «Начальство чего-то спустило. Но вы же, наверное, не хотите на это отвечать? Ну, и не отвечайте». В общем, как-то не видно энтузиазма.