Наталья Васильевна Зубаревич, справедливо упрекающая меня в том, что я слишком залипаю в телефоне, вместо того, чтобы познавать мир органолептически, в собственной своей медиа-политике отказывает федеральным СМИ и старается общаться с региональными - им информационная поддержка нужнее. Со своей стороны, я, как правило, стараюсь откликаться на запросы учащейся молодежи: университетские и научные мероприятия со студентами/аспирантами. Вот сегодня в 15.00 по Москве буду отвечать на вопросы участников Х-го политологического конвента, который проводит Южный федеральный университет. В былые времена поехала бы в Ростов-на-Дону, а нынче всё по зуму. Зато назвали актуально-молодежно - стрим. Я там, судя по программе, завершающий элемент пятидневного мероприятия. Присоединяться можно по ссылке:

https://us02web.zoom.us/j/84702876073?pwd=cmVlQWdGK2ZBRWtEVFJPTlVYbytGdz09
Идентификатор конференции: 847 0287 6073
Код доступа: 777

https://www.sfedu.ru/www2/web/press-center/news/63979

В рамках всенародных празднований юбилея Виктора Степановича Черномырдина, организуемых преимущественно силами дорогого соведущего, видного оренбургского патриота и краеведа Максима Курникова, будем совсем скоро в эфире Эха Москвы обсуждать Черномырдина как реформатора с Владимиром Рыжковым и Николаем Сванидзе.

Текст нашего вчерашнего обсуждения правительства Черномырдина и его реформ на Эхе Москвы: Владимир Рыжков, Николай Сванидзе и я. С некоторыми техническими неровностями, но в целом читаемо.

"Сами мероприятия, в которых вы участвуете и в котором я участвую, показывают, насколько людей это все задевает. С одной стороны, как говорит Максим Курников, имя Виктора Степановича чудесным образом открывает совершенно неожиданные двери, то есть люди соглашаются разговаривать те, кто, может быть, много лет вообще не общался с внешним миром, не выходил на публику и не хотел ничего говорить, а тут они все-таки соглашаются это делать.

С другой стороны, видно, что очень много такой некоторой попаданческой фантазии. 90-е годы, в которые Черномырдин был активен, представляются такой окном возможностей. Поэтому довольно многие люди сейчас думают: «Вот мне бы туда. Вот я бы уж ух! Вот тогда не доделали, не додавили гадину». Гадина у всех своя. Понятно, у кого какая она в их воображении.

Или там, наоборот: «Всё испортили. А надо было делать всё иначе. Хочется прям вот туда попасть и уж тут всё переделать правильно». Это такое интересное эмоциональное направление, которое, конечно, несколько мешает оценкам объективным. Но, с другой стороны, в общем, показывает, насколько это все в людской памяти и в душе находит отклик.
Мы с вами собирались говорить о реформах Черномырдина. Он не ассоциируется с… Вот когда говорят «реформы 90-х», обычно вспоминают других людей – вспоминают Гайдара, вспоминают Чубайса, вспоминают Немцова. Кто кого и кто с какими чувствами.

Виктор Степанович был визуально скорее таким представителем советской стабильности. Он выглядел как красный директор, во многом вел себя, как таковой. И поэтому его рассматривали как противовес тем самым людям, которые работали в его правительстве.
Поэтому когда говоришь «реформы Черномырдина» – это звучит немножко странно. Обычно говорят опять же «реформы Гайдара, чубайсовская приватизация». Притом что премьером был именно он и, в общем, на его легислатуру, на его премьерский мандат пришлись все те ключевые и экономические, и не только экономические реформы, которыми, собственно, были славны 90-е.

Мне бы не хотелось сейчас уходить в перечисление и оценки именно экономического этого реформаторства, потому что есть другие люди, которые могут вам рассказать, правильно или неправильно строилась монетаристская политика в 90-е годы. Но давайте просто в рамках общего нашего обзора скажем вот о чем. Виктор Степанович был премьером с конца 92-го по середину 98-го года. Тогда это казалось чрезвычайно долгим сроком, такой эпохой целой. Он был такой премьер-долгожитель. Потом наступила другая политическая эра, и эти сроки кажутся уже какими-то смешными. Ну вот Дмитрий Анатольевич Медведев более чем вдвое перекрыл этот черномырдинский рекорд пребывания в премьерском кресле.
При этом на этот отрезок времени пришлось, действительно, не просто много событий, много решений, но в этот отрезок уместилось как будто несколько эпох. Черномырдин пришел на смену Гайдару и действительно рассматривался как некий такой вот более, скажем так, умеренный премьер, менее склонный к шоковой терапии, к таким радикальным решениям. Но вот, действительно, немножко такой человек из советского совсем недавнего прошлого, который призван устранить некоторые перегибы. При этом именно при нем произошла и приватизация, и были заложены основы той финансово-экономической политики, которая с тех пор, в общем, с небольшими вариациями и проводилась".

Видео дискуссии в Цифровом пространстве на Покровке, организованной Политехом: Чем завершится цифровая революция? Дилеммы цифровой трансформации: кто сядет за машину без водителя, увольнять ли людей по указке искусственного интеллекта, почему ваш телефон показывает вам рекламу того, о чем вы говорили в его присутствии (наконец-то тайна раскрыта). В финале - ответ на вопрос о революционности или эволюционности текущих преобразований, а также откуда ждать революций на самом деле. В зале сидят живые люди! Спикеры на сцене периодически поражаются этому обстоятельству.

Участники: Андрей Себрант — Директор по стратегическому маркетингу компании «Яндекс», профессор практики ВШЭ;
Леонид Черный — Директор по управлению данными компании «МегаФон»;
Евгений Бурнаев — к.ф.-м.н., доцент Сколтеха, руководитель научной группы ADASE;
Екатерина Шульман — Политолог, кандидат политических наук.
Модератор:
Юлия Варшавская — главный редактор Forbes Life и Forbes Woman.

Обработка видео и таймкоды - Александр Шмыров.

00:00:00 — Начало
00:02:57 — Дилемма 1. О приложении-детекторе контакта с Covid-19 зараженным
00:28:57 — Дилемма 2. Об оценке эффективности труда людей искусственным интеллектом
00:53:59 — Дилемма 3. О беспилотном такси
01:22:37 — Вопрос 1. О морали и нравственности на пути к
01:25:43 — Вопрос 2. О приватности и вторжении в личное пространство
01:32:53 — Вопрос 3. О революции и эволюции.

Беглец вышел! Не стала прокуратура мешать его освобождению по УДО, что очень мило с её стороны. Прошло 10 дней с момента судебного решения, и вот он освободился.

‼️Данил Беглец вышел на свободу

Только что фигурант «московского дела» Данил Беглец вышел на свободу из колонии в Мценске (Орловская область). Об этом сообщает адвокат Агоры Леонид Соловьев, который встречает активиста.

Данил провел за решеткой 451 день — с момента ареста 9 августа прошлого года до перевода в колонию-поселение.

20 октября Мценский районный суд Орловской области удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Беглеца. Прокуратура не стала обжаловать это решение.

3 сентября 2019 года Данил Беглец был приговорен Тверским райсудом Москвы к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. Позднее Второй кассационный суд изменил приговор в части вида исправительного учреждения на колонию-поселение, оставив при этом в остальной части приговор без изменения.

И в рамках работы с учащейся молодежью: сегодня в 19.30 буду выступать в МФТИ на их программе Soft Skills. Расскажу юным физикам о политологии и чем она занимается. В анонсе меня щедро назвали доктором политических наук, что пока неправда, но будем считать это авансом.

https://vk.com/softskillsmipt?w=wall-91638353_1454

Завершившийся октябрь был не просто так, а Розовый октябрь, международный месяц информированности о раке груди. Фонд медицинских решений «Не напрасно» попросил рассказать о меняющемся представлении общества о здоровье, публичном и постыдном, позволительном и запретном. А также о пользе обследований, опасности избыточного диагностирования и фанатах ГВ.

Таймкоды:
0:00 Страх и стыд: почему мы не ходим на регулярные осмотры и что с этим делать
5:53 Поколенческий разрыв: суицидальный стоицизм и стоматология
9:38 Женская жертвенность и крестьянская мораль
11:08 Просветительские акции: почему они могут раздражать и чем они полезны
12:50 Тело как механизм, заслуживающий уважения
16:30 О проектах Фонда "Не напрасно"

https://youtu.be/PnagSseE3UM

Памятка по раку молочной железы - профилактика, лечение, на что обращать внимание, когда и куда обращаться https://nenaprasno.ru/projects/pink-october/

YouTube канал фонда с образовательным и просветительским контентом для врачей, пациентов и их близких https://www.youtube.com/channel/UCNPung01J8xLng335Jy_1PA

О проектах и работе фонда https://nenaprasno.ru

Статус S04E10: на всё воля божья.

Программа Статус S04E10: видео. Тщета американских президентских выборов как фактора российской внутренней политики: звучит тревожная музыка из Международной панорамы. Венская стрельба: тактики спецслужб, практики политического подполья и внезапный совет, что делать, если вы экстремист (спойлер: больше света!). Два законопроекта, продвигающихся в Думе: про сотрудников ФСБ и СВР (облегчение им вышло) и про изъятия детей (Клишас с Крашенинниковым против Мизулиной с Нарусовой, предсказуемо побеждают мужские парламентарии). Термин: христианство, религиозная политика и политическая религиозность. Отец: папа Урбан II, изобретатель крестовых походов и всеевропейский сват. Три вопроса: про наследуемые свойства политического режима, про решения ЕСПЧ об избирательных правах, про призывную армию.

00:00 — Как американские выборы не влияют на Россию
06:13 — Тepaкт в Вене и работа спецслужб
12:57 — Реклама
13:41 — Тepaкт в Вене ч.2
16:19 — Продолжение законотворческого процесса в России
24:01 — Новости на Эхо Москвы
27:36 — АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ Христианство
38:38 — ОТЦЫ Урбан II
45:53 — ВОПРОС 1. Как можно описать политический режим Ельцина? Нынешний режим это его продолжение?
50:45 — ВОПРОС 2. Может ли ЕСПЧ вернуть Навальному и Соболь право баллотироваться?
51:50 — ВОПРОС 3. Есть ли возможность возникновения движения против обязательной службы?

Программа Статус S04E10: текст. Расшифровщик не услышал "founding fathers" применительно к отцам нашей трансформированной конституции Крашенинникову и Клишасу, зато заголовок статьи Инглхарта Giving up on God указан верно. Все раннесредневековые героини - Аделаида, Матильда, Максимилла - правильно поименованы. Бертрада ещё была, про неё в эфире забыла (ух, какая женщина). События: внешнеполитическая фиксация пожилых советских начальников и и тщета её в новом мире, где все связаны со всеми и каждый сам за себя. Терроризм организованный и неорганизованный, возможности спецслужб и их ограничения, на примере Вены и Парижа, а также гимн кооптации как лучшему средству от радикалов. Вторые паспорта для сотрудников ФСБ и СВР и судебный порядок изъятия детей для семей с проблемами: два альтернативных законопроекта. Термин: христианство, религиозное в политическом. Отец: блаженный папа Урбан II, как умереть в Риме, отправив крестоносцев в Иерусалим. Три вопроса: насколько нынешний политический режим наследует ельцинскому, насколько решения ЕСПЧ могут влиять на состав избирающихся в 2021 году, насколько всеобщая воинская повинность пользуется общественной поддержкой.

"Что происходит, когда какая-то группа выходит из-под контроля или выясняется, что была другая группа, за которой вы не проследили? Дальше вот эту грибницу, которая была известна, но ее не трогали, потому что спецслужбам тоже надо кормиться, им нужно кого-то время от времени ловить, поэтому если, так сказать, кот в доме переловит всех мышей, то непонятно, зачем он дальше будет нужен… Так вот дальше эту грибницу начинают уничтожать, потому что случился… в общем, это вылезло на поверхность, случился этот теракт. Политические власти ни в какой стране не любят теракты, потому что они заставляют их выглядеть беспомощными.

При этом надо сказать опять же в рамках нашей неожиданной темы оправдания спецслужб или, по крайней мере, указания на естественные ограничения их работы, смотрите, когда у вас происходит теракт, подобный тому, который произошел 11 сентября, то тут становится понятно, что вы проглядели какую-то очень большую структуру, потому что за этим событием стоят большие деньги, большие мозги, долгие месяцы или годы подготовки. Если у вас теракты начинают сводиться к тому, к чему они в последнее время свелись, например, в Израиле: одиночка с заточкой прибежал в автобус, кого-то зарезал, – опять же для того, кто ехал в этом автобусе, им не легче оттого, что это был неорганизованный террорист. Но тут понятно, что нет никакой структуры, нет никакой организации, нет никакого подполья, а уж тем более, нет никакой страны спонсора. Терроризму всё это не нужно. А есть сетевые проповедники и какие-то одинокие психопаты, которые попадаются на это.

Теракт в Вене является неким промежуточным случаем. С одной стороны, тоже не видно за этим какой-то могучей подпольной партии. Но тут уже не ножи, не заточки, не отвертки, а все-таки оружие. Но не взрывчатка. Значит, бомбу собрать не получилось, и слава богу.

М.Курников― Может быть, не успели. Есть версия, что они, может быть, планировали позже, но, зная, что будет карантин, решили…

Е.Шульман― Да, решили поторопиться. Как бы то ни было, нет какой-то выдающейся подготовки, не видно за этим какого-то мощного финансирования. Но есть несколько человек, а не один человек, то есть есть координация и есть все-таки оружие огнестрельное, а значит, за этим не проследили, не углядели. То есть это такая, промежуточная форма. Вот сейчас будут, скажем так, снимать этот верхний слой, под которым проживают все эти структуры.

И последнее, что хочется сказать, завершая эту мрачную тему террористов одиноких или не одиноких, групповых, организованных и неорганизованных. Я сказала, что такого рода методы применяются не только для мониторинга религиозных групп, но и для мониторинга групп политических, которые тоже инфильтрируются разными агентами и которых тоже время от времени подводят к тому, чтобы они сели и создали статистику тем, кто за ними наблюдает.

Так вот, если вдруг внезапно вы придерживаетесь такого рода политических взглядов, как вообще не провести всю свою жизнь в этих крысиных ходах, бесконечно принимая соратника за стукача и стукача за соратника и не имея выхода из всего этого мрачного подпольного пространства?

Так вот спасение тут может быть только в легализации, в переходе к публичным, легальным, законным методам политического участия. Люди, которые жаждут преобразования реальности, они обычно презирают такого рода советы и говорят: «Мы хотим тут царство свободы установить, а вы нам советуете в муниципальные депутаты баллотироваться». Так вот поверьте, если вы хотите царство свободы установить, то первый шаг – это вылезти из подвала, в котором вы сидите. Если вы там сидите, то, во-первых, действительно, вы сидите в обществе, скорей всего, сотрудников спецслужб.

Во-вторых, ни до чего хорошего вы там не досидитесь. Вы тем самым не сохраните свою идейную чистоту для последних дней, которые наступят (вот тут-то вы и вылезете), поэтому гораздо лучше, действительно, пытаться баллотироваться в муниципальные депутаты или принимать посильное участие в жизни родного района.

М.Курников― А как, наоборот, государству тогда инкорпорировать этих друзей, что называется?..

Е.Шульман― Оушена. Вы знаете, я тут вам ничего нового не скажу. Я бы очень сильно либерализовала бы доступ к выборам. Потому что необходимо сепарировать радикалов, которые хотят действовать насильственными методами от тех, кто хочет действовать методами легальными. И тех, кто хочет и готов действовать методами легальными, нужно кооптировать, кооптировать и кооптировать, поглощать и поглощать и поглощать…

М.Курников― В хорошем смысле этого слова.

Е.Шульман― В хорошем смысле этого слова. Не в пенитенциарную системы их поглощать, где они только радикализуются, а поглощать их в систему распределенной публичной власти, где они получат свой маленький кусочек влияния и смогут участвовать в общественных слушаниях на тему, как благоустроить опять же родную набережную. Это очень увлекает людей. Этим можно заниматься годами и десятилетиями и от этого никакого вреда, кроме пользы. Кооптация – выдающееся лекарство от очень многих политических бед".

Материалы к выпуску: тревожная мелодия Международной панорамы.

Материалы к выпуску: поправки в Семейный кодекс и иные законодательные акты от двух отцов. Проект Клишаса-Крашенинникова, внесен в июле, на первое чтение планируется 25 ноября, поддержан правительством и двумя комитетами-соисполнителями.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/986679-7

Материалы к выпуску: поправки в Семейный кодекс и иные законодательные акты от группы матерей отечества из Совета Федерации (из семи инициаторов двое мужских сенаторов, ладно). Тут надо внимательно смотреть, потому что проектов три:

- основные поправки в Семейный кодекс. Отрицательная позиция комитета-соисполнителя, судя по прессе, отрицательный отзыв правительства, хотя в карточке законопроекта этого отзыва нет:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/989008-7

- сопутствующие поправки в законодательные акты в связи с принятием основного проекта:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/989011-7

- поправки в Гражданский кодекс
https://sozd.duma.gov.ru/bill/989013-7

По итогам принятия Советом Федерации шести президентских законопроектов с пост-конституционными поправками, Интерфакс спрашивал, как теперь верхняя палата будет одобрять силовых министров. Рассказала, что в письменной форме и, судя по всему, молча. Но при желании можно и публично! Ибо что не запрещено законом, то разрешено.

"В свою очередь политолог, специалист по проблемам законотворчества Екатерина Шульман объяснила Interfax-Russia.ru, что из текста нового закона не следует, что процедура действительно будет публичной.

"Главы силовых ведомств, так называемые президентские, они же "министры со звездочкой", которые подчиняются напрямую президенту, будут проходить процедуру согласования с консультацией с Советом Федерации. В законе не написано, что эта процедура будет публичной. Только то, что президент направляет информацию о своих кандидатурах в Совет Федерации, а СФ в письменной форме информирует президента о своем мнении", - уточнила Шульман.

Более того, не ясно, что произойдет в случае отрицательного мнения Совета Федерации о предложенной кандидатуре.

"Там вообще нет слова "одобрение". В отличие от гражданских министров, по кандидатурам которых проходит голосование в Госдуме, Совет Федерации не голосует, не может отказать президенту в назначении того или иного главы силового ведомства", – объяснила собеседница Interfax-Russia.ru.

Тем не менее, разница по сравнению с текущим порядком в том, что Совет Федерации будет заранее знать, кого президент собирается назначить на данные должности. В настоящее время и сенаторы, и общество узнают о назначениях только после опубликования соответствующих указов.

Хотя в законе этого не написано, можно предположить, что кандидаты будут выступать перед Советом Федерации с докладом о том, что они собираются делать на новой должности в случае назначения, предположила эксперт".