Программа Статус S04E09: видео. Новая студия, три камеры, улучшенная (обещает нам дорогая редакция) картинка. По крайней мере, в новой студии просторней и больше шансов на соблюдение социальной дистанции меж соведущими. События: оптимизация бюджета, она же секвестр, сокращение как обороны, так и здравоохранения, удорожание сигарет и поборы с высоких зарплат, маркировка лекарств и новые откупщики, разочарование в телевизоре и восхождение Навального. Термин: хартия. Отец: Гуго Гроций, отец международного права. Три вопроса: про социальное разнообразие на примере французского ислама, про польские антиабортные новации и протесты против них, про государство Ватикан и почему оно такое странное.
00:00 — Новый бюджет до 2021 года.
04:08 — Снижение расходов на здравоохранение
09:58 — Повышение акциза на сигареты
11:10 — Увеличение НДФЛ
12:54 — Снижение расходов на оборону
15:18 — Оптимизация расходов силовых структур
22:15 — "ПЛАТОН" для лекарств?
26:19 — Новости на Эхо Москвы
29:32 — Снижение доверия телевидению
34:02 — АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. Хартия
40:34 — ОТЦЫ. Гуго Гроций
48:12 — ВОПРОС 1. Произошел крах политики мультикультурализма?
52:09 — ВОПРОС 2. Как вы относитесь к запрету абортов?
54:32 — ВОПРОС 3. Почему государство Ватикан до сих пор существует?
00:00 — Новый бюджет до 2021 года.
04:08 — Снижение расходов на здравоохранение
09:58 — Повышение акциза на сигареты
11:10 — Увеличение НДФЛ
12:54 — Снижение расходов на оборону
15:18 — Оптимизация расходов силовых структур
22:15 — "ПЛАТОН" для лекарств?
26:19 — Новости на Эхо Москвы
29:32 — Снижение доверия телевидению
34:02 — АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. Хартия
40:34 — ОТЦЫ. Гуго Гроций
48:12 — ВОПРОС 1. Произошел крах политики мультикультурализма?
52:09 — ВОПРОС 2. Как вы относитесь к запрету абортов?
54:32 — ВОПРОС 3. Почему государство Ватикан до сих пор существует?
YouTube
Секвестр бюджета 2021. Снижение расходов на здравоохранение. Маркировка лекарств. Х — Хартия. Гроций
🕒Сегодня в программе #Статус:
НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 — Новый бюджет до 2021 года.
04:08 — Снижение расходов на здравоохранение
09:58 — Повышение акциза на сигареты
11:10 — Увеличение НДФЛ
12:54 — Снижение расходов на оборону
15:18 — Оптимизация расходов…
НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 — Новый бюджет до 2021 года.
04:08 — Снижение расходов на здравоохранение
09:58 — Повышение акциза на сигареты
11:10 — Увеличение НДФЛ
12:54 — Снижение расходов на оборону
15:18 — Оптимизация расходов…
Программа Статус S04E09: текст. События: бюджетно-административная оптимизация, сокращение расходов на всё, сбережение ФНБ, раскулачивание курильщиков, план Минфина сократить силовиков и что надо делать на самом деле, маркировка лекарств как новые откупа и первые плоды продвижения Навального силами федерального телевидения. Термин: хартия и наднациональное право. Отец: Гуго Гроций, Закон мира и войны и Свободное море. Три вопроса: французский мультикультурализм, польские аборты, ватиканское политическое своеобразие.
"Что удивляет меня лично больше, чем вещевое довольствие, — это предложение создать на основе МВД единый правоохранительный орган, куда слить: фельдъегерей, ФСИН и Федеральную службу судебных приставов с одновременным сокращением численности.
М.Курников― Простите, но это выглядит как что-то невозможное.
Е.Шульман― Да, это очень странное предложение. Опять же не потому, что оно ужасное, плохое и безнравственное. Мы сейчас об этом даже не говорим. А потому что оно, так сказать, завиральное. Этого, действительно, не может быть. Опять же не потому, что это слишком плохо, чтобы это могло случиться, а потому что ФСИН не может быть подчинен МВД. Этого не может быть никогда. Не может быть, чтобы те, кто ловят и сажают…
М.Курников― Когда-то это было, но просто слишком многое было сделано, чтобы это разделить.
Е.Шульман― …Они же и следили за исполнением наказаний. Это противоречит нашим международным обязательствам. Если вы думаете, что напринимав некоторое количество поправок к законам, освободиться от международных обязательств, то нет.
М.Курников― Просто то же самое было со Следственным комитетом и прокуратурой. Мы, благодаря международным обязательством, их разделили, и слить обратно мы почти не можем.
Е.Шульман― Слить обратно не можем. Такого рода предложения время от времени поступают. Но сейчас даже сам новые генеральный прокурор сказал, что нет, не надо обратно засовывать в нас Следственный комитет, хотя вражда между Следственным комитетом и прокуратурой — это вечный сюжет нашей правоохранительной и в определенной степени политической жизни.
Поэтому это предложение чудное и реализовываться оно не будет. Насколько можно понять, такого все-таки у нас не получится. Но за ним, очевидно, стоит какая-то идея Минфина, которая заключается в том, что слишком много у нас этих правоохранителей, и надо их как-то подсократить. Опять же засунуть ФСИН обратно в МВД нельзя, то же самое касается службы судебных приставов, они присоединены к Минюсту. Минюст их так не отдаст.
Что надо сделать, если уж об этом речь пошла, если открывается какое-то окно возможностей для реформы в этой сфере, то ФСИН надо делать гражданским ведомством. Надо выводить медиков отдельно и подчинять их Минздраву, а не пенитенциарным органам. Тогда у нас уйдет эта страшная совершенно проблема фальшивых диагнозов, непостановки диагнозов, неполучения заключенными медицинской помощи. Потому что гражданские врачи не будут подчиняться руководству колонии. У них будет свое начальство в гражданском Минздраве. Это давно назревшая реформа. Много о ней было разговоров. Если уж вообще сейчас хоть под флагом экономии на эту тему задумались, то, возможно, это шанс, наконец, сделать что-то толковое в этой области.
Оборот наркотиков предлагается подчинить тоже Минздраву.
М.Курников― В смысле контроль за ними.
Е.Шульман― Да, контроль за лечебными наркотиками. В этой сфере у нас последние годы явные, нескрываемые, я бы сказала, улучшения. Намного стало лучше с исчезновением Госнаркоконтроля как отдельную структуры. Теперь это отдельный департамент в составе МВД. Если и его передать в Минздрав, будет еще лучше. Из-за этого у нас хоть как-то стала оказываться паллиативная помощь, стали доступны обезболивающие. За это спасибо Анне Константиновне Федермессер, великому нашему современнику. Но тут есть еще, что сделать.
Единый расчетный центр Минфин предлагает сделать силовым структурам и единую систему материально-технического обеспечения силового блока. Такой какой-то МФЦ создать для силовиков.
М.Курников― Что же, один автозак на ФСИН и на МВД будет, что ли?
"Что удивляет меня лично больше, чем вещевое довольствие, — это предложение создать на основе МВД единый правоохранительный орган, куда слить: фельдъегерей, ФСИН и Федеральную службу судебных приставов с одновременным сокращением численности.
М.Курников― Простите, но это выглядит как что-то невозможное.
Е.Шульман― Да, это очень странное предложение. Опять же не потому, что оно ужасное, плохое и безнравственное. Мы сейчас об этом даже не говорим. А потому что оно, так сказать, завиральное. Этого, действительно, не может быть. Опять же не потому, что это слишком плохо, чтобы это могло случиться, а потому что ФСИН не может быть подчинен МВД. Этого не может быть никогда. Не может быть, чтобы те, кто ловят и сажают…
М.Курников― Когда-то это было, но просто слишком многое было сделано, чтобы это разделить.
Е.Шульман― …Они же и следили за исполнением наказаний. Это противоречит нашим международным обязательствам. Если вы думаете, что напринимав некоторое количество поправок к законам, освободиться от международных обязательств, то нет.
М.Курников― Просто то же самое было со Следственным комитетом и прокуратурой. Мы, благодаря международным обязательством, их разделили, и слить обратно мы почти не можем.
Е.Шульман― Слить обратно не можем. Такого рода предложения время от времени поступают. Но сейчас даже сам новые генеральный прокурор сказал, что нет, не надо обратно засовывать в нас Следственный комитет, хотя вражда между Следственным комитетом и прокуратурой — это вечный сюжет нашей правоохранительной и в определенной степени политической жизни.
Поэтому это предложение чудное и реализовываться оно не будет. Насколько можно понять, такого все-таки у нас не получится. Но за ним, очевидно, стоит какая-то идея Минфина, которая заключается в том, что слишком много у нас этих правоохранителей, и надо их как-то подсократить. Опять же засунуть ФСИН обратно в МВД нельзя, то же самое касается службы судебных приставов, они присоединены к Минюсту. Минюст их так не отдаст.
Что надо сделать, если уж об этом речь пошла, если открывается какое-то окно возможностей для реформы в этой сфере, то ФСИН надо делать гражданским ведомством. Надо выводить медиков отдельно и подчинять их Минздраву, а не пенитенциарным органам. Тогда у нас уйдет эта страшная совершенно проблема фальшивых диагнозов, непостановки диагнозов, неполучения заключенными медицинской помощи. Потому что гражданские врачи не будут подчиняться руководству колонии. У них будет свое начальство в гражданском Минздраве. Это давно назревшая реформа. Много о ней было разговоров. Если уж вообще сейчас хоть под флагом экономии на эту тему задумались, то, возможно, это шанс, наконец, сделать что-то толковое в этой области.
Оборот наркотиков предлагается подчинить тоже Минздраву.
М.Курников― В смысле контроль за ними.
Е.Шульман― Да, контроль за лечебными наркотиками. В этой сфере у нас последние годы явные, нескрываемые, я бы сказала, улучшения. Намного стало лучше с исчезновением Госнаркоконтроля как отдельную структуры. Теперь это отдельный департамент в составе МВД. Если и его передать в Минздрав, будет еще лучше. Из-за этого у нас хоть как-то стала оказываться паллиативная помощь, стали доступны обезболивающие. За это спасибо Анне Константиновне Федермессер, великому нашему современнику. Но тут есть еще, что сделать.
Единый расчетный центр Минфин предлагает сделать силовым структурам и единую систему материально-технического обеспечения силового блока. Такой какой-то МФЦ создать для силовиков.
М.Курников― Что же, один автозак на ФСИН и на МВД будет, что ли?
Е.Шульман― А вот есть, например, Управление делами президента, которое содержит, кормит и всячески материально обеспечивает всех от Государственной думы до, собственно, администрации президента.
М.Курников― То есть единый гараж силовиков будет.
Е.Шульман― Ну, например. В общем, видим мы стремление к экономии. Правда, если я правильно всё услышала, президент наш на Валдайском клубе — его спросили об этом, — он сказал, что «Минфин, они всё время чего-то предлагает, мы всё это будем рассматривать, но их дело предлагать экономию — наше дело смотреть, насколько это всё резонно».
Понятно, что как-то материально обижать основную опору режима, выражаясь политологическим языком, тоже не сильно хорошо в преддверии всех грядущих нам выборных кампаний и трансферных этапов. Поэтому не думаю, чтобы прямо опять же сокращение выслуги — это дорогие, чувствительные вещи для людей, которые служат в этой системе. Если их переводят в гражданские служащие, то они теряют свои пенсии, свои льготы, свои возможности раннего выхода, свои надбавки, поэтому они очень бывают этим недовольным. Поэтому я не думаю, что кто-то сейчас захочет делать их недовольными.
Но то, что здесь есть какое-то шебуршение, и не было счастья, да несчастье может помочь. Если не в мирное время, то во время чрезвычайное, может, какие-то из реформаторских идей, в особенности те, которые касаются переподчинения, передачи части тех функций, которые сейчас принадлежат силовым структурам, гражданским ведомствам, — это вещь хорошая. На примере с Госнаркоконтролем мы увидели, как это действительно делает нашу жизнь несколько лучше и проще, и гуманнее. Так что есть странное в этом предложении, но есть и позитивное".
М.Курников― То есть единый гараж силовиков будет.
Е.Шульман― Ну, например. В общем, видим мы стремление к экономии. Правда, если я правильно всё услышала, президент наш на Валдайском клубе — его спросили об этом, — он сказал, что «Минфин, они всё время чего-то предлагает, мы всё это будем рассматривать, но их дело предлагать экономию — наше дело смотреть, насколько это всё резонно».
Понятно, что как-то материально обижать основную опору режима, выражаясь политологическим языком, тоже не сильно хорошо в преддверии всех грядущих нам выборных кампаний и трансферных этапов. Поэтому не думаю, чтобы прямо опять же сокращение выслуги — это дорогие, чувствительные вещи для людей, которые служат в этой системе. Если их переводят в гражданские служащие, то они теряют свои пенсии, свои льготы, свои возможности раннего выхода, свои надбавки, поэтому они очень бывают этим недовольным. Поэтому я не думаю, что кто-то сейчас захочет делать их недовольными.
Но то, что здесь есть какое-то шебуршение, и не было счастья, да несчастье может помочь. Если не в мирное время, то во время чрезвычайное, может, какие-то из реформаторских идей, в особенности те, которые касаются переподчинения, передачи части тех функций, которые сейчас принадлежат силовым структурам, гражданским ведомствам, — это вещь хорошая. На примере с Госнаркоконтролем мы увидели, как это действительно делает нашу жизнь несколько лучше и проще, и гуманнее. Так что есть странное в этом предложении, но есть и позитивное".
Завтра буду в Цифровом деловом пространстве на Покровке участвовать в такой увлекательной дискуссии, организуемой Политехническим музеем: тотальная цифровая трансформация, и хорошо ли это. О моем внезапном диджитал-скептицизме, как известно, целый Всеволод Емелин стихотворение написал (видела недавно на сайте Литературной газеты, of all places). На Покровке буду очно, что в наше время на вес золота, но дорогие слушатели могут присоединяться удаленно.
"Участники первой встречи обсудят куда приведет нас ускоренная цифровая трансформация, кто от нее выиграет, а кто проиграет.
Участники дискуссии:
Андрей Себрант — Директор по стратегическому маркетингу компании «Яндекс», профессор практики ВШЭ;
Леонид Черный — Директор по управлению данными компании «МегаФон»;
Евгений Бурнаев — к.ф.-м.н., доцент Сколтеха, руководитель научной группы ADASE;
Екатерина Шульман — Политолог, кандидат политических наук.
Модератор:
Юлия Варшавская — главный редактор Forbes Life и Forbes Woman".
"Участники первой встречи обсудят куда приведет нас ускоренная цифровая трансформация, кто от нее выиграет, а кто проиграет.
Участники дискуссии:
Андрей Себрант — Директор по стратегическому маркетингу компании «Яндекс», профессор практики ВШЭ;
Леонид Черный — Директор по управлению данными компании «МегаФон»;
Евгений Бурнаев — к.ф.-м.н., доцент Сколтеха, руководитель научной группы ADASE;
Екатерина Шульман — Политолог, кандидат политических наук.
Модератор:
Юлия Варшавская — главный редактор Forbes Life и Forbes Woman".
Канал Mash, с которым я некоторое время назад (в апреле) разговаривала про коронавирус и его социальную роль, спрашивал на этот раз про выборы и непредсказуемость их, на примере деревни Повалихино, братской республики Беларусь и страны Боливии. Сам канал фильм про костромскую выборную аномалию решил не выпускать, но мне мое интервью отдал, за что я им признательна: из сырого исходника неусыпными трудами волонтера Александра Шмырова изготовились полчаса разговора о природе электорального с приличным светом и звуком (последний присланный им файл назывался God_hope_its_final).
Бонус-трек: спикер посмотрел (что крайне редко случается) целый сезон сериала The Morning Show и делится впечатлениями.
Бонус-трек: спикер посмотрел (что крайне редко случается) целый сезон сериала The Morning Show и делится впечатлениями.
YouTube
Почему спойлеры выигрывают выборы? Интервью для канала MASH
Что происходит, когда в бюллетене есть хотя бы две фамилии.
Редактура исходников, монтаж, дизайн заставки: Александр Шмыров.
0:00 Спойлеры и выборы
26:07 Бэкстейдж: О сериале The Morning Show
Редактура исходников, монтаж, дизайн заставки: Александр Шмыров.
0:00 Спойлеры и выборы
26:07 Бэкстейдж: О сериале The Morning Show
Наталья Васильевна Зубаревич, справедливо упрекающая меня в том, что я слишком залипаю в телефоне, вместо того, чтобы познавать мир органолептически, в собственной своей медиа-политике отказывает федеральным СМИ и старается общаться с региональными - им информационная поддержка нужнее. Со своей стороны, я, как правило, стараюсь откликаться на запросы учащейся молодежи: университетские и научные мероприятия со студентами/аспирантами. Вот сегодня в 15.00 по Москве буду отвечать на вопросы участников Х-го политологического конвента, который проводит Южный федеральный университет. В былые времена поехала бы в Ростов-на-Дону, а нынче всё по зуму. Зато назвали актуально-молодежно - стрим. Я там, судя по программе, завершающий элемент пятидневного мероприятия. Присоединяться можно по ссылке:
https://us02web.zoom.us/j/84702876073?pwd=cmVlQWdGK2ZBRWtEVFJPTlVYbytGdz09
Идентификатор конференции: 847 0287 6073
Код доступа: 777
https://www.sfedu.ru/www2/web/press-center/news/63979
https://us02web.zoom.us/j/84702876073?pwd=cmVlQWdGK2ZBRWtEVFJPTlVYbytGdz09
Идентификатор конференции: 847 0287 6073
Код доступа: 777
https://www.sfedu.ru/www2/web/press-center/news/63979
В рамках всенародных празднований юбилея Виктора Степановича Черномырдина, организуемых преимущественно силами дорогого соведущего, видного оренбургского патриота и краеведа Максима Курникова, будем совсем скоро в эфире Эха Москвы обсуждать Черномырдина как реформатора с Владимиром Рыжковым и Николаем Сванидзе.
Текст нашего вчерашнего обсуждения правительства Черномырдина и его реформ на Эхе Москвы: Владимир Рыжков, Николай Сванидзе и я. С некоторыми техническими неровностями, но в целом читаемо.
"Сами мероприятия, в которых вы участвуете и в котором я участвую, показывают, насколько людей это все задевает. С одной стороны, как говорит Максим Курников, имя Виктора Степановича чудесным образом открывает совершенно неожиданные двери, то есть люди соглашаются разговаривать те, кто, может быть, много лет вообще не общался с внешним миром, не выходил на публику и не хотел ничего говорить, а тут они все-таки соглашаются это делать.
С другой стороны, видно, что очень много такой некоторой попаданческой фантазии. 90-е годы, в которые Черномырдин был активен, представляются такой окном возможностей. Поэтому довольно многие люди сейчас думают: «Вот мне бы туда. Вот я бы уж ух! Вот тогда не доделали, не додавили гадину». Гадина у всех своя. Понятно, у кого какая она в их воображении.
Или там, наоборот: «Всё испортили. А надо было делать всё иначе. Хочется прям вот туда попасть и уж тут всё переделать правильно». Это такое интересное эмоциональное направление, которое, конечно, несколько мешает оценкам объективным. Но, с другой стороны, в общем, показывает, насколько это все в людской памяти и в душе находит отклик.
Мы с вами собирались говорить о реформах Черномырдина. Он не ассоциируется с… Вот когда говорят «реформы 90-х», обычно вспоминают других людей – вспоминают Гайдара, вспоминают Чубайса, вспоминают Немцова. Кто кого и кто с какими чувствами.
Виктор Степанович был визуально скорее таким представителем советской стабильности. Он выглядел как красный директор, во многом вел себя, как таковой. И поэтому его рассматривали как противовес тем самым людям, которые работали в его правительстве.
Поэтому когда говоришь «реформы Черномырдина» – это звучит немножко странно. Обычно говорят опять же «реформы Гайдара, чубайсовская приватизация». Притом что премьером был именно он и, в общем, на его легислатуру, на его премьерский мандат пришлись все те ключевые и экономические, и не только экономические реформы, которыми, собственно, были славны 90-е.
Мне бы не хотелось сейчас уходить в перечисление и оценки именно экономического этого реформаторства, потому что есть другие люди, которые могут вам рассказать, правильно или неправильно строилась монетаристская политика в 90-е годы. Но давайте просто в рамках общего нашего обзора скажем вот о чем. Виктор Степанович был премьером с конца 92-го по середину 98-го года. Тогда это казалось чрезвычайно долгим сроком, такой эпохой целой. Он был такой премьер-долгожитель. Потом наступила другая политическая эра, и эти сроки кажутся уже какими-то смешными. Ну вот Дмитрий Анатольевич Медведев более чем вдвое перекрыл этот черномырдинский рекорд пребывания в премьерском кресле.
При этом на этот отрезок времени пришлось, действительно, не просто много событий, много решений, но в этот отрезок уместилось как будто несколько эпох. Черномырдин пришел на смену Гайдару и действительно рассматривался как некий такой вот более, скажем так, умеренный премьер, менее склонный к шоковой терапии, к таким радикальным решениям. Но вот, действительно, немножко такой человек из советского совсем недавнего прошлого, который призван устранить некоторые перегибы. При этом именно при нем произошла и приватизация, и были заложены основы той финансово-экономической политики, которая с тех пор, в общем, с небольшими вариациями и проводилась".
"Сами мероприятия, в которых вы участвуете и в котором я участвую, показывают, насколько людей это все задевает. С одной стороны, как говорит Максим Курников, имя Виктора Степановича чудесным образом открывает совершенно неожиданные двери, то есть люди соглашаются разговаривать те, кто, может быть, много лет вообще не общался с внешним миром, не выходил на публику и не хотел ничего говорить, а тут они все-таки соглашаются это делать.
С другой стороны, видно, что очень много такой некоторой попаданческой фантазии. 90-е годы, в которые Черномырдин был активен, представляются такой окном возможностей. Поэтому довольно многие люди сейчас думают: «Вот мне бы туда. Вот я бы уж ух! Вот тогда не доделали, не додавили гадину». Гадина у всех своя. Понятно, у кого какая она в их воображении.
Или там, наоборот: «Всё испортили. А надо было делать всё иначе. Хочется прям вот туда попасть и уж тут всё переделать правильно». Это такое интересное эмоциональное направление, которое, конечно, несколько мешает оценкам объективным. Но, с другой стороны, в общем, показывает, насколько это все в людской памяти и в душе находит отклик.
Мы с вами собирались говорить о реформах Черномырдина. Он не ассоциируется с… Вот когда говорят «реформы 90-х», обычно вспоминают других людей – вспоминают Гайдара, вспоминают Чубайса, вспоминают Немцова. Кто кого и кто с какими чувствами.
Виктор Степанович был визуально скорее таким представителем советской стабильности. Он выглядел как красный директор, во многом вел себя, как таковой. И поэтому его рассматривали как противовес тем самым людям, которые работали в его правительстве.
Поэтому когда говоришь «реформы Черномырдина» – это звучит немножко странно. Обычно говорят опять же «реформы Гайдара, чубайсовская приватизация». Притом что премьером был именно он и, в общем, на его легислатуру, на его премьерский мандат пришлись все те ключевые и экономические, и не только экономические реформы, которыми, собственно, были славны 90-е.
Мне бы не хотелось сейчас уходить в перечисление и оценки именно экономического этого реформаторства, потому что есть другие люди, которые могут вам рассказать, правильно или неправильно строилась монетаристская политика в 90-е годы. Но давайте просто в рамках общего нашего обзора скажем вот о чем. Виктор Степанович был премьером с конца 92-го по середину 98-го года. Тогда это казалось чрезвычайно долгим сроком, такой эпохой целой. Он был такой премьер-долгожитель. Потом наступила другая политическая эра, и эти сроки кажутся уже какими-то смешными. Ну вот Дмитрий Анатольевич Медведев более чем вдвое перекрыл этот черномырдинский рекорд пребывания в премьерском кресле.
При этом на этот отрезок времени пришлось, действительно, не просто много событий, много решений, но в этот отрезок уместилось как будто несколько эпох. Черномырдин пришел на смену Гайдару и действительно рассматривался как некий такой вот более, скажем так, умеренный премьер, менее склонный к шоковой терапии, к таким радикальным решениям. Но вот, действительно, немножко такой человек из советского совсем недавнего прошлого, который призван устранить некоторые перегибы. При этом именно при нем произошла и приватизация, и были заложены основы той финансово-экономической политики, которая с тех пор, в общем, с небольшими вариациями и проводилась".
Видео дискуссии в Цифровом пространстве на Покровке, организованной Политехом: Чем завершится цифровая революция? Дилеммы цифровой трансформации: кто сядет за машину без водителя, увольнять ли людей по указке искусственного интеллекта, почему ваш телефон показывает вам рекламу того, о чем вы говорили в его присутствии (наконец-то тайна раскрыта). В финале - ответ на вопрос о революционности или эволюционности текущих преобразований, а также откуда ждать революций на самом деле. В зале сидят живые люди! Спикеры на сцене периодически поражаются этому обстоятельству.
Участники: Андрей Себрант — Директор по стратегическому маркетингу компании «Яндекс», профессор практики ВШЭ;
Леонид Черный — Директор по управлению данными компании «МегаФон»;
Евгений Бурнаев — к.ф.-м.н., доцент Сколтеха, руководитель научной группы ADASE;
Екатерина Шульман — Политолог, кандидат политических наук.
Модератор:
Юлия Варшавская — главный редактор Forbes Life и Forbes Woman.
Обработка видео и таймкоды - Александр Шмыров.
00:00:00 — Начало
00:02:57 — Дилемма 1. О приложении-детекторе контакта с Covid-19 зараженным
00:28:57 — Дилемма 2. Об оценке эффективности труда людей искусственным интеллектом
00:53:59 — Дилемма 3. О беспилотном такси
01:22:37 — Вопрос 1. О морали и нравственности на пути к
01:25:43 — Вопрос 2. О приватности и вторжении в личное пространство
01:32:53 — Вопрос 3. О революции и эволюции.
Участники: Андрей Себрант — Директор по стратегическому маркетингу компании «Яндекс», профессор практики ВШЭ;
Леонид Черный — Директор по управлению данными компании «МегаФон»;
Евгений Бурнаев — к.ф.-м.н., доцент Сколтеха, руководитель научной группы ADASE;
Екатерина Шульман — Политолог, кандидат политических наук.
Модератор:
Юлия Варшавская — главный редактор Forbes Life и Forbes Woman.
Обработка видео и таймкоды - Александр Шмыров.
00:00:00 — Начало
00:02:57 — Дилемма 1. О приложении-детекторе контакта с Covid-19 зараженным
00:28:57 — Дилемма 2. Об оценке эффективности труда людей искусственным интеллектом
00:53:59 — Дилемма 3. О беспилотном такси
01:22:37 — Вопрос 1. О морали и нравственности на пути к
01:25:43 — Вопрос 2. О приватности и вторжении в личное пространство
01:32:53 — Вопрос 3. О революции и эволюции.
YouTube
Чем завершится цифровая революция? Дискуссия в Политехе. Шульман, Себрант, Черный, Бурнаев
Дискуссия в Цифровом пространстве на Покровке, организованная Политехом. Дилеммы цифровой трансформации: кто сядет за машину без водителя, увольнять ли людей по указке искусственного интеллекта, почему ваш телефон показывает вам рекламу того, о чем вы говорил…
Выразительные картинки из Политеха: беседы о цифровизации на темном фоне, письмена на стене, спикеры вглядываются в неведомое.
Беглец вышел! Не стала прокуратура мешать его освобождению по УДО, что очень мило с её стороны. Прошло 10 дней с момента судебного решения, и вот он освободился.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
‼️Данил Беглец вышел на свободу
Только что фигурант «московского дела» Данил Беглец вышел на свободу из колонии в Мценске (Орловская область). Об этом сообщает адвокат Агоры Леонид Соловьев, который встречает активиста.
Данил провел за решеткой 451 день — с момента ареста 9 августа прошлого года до перевода в колонию-поселение.
20 октября Мценский районный суд Орловской области удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Беглеца. Прокуратура не стала обжаловать это решение.
3 сентября 2019 года Данил Беглец был приговорен Тверским райсудом Москвы к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. Позднее Второй кассационный суд изменил приговор в части вида исправительного учреждения на колонию-поселение, оставив при этом в остальной части приговор без изменения.
Только что фигурант «московского дела» Данил Беглец вышел на свободу из колонии в Мценске (Орловская область). Об этом сообщает адвокат Агоры Леонид Соловьев, который встречает активиста.
Данил провел за решеткой 451 день — с момента ареста 9 августа прошлого года до перевода в колонию-поселение.
20 октября Мценский районный суд Орловской области удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Беглеца. Прокуратура не стала обжаловать это решение.
3 сентября 2019 года Данил Беглец был приговорен Тверским райсудом Москвы к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. Позднее Второй кассационный суд изменил приговор в части вида исправительного учреждения на колонию-поселение, оставив при этом в остальной части приговор без изменения.
И в рамках работы с учащейся молодежью: сегодня в 19.30 буду выступать в МФТИ на их программе Soft Skills. Расскажу юным физикам о политологии и чем она занимается. В анонсе меня щедро назвали доктором политических наук, что пока неправда, но будем считать это авансом.
https://vk.com/softskillsmipt?w=wall-91638353_1454
https://vk.com/softskillsmipt?w=wall-91638353_1454
VK
Soft skills в МФТИ
2 Ноября школа Soft Skills приглашает вас посетить первую лекцию в рамках цикла "Актуальное гуманитарное знание".
Первая лекция «Что изучает современная политическая наука?» посвящена актуальным направлениям политологии сегодняшнего дня. Вы узнаете:
- какие…
Первая лекция «Что изучает современная политическая наука?» посвящена актуальным направлениям политологии сегодняшнего дня. Вы узнаете:
- какие…
Завершившийся октябрь был не просто так, а Розовый октябрь, международный месяц информированности о раке груди. Фонд медицинских решений «Не напрасно» попросил рассказать о меняющемся представлении общества о здоровье, публичном и постыдном, позволительном и запретном. А также о пользе обследований, опасности избыточного диагностирования и фанатах ГВ.
Таймкоды:
0:00 Страх и стыд: почему мы не ходим на регулярные осмотры и что с этим делать
5:53 Поколенческий разрыв: суицидальный стоицизм и стоматология
9:38 Женская жертвенность и крестьянская мораль
11:08 Просветительские акции: почему они могут раздражать и чем они полезны
12:50 Тело как механизм, заслуживающий уважения
16:30 О проектах Фонда "Не напрасно"
https://youtu.be/PnagSseE3UM
Таймкоды:
0:00 Страх и стыд: почему мы не ходим на регулярные осмотры и что с этим делать
5:53 Поколенческий разрыв: суицидальный стоицизм и стоматология
9:38 Женская жертвенность и крестьянская мораль
11:08 Просветительские акции: почему они могут раздражать и чем они полезны
12:50 Тело как механизм, заслуживающий уважения
16:30 О проектах Фонда "Не напрасно"
https://youtu.be/PnagSseE3UM
YouTube
#НЕНАПРАСНО: месяц информированности о раке груди, страх врачей и нормализация обследований
В завершение Розового октября - международного месяца информированности о раке груди: беседа с фондом медицинских решений Не напрасно о меняющемся представлении общества о здоровье, публичном и постыдном, позволительном и запретном. А также о пользе обследований…
Памятка по раку молочной железы - профилактика, лечение, на что обращать внимание, когда и куда обращаться https://nenaprasno.ru/projects/pink-october/
YouTube канал фонда с образовательным и просветительским контентом для врачей, пациентов и их близких https://www.youtube.com/channel/UCNPung01J8xLng335Jy_1PA
О проектах и работе фонда https://nenaprasno.ru
YouTube канал фонда с образовательным и просветительским контентом для врачей, пациентов и их близких https://www.youtube.com/channel/UCNPung01J8xLng335Jy_1PA
О проектах и работе фонда https://nenaprasno.ru