Пока меня не поглотила окончательно бездна прекрасного, замечу, что, согласно п. 5 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ, общероссийское голосование не может состояться ранее, чем через 30 дней со дня официального опубликования указа о его назначении. То есть, чтобы провести электоральное мероприятие 24 июня, указ надо выпустить 25 мая.

Ух, до чего весело было! Шабаш так уж шабаш. Там про зимний вечер такое, такое открылось. Шифтинг жанров, взрывы мозга, отсылки к современным авторам, политический подтекст (ну это немножко придумали, но складно ведь вышло!). Даже я свои дилетантские замечания промяукала, даром что я и не филолог никакой. Но настоящие филологи - они, конечно, особые люди (которые выглядят, как юные сильфиды - те самые звери). В финале, как Б.Б. из классического романа, поблагодарила организаторов за возможность иногда жить параллельной жизнью. Запись, надеюсь, тоже вывесят.

https://polit.ru/article/2020/05/19/pushkin/

В качестве follow-up моего выступления в цикле "Мир после пандемии", региональное медиа N1.RU (Архангельск, Екатеринбург, Красноярск, Новосибирск, Пермь, Тюмень, Челябинск) взяло у меня интервью прицельно про трансформацию жизни городов в эпоху расползающегося онлайна. Экономика услуг, новая бедность, общественные пространства (никогда больше?), шеринг против собственности, трудовая миграция и базовый доход. В общем, урбанистика и пост-труд, всё, как мы любим.

https://journal.n1.ru/articles/mir-kakim-byl-takim-po-ryadu-klyuchevykh-parametrov-i-ostanetsya-bolshoe-intervyu-s-ekaterinoi-shulman/

"Действительно, выглядит так, что именно те цветы, которые любовно взращивали урбанисты, растоптало железной пятой пандемии: пострадало самое модное, актуальное и дорогое урбанистическому сердцу. В первую очередь, под ударом всё, что связано с коллективным действием и коллективным проживанием: от прогулок в парках до замены частного транспорта на общественный. Между ними — вся индустрия городского отдыха, развлечения, здорового образа жизни. В более широком смысле трещит вся концепция sharing economy — экономики пользования, а не экономики владения. В текущей ситуации выгодно быть собственником образца XX века: священная советская триада — квартира, машина, дача — внезапно приобрела необычайную актуальность. Но еще раз повторю: надо отличать чрезвычайное от постоянного. Городская среда сформировалась такой, какая она есть, не потому, что так захотели урбанисты, а потому, что это было объективно обусловленной потребностью жителей городов, которая в будущем никуда не исчезнет. Поэтому как только людей выпустят из домов, они начнут возвращаться в публичные места. Постепенно и неравномерно.

Уровень жизни растет, а уровень богатства снижается — это одна из парадоксальных черт нашего времени. Люди всё меньше могут позволить себе владеть, но всё больше могут позволить себе пользоваться. До того, как всех заперли по квартирам, такое специфическое наружное равенство было весьма характерно для городской жизни. Более богатые и более бедные встречались в одних и тех же пространствах: они ходили в одинаковые музеи и галереи, посещали те же модные спектакли и показы, гуляли по общим паркам, набережным и улицам. Понятно, что два конца социальной линейки обособлены от всех остальных: очень богатые и очень бедные изолированы и живут своей жизнью в своей среде, слабо соприкасающейся с внешней. Но основная масса горожан, обобщенно понимаемый «средний класс», жил довольно похоже друг на друга. Теперь же это неравенство снова вылезло на поверхность во всем своем безобразии: кто оказался заперт в какого качества жилье, кто имеет возможность из него выбраться и уехать в собственное загородное жилье, кто нет.

Дальше многое будет зависеть от фактора, который мы не можем предсказать: как, собственно, поведет себя вирус — наш новый социально-политический контрагент. Если летом всё закончится, и второй волны не будет, восстановление пройдет достаточно быстро. Если же выяснится, что этот праздник повторяется ежегодно, то мы будем привыкать к режиму повышенной готовности каждую осень и зиму. В таком случае восстановительного роста не случится, и те сервисные заведения разнообразного профиля, которые закроются, не смогут открыться. Потому что одно дело закрыться ненадолго и потом восстановиться, и совершенно другое — если придется закрываться каждые полгода. Но в целом, если катастрофических сценариев не строить (опять же, из этого не следует, что они невозможны), мне кажется, что публичная сфера восстановится. Более того, она получит новый импульс развития, потому что люди, мягко говоря, богаче не станут. Погулять в парке будет, в общем, их единственной формой отдыха. Возможно, они меньше будут ходить в кафе и рестораны, потому что это дорого и страшно. Кроме того, есть службы доставки, которые под благотворным солнцем кризиса выросли десятикратно.

https://journal.n1.ru/articles/mir-kakim-byl-takim-po-ryadu-klyuchevykh-parametrov-i-ostanetsya-bolshoe-intervyu-s-ekaterinoi-shulman/

Отмечу еще один интересный момент. Известно, что, по общему закону развития Второго мира, в России проникновение интернета в жизнь более развито, чем в странах, которые гораздо нас богаче. У нас в публичных местах wi-fi совершенно обязателен, а в Германии, например, это не так. В России карточки принимают везде, и любая бабушка на рынке может попросить вас перевести ей деньги онлайн, а в Европе это совсем не так распространено. Точно так же, как в Москве всё работает круглосуточно, а в Австрии торговые центры закрывается в 18 часов. Так сложилось, потому что в Европе труд дорог, и вся сфера услуг построена несколько иначе. Сейчас там начинается такая, я бы сказала, принудительная русификация сферы сервиса: все внезапно стали принимать карточки, доставлять заказы и в целом проявлять большую готовность оказывать друг другу услуги, чем до этого проявляли люди Первого мира. Это пример того, как кризисная ситуация влияет на различные сферы экономики в реальности, а не в нашем воображении, немедленно рисующем картины из «Безумного Макса», где одичавшие горожане сражаются за канистру бензина".

https://journal.n1.ru/articles/mir-kakim-byl-takim-po-ryadu-klyuchevykh-parametrov-i-ostanetsya-bolshoe-intervyu-s-ekaterinoi-shulman/

Со всенародным голосованием, указа о назначении которого мы ожидаем час от часу (не легче), есть ещё один неловкий момент, в придачу ко всем остальным неловким моментам, из которых оно полностью состоит. Раз уж, после нескольких итераций (стадия "сдержек и противовесов", стадия биополитики, стадия "политического завещания"), весь плебисцит переосмыслен как референдум о доверии инициатору поправок, то неизбежно ему участвовать в информационной кампании: разъяснять смысл, акцентировать полезность и вообще на разные лады продвигать основной тезис "Все, кто любит меня - за мной!". Опасный призыв к гражданам с учетом тенденций общественного мнения, но мы сейчас даже не об этом. Можно, конечно, всё это проделывать посредством видеороликов из самоизоляции - все мы нынче так работаем. Но неужто совсем без встреч с народом? Без общения с трудовыми коллективами и представителями общественных организаций и волонтерских движений? В турне по регионам его отправите, политменеджеры? В маске или без? В костюме химзащиты странная телевизионная картинка выйдет, какая-то неоптимистичная. Предшественник в своё время ради избирательной кампании себя не пожалел: доагитировался, как гласит общепринятая легенда, до инфаркта. Но он сражался за собственное переизбрание. У нас ситуация иная: поправки - они ведь не именные. Именное только обнуление. Новая конституция со всеми присущими ей полномочиями достанется и преемнику. Может, он/они уже и потирают ладошки антисептиком в чаянии счастливого наследства. Но это, впрочем, конспирология. А вот агитационная кампания - это проблема.

Ну правда же красиво.

​​Хороший смм. И реплаи интересные

Только вчера (позавчера) на семинаре по Зимнему вечеру, в разделе, посвященном проблеме гдежекружки, Наталия Мазур объяснила, что "накуликаться" есть оригинальная форма нашего нынешнего "наклюкаться", как этот энергирческий глагол немедленно попался мне в записках Жихарева (они прелесть, потом расскажу ещё): "Он некогда был неизменным участником афинских вечеров графа Валериана Александровича Зубова, который иногда любил попировать и покуликать наславу, и воображает, что похож на Зубова, потому что охотник бражничать". Но засада в том, что через несколько страниц попалась мне и "наклюкаться"! "Эти тосты были причиною, что многие нечувствительно понаклюкались" (обед в честь Багратиона в Английском клубе, кстати, известный русскому читателю по Войне и миру - тот, где Пьер вызывает Долохова). Викисловарь и в том, и в другом случае безмолвствует: само слово приводит, но этимология, говорит, неизвестна и происхождение темно. При чем тут клюква? И кулики? Что производная от чего?

Высокополитизированное издание Glamour тоже интересуется, как теперь жить, и в связи с этим сделало цифровой июньский выпуск, в том числе и с моим участием. Меня спрашивали, что будет со страной и миром, а также городом и семьей (от общего - к частному!). Особенно горжусь дисклеймером в самом начале: рано ещё, товарищи, делать выводы, хотя все мы этим занимаемся.

"В от­ли­чие от дру­гих об­щих бед, ко­то­рые че­ло­ве­че­ство уже пе­ре­жи­ва­ло, пан­де­мия ко­ро­на­ви­ру­са не име­ет вра­га с че­ло­ве­че­ским ли­цом. Враг есть, но он не гу­ма­но­и­ден. Ко­неч­но, встре­ча­ют­ся по­пыт­ки об­ви­нить во всем Ки­тай, и это мо­жет ска­зать­ся на меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях, но факт оста­ет­ся фак­том: бо­ле­ет весь мир (и ки­тай­цы в том чис­ле), по­это­му вряд ли мы по­ве­рим, что Ки­тай спе­ци­аль­но все это устро­ил. В этом смыс­ле то, что с на­ми про­ис­хо­дит, — гу­ма­ни­зи­ру­ю­щий опыт, то есть нам неко­го и неза­чем нена­ви­деть, мож­но толь­ко де­лить­ся опы­том и по­мо­гать друг дру­гу.

Но есть у пан­де­мии и ме­нее при­вле­ка­тель­ная сто­ро­на: она сво­дит ин­те­ре­сы че­ло­ве­ка к фи­зи­че­ско­му вы­жи­ва­нию. На­пом­ню: по ме­ре на­коп­ле­ния кол­лек­тив­но­го бла­го­по­лу­чия че­ло­ве­че­ство пе­ре­хо­дит от ба­зо­вых по­треб­но­стей в без­опас­но­сти, еде, во­де и кры­ше над го­ло­вой к по­треб­но­сти в са­мо­ре­а­ли­за­ции, в при­зна­нии, в ува­же­нии окру­жа­ю­щих, то есть к выс­шим ду­хов­ным по­треб­но­стям. А сей­час мы опять скон­цен­три­ро­ва­ны на фи­зи­че­ских по­треб­но­стях, на ба­зо­вой необ­хо­ди­мо­сти быть в без­опас­но­сти и вы­жить. Это мо­жет стать при­чи­ной «оди­ча­ния» — ко­гда лю­ди ра­ди со­хра­не­ния здо­ро­вья и жиз­ни бу­дут го­то­вы ми­рить­ся с огра­ни­че­ни­ем прав и сво­бод. В ми­ро­вом мас­шта­бе у это­го опы­та долж­ны быть боль­шие по­след­ствия — как у дру­гих боль­ших ис­то­ри­че­ских вех (вой­на, ре­во­лю­ция, го­лод). Та­кие со­бы­тия ме­ня­ют куль­ту­ру, вли­я­ют на са­мо­опре­де­ле­ние и са­мо­опи­са­ние по­ко­ле­ний, ко­то­рые их застали.

На великий вопрос «кто мы?» люди одного века смогут ответить «мы — те, кто это пережил»".

https://june-2020.glamour.ru/47/

Сегодня в 20.00 буду участвовать в мероприятии в инстаграме, не имея инстаграма. Вовлекла меня в это дело Мария Парфенова, разговор будет происходить в рамках проекта Учитель для России. Обсудим принудительный перевод всей страны на дистанционное обучение и его последствия. Меня интересует онлайн как инструмент неравенства - или, наоборот, великий уравнитель. Как обычно бывает с большими трендами, происходит одновременно и то, и другое. В общем, в восемь поговорим.

instagram.com/choosetoteach

There is only one thing we say to God of Plebiscite: NOT TODAY.

Полночь, ничего не произошло, выдыхаем, переключаемся на Смешариков. С момента публикации видео успели обнаружиться следующие факты:

1. Вики по сериалу существует, и вполне приличное.

2. Значительное количество сценаристов, художников и актеров, задействованных в создании сериала, присутствуют на ютьюбе в качестве подписчиков и комментаторов.

3. Посмотрели две серии следующие нового сезона: про рок-оперу и про Антарктиду. Обдумываем.

https://youtu.be/tgmVffZQTvo

И если верить этой энциклопедии, сегодня у Лосяша день рождения (ну ладно, вчера). Вот оно что было, оказывается!

https://losyash-library.fandom.com/ru/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%81%D1%8F%D1%88

S03E35: в путь!

Программа Статус S03E35: видео. Напоминаю, что ведущие распустились не просто так, а в знак поддержки парикмахерской отрасли, которой временно нет с нами. И будут оставаться таковыми, пока в Москве не откроются предприятия индустрии красоты! К тому моменту, чувствую, соведущему придется еще раз обриться наголо, а эксперт обратится в Рапунцель. События: ускользающий плебисцит и временная замена его парадом, ещё один несостоявшийся референдум - о слиянии НАО и Архангельской области, закон о федеральном регистре и объединенные мракобесы, президентское воспитание в законе об образовании и хорошее законотворчество - налоговый вычет для благотворителей. Термин: указ и указное право. Отец: Йозеф Шумпетер, созидательный разрушитель, демократ-минималист и критик Маркса. Три вопроса слушателей: можно ли повлиять на результаты всероссийского голосования, останутся ли права и свободы после карантина и почему старые автократии не умеют в реформы (спойлер: старость - не радость). Азамат Батырович сегодня что-то запаздывает, но мы терпеливо его ждем.

Программа "Статус" S03E35: текст. Трудные английские слова ukase и tsar все написаны правильно, в аббревиатуре НКО в одном месте перепутаны буквы, но в целом всё прилично. Приветствуем неутомимых расшифровщиков, как механических, так и антропоморфных! События: парад вместо плебисцита и Проклятое Голосование разных видов - федеральное и региональное, всероссийский регистр и обскурантизм на страже гражданских свобод, президент и принудительное уважение к подвигам старших, пандемическое законотворчество здорового человека - налоговые льготы благотворителям. Термин: указ и указное право. Отец: Йозеф Шумпетер, экономист и политолог. Три вопроса: про неотвратимость плебисцита, про страдания от несвободы и про старость автократий.

https://echo.msk.ru/programs/status/2648835-echo/

"Я сейчас не уверена, что этот плебисцит вообще состоится. Но я думаю — давайте аккуратно — по состоянию на сегодня наша политическая система имеет достаточно ресурсов, чтобы провести это электоральное мероприятие. У меня есть сомнения, достаточно ли у нее ресурсов, чтобы справиться с последствиями этого электорального мероприятия. Я сейчас не имею в виду, что по итогам этого голосования на улицы выйдут разгневанные массы граждан. Для того, чтобы было понятно, что я имею в виду, я приведу вот такой пример.

У нас были недавно с исторической точки зрения президентские выборы 18-го года, последние президентские выборы, которые у нас состоялись. С точки зрения организации они прошли достаточно успешно. Явка была достаточно приличной, фальсификации умеренные, побои слабыми, результат — каким надо. Протестов по итогам выборов не случилось. Но что случилось по их итогам. Именно после выборов марта 18-го года начался тот процесс снижения рейтингов всех типов, которые мы наблюдаем до сих пор.

То есть мероприятия-то провести можно. Вопрос — сколько это стоит и как ты потом будешь с этим делом расплачиваться? Последствия не таковы, как кажутся. А провести, скажем так, ресурсы есть.

Мы пока не знаем, когда это всё будет происходить. Вот тот перенос даты, о котором я говорила, еще может быть связан среди прочего с ЕГЭ, поскольку ЕГЭ проходит ровно там же, где потом избирательные участки, и те же самые люди, которые обеспечивают голосование, они будут на этом ЕГЭ задействованы. Поэтому там не получалось всё со всем совместить. Вообще, конечно, участие учительского сословия в фальсификации выборов в России еще найдет своего грустного историка. Без всякого удовольствия это говорю, но приходится признать, что это основная тягловая сила, которая этим дело занимается — они и сотрудники сферы ЖКХ.

Так вот еще раз повторю: можно провести голосование — трудно будет потом.

М.Наки― Вы как-то заскромничали, съехали немножечко после фразы о том, что вам кажется, что не будет этого голосования. Не могли бы вы развернуть?

Е.Шульман― Я сказала, что я не уверена, что оно пройдет.

М.Наки― Почему?

Е.Шульман― А тут давайте мы солидаризируемся с Эллой Александровной Панфиловой, которая сказала некоторое время назад, что общенародное голосование не является обязательным, поскольку вся конституционная процедура уже пройдена. Это святая правда. Все прописанные в законе этапы прошли. Поэтому президент, вообще-то говоря, подписывает всё это дело, и оно вступает благополучно в действие. Но это невозможно, потому что в самом законе о поправке прописан порядок ее вступления в действие, и там упомянуто общенародное голосование.

Разрешить эту роковую правовую коллизию мог бы Конституционный суд, но он отказался от своего права разрешать какие бы то ни было правовые коллизии, опубликовав то заключение, которое мы с такой печалью цитировали в этом же эфире несколько месяцев тому назад. Конституционный суд сказал, что если так решил президент и парламент, то так тому и быть. «А кровь ее — Конституции — на вас и на детях ваших, а я умываю руки», — сказал коллективный наш этот Понтий Дмитриевич Зорькин.

Поэтому тут у нас тоже нет арбитра. Вот в такую ловушку загоняют себя люди, которые начинают игры с правом, не обладая для того ни достаточной юридической компетенцией, ни достаточным правовым и политическим сознанием. Это к очень грустным приводит результатам".

https://echo.msk.ru/programs/status/2648835-echo/

Материалы к выпуску: Азамат Батырович, мастер тайм-кодов, к нам вчера не пришел, мы скучаем, ждем его возвращения и надеемся, что у него всё благополучно. Но он успел вырастить себе достойных соратников, и таймкоды ко вчерашнему видео были изготовлены слушателем Сергеем Минаевым, спасибо ему за это:

"Tайм-коды:
0:10 Начало передачи
0:40 НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
1:56 Назначение даты Конституционного голосования
4:51 Падение лояльности общественного мнения
6:03 Исследование Дмитриева и Никольской - https://clck.ru/Nf7eD
16:21 Референдум об объединении Архангельской области и НАО
19:37 Законопроект "О едином федеральном информационном регистре,...."
22:09 Поправки в Закон об образовании
27:04 Перерыв на НОВОСТИ
30:31 Законопроект "О внесении изменений во вторую часть Налогового кодекса..."
33:57 АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. У – Указ и Указное право
43:15 ОТЦЫ – Йозеф Алоиз Шумпетер — австрийский и американский экономист, политолог, социолог; "один из классиков экономической и политической мысли". Шумпетер - автор выражения "созидательное разрушение", того, что после начали называть инновациями.
48:42 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ
49:03 Екатерина Михайловна, в недавнем интервью "Рыбаков Фонду" вы сказали фразу: "Вот когда примут поправки, тогда в законе появится определение семьи". То есть вы уверены, что плебесцит для власти пройдет успешно и мы все же не сможем повлиять на результат?
52:59 Екатерина Михайловна (и Майкл :)), здравствуйте! В ситуации с коронавирусом перед человечеством возникает выбор - безопасность или конституционные свободы. Мы видим сейчас на практике, что чаша склоняется в пользу безопасности. Есть ли шанс у конституционных свобод отыграть ведущие позиции назад? И как быть людям, которые испытывают страдания от ограничения их свобод в новой реальности?
56:02 Почему "старые" автократии теряют способность к реформированию? Каковы конкретные причины?"

https://youtu.be/PVU8WauFVYc

Материалы к выпуску: интервью Анастасии Никольской и Михаила Дмитриева о результатах последней волны их социологических исследований. Децентрализация, новый президент, представительство интересов и гражданские свободы: такие примерно запросы у граждан. Большего расхождения политического запроса и политического предложения представить себе невозможно: буквально человек идёт в книжный магазин, а ему там показывают собачьи бои и стриптиз с консумацией (причем заставляют принудительно участвовать и в том, и в другом). Интересен рост уровня агрессии по отношению к власти, о котором говорят исследователи: раньше он, действительно, не фиксировался, а в каких формах фиксируется теперь, и как сочетается с "подачей на развод"? Последнее, как мне кажется, скорее отражает равнодушие и отстранение, чем агрессию per se.

https://www.znak.com/2020-05-25/eksperty_sprognozirovavshie_protesty_na_bolotnoy_kakim_rossiyskoe_obchestvo_vyhodit_iz_karantina