Программа Статус S02E34: видео. Эфир из студии, дополнительно оборудованной пластиковыми перегородками (!). События: возвращение председателя правительства и Второй Странный Указ, порча избирательного законодательства под покровом пандемии, новый закон о полиции уже в Думе. Термин: уровень жизни. Отец: Абрахам Маслоу и его пирамида. Вопросы слушателей (успели два): про ограничения авторитарной власти и про посттоталитарное потребление (связанные темы, если вдуматься).

Тайм-коды от не знающего промахов и поражений Азамата Батыровича:
"2:32 Начало передачи
3:16 НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
3:30 Премьер Михаил Мишустин вернулся (конспирологам – минус) / Голосование за Конституционные поправки / Законодательные изменения / Электронное голосование / Утечка данных, МВД и ЦИК / Закон о полиции
28:22 Перерыв на НОВОСТИ
32:30 АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. У – Уровень жизни
43:26 ОТЦЫ – Абрахам Маслоу — американский психолог, основатель гуманистической психологии. Широко известна «Пирамида Маслоу» — диаграмма, иерархически представляющая человеческие потребности. Его модель иерархии потребностей нашла широкое применение в экономической теории, занимая важное место в построении теорий мотивации и поведения потребителей. Самой высшей потребностью, которая подталкивает человека к раскрытию своих способностей и талантов, является, по мнению Маслоу, потребность в самоактуализации
55:00 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ
55:22 Что кроме международных санкций может удерживать авторитарные режимы от полного отказа учитывать настроения своих граждан?
Иными словами, что может помешать власти отменить или полностью ограничить доступ независимых кандидатов на выборы под чрезвычайным предлогом, усиливать штрафы, принимать заведомо не поддерживаемые большинством законы, подняв кратно зарплаты силовым структурам.
57:55 Вы неоднократно отмечали, что особенностями посттоталитарных стран (например, Россия и Китай) являются атомизация и консьюмеризм. Нельзя не согласиться, что потреблением товаров и услуг так или иначе занимается весь мир. В чём же особенность посттоталитарного потребления? Есть ли она?"

Программа Статус S03E34: текст. Расшифровщик периодически слышит "чрезвычайный" как "случайный", в остальном со своей работой справляется. События: указ о выздоровлении премьера, поломка системы избирательного законодательства и её целеполагания, перспективы конституционного плебисцита и внезапная солидаризация с Жириновским, поправки в закон о полиции в Думе. Термин: уровень жизни. Отец: Абрахам Маслоу, строитель Великой Пирамиды Потребностей. Два вопроса слушателей: почему автократии сразу всё не запретят и всех не расстреляют, и чем отличается посттоталитарный консьюмеризм от консьюмеризма здорового человека.

"К чему это всё может привести? Многие люди, выслушав всю эту информацию, обычно говорят: «Ну вот, есть о чем жалеть. Не было у нас никогда доверия нашей избирательной системе. Власть на выборах не меняется. Поэтому нечего и беспокоиться о каких-то новых изменениях, которые в это электоральное законодательство вносятся».

Это несправедливо. Какова бы ни была наша избирательная система, она содержала в себе некоторые элементы защиты от фальсификации. И именно потому, что наше гражданское общество такое активное и сплоченное, у нас это движение наблюдателей росло и развивалось год от года. Именно благодаря ему мы имеем и какие-то близкие к реальности данные о явке и о результатах, а также в целом ряде случаев победу оппозиционных кандидатов на выборах в законодательные собрания и даже смену целого ряда губернаторов, как четверо руководителей регионов у нас сменились благодаря результатам в 2018 году. А в 2019 году не сменились, но они сменились до этого. То есть сами федеральные власти поменяли губернаторов заранее, предполагая, что те, которые сейчас сидят, выбраться не смогут. Из-за этого губернаторские выборы прошли так успешно.

Поэтому нам есть, о чем жалеть, чего беречь от этой поломки электорального законодательства. Еще раз повторю свою мысль, в общем, нехитрую. Эти изменения происходят от абсолютного убеждения в том, что по нынешним правилам выиграть выборы больше не получается, следовательно правила надо каким-то образом менять.

Еще одна интересная новация — это возможность голосования на придомовых территориях. То есть не только можно голосовать теперь на избирательных участках, но и также в других местах. Опять же это всё определяет ЦИК. В каких именно, непонятно. Досрочные голосования вне помещений для голосования и, собственно, с одновременными голосованиями по почте и по интернету. Это, конечно, повторю, размывание процедуры — одна из самых плохих вещей, которые можно сделать. Это хуже, чем фальсификация на конкретном избирательном участке. Потому что фальсифицирующие знают, что они совершают нарушение и скрываются. Когда их разоблачают, то можно не обращать на это внимание, можно проиграть дело в суде, результат выбором может о статься тоже, но, по крайней мере , все понимают — и казаки и разбойники, которые играют в эту играют, — что тут есть что-то неправильно.

А поломка процедуры позволяет фальсифицировать, ничего не нарушая и не перед кем не скрываясь. Опять же, глядя на будущее, всё это безобразие надо будет потом менять.

Но поможет ли это, возникает вопрос? Не в смысле поможет менять — менять-то поможет, — а поможет ли это все-таки выигрывать выборы? Что будет с Конституционным голосованием, мы посмотрим. Мы также будем внимательно смотреть, что у нас будет с голосованием по единому дню в сентябре этого года, будет ли вообще этот единый день голосования, не будет ли он перенесен. Кстати, новые изменения, которые были внесены чуть раньше, позволяют в связи с эпидемиологической обстановкой почти какие угодно выборы куда угодно переносить. Этим можно воспользоваться и в случае с конституционным голосованием и в случае с единым днем голосованием.

М.Наки― Правда, тогда не очень понятно, зачем их вообще проводить.

Е.Шульман― Ну, как вам сказать. Вам непонятно, а тем, кто будет избираться, им очень даже понятно. Они мандаты получат и еще на 5, на 6 лет усядутся и будут зарплату получать и пользоваться неприкосновенностью. Нет, не так всё просто. Политические модели нашего типа нуждаются хотя бы в имитационных выборах.

М.Наки― А тип все еще остается с такой процедурой?

Е.Шульман ― Всё еще остается, да. Надо сказать, что сами лихорадочные внесения этих изменений показывают необходимость хоть как-то демонстрировать победу на выборах. Сейчас вот мы тут подкрутим — и тогда у нас получится результат. Потому что по прежним правилам результат уже не получается".

https://echo.msk.ru/programs/status/2644897-echo/

Материалы к выпуску: результаты электронных голосований в Москве в 2019 году. Вчера в эфире было сказано следующее: "Что такое электронное голосование? При всем уважении к главному редактору этой радиостанции, надо сказать, все посмотрели в трех районах на выборах в Мосгордуму. Во всех трех именно результаты электронного голосования решили судьбу мандатов. То есть если бы в этих трех районах голосование в электронном виде не проходило, а мы представим себе, что считаются только бюллетени олдскульные, бумажные, то во всех трех были бы другие депутаты, другие представители в Мосгордуме". На самом деле, см. табличку, изготовленную Григорием Мельконьянцем, во всех трех московских округах результаты электронного голосования ОТЛИЧАЛИСЬ от результатов голосования бюллетенями, и во всех трех электронное голосование ПРИБАВЛЯЛО ГОЛОСОВ ФИНАЛЬНОМУ ПОБЕДИТЕЛЮ. Но только в ОДНОМ округе из трех, 30-ом (известном как округ Юнемана) без электронного голосования был бы другой депутат. В одном, а не во всех трех, хотя результаты электронного/традиционного голосований разнятся во всех трех. Прошу прощения за навязчивые повторы и капслоки, но это материя путаная, я в ней вчера ошиблась, а вы не ошибайтесь.

Материалы к выпуску: два законопроекта, ограничивающих избирательные права граждан. Писать тут некуда, оба закона уже рекомендованы к одобрению Советом федерации, а президент всегда подписывает всё, что принято двумя палатами (исключения единичны). Но читать, изучать и запоминать фамилии полезно.

Подписные листы: Савастьянова-Ламейкин-Емельянов-Марьяш

Всё остальное безобразие: Вяткин-Ревенко-Белик

Наиболее внятный материал о новой избирательной реформе был, как ни странно, в широкоформатной газете Московский Комсомолец. Но это не так уж странно, если учесть, что, по стечению обстоятельств, не являющихся заслугой редакции, именно у них работает наш лучший парламентский корреспондент.

Материалы к выпуску: поправки в закон "О полиции" уже все видели в прошлый раз, они внесены в Думу правительством 13 мая и сейчас в профильном Комитете по безопасности. Предлагаемый срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет - 05.06.2020.

Контакты комитета по ссылке:
https://www.komitet2-16.km.duma.gov.ru/Kontakty

Обращение можно отправить через электронную приемную:
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/find_deputy/

Помните, товарищи, все электронные и письменные обращения учитываются и поступают по адресу! В отличие от постов в фейсбуке, при всём уважении к ним. На это в Думе есть специальное Управление по работе с обращениями граждан. На сайте электронной приемной имеется увлекательная статистика обращений: по годам, по фракциям и по отдельным депутатам. Популярность депутата Антошкина для меня некоторая загадка (он и в прошлом году занимал в этом соревновании почетное место), но, наверное, тому есть причина.

Материалы к выпуску: все ведь помнят обновленный вариант пирамиды потребностей Абрама Самуиловича Маслова?

Сегодня в 20.00 (традиционное нынче время онлайн-бесед, как я замечаю) будем беседовать с Екатериной Рыбаковой об институте семьи и не случится ли с ним чего нехорошего из-за карантина и вирусной угрозы (спойлер: какая тенденция развивалось до кризиса, в кризис и после него развивается с удвоенной скоростью). Кроме того, что тема социально значимая и хороший собеседник, есть у меня, как уже догадался проницательный читатель, и материальная заинтересованность. Два доната двум идеологически близким благотворительным инициативам: программа Феникс фонда Лавка радостей (СИЗы и еда врачам) и Дашины пирожки, обеды для врачей. Публике ученая беседа, врачам маски и горячее питание. Князю прибыль, белке честь. Win-win-win!

Мысль семейная, вырастающая из мысли народной: на карантине каждый сам себе Лев и Толстой. Беседую с Екатериной Рыбаковой о трансформации института семьи и влияющих на неё факторах. Любимая демография, русский бытовой матриархат (токсичная тема), разводы как драйвер рождаемости, общение с детьми как лекарство от ранней мужской смертности, single households как возможность и угроза. Ответы на вопросы слушателей. Дорогой Азамат Батырович ещё не приходил, но может заглянуть.

More foreign languages for our political science studies: Latvian. Studies show that the new virus mostly affects approval ratings already weakened by previous exposure to reality. LSM, Public Broadcasting of Latvia on the Russian way of combining the medical and the political, with some video bits of me inside, as well as the text. Jekaterina Šulmane, alias Ekaterina Schulmann, krievu politoloģe.

"Koronavīruss gan uzskatāms tikai par katalizatoru lejupējošajai tendencei, “Pasaules panorāmai” pauda krievu politoloģe Jekaterina Šulmane (Ekaterina Schulmann).

“Tagad notiekošais tikai pastiprina jau esošo tendenci, nevis rada kādu jaunu,” sacīja Šulmane.

Tautas nobalsošanu par konstitūcijas grozījumiem, pompozas 9. maija svinības ar ārvalstu viesiem un pie Maskavas uzbūvētās armijas katedrāles greznu atklāšanu gan nācies atlikt. Tas maina grafiku, bet nav pazīmju, ka ietekmētu Kremļa ilgtermiņa plānus.

„Joprojām tās pašas personas cenšas sasniegt tos pašus mērķus, saglabājot tos pašus resursus. To ir vērts ņemt vērā, jo mums šķiet, ir notikušas kaut kādas radikālas pārmaiņas, jo nevaram aiziet uz kafejnīcu vai teātri. Bet, raugoties no pamata spēku samēra un varas resursu sadales skatupunkta, pagaidām nav noticis nekas,” uzsvēra politoloģe.

Eksperte arī novērojusi, ka Krievijā sabiedrība savā attieksmē pret valdību, tai ieviešot vīrusu ierobežojošos pasākumus, reaģējusi atšķirīgi no daudzām citām valstīm.

„Un iestājās 2020. gads, kuru mēs ar jums tagad ar grūtībām pārdzīvojam. Un Krievija izrādījās vienīgā vīrusa skartā valsts, kurā nebija „saliedēšanās zem karoga” efekta. Sociologi to uzskata par automātisku un instinktīvu refleksu – kā iesit ar āmurīti sabiedrībai pa ceļgalu, tas noraustās. Bet visur citur tas notiek. Eiropas valstu valdības audzē popularitāti pēc karantīnas pasākumu ieviešanas. Jo stingrāki pasākumi, jo lielāks pieaugums,” norādīja Šulmane".

More foreign languages for the further glory of political science: Swiss French. Radio Television Suisse (RTS), public broadcasting of Switzerland, on how the Russia healthcare and decisions-making system meets the pandemic, with me in blue gloves talking on a windswept bridge opposite the Kremlin.

Начинаем!

https://www.facebook.com/SergeyLukashevskiy/posts/3694541610560936

Вчера был шабаш политологов, а сегодня шабаш филологов. И тоже, что интересно, в зуме - нынче вся жизнь в зуме. Но вчера я уверенно высказывалась как полноценный участник шабаша, а сегодня буду больше молча вертеть головой, потому что там почтенный состав участников, лучше моего понимающий в Буре Мглою и сопутствующих её материях. Роман Григорьевич Лейбов, отсутствующий в социальных сетях, но не в сердцах наших, молодой отец Олег Лекманов, Лев Оборин за чтеца-декламатора, Алина Бодрова и Наталья Мазур пояснять за пушкинистику. Боевой, в общем, состав. Они до этого Пастернака с Мандельштамом препарировали, а теперь и до солнца нашего добрались.

Официальная ссылка от Полит.ру, организатора всего этого цикла мероприятий.

https://www.facebook.com/events/739084203518842/permalink/741169729976956/

Пока меня не поглотила окончательно бездна прекрасного, замечу, что, согласно п. 5 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ, общероссийское голосование не может состояться ранее, чем через 30 дней со дня официального опубликования указа о его назначении. То есть, чтобы провести электоральное мероприятие 24 июня, указ надо выпустить 25 мая.

Ух, до чего весело было! Шабаш так уж шабаш. Там про зимний вечер такое, такое открылось. Шифтинг жанров, взрывы мозга, отсылки к современным авторам, политический подтекст (ну это немножко придумали, но складно ведь вышло!). Даже я свои дилетантские замечания промяукала, даром что я и не филолог никакой. Но настоящие филологи - они, конечно, особые люди (которые выглядят, как юные сильфиды - те самые звери). В финале, как Б.Б. из классического романа, поблагодарила организаторов за возможность иногда жить параллельной жизнью. Запись, надеюсь, тоже вывесят.

https://polit.ru/article/2020/05/19/pushkin/

В качестве follow-up моего выступления в цикле "Мир после пандемии", региональное медиа N1.RU (Архангельск, Екатеринбург, Красноярск, Новосибирск, Пермь, Тюмень, Челябинск) взяло у меня интервью прицельно про трансформацию жизни городов в эпоху расползающегося онлайна. Экономика услуг, новая бедность, общественные пространства (никогда больше?), шеринг против собственности, трудовая миграция и базовый доход. В общем, урбанистика и пост-труд, всё, как мы любим.

https://journal.n1.ru/articles/mir-kakim-byl-takim-po-ryadu-klyuchevykh-parametrov-i-ostanetsya-bolshoe-intervyu-s-ekaterinoi-shulman/

"Действительно, выглядит так, что именно те цветы, которые любовно взращивали урбанисты, растоптало железной пятой пандемии: пострадало самое модное, актуальное и дорогое урбанистическому сердцу. В первую очередь, под ударом всё, что связано с коллективным действием и коллективным проживанием: от прогулок в парках до замены частного транспорта на общественный. Между ними — вся индустрия городского отдыха, развлечения, здорового образа жизни. В более широком смысле трещит вся концепция sharing economy — экономики пользования, а не экономики владения. В текущей ситуации выгодно быть собственником образца XX века: священная советская триада — квартира, машина, дача — внезапно приобрела необычайную актуальность. Но еще раз повторю: надо отличать чрезвычайное от постоянного. Городская среда сформировалась такой, какая она есть, не потому, что так захотели урбанисты, а потому, что это было объективно обусловленной потребностью жителей городов, которая в будущем никуда не исчезнет. Поэтому как только людей выпустят из домов, они начнут возвращаться в публичные места. Постепенно и неравномерно.

Уровень жизни растет, а уровень богатства снижается — это одна из парадоксальных черт нашего времени. Люди всё меньше могут позволить себе владеть, но всё больше могут позволить себе пользоваться. До того, как всех заперли по квартирам, такое специфическое наружное равенство было весьма характерно для городской жизни. Более богатые и более бедные встречались в одних и тех же пространствах: они ходили в одинаковые музеи и галереи, посещали те же модные спектакли и показы, гуляли по общим паркам, набережным и улицам. Понятно, что два конца социальной линейки обособлены от всех остальных: очень богатые и очень бедные изолированы и живут своей жизнью в своей среде, слабо соприкасающейся с внешней. Но основная масса горожан, обобщенно понимаемый «средний класс», жил довольно похоже друг на друга. Теперь же это неравенство снова вылезло на поверхность во всем своем безобразии: кто оказался заперт в какого качества жилье, кто имеет возможность из него выбраться и уехать в собственное загородное жилье, кто нет.

Дальше многое будет зависеть от фактора, который мы не можем предсказать: как, собственно, поведет себя вирус — наш новый социально-политический контрагент. Если летом всё закончится, и второй волны не будет, восстановление пройдет достаточно быстро. Если же выяснится, что этот праздник повторяется ежегодно, то мы будем привыкать к режиму повышенной готовности каждую осень и зиму. В таком случае восстановительного роста не случится, и те сервисные заведения разнообразного профиля, которые закроются, не смогут открыться. Потому что одно дело закрыться ненадолго и потом восстановиться, и совершенно другое — если придется закрываться каждые полгода. Но в целом, если катастрофических сценариев не строить (опять же, из этого не следует, что они невозможны), мне кажется, что публичная сфера восстановится. Более того, она получит новый импульс развития, потому что люди, мягко говоря, богаче не станут. Погулять в парке будет, в общем, их единственной формой отдыха. Возможно, они меньше будут ходить в кафе и рестораны, потому что это дорого и страшно. Кроме того, есть службы доставки, которые под благотворным солнцем кризиса выросли десятикратно.

https://journal.n1.ru/articles/mir-kakim-byl-takim-po-ryadu-klyuchevykh-parametrov-i-ostanetsya-bolshoe-intervyu-s-ekaterinoi-shulman/