Ох, и отвели же душу. Не знаю, как бедная публика терпела, но дорогие участники прямо шабаш устроили на два часа с четвертью: обсуждали любимого автора, потом догоняли и ещё обсуждали. Потом отвечали на вопросы стойкой аудитории. Кажется, можно будет приобрести запись и полюбоваться на это всё. В финале внезапно поступило предложение дополнительно устроить сессию про Ричардсона и Френсис Берни. Поскольку это совсем уже для глубоких извращенцев, решили, что за такое надо другие деньги брать. Того немногого, что было упомянуто в эфире, уже достаточно, чтобы предостеречь любого нравственно здорового и психически сохранного читателя.

Дорогие граждане, ожидающие запись нашей вчерашней эпической беседы о Джейн Остин и её экранизациях: завтра в 12.00 по Москве будет доступна ссылка. Те, кто покупал билеты на вчерашнее мероприятие, получают доступ бесплатно. Те, кто вчера билетов не покупал, платят несколько меньшую денежку (потому что вчера была возможность задать вопросы в прямом эфире, а завтра её уже не будет) и получают доступ к двум с лишним часам кино- и литературоведческой оргии. Денежки большие и малыя идут в центр «Антон тут рядом» на программу прямой помощи семьям людей с аутизмом. Потому что мы не как леди Кэтрин - whenever any of the cottagers were disposed to be quarrelsome, discontented or too poor, she sallied forth into the village to settle their differences, silence their complaints, and scold them into harmony and plenty, а как Эмма - she understood their ways, could allow for their ignorance and their temptations, had no romantic expectations of extraordinary virtue from those for whom education had done so little.

https://www.facebook.com/lyubovarkus/posts/3390827480931880

Сии великие люди нашего времени, носящие на лице своем однообразную печать скуки, спеси, забот и глупости, неразлучных с образом их занятий. Скуки, спеси, забот и глупости!

("Совершенно верно!" — подумал Степа, пораженный таким верным, точным и кратким определением Хустова)

Обещанная ссылка на нашу с Анной Коваловой дискуссию о Джейн Остин экранной и внеэкранной: два часа с лишним высокоученой беседы, включая ответы на вопросы зрителей + деньги на доброе дело (win-win!).

В магазине центра «Антон тут рядом» также и беседа с Александром Долининым о Набокове - кинозрителе, киноперсонаже, авторе сценариев и жертве экранизаций. Из осязаемого там есть всякий милый мерч, изготовленный воспитанниками центра: посуда, подушечки и сумки, открыточки и блокнотики (рекламирую).

S03E34: пирамида в студии!

Программа Статус S02E34: видео. Эфир из студии, дополнительно оборудованной пластиковыми перегородками (!). События: возвращение председателя правительства и Второй Странный Указ, порча избирательного законодательства под покровом пандемии, новый закон о полиции уже в Думе. Термин: уровень жизни. Отец: Абрахам Маслоу и его пирамида. Вопросы слушателей (успели два): про ограничения авторитарной власти и про посттоталитарное потребление (связанные темы, если вдуматься).

Тайм-коды от не знающего промахов и поражений Азамата Батыровича:
"2:32 Начало передачи
3:16 НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
3:30 Премьер Михаил Мишустин вернулся (конспирологам – минус) / Голосование за Конституционные поправки / Законодательные изменения / Электронное голосование / Утечка данных, МВД и ЦИК / Закон о полиции
28:22 Перерыв на НОВОСТИ
32:30 АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. У – Уровень жизни
43:26 ОТЦЫ – Абрахам Маслоу — американский психолог, основатель гуманистической психологии. Широко известна «Пирамида Маслоу» — диаграмма, иерархически представляющая человеческие потребности. Его модель иерархии потребностей нашла широкое применение в экономической теории, занимая важное место в построении теорий мотивации и поведения потребителей. Самой высшей потребностью, которая подталкивает человека к раскрытию своих способностей и талантов, является, по мнению Маслоу, потребность в самоактуализации
55:00 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ
55:22 Что кроме международных санкций может удерживать авторитарные режимы от полного отказа учитывать настроения своих граждан?
Иными словами, что может помешать власти отменить или полностью ограничить доступ независимых кандидатов на выборы под чрезвычайным предлогом, усиливать штрафы, принимать заведомо не поддерживаемые большинством законы, подняв кратно зарплаты силовым структурам.
57:55 Вы неоднократно отмечали, что особенностями посттоталитарных стран (например, Россия и Китай) являются атомизация и консьюмеризм. Нельзя не согласиться, что потреблением товаров и услуг так или иначе занимается весь мир. В чём же особенность посттоталитарного потребления? Есть ли она?"

Программа Статус S03E34: текст. Расшифровщик периодически слышит "чрезвычайный" как "случайный", в остальном со своей работой справляется. События: указ о выздоровлении премьера, поломка системы избирательного законодательства и её целеполагания, перспективы конституционного плебисцита и внезапная солидаризация с Жириновским, поправки в закон о полиции в Думе. Термин: уровень жизни. Отец: Абрахам Маслоу, строитель Великой Пирамиды Потребностей. Два вопроса слушателей: почему автократии сразу всё не запретят и всех не расстреляют, и чем отличается посттоталитарный консьюмеризм от консьюмеризма здорового человека.

"К чему это всё может привести? Многие люди, выслушав всю эту информацию, обычно говорят: «Ну вот, есть о чем жалеть. Не было у нас никогда доверия нашей избирательной системе. Власть на выборах не меняется. Поэтому нечего и беспокоиться о каких-то новых изменениях, которые в это электоральное законодательство вносятся».

Это несправедливо. Какова бы ни была наша избирательная система, она содержала в себе некоторые элементы защиты от фальсификации. И именно потому, что наше гражданское общество такое активное и сплоченное, у нас это движение наблюдателей росло и развивалось год от года. Именно благодаря ему мы имеем и какие-то близкие к реальности данные о явке и о результатах, а также в целом ряде случаев победу оппозиционных кандидатов на выборах в законодательные собрания и даже смену целого ряда губернаторов, как четверо руководителей регионов у нас сменились благодаря результатам в 2018 году. А в 2019 году не сменились, но они сменились до этого. То есть сами федеральные власти поменяли губернаторов заранее, предполагая, что те, которые сейчас сидят, выбраться не смогут. Из-за этого губернаторские выборы прошли так успешно.

Поэтому нам есть, о чем жалеть, чего беречь от этой поломки электорального законодательства. Еще раз повторю свою мысль, в общем, нехитрую. Эти изменения происходят от абсолютного убеждения в том, что по нынешним правилам выиграть выборы больше не получается, следовательно правила надо каким-то образом менять.

Еще одна интересная новация — это возможность голосования на придомовых территориях. То есть не только можно голосовать теперь на избирательных участках, но и также в других местах. Опять же это всё определяет ЦИК. В каких именно, непонятно. Досрочные голосования вне помещений для голосования и, собственно, с одновременными голосованиями по почте и по интернету. Это, конечно, повторю, размывание процедуры — одна из самых плохих вещей, которые можно сделать. Это хуже, чем фальсификация на конкретном избирательном участке. Потому что фальсифицирующие знают, что они совершают нарушение и скрываются. Когда их разоблачают, то можно не обращать на это внимание, можно проиграть дело в суде, результат выбором может о статься тоже, но, по крайней мере , все понимают — и казаки и разбойники, которые играют в эту играют, — что тут есть что-то неправильно.

А поломка процедуры позволяет фальсифицировать, ничего не нарушая и не перед кем не скрываясь. Опять же, глядя на будущее, всё это безобразие надо будет потом менять.

Но поможет ли это, возникает вопрос? Не в смысле поможет менять — менять-то поможет, — а поможет ли это все-таки выигрывать выборы? Что будет с Конституционным голосованием, мы посмотрим. Мы также будем внимательно смотреть, что у нас будет с голосованием по единому дню в сентябре этого года, будет ли вообще этот единый день голосования, не будет ли он перенесен. Кстати, новые изменения, которые были внесены чуть раньше, позволяют в связи с эпидемиологической обстановкой почти какие угодно выборы куда угодно переносить. Этим можно воспользоваться и в случае с конституционным голосованием и в случае с единым днем голосованием.

М.Наки― Правда, тогда не очень понятно, зачем их вообще проводить.

Е.Шульман― Ну, как вам сказать. Вам непонятно, а тем, кто будет избираться, им очень даже понятно. Они мандаты получат и еще на 5, на 6 лет усядутся и будут зарплату получать и пользоваться неприкосновенностью. Нет, не так всё просто. Политические модели нашего типа нуждаются хотя бы в имитационных выборах.

М.Наки― А тип все еще остается с такой процедурой?

Е.Шульман ― Всё еще остается, да. Надо сказать, что сами лихорадочные внесения этих изменений показывают необходимость хоть как-то демонстрировать победу на выборах. Сейчас вот мы тут подкрутим — и тогда у нас получится результат. Потому что по прежним правилам результат уже не получается".

https://echo.msk.ru/programs/status/2644897-echo/

Материалы к выпуску: результаты электронных голосований в Москве в 2019 году. Вчера в эфире было сказано следующее: "Что такое электронное голосование? При всем уважении к главному редактору этой радиостанции, надо сказать, все посмотрели в трех районах на выборах в Мосгордуму. Во всех трех именно результаты электронного голосования решили судьбу мандатов. То есть если бы в этих трех районах голосование в электронном виде не проходило, а мы представим себе, что считаются только бюллетени олдскульные, бумажные, то во всех трех были бы другие депутаты, другие представители в Мосгордуме". На самом деле, см. табличку, изготовленную Григорием Мельконьянцем, во всех трех московских округах результаты электронного голосования ОТЛИЧАЛИСЬ от результатов голосования бюллетенями, и во всех трех электронное голосование ПРИБАВЛЯЛО ГОЛОСОВ ФИНАЛЬНОМУ ПОБЕДИТЕЛЮ. Но только в ОДНОМ округе из трех, 30-ом (известном как округ Юнемана) без электронного голосования был бы другой депутат. В одном, а не во всех трех, хотя результаты электронного/традиционного голосований разнятся во всех трех. Прошу прощения за навязчивые повторы и капслоки, но это материя путаная, я в ней вчера ошиблась, а вы не ошибайтесь.

Материалы к выпуску: два законопроекта, ограничивающих избирательные права граждан. Писать тут некуда, оба закона уже рекомендованы к одобрению Советом федерации, а президент всегда подписывает всё, что принято двумя палатами (исключения единичны). Но читать, изучать и запоминать фамилии полезно.

Подписные листы: Савастьянова-Ламейкин-Емельянов-Марьяш

Всё остальное безобразие: Вяткин-Ревенко-Белик

Наиболее внятный материал о новой избирательной реформе был, как ни странно, в широкоформатной газете Московский Комсомолец. Но это не так уж странно, если учесть, что, по стечению обстоятельств, не являющихся заслугой редакции, именно у них работает наш лучший парламентский корреспондент.

Материалы к выпуску: поправки в закон "О полиции" уже все видели в прошлый раз, они внесены в Думу правительством 13 мая и сейчас в профильном Комитете по безопасности. Предлагаемый срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет - 05.06.2020.

Контакты комитета по ссылке:
https://www.komitet2-16.km.duma.gov.ru/Kontakty

Обращение можно отправить через электронную приемную:
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/find_deputy/

Помните, товарищи, все электронные и письменные обращения учитываются и поступают по адресу! В отличие от постов в фейсбуке, при всём уважении к ним. На это в Думе есть специальное Управление по работе с обращениями граждан. На сайте электронной приемной имеется увлекательная статистика обращений: по годам, по фракциям и по отдельным депутатам. Популярность депутата Антошкина для меня некоторая загадка (он и в прошлом году занимал в этом соревновании почетное место), но, наверное, тому есть причина.

Материалы к выпуску: все ведь помнят обновленный вариант пирамиды потребностей Абрама Самуиловича Маслова?

Сегодня в 20.00 (традиционное нынче время онлайн-бесед, как я замечаю) будем беседовать с Екатериной Рыбаковой об институте семьи и не случится ли с ним чего нехорошего из-за карантина и вирусной угрозы (спойлер: какая тенденция развивалось до кризиса, в кризис и после него развивается с удвоенной скоростью). Кроме того, что тема социально значимая и хороший собеседник, есть у меня, как уже догадался проницательный читатель, и материальная заинтересованность. Два доната двум идеологически близким благотворительным инициативам: программа Феникс фонда Лавка радостей (СИЗы и еда врачам) и Дашины пирожки, обеды для врачей. Публике ученая беседа, врачам маски и горячее питание. Князю прибыль, белке честь. Win-win-win!