Навстречу женским дням: СМИ начинают спрашивать про гендерное. Самый жгучий гендерный вопрос - это, конечно, деньги. В Новые Известия о том, почему женщинам меньше платят (и платят ли) рассказывают Оксана Пушкина, Алена Попова и я (длинный пост 2 сообщения):

"Екатерина Шульман, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека, политолог:
- Что касается названных цифр: то у нас благодаря наследию советской власти уровень вовлечения женщин в рынок труда чрезвычайно высок. У нас уже почти 100 лет большинство женщин работает, неработающая женщина - редкость. Сейчас их стало чуть побольше, у некоторых мужей появилась возможность держать своих жен дома, но по-прежнему это исключение, а никак не массовая практика.
Важный момент, касающийся массового рынка труда: женщины дольше живут, они в целом социально адаптивнее - грубо говоря, меньше их вероятность ухода в запой или драки на рабочем месте. Поэтому в принципе они более выгодные работники. Говорить, что есть систематическая дискриминация женщин, выражающаяся в том, что работодатели не берут их на работу, неправильно. Но берут их на непрестижные и малооплачиваемые должности. Если мы посмотрим, какие профессии в России самые массовые, то увидим, что это водитель и продавец. И если водитель - это в основном мужская профессия, то продавец, соответственно, скорее женская (хотя не исключительно).
То есть, более-менее все женщины работают, а дальше встает вопрос о том, как этот труд вознаграждается. Речь не идет о том, что за одну и ту же работу люди получают разные деньги. Речь идет о том, что низкооплачиваемые рабочие места скорее занимаются женщинами, чем мужчинами. Например, моя родная тема - представительство женщин в органах власти. Оно в принципе достаточно велико, но его уровень тем выше, чем ниже уровень самого органа власти. В муниципалитетах будет достаточно много женщин, но чем выше мы будем подниматься - тем реже мы их будем встречать. Большой начальник чаще будет мужчина. Таким образом, когда говорим о женщинах во власти, то дискриминация будет выражаться в "стеклянном потолке", выше которого женщинам трудно подняться. При этом у нас и ключевой вице-премьер по социальным вопросам, и председатель Совета федерации, и глава Центробанка - женщины.
Оставаясь в рамках профессиональной добросовестности, не могу сказать, что женщины в политике принципиально отличаются от мужчин. Не видно, чтобы их политическое поведение каким-то образом отличалось. Люди, идущие во власть, будут похожи друг на друга в большей степени, чем отличаться друг от друга по половому признаку. Так что плохо не столько то, что нарушен баланс мужчин и женщин во власти, сколько отсутствие конкуренции: верхние административные страты заняты не просто людьми одного пола, но людьми одного поколения, одного социального происхождения, с похожими биографиями и взглядами на мир. Наша беда - не гендерное доминирование, а монополизация, следствием которой является, в том числе и гендерное доминирование. А ведь когда опрашивают респондентов об их возможных партийных предпочтениях и называют партию со словом "женщины" в названии (условно "Женщины России"), она сразу же преодолевает 5%-ный барьер. При этом партии с таким названием не существует, в избирательном бюллетене вы ее не увидите.
Если задавать вопрос, как с этим бороться, то тут есть разные способы. Можно принуждать работодателя, чтобы он всем платил больше, поднимая уровень минимальной оплаты труда. Другой способ - позитивная дискриминация, известная также как affirmative action. Это квотирование. Компании принуждают законодательно вводить в руководящие органы определенный процент женщин, партии должны иметь не меньше определенного процента женщин в своих списках. Это довольно распространенная практика в развитых, богатых странах, но трудно сказать, является ли это закономерным результатом развития или просто эти страны настолько развитые и богатые, что могут себе такое позволить (продолжение ниже).

У меня как политолога нет определенного мнения о том, хороша ли позитивная дискриминация. Мне кажется, на рынке труда главная наша проблема и для мужчин и для женщин - это бедность и низкая оплата, и бороться нужно с ней. При этом есть и специфические женские проблемы, затрудняющие доступ к работе: неразвитая сеть поддержки семей с детьми, недоступные или некачественные ясли и детские сады. Или то, что феминистическая политэкономическая мысль называют "второй ВВП": неоплачиваемый репродуктивный труд. Это не только рождение детей, их воспитание и уход за ними, но и вся система бытового обслуживания членов семьи и уход за пожилыми, который тоже традиционно ложится на женщин - этот труд выпадает из экономического оборота, он невидим.
Есть либертарианский подход: вводя льготы для женщин с детьми, мы в итоге их дискриминируем, потому что делаем невыгодным для работодателей их нанимать. Но работодатели все равно их нанимают, потому что женщин много, их больше половины населения, и в общей массе рабочей силы их тоже никогда не бывает меньше половины. Никакой работодатель не может себе позволить игнорировать женщин детородного возраста. Есть одна развитая страна, где нет законодательно гарантированного отпуска и льгот для матерей с детьми - это Соединенные Штаты. Это богатая страна и успешная экономика, но имеет ли она ощутимые конкурентные преимущества перед странами скандинавского социализма, где все эти гарантии присутствуют? Не видно, чтобы это давало США какую-то невероятную фору в экономическом росте, а по параметрам средней продолжительности и качества жизни социально-ориентированная Скандинавия опережает США".

Навстречу женским дням-2: Еженедельный журнал «Профиль» не только, оказывается, ещё выходит, но и цитирует меня в статье о женском политическом представительстве. Кроме моей неизбывной мудроты, в тексте также содержится ценная статистика Gender Gap Index от Всемирного экономического форума.

"Никаких данных, свидетельствующих о разнице в политическом поведении женщин и мужчин, нет, говорит она. «Все разговоры о том, что женщины уделяют больше внимания социальной тематике, что они добрые и заботливые, — это сексистский предрассудок, — подчеркивает она. — Женщины разные». Те, что идут в органы власти, тоже «часто бывают наделены специфическими качествами». «Например, амбициозностью, а иначе они бы туда и не пошли, — разъясняет эксперт. — Это в хорошем варианте. А в плохом варианте они могут страдать нарциссизмом, как и многие публичные политики».

Летом прошлого года Госдума отклонила законопроект о гендерном равноправии, который пылился под сукном 15 лет. Если сейчас эту инициативу пришлось бы рассматривать всерьез, то за давностью написания «пришлось бы все перелопачивать», объяснила заместитель председателя комитета Думы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина. Правда, председатель Госдумы Вячеслав Володин, который, кстати, и был одним из авторов запылившегося законопроекта, пообещал, что профильный комитет займется написанием нового закона. С тех пор об этом ни слуху ни духу.

Дело тут не в том, что женщины лучше или хуже мужчин, считает Екатерина Шульман. «Плоха монополизация, плохо отсутствие социальных лифтов, ротации, конкуренции, — рассуждает эксперт. — Чем выше уровень власти, тем больше там так называемой стабильности: то есть, однажды попав на этот уровень, люди там залипают и никого больше не пускают». Политическая конкуренция, по ее мнению, очень быстро решила бы проблему гендерной репрезентативности: люди смогут выбирать, кого делегировать в какие властные органы. «Тогда там будут и мужчины, и женщины, и представители разных этносов, разных возрастных групп», — заключила политолог".

​​По контексту может показаться, что я в этом комментарии Коммерсант Радио возражаю исследованию ВШЭ об отсутствии специфических черт у центениалов. На самом деле исследования я не видела, но всю первую часть разговора бурно радовалась, что наконец-то кто-то сказал, что прочного научного базиса под поколенческими ярлычками "беби-бумеров", "миллениалов" и далее по хронотопу, не существует. Я перед каждой лекцией о поколенческих ценностях делаю длинную оговорку, что на самом-то деле их нету, потому что люди в гораздо большей степени определяются не годом рождения, а социальной принадлежностью, условиями жизни и образованием. Если что-то и можно извлечь (см. ниже), то трудно сказать, свойство ли это генерации или общая смена социокультурной парадигмы, в которой участвуют все поколения.

"Но все же в поведении представителей поколения Z есть несколько специфических черт, которые отличают их от предшественников, рассказала «Ъ FM» социолог Екатерина Шульман. Это в первую очередь стремление к общению и необходимость в одобрении окружающих. «Считается, что их отличительное свойство — это более привычное для них существование в сетевой среде. Их называют “цифровыми аборигенами”, то есть людьми, которые уже родились с каким-то девайсом в руке, которые привыкли к тому, что интернет — это такая же часть их жизни, как для предыдущих поколений были электричество или автомобильные дороги. Мы видим, что уровень субъективного счастья возрастает. Кроме того, также снижается уровня религиозности. Что можно предписать центениалам — так это ценность коммуникаций. Это поколение, которое в большей степени преодолевает раннюю постсоветскую атомизацию, общается и ценит свои и чужие коммуникативные навыки.

Такие люди главным жизненным достижением считают наличие друзей, их поддержку и одобрение.
Если говорить о том, чего стоит опасаться, то я бы тут назвала конформизм, у молодого поколения в меньшей степени проявлено желание завести свое дело, и когда они говорят о будущей работе в качестве желаемого сценария, чаще называют работу на корпорацию или государство. Еще одна характерная вещь — похоже, что они не будут ценить то, что называлось в ХХ веке на Западе свободой слова. Они поддерживают ограничение публичного пространства ради того, чтобы не оскорбить чьи-то чувства, ради безопасности, свободу слова и творчества, провозглашенные 1960-ыми. Возможно, что когда они станут, скажем так, законотворцами и правоприменителями, то эти ограничения публичного пространства будут ими поддержаны и усилены», — говорит Шульман".

Эфир программы Статус S02E26 #64 (05 марта 2019г.)
События: приключения муниципального фильтра и риски электронного голосования, митинг и петиция против суверенного интернета, вятская врачебная солидарность и ятрогенные преступления СКР. Термин - целый букет терминов: плебисцит, плебисцитарная демократия, прямая демократия и партиципаторная демократия! Отец: маркиз де Кондорсе, математик, жертва революции и муж выдающейся жены. Вопросы: особенности политической культуры Юга России, идеальный политический режим и стоит ли купленный мандат своих денег.
https://youtu.be/yvfyZ7tcQvk

Статус S02E26 #64: текстовая расшифровка.
Муниципальный фильтр и картельный сговор, голосование по сети и риски фальсификаций. Митинг за свободу интернета и петиция против Клишаса. Кировские врачи и новый департамент Следственного комитета. Термины: плебисцит, партиципация, прямая демократия. Отец: Кондорсе - принцип, парадокс и яд. Вопросы: политическая культура Детей кукурузы, политический режим наименьшего вреда, покупка мандата: зачем? Last time I checked пишется не так, и Шамфор - автор "известных афоризмов" (например: "Выбирая любовника, женщина думает не о том, нравится ли он ей, а о том, нравится ли он другим женщинам"), но в основном расшифровщик справился.

"Что такое партиципаторная демократия? Партиципация — это участие. Партиципаторная демократия представляет собою некоторый идеал. Чем это отличается от прямой демократии?
Партиципаторная демократия предполагает, что гражданин участвует и в разработке, и в обсуждении решения или его имплементации, то есть воплощении в жизнь, а не только в голосовании. То есть прямая демократия предполагает, что решение тебе подготовили, а ты можешь высказываться за или против. Партиципаторная демократия предполагает участие на каждом уровне.
Вот считается, что высокий уровень развития общества — всеобщая грамотность и новые технические средства связи должны как-то придвинуть к этому идеалу. Пока к нему никто особо не придвинулся.

М.Наки
Есть же какие-то эксперименты с «облачной там демократией»
Е.Шульман
Каковы его элементы? Ну, например, обсуждения каких-нибудь проектов благоустройства. Не при москвичах будет сказано, но в некоторых местах это происходит на самом деле, а не только посредством ботов в «Активном гражданине», а также каких-то уголовников, которые приходят на эти самые сборы от строительных компаний.
Бывает и по-другому. Партиципаторные бюджеты — есть такая штука. Например, на уровне муниципалитетов и муниципальных районов у граждан спрашивают: «А на что вы хотите потратить вот эти деньги? Вам или храм построить ли пруд выкопать, или больницу отремонтировать?» — к примеру говорю. Это всё, что называется, партиципаторность, которая, как считается, принесет нам счастье.
Почему она должна нам принести счастье? Потому что не только в нашей счастливой стране уровень доверия существующим политическим институтам снижается. Люди с ростом грамотности все меньше и меньше готовы делегировать что бы то ни было. Они перестают понимать, почему они свои права должны отдавать какому-то представителю, чтобы он за них думал. Раньше это было более понятно, потому что грамотных было мало, считалось, что госуправление — это какая-то тайна большая…
М.Наки
Возможности не было физической.
Е.Шульман
Возможностей не было, да. А теперь каждый считает, что он совершенно не хуже может принимать решения, чем вот эти люди, которых мы стали так близко и так подробно видеть. Раньше-то власть скрывалась как-то за своими стенами из слоновой кости, а сейчас…
М.Наки
И не постила фотки в различные соцсети.
Е.Шульман
Правильно и не высказывалась круглые сутки по поводу того, что им приходит в голову. Тут люди посмотрели и решили: «А чем я-то хуже? Я не только не хуже, я лучше гораздо — образованней, культурней, веду себя приличней, не сравнить». Это всё драйверы, которую эту партиципаторность пододвигают.
Последнее, что скажу: в чем проблема с плебисцитами и с элементами прямой демократии, которые мы видим в современном мире? Эту проблему мы обсудим в нашей следующей части. Состоит она вот в чем. Когда граждан спрашивают о каком-то вопросе на референдуме, это может приводить к тирании большинства, что называется. Мало какой государственный вопрос настолько прост, чтобы на него можно было ответить да или нет. А в традиционно проводимом референдуме нет других вариантов, кроме да или нет.

Слушайте, зайчики, деда Мазая. 19 апреля 2017 года, Фонтанка. Экспертные прогнозы ВСЕ сбываются, но они такие скучные, что их никто не помнит, включая самих экспертов.

"Скоро мы, возможно, увидим продолжение этого экшена.
– Подозреваю, что следующей акцией будет скандал на одном из правительственных часов, – предсказывает политолог. – Какого-нибудь министра они выберут – и устроят ему разнос. Не будем пытаться угадать, кто это будет. В данном случае неважно, кто покажется им подходящей мишенью. Но возникнет ситуация, когда министр придёт на правительственный час – и на нём отыграются. Это и будет следующий этап".

Как честный человек, сообщаю, что Samsung Сервис Плаза (которая на Тверской), осознавши свою ошибку с несанкционированной установкой во время смены аккумулятора на мой телефон яндексовских приложений, прислала мне курьера (!), который забрал мой телефон на диагностику и вернул его уже с новой платой (!) и договором на год бесплатного обслуживания. Теперь у меня прежний привычный телефончик, но гораздо шустрее и не разряжается - это ли не мечта. Новый телефон - это почти как переезд в новый дом, легче умереть (по той же причине так мучительно перекладывание всего себя в новую сумку). Дополнительным бонусом прежний словарь повышенной глупости, который не знал вообще никаких употребимых слов, но зато исправно запоминал и предлагал в качестве вариантов замены все мои опечатки, сменился на гораздо более вменяемый. Вот она, сила соцсетей! Жалуйтесь публично, граждане, это довольно часто помогает.

Наша традиционная рубрика "Не воробей". Вот так скажешь чонить в прямом эфире в порыве вдохновенного красноречия, а региональные СМИ потом сообщают. О том же сообщает, вижу, и портал Деловой Саратов (ничто так не расширяет кругозор, как vanity search):
https://fn-volga.ru/news/view/id/98466

https://delovoysaratov.ru/communication/quote/ekaterina-shulman-v-rossii-nuzhna-federalnaya-celevaya-programma-menshe-ada-25443543/

Ну, с наступающим днем гендерного равенства. Большим ножом и законотворческим анализом можно добиться большего обучающего эффекта, чем просто законотворческим анализом. Форель, Клишас, Орешкин с Володиным, митинг в воскресенье.
https://youtu.be/EJl9oqrJBpo

А вот это очень интересный проект. И авторы у него интересные! "Законопроектом предлагается дополнить перечень объектов внешнего государственного контроля хозяйственными товариществами и обществами с участием государственных корпораций, государственных компаний и публично-правовых компаний в их уставных (складочных) капиталах". Как резонно пишет РБК, "Это означает, что аудиту Счетной палаты, в частности, будут подлежать:
«дочки» таких госкорпораций, как ВЭБ.РФ, «Роскосмос», «Ростех», «Роснано», «Росатом», Агентство по страхованию вкладов,
«дочки» публично-правовых компаний, таких как Российский экологический оператор и Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства,
«дочки» государственных компаний (в значении закона о некоммерческих организациях), таких как «Автодор».
Широко простер Алексей Леонидович свои руки в дела человеческие.

И вот это был бы крайне интересный проект, если бы сайт regulation.gov.ru работал, но он не. Видимо, не выдерживает потока общественного внимания, пролившегося на него с тех пор, как общественность прочухала о его существовании и понеслась ставить там дизлайки. Так вот, если бы он работал, то по ссылке можно было бы видеть проект указа президента (не каждый день проекты указов до подписания вывешивают!), касающийся другого любимого мною инструмента государственной транспарентности и обратной связи - РОИ, Российской общественной инициативы. РОИ - жутко смешная штука, неудалое дитя медведевской модернизации, я про нее как раз студентам давеча рассказывала. Студентам про нее рассказывать хорошо, потому что можно показывать веселые картинки, деточки смеются, усвоение учебного материала идет эффективнее. Так вот, про крошку-малютку безногую внезапно вспомнили и решили её оживить ее волшебным президентским поцелуем. Ну то есть как решили - может, и решили, только решалка пока не работает, а выдает ошибку 505 (это у вас, дети, ненайденная страница называется 404, а у госресурсов - 505).

Коммерсант пишет:
"Минюст разработал проект указа президента, по которому о процессе преобразования петиций «Российской общественной инициативы» (РОИ) в конкретные нормативно-правовые акты профильные ведомства будут отчитываться ежеквартально. Предусматривается, что на портале РОИ будут публиковаться экспертные заключения, направленные органами власти определенного уровня по конкретной инициативе.
Напомним, что портал РОИ появился во исполнение одного из майских указов Владимира Путина 2012 года. Система действует согласно установленному президентом в марте 2013 года порядку и предусматривает передачу в Белый дом инициатив, под которыми подписались более 100 тыс. граждан.
Как указано в пояснительной записке к проекту Минюста, нововведение ставит своей целью «усиление правовых гарантий» реализации инициатив, а также «соблюдения принципов открытости на всех стадиях соответствующего процесса». Предложенные меры, по словам разработчиков, должны способствовать «укреплению доверия граждан РФ к органам государственной власти, органам местного самоуправления и их должностным лицам»".

​​Мероприятие согласовано, что в наше время не каждый день увидишь. Причем согласовано Департаментом региональной безопасности Москвы со следующей формулировкой: "демонстрация несогласия российских граждан с социально-экономическим и политическим курсом правительства, а также выступление против законопроекта о «суверенном интернете»". Когда ещё такой случай несогласие с курсом продемонстрировать!

10 марта, 14:00. Митинг против изоляции Рунета

https://freeru.net/

​​Вход на митинг, обратите внимание, с Трех вокзалов, метро Комсомольская. В оригинале согласование на Митинг против изоляции рунета. выглядит ещё забористее. Там же еще какая история: начальник департамента региональной безопасности Москвы, которые митинги согласует, вскоре после нового года умер, и назначили нового, который до этого заведовал управлением по обеспечению деятельности мировых судей, и трудовую биографию имеет милитаризованную, но ммм без праздничности и экстремизма. Одновременно начальника управления Э МВД, который был так умен, что изменял своей жене на рабочем месте, поменяли на карьерного копа из Горно-Алтайска, тоже без видимых соприкосновений с ФСБ в биографии. Это, разумеется, не результат какой-то сознательной либерализации, но удачное стечение обстоятельств. Несогласованный Марш Матерей в феврале прошел почти идеально, несмотря на старания Гоши Тарасевича с коллегами, потом Марш Немцова тоже обошелся без задержаний и безобразий. И сегодня рассчитываем на слаженную, как говорится, работу правоохранительных органов, всеобщую корректность и милоту. Я приеду, чего и вам советую.

Белый счетчик пишет:
Окончательное количество прошедших через рамки участников митинга: 15,3 тысяч. Митинг закончен. Подсчет окончен.

Впечатления от митинга. Комментарий для Радио Свобода.

Так, чтобы совсем без безобразий, не получается, см ОВД-Инфо

"UPD 16:21 После окончания митинга полиция задержала еще 13 человек. Их имена: Максим Пряхин, Александр Шестун, Владислав Поликанов, Андрей Киребко, Валерий Фурс, Андрей Киселев, Денис Ахмадшин, Валерия Скоробогатова, Вера Олейникова, Иван Колдекшин, Алексей Богдашов, Даниил Галицкий, Валентина Чупина.

Андрей Киселев является журналистом издания «Радио Свобода», у него есть при себе пресс-карта.

Когда задержанные спросили, куда их везут, полицейские ответили: «В лес».

UPD 16:30 Задержанных разделили на два автозака. Полицейские еще сами не знают, куда их везти.

UPD 16:41 Автозак с восемью задержанными приехал к отделу полиции по Мещанскому району.

UPD 17:00 Задержанным в Красносельском вменяют нарушение правил проведения акции (ч. 5 ст. 20.2 КоАП). Их держат уже больше трех часов, двух адвокатов всё еще не допустили".

В ОВД Мещанского района

У нас пустили юристов, оформляют протоколы.
https://t.iss.one/ovdinfo/1934

​​Итоги романтического вечера в Мещанском ОВД: к восьми задержанным пропустили четырех защитников, а также воду, салфетки, шоколад и прянички (и макаруны! Спасибо группе поддержки со Сретенки). Почему-то надо долго пожиматься и кокетничать, прежде, чем пропустить адвокатов в ОВД, а потом всё равно пускать. В чем смысл? Всех наших восьмерых отпустили с протоколами по ст КоАП 20.2 часть 5, неарестная. Это не то, чтобы вовсе без последствий: по протоколу может потом быть суд, и штраф тысяч десять, но главное - страшное слово "повторность". Если единожды осаленых системой заметут на следующем митинге, то они уже будут в базе, и пойдут по ст КоАП 20.2 часть 8, а она арестная. Двое задержанных жаловались на побои при задержании, и у нас есть аудиозаписи и фотографии, да-да. И справка из травмпункта. Сама история, в результате которой мы с Марией Эйсмонт провели воскресный вечер в ОВД, а суммарно шестеро детей без материнского пригляду, есть плод чистейшего административного идиотизма: задержания начались через десять минут после окончания митинга. То есть, по мысли полиции, после того, как было объявлено о том, что митинг закончен, все его участники должны были немедленно испариться. Кто этот нервный начальник, руководивший сегодняшним винтиловом? На недавнем Марше Немцова не было никаких этих припадков бдительности. Задерживал Второй оперполк ГУВД, если что.

А пока я тут жалуюсь в текстовой форме с картинками, Директор канала создал целый фильм из фрагментов сегодняшнего насыщенного дня. Народные массы, глава Красносельского района, просвященные и непросвященные поклонники, вечерний ОВД и путь домой в весенних сумерках. И таймкоды! But when I get home to you I'll find the things that you do will make me feel alright (закадровая песня).
https://youtu.be/kuAQSev-62I