Из этого может ничего не выйти: проверят и найдут законным. Но это хоть какое-то шебуршение, стресс для следствия и шухер в колонии. Всё лучше, чем тишина. И это мы с вами сделали, товарищи, совместным кумулятивным усилием.

(остальные поручения тоже надо смотреть, что там)

https://kremlin.ru/acts/assignments/orders/62665

А вот коллега Чиков, как всегда, больший оптимист, чем я. Но в этом случае он ещё и знает больше (общее правило состоит в том, что пессимист - это оптимист, не поднявшийся на должный уровень обобщения).

https://t.iss.one/pchikov/3402

Воскресная программа воспарения над суетой: смотрим и читаем несиюминутное. Не прошло и десяти дней (ну ладно, прошло), как появилась возможность полюбоваться записью моего выступления на Гайдаровского форума на панели, посвященной массовому выгоранию - не лесов причем, а лидеров, которые, как выяснилось в ходе дискуссии, мало спят, дегидрированы и страдают от неопределенности (бедняжки). У которых всё определенно, те страдают от этого. Сессия была стратегически запланирована ровно на то время, когда правительство Российской Федерации выгорело дотла, и под дверями аудитории уже сияли, как волчьи глаза, включенные камеры, ожидая, когда двери эти откроются. Но два благословенных часа изоляции в этом бункере у меня были. Поскольку среди участников была Юлиана Слащёва, завязалась оживленная дискуссия о том, на сколько часов в день выдавать детям планшет, а также кто лучше - Маша и Медведь или Три кота (правильный ответ: оба хороши). Директор канала совершил очередной трудовой подвиг, так что можно слушать полную версию, с моим выступлением и всеми ответами на вопросы: про непрерывность образования, обучаемость сотрудников и ценность контакта с реальностью (my pet idea).

https://youtu.be/s2fpGvDno1Y

Воскресная программа воспарения над суетой: социальные процессы длиной в десятилетие (и дольше). Когда еще не начался весь этот пост-новогодний карнавал "Во чужом пиру похмелье", Афиша собирала обзоры разных людей о жизни 2010-ых. Мой, натурально, о жизни общественно-политической.

"Прошедшие два года — 2018-й и 2019-й — были, с социологической точки зрения, годами великого перелома. Те тенденции, которые до этого были скрыты, стали манифестированы, причем как в цифрах больших опросов, репрезентативных количественных исследованиях, так и изменении политического поведения граждан на выборах и на митингах.

Завершающее десятилетие было годами преодоления социальной атомизации. В 2010 году накопившийся навык горизонтального взаимодействия и появление технических средств, делающих это взаимодействие легким и дешевым, перешло из количества в качество. Это был год пожаров в средней России и наводнения в Крымске. Эти стихийные беды помогли гражданскому обществу осознать свою субъектность, свои возможности и силу. Люди поняли, что они могут заменять государство там, где оно не справляется, и объединяться друг с другом, чтобы добиться нужного им результата. Дальше это движение пошло по восходящей. После 2014 года, когда началось снижение доходов граждан, мы не увидели пропорционального снижения участия в благотворительной, волонтерской и общественной деятельности. Наоборот, число микродоноров и регулярных пожертвований начало расти.

Участие в общественной деятельности в той или иной форме стало общепринятой поведенческой практикой.

Следующий этап — это цеховая солидарность, то есть не просто сдача денег на доброе дело, а борьба за общие интересы и воздействие на органы власти с целью добиться своего. Самый очевидный, лежащий на поверхности пример — освобождение человека, которого пытается «съесть» правоохранительная машина. Более сложная и долгая история — борьба за изменение правовой нормы, то есть принятие нужных законов (будь то закон о профилактике домашнего насилия или нормы о допуске в реанимации) и отмена ненужных. Такие примеры тоже есть, и их будет становиться больше. Все осмысленные реформы в социальной сфере — от реформ детских домов до паллиативной помощи — происходили посредством усилий НКО и их общественной поддержки. Активное вовлечение общества в нормотворческую деятельность — тренд будущих лет.

О будущем
Политические и социальные процессы не имеют ни начала ни конца, им свойственна континуальность. Нельзя остановить, развернуть или обмануть целый социум — он будет развиваться так, как ему свойственно. Наше общество — урбанизированное, состоящее из грамотных людей, занятых уже преимущественно не в сельском хозяйстве и промышленности, а в управлении и сервисе. Это общество будет требовать иного типа политического управления и политической коммуникации, ему нужна другая политическая система, в большей степени учитывающая мнение людей и вовлекающая их в процесс принятия решений. Оно будет хотеть политического участия. Сопротивляться этому можно, длительно противостоять нельзя".

https://daily.afisha.ru/specials/14095-politolog-ekaterina-shulman-o-politicheskoy-zhizni-desyatyh/

Воскресная программа воспарения над суетой: пришел двенадцатый Ланг, нумерологически одиннадцатый (кто знает, тот поймет). Распаковываем его из обертки с пупырышками, заодно разъясняем Проппа, функции (они же акции), актанта (не путать с актором) и Кощея Бессмертного (hint: смерть от коня).

https://youtu.be/0TY8E5LR53A

Та-дам! Сообщение TASS мегакраткое и всё состоит из этого:

https://tass.ru/proisshestviya/7618435

А, вот стало чуть яснее, спасибо дорогому коллеге Павлу Чикову. Значит, мы всё это время давили на нужную точку: несоответствие приговора Котову предыдущему решению Конституционного суда по делу Дадина по той же статье УК 212.1 от 2017 года. Дело Котова - худшее, что было в так называемом московском деле, которое не единое дело вовсе. Но если этот отравленный дротик из него вынуть, весь этот чортов голем развалится окончательно. И статья-упырь 212.1 больше никогда не встанет. Богатый у нас ассортимент нечисти, да. Но и мы с вами хороши, о братья ван Хельсинги: твердая рука, меткая пуля, взгляд, пронзающий тьму. Мария Эйсмонт, Алексей Миняйло, Алла Фролова, Михаил Бирюков, Анна Ставицкая, Алхас Абгаджава, Ирина Бирюкова, Гончарова и ещё многие, кого не могу отметить.

Поскольку я перестала скрываться в городах с названиями на О от справедливых вопросов трудящихся, то Статус на Эхе Москвы сегодня вечером будет. Но уже завтра вечером в городе с названием на Л будет публичная беседа с самим Григорием Чхарташвили. Будем не соглашаться, если найдем, о чём.

https://www.eventbrite.co.uk/e/84971318501?aff=fbinterest

For the Anglophone London-located Russia fan, philosopher and friend: a quiet little off-records event in King's Russia Institute on January 30th, with me talking protest awareness, protest readiness and protest activity (all widely different things!) and the influence of the latest political shenanigans thereon.

"The Future of Protest in Russia

Ekaterina Schulmann

Despite a ferocious response from the authorities, protest has continued to intensify in Russia. Ordinary Russians appear increasingly willing to take to the streets to venpt their frustrations with the ruling elite, over everything from electoral fraud to ecological problems. We discuss what this means for Russian politics and civil society with one of the country’s most eminent political scientists and social observers.

Ekaterina Schulmann is a Russian political scientist. Described by King’s Russia Institute director Sam Greene as an ‘indefatigable’ observer of Russian politics ‘whom every serious Russia-watcher should follow’, she is a senior lecturer at RANEPA, a university in Moscow. From December 2018 to October 2019, she served as a member of President Vladimir Putin’s Human Rights Council".

https://gbrussia.org/programme/

Статус S03E18: on fire and on air!

Программа Статус S03E18: видео. Конституционная реформа: где тонко, там и рвется (цитируется Федор Михайлович Достоевский). Судебная непредсказуемость galore и дело Константина Котова: упорство всё превозмогает (цитируется Павел Чиков). Термин: трансфер и транзит, проблема ударений. Отец: Френсис Фукуяма, истории без конца. Вопросы слушателей: про закон о домашнем насилии (ничто не забыто) и про подробности казахстанского сценария.

https://youtu.be/n3adh_228qQ

Программа Статус S03E18: текст. События: поправки и процедуры конституционные и околоконституционные, общественная реакция (или отсутствие ея), судебно-силовое разнообразие и дело Котова. Термин: транзит и трансфер. Отец: Френсис Фукуяма aka Последний Человек. Вопросы (два успели): что с законом о домашнем насилии и докуда ближе - до Армении или до Казахстана.

"Когда мы с вами говорили о референдумах и плебисцитах, мы говорили о том, что автократии обожают плебисциты, потому что они любят такие квазилегальные формы, которые выглядят легальными и позволяют заручиться дешевой ценой — народной поддержкой. Минуя закон, произвести впечатление, что весь народ за вот это что-то.

Но, еще раз повторю, кто играет в игры с законом, тот подвергает себя опасности с неожиданной стороны. Если в предложенных поправках нет ничего, что выгнало бы протестующих на улицы, о чем печалятся иногда представители оппозиции или просто протестно настроенные граждане, то в них мало и такого, что способно загнать людей на избирательные участки. Не очень понятно, почему после того, как всё уже решили, вдруг избиратель должен прийти и проголосовать вот за это всё, непонятно что.

Там есть, конечно, как сказал мой коллега социолог Григорий Юдин, давайте запишем в Конституцию, что у всех должна быть большая зарплата, — там есть некоторые социальные положения, которые могут быть восприняты избирателем как обязательства со стороны государства, обещания, что у него лично теперь будет большая зарплата и большая пенсия.

Но насколько это вызовет доверие, это вопрос. И насколько это является поводом для посещения избирательного участка, тоже вопрос. Либо это надо совмещать с какими-то другими, более осмысленными выборами, например, президентскими, либо загонять людей административным методом. Он эффективен в своем роде, он позволяет достичь, по крайней мере, на бумаге заданных параметров, наших проклятущих KPI — какая явка и сколько голосов за.

Но, как показывает нам опыт президентских выборов 18-го года, после которых — а не после объявления о повышении пенсионного возраста, как многие думают — в марте начался обвал рейтингов примерно всего. Насилие над избирателем потом аукается. Да вы получаете в тот момент, в который вы получаете, тот результат, который вам нужен. Это немножко, извините, как с Олимпиадой. Хотели больше всех медалей — получили больше всех медалей. А потом наступают последствия.

Точно так же и с этими играми с избирателями. Особенно это опасно, потому что есть, скажем так, такая точка зрения, есть такая оптика, при взгляде через которую всё происходящее выглядит как попытка ответить на общественный запрос".

https://echo.msk.ru/programs/status/2577831-echo/

Me in Matthew Luxmoore's Radio Liberty article on whether constitutional amendments are protest fodder, or maybe the "national voting" may turn out to be one.

"Navalny is right, politically speaking," Yekaterina Schulmann, a Moscow-based political scientist, said in a telephone interview. "It's counterproductive right now to protest against change. People are more and more in favor of change, and one can view this initiative as a way of giving people at least the appearance of it. This turns the tables on opposition forces."

"In order for these protest initiatives to gain a measure of public attention, they need to be presented as protests not against change, but against the idea 'Putin forever,'" Schulmann said. "That's where the public support lies."

The nationwide vote, expected in April, will give the opposition another opportunity to rally around a cause, and a chance to protest official policy at the ballot box.

"It's this national vote, whatever form it takes, that will be a dangerous moment for the political management," Schulmann said. "So even if the protests don't come now, they may well come later."

https://www.rferl.org/a/why-so-few-protests-against-putin-s-constitutional-shake-up-/30402490.html

Хороший подробный материал о распределении полномочий внутри нового правительства на РБК. Включает занимательную инфографику: у кого сколько триллионов (бог на стороне больших триллионов). Я там немного про аппарат и иронию судьбы Медведева. Была у меня ещё мысль про природу вице-премьеров, но в публикацию не вошла (ну не всё же всегда умещается):

"Вице-премьерские позиции в правительстве – своеобразное явление. Вообще в бюрократии ты руководитель, если руководишь собственной структурой, у тебя есть сотрудники и бюджет. Так, есть министерства, у которых есть бюджеты и штаты, а есть вице-премьеры, которые выступают в роли кураторов направлений, таких своеобразных комиссаров, проводящих нужную политическую линию. Предполагается, что они координируют работу, но у них никакого «министерства», кроме собственного секретариата, нет.

В некоторой степени правительство — это и есть его аппарат, если абстрагироваться от заседаний кабмина, говорит политолог Екатерина Шульман. По ее словам, аппарат правительства — большая ресурсная структура, а ее руководитель — «всегда очень влиятельный человек», большую значимость имеют также директора департаментов правительства. В фигуре руководителя аппарата всегда интересно, является он человеком премьер-министра или нет, подчеркивает она: «Не каждому главе кабмина было позволено иметь своего руководителя аппарата. Парадоксальным образом Дмитрий Медведев обрел такое право только незадолго до своей отставки». Нынешний премьер, очевидно, «обладает большим запасом кадровых полномочий», и естественно, что он привел и своего руководителя аппарата, констатирует Шульман".

https://www.rbc.ru/economics/29/01/2020/5e31921b9a794752dc1b3637

А если вы чисто случайно завтра в Кембридже, то можно прийти послушать, как я рассказываю про трансформацию демократий. Объявление по-английски из уважения к древним стенам университета, но мероприятие будет по-русски. Пригласили меня сразу два общества, студенческое Cambridge University Russian Society (к ним я приезжала в прошлом году) и, так сказать, взрослое - Cambridge Russian-Speaking Society.

https://www.camruss.com/en/events/an-evening-with-ekaterina-schulmann/

А если вы в России (закономерно), то читайте, пожалуйста, проект нового Кодекса об административных правонарушениях. Минюст вывесил текст для общественного обсуждения на любимом сайте regulation.gov.ru. Обсуждение длится пятнадцать рабочих дней, до 19 февраля, после чего проект поступает в правительство, а правительство вносит его в Думу. Так что это очень ранний этап, если выудить там какую-то отраву, то можно ещё успеть её изничтожить, тем более, что новое правительство пока хочет быть хорошим, а ответственный за проект министр юстиции сменился. Все бросились читать про дорожные штрафы, что правильно и близко сердцу каждого гражданина, но КоАП - это вся карательная сторона нашего социального бытия, от задержаний на митингах до неисполнения родительских обязанностей, и штрафы для СМИ, и нарушения на выборах, и оскорбления властей.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=99059

Ещё сказала Коммерсанту, что организаторы процесса конституционного переписывания развязали мешок с четырьмя ветрами, но не все так повернуты на сказках, как я, и слишком богатая метафора способна напугать читателя. Тем более, слышно тут в Кембридже, уже поступило предложение записать в преамбуле Конституции, что бог есть.

"По мнению политолога Екатерины Шульман, появление альтернативных поправок хорошо показывает опасность начавшегося процесса, которая заключается в том, что все участники и «даже неучастники» процесса будут высказывать какие угодно предложения: «Может, и даже скорее всего, ничего из этого принято не будет. Но формат обсуждения подразумевает, что неприкосновенность Конституции исчезла»".

https://www.kommersant.ru/doc/4236072

Пока выходные и красивая палиндромная дата, устремляемся мысленным взором в грядущее, коего, как известно, бывает три вида (нет, опять не два для умных, а одно для дураков, иначе). Моё выступление на конференции "Стратегирование "понятного завтра": проекции осмысленного будущего" Школы антропологии будущего ИОН РАНХиГС, которое (выступление) Директор канала, совершая свой трудовой подвиг, починил как аудиально, так и визуально. Так что теперь можно смотреть про понятное и непонятное завтра в зеркале социологических данных.

https://youtu.be/rz3gGP8fs3M

Прокуратура, болезная, выворачивается, чтоб и поручение президента выполнить, и самой себя не обвинить. Как выпустить человека, не признав, что никакого дела против него по закону не могло быть? Ну вот придумали: давайте дадим по отсиженному. Как верно замечено в Театральном романе, украсть не трудно. На место положить - вот в чем штука. Дело без события и состава преступления завести - раз плюнуть. А вот избавиться от него незаметно, сделав вид, что ничего не было, не выйдет, на что указывает безжалостная Мария Эйсмонт.

"Генеральная прокуратура направила во Второй кассационный суд представление на приговор гражданскому активисту Константину Котову и попросила заменить наказание на 1 год лишения свободы. Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Мария Эйсмонт.

Адвокат Эйсмонт подчеркнула, что позиция защиты Котова к настоящему моменту не изменилась: «Мы считаем Котова политическим заключенным, решения судов в отношении него должны быть отменены. В деяниях Котова не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ст. 212.1 УК»".

https://ovdinfo.org/express-news/2020/02/03/obvinenie-poprosilo-otmenit-prigovor-aktivistu-kotovu-i-naznachit-emu-1-god

Ох, умер Шанин. Вот это интервью было хорошее, дает представление о человеке.

https://youtu.be/ot8t9E7R1Pk

S03E19: see no evil, speak no evil.