English first: more opportunities of upping your linguistic game the fun way. Foreign Policy on our little turbulences, with some help from me:

“The timing was the surprise factor here, not the substance,” said Ekaterina Schulmann, a Moscow-based political analyst. “Uncertainty can be an advantage for some leaders dealing with succession, but also a risk. This might mean that intra-elite infighting was heating up so much that they needed to eliminate the uncertainty.”

Some had speculated that the Russian leader would press ahead for a merger with neighboring Belarus that would create a new position for Putin as the head of a new unified state, giving him a way to skirt formal term limits. But Belarusian President Alexander Lukashenko has rejected such a measure and resisted Kremlin pressure. Another option for Putin to stay in charge would be increasing the power of parliament and the cabinet and trimming the authority of the president, then shifting into the prime minister’s seat, as Putin did with Medvedev as president from 2008 to 2012.

But the Russian president also hinted toward another potential route during Wednesday’s announcement. Putin proposed enhancing the role of the State Council, a government body with undefined authority, which could be used as a way for the leader to wield significant informal power after stepping down as president in 2024".

https://foreignpolicy.com/2020/01/15/russia-political-transition-ahead-schedule-putin-government-resign-constitution/

Для родных русскоязычных читателей и слушателей: кусочек утреннего эфира на Эхе Москвы, с татьяной Фельгенгауэр и Александром Плющевым.

"Остается этот самый казахстанский вариант: Давайте этот мешок полномочий чуть-чуть раздадим. Что-то дадим Госсовету, что-то дадим Совету безопасности, что-то Совету Федерации, что-то Государственной думе, тогда фигура преемника, то есть нового президента перестает быть такой тяжелой и, соответственно, ее согласование перестает быть затруднительным. С одной стороны, вроде у нас что-то меняется, с другой стороны, мы можем базовые положение вещей оставить прежним. Это всё творчество в попытке ответить на вопрос: Что бы такое сделать, чтобы ничего не изменилось?

Засада тут в том, что, преследуя эту цель, такие политические модели как наша, могу вызывать себе на голову куда более радикальные изменения, чем они собирались сделать, потому что, еще раз повторю, одно дело объявить, что у нас теперь транзит другое дело во что это, собственно говоря, вы вылепиться.

Сейчас пока — вот вы сказали, что никто не понимает, чем это дело кончится — все поняли только одно: предыдущую эпоху завершили, начали какую-то новую. А что дальше будет, действительно, не очень понятно. Те конституционные изменения, которые были заявлены в президентском послании, неопределенны, притом, что кажется, что, в общем, названы несколько пунктов достаточно конкретных. Если мы прочитаем стенограмму — чего сказано, — то мы увидим, что это, действительно, как, в общем, и было заявлено, некие предложения, направления мысли.

А вот теперь давайте размышлять. Дальше каждые следующие два часа начинают какое-то творчество, живое творчество масс. Вот правительство ушло в отставку, хотя из послания президента совершенно не следовало, что оно должно уходить в отставку. Вот появился новый премьер почему-то.

Вот появилась группа людей, которые будут заниматься поправками в Конституцию. Появилась она посредством указа президента. Видимо, это какая-то пародия на Конституционное собрание, которое может произойти, потому что нет закона, поэтому давайте мы указом назначим 70 человек, представителей разных социальных слоев и разных занятий. Это такой немножко советский Верховный Совет. Там и от актеров, и от режиссеров, и от артистов, и от спортсменов, от космонавтов, вот все эти представители каких-то загадочных руководителей общественных организаций, представители почему-то союзов белорусов, живущих в России, украинцев, живущих в России; довольно рандомные главы законодательных собраний регионов тоже каких-то нескольких. Вот давайте это у нас будет вроде как Конституционное совещание.

Чего дальше будет? Сегодня соберется Государственная дума. Должен быть состав правительства. Соответственно, новый премьер предлагает министров. Это важно, потому что каждый министр — это куратор огромной отрасли с большими бюджетами. Наши министры — важные люди. Многие из них важнее, чем премьер. Кто это будет? Сохранятся ли прежние группы?

Мы задаем эти вопросы, потому что нам любопытно, а люди, которые причастны к этим финансовым по токам, — для них это вопросы жизни и смерти. Поэтому сейчас началась очень большая движуха, повторю этот ненаучный термин, и во что она выльется, пока предсказать затруднительно. В общем, рискованно объявлять такие перемены не скажу, на пустом месте, но вот так вот внезапно. Они могут потом привести не к тому, что запланировали".

https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2571335-echo/

А также на неочевидном, но широковещательном радио Комсомольская Правда - отдельно про референдум, которого не будет:

"Екатерина Шульман в комментарии для Радио «Комсомольская правда» подчеркивает: гораздо важней и интересней рассматривать поправки, которые российский глава государства предложил внести в Конституцию РФ. Как они будут интерпретированы впоследствии, какие результаты за собой повлекут – это те реальные политические факторы, на которые можно будет опираться, в отличие от эфемерного «гадания на кадрах».

«Однозначно можно сказать одно – никакого всенародного голосования, конечно, не предвидится. Это стало ясно после заявления Дмитрия Пескова о подписании Путиным соответствующего указа, разработки регламента процедуры и прочей дополнительной бюрократизации процесса. Скорей всего, все пойдет по сценарию прецедента в Екатеринбурге, когда место строительства храма определяли посредством опроса, а не реального народного голосования. Увидеть результаты в данном случае было бы крайне любопытно», – заключает Екатерина Шульман".

https://radiokp.ru/politika/eks-chlen-spch-ekaterina-shulman-vsenarodnogo-golosovaniya-za-popravki-v-konstituciyu-rf-odnoznachno_nid8783_au3203au

И для дорогих слушателей, зрителей и подписчиков канала - перед самым уже отлетом экспресс-разъяснительное видео. Дорогие слушатели отмечают на заднем плане мясорубку и придают ей символический смысл. Граждане, иногда мясорубка - это просто тефтели и котлеты! А также блины с мясом, и такое бывает.

https://youtu.be/DxdJ_-T9ZVw

Также хороший обобщающий сюжет был на телеканале RTVi. Кроме меня в наушниках, там Михаил Александрович Федотов, Георгий Сатаров, Евгений Ройзман и даже Максим Шевченко. Ведущий - Станислав Кучер. Вопрос знатокам: кто из участников программы был в составе СПЧ?

https://m.youtube.com/watch?v=Dsts9UjQTdQ&feature=youtu.be

Ох, Кристофер умер. Значит, Fall of Gondolin и правда была последняя его книга, как он и писал в предисловии. Предыдущая, Beren and Luthien, начинается так: "мне девяносто два, и, возможно, это моя последняя книга". А следующая - "мне девяносто четыре, и это совершенно точно моя последняя книга".

Ai! laurië lantar lassi súrinen,
yéni unótimë ve rámar aldaron!
Yéni ve lintë yuldar avánier
mi oromardi lisse-miruvóreva
Andúnë pella, Vardo tellumar
nu luini yassen tintilar i eleni
ómaryo airetári-lírinen.

Sí man i yulma nin enquantuva?

https://daily.afisha.ru/news/33598-umer-kristofer-tolkin-syn-dzhona-tolkina-izdavshiy-silmarillion-i-istoriyu-sredizemya/

Max Seddon in Financial times on our little mayhem, with me being philosophical in the end of the article:

“Our political system is at an age when it starts thinking about what it needs to change to keep everything the same. That’s what this is: pretend to change some things but leave them as is,” says Ekaterina Schulmann, a political scientist. Nonetheless, “political history is full of examples of small changes from above [that] can later fall apart and become completely different political processes,” Ms Schulmann adds. “The people who drew up perestroika, those who declare wars in the hope they’d win it quickly, those who hold referendums thinking they’ll win and wind up losing, people who don’t expect to lose their re-election — it all happens.”

https://www.ft.com/content/d91c88de-3914-11ea-a6d3-9a26f8c3cba4

Всезнающий Директор канала дает ссылку на это видео от марта 2018 года. Делюсь ею не для очередного подтверждения моих профетических способностей, которые и так уже всех несколько утомили (в эфире оренбургского Эха с отдельным удовольствием перечислила всё то, что удалось НЕ предсказать), а потому, что прогноз описывает явления на более высоком уровне обобщения, чем комментарии по горячим следам, когда вечно спрашивают про малозначающую ерунду. В этом видео тоже сперва спрашивают про малозначающую ерунду, которая тогда казалась дико важной. Поэтому слушать лучше с 04.23.

https://www.facebook.com/michael.schulmann/posts/2769368446442970

https://youtu.be/akvnO8LmuOo

Директор канала, проявляя героизм на рабочем месте, починил кривой звук эфира Эха Москвы в Оренбурге, и теперь у нас есть приличная запись. Спрашивали меня там понятно, о чем: о конституционных поправках, о региональных властях и о страдающих мэрах (это уж я сама прибавила из любви к местному самоуправлению). Поскольку Статуса завтра не будет по причине моего отбытия в Осло, оренбургский эфир можно считать некоторой компенсацией.

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=T2B8l1Z-mb4