(постепенно просыпаясь) А что, нет никакого способа проверять орфографию в телеграме? Только набирать текст где-то, где есть спеллчек, а потом его сюда копировать? Не может же быть так всё ужасно, должен существовать менее дикий способ.

Граждане (в том числе граждане госслужащие)! Не всё, что говорится, нужно воспринимать с такой степенью буквальности. Слушать надо внимательно и конспектировать, это вы правильно делаете. Но обратите внимание, что эксперт не прогнозирует неизбежной победы партии World of Tanks на парламентских выборах. Мысль состоит не в этом, а в том, что существуют скрытые общественные группы, иногда довольно многочисленные, которые выключены из публичного политического процесса, но потенциально могли бы в нем поучаствовать.

https://youtu.be/M0ZZdDRQ2VQ

Кто еще спит и не знает про партию танкистов, выдвигающихся в Госдуму, первоисточник тут:

https://www.kommersant.ru/doc/4215517

Вышло мое большое интервью изданию Такие Дела - про систему образования и её связь со сферой политического (у политолога всё политическое, как вы понимаете). Интервью длинное, ибо тема обширная и для меня новая и заманчивая. Об этом же приблизительно была моя декабрьская лекция в лектории "Прямая речь". Для более легкого усвоения сложного материала в тексте имеются разноцветные картинки!

https://takiedela.ru/2020/01/kakuchitt/

"Школа не может быть слишком новаторской, потому что ее задача — передать опыт предшествующих поколений следующим. Не бывает такого исторического периода, когда опыт предшествующих поколений не нужен. Иначе мы не сможем даже выучить детей языку, потому что мы учим их языку их родителей и еще более отдаленных предков. Мы передаем знание из прошлого в настоящее, а настоящее передаем в будущее. Это кажется само собой разумеющимся, но давайте это сформулируем, чтобы у нас стремление к новаторству не заходило слишком далеко. В системе образования есть базовая, очень медленно изменяемая часть, которую не надо торопиться быстро менять. Это первое.

Второе — в чем проблема сейчас? Проблема в том, что эта передача опыта от прошлого к настоящему наталкивается на довольно быстрые изменения в ряде сфер. Прежде всего в сфере собственно передачи информации: получается, что тем, кто моложе, она доступнее, чем тем, кто старше. Некоторая часть информации начинает передаваться, наоборот, «от внука к деду». Мы все с этим сталкивались, когда в каждом классе есть человек, и даже несколько, которые знают о гаджетах больше, чем учительница, и могут ей помочь с ее телефоном, потому что она сама не может с ним разобраться. К этим сферам не сводится все знание, это только некоторые области. Но эти области важны.

Поэтому некоторый слом традиционной линии передачи опыта влияет на систему образования, которая пока не знает, как с этим быть. С одной стороны, легко сказать: ой, так быстро все меняется, вообще нет смысла чему-то учить, все немедленно устаревает. Это не так. Второй закон термодинамики не устаревает. Историческое знание не устаревает. Литература не устаревает. «Жи» и «ши» все равно надо писать с буквой «и», и никуда не денешься от этого.

С другой стороны, меняется ряд социальных норм: в частности, меняется понятие иерархии, социум становится все более горизонтальным. Уже некоторое время как нормой стало всеобщее избирательное право. Мы по крайней мере декларируем равенство граждан, мы отменяем физические наказания и плохо смотрим на физическое насилие, в том числе по отношению к младшим, то есть мы декларируем уважение к личности в любой форме. Мы проповедуем и стараемся внедрять инклюзию, мы стараемся, чтобы дети видели разных детей, не только похожих на них, но и отличающихся. То есть тут мы тоже работаем на гуманизацию, на разнообразие и на равный доступ.

Другой источник напряжения в том, что меняется рынок труда, делая затруднительным получение постоянных профессий. Мы не до конца осознаем, что наша система образования построена для социума определенной экономической формации — индустриального. Если совсем грубо говорить, массовая школа готовит работников для массовой промышленности. В индустриальном обществе профессий не так много: рабочий, крестьянин, солдат, полицейский, инженер, врач, учитель. Ну и некоторые вариации вокруг: отдельные экзотические личности работают академиками, балеринами, художниками и писателями, но это экзотика, их мало. А массовые профессии вот такие, выбирай на вкус.

В постиндустриальной экономике — экономике услуг — профессии куда разнообразнее, все время появляются какие-то новые типы занятости и новые формы занятий. Идея о том, что можно выучиться, поступить на работу, пройти через заводскую проходную, «что в люди вывела меня», пройти там путь от простого рабочего до мастера, а может, и директора, и из этого же завода тебя и похоронят, — сегодня это утопия. Люди переобучаются на ходу, люди приобретают новые профессии и повышают квалификацию в прежних. При этом мы знаем, что для того, чтобы достичь мастерства в какой-то области, необходимо время, тут ничего не поделаешь. Мы не можем ускорить процесс обучения.

— Сейчас довольно популярны различные интенсивы.

— При всей любви к мастер-классам и краш-курсам учиться — долго, и осваивать мастерство — долго. Тут тоже есть противоречие, а где есть противоречие, там есть напряжение. С одной стороны, нам говорят: вы будете все время учиться, всю жизнь вы будете пробовать разные профессии, осваивать новые, приобретать какие-то навыки. С другой стороны, мы знаем из собственного опыта, что хороший специалист — это человек, который довольно долго занимается одним и тем же. Тут тоже нет ответа. Но есть напряжение.

Школе говорят: «Вы готовите людей для уже исчезнувших социальных формаций». Именно такими словами не говорят, но подразумевают именно это: «Вы готовите солдат прошедшей войны. Рабочих несуществующих заводов». Это в значительной степени правда.

Со своей стороны, школа отвечает: «Я не могу вам готовить этих самых smm-менеджеров и дизайнеров интерьеров для компьютерных игр. Пусть сами научатся. А я вам готовлю базового гражданина». «Но, — говорит социум, — гражданин, который нам сейчас нужен, это не тот гражданин, который был нам нужен пятьдесят или даже двадцать лет назад. До этого нам был нужен унифицированный гражданин, который встанет к конвейеру и будет сам похож на деталь, вырабатываемую на конвейере. А сейчас нам нужен гражданин, который умеет коммуницировать, который будет работать в экономике услуг. Он должен уметь общаться, он должен уметь переобучаться, он должен быть гибким, творческим, таким-сяким». «Я не знаю, как это делать. Я не умею таких готовить. Я массовая», — говорит школа. Социум говорит: «Перестань быть массовой! Начинай готовить нам индивидуумов». «А еще мы гуманизировались, — говорит общество в лице родительского коллектива, — поэтому мы не хотим, чтобы нашего ребенка засовывали в некую форму, прокрустово ложе, мы хотим, чтобы уважали его индивидуальность». Школа говорит: «Как я буду уважать индивидуальность, когда у меня в классе тридцать человек?!»

https://takiedela.ru/2020/01/kakuchitt/

Телеканал 360TV (есть и такой) позвонил спросить про партию геймеров-танкистов. Веселиться в прямом эфире легко, а вот разъяснять политологический смысл партийного строительства куда дольше и сложнее. Спонтанное остроумие - враг эксперта. Как говорил один из героев романа Короли и капуста, "Не шутите такими вещами, мой милый. Надо же считаться с народными чувствами. В один прекрасный день вы получите надушенную фиалками розовую записочку, а в стране из-за этого произойдет революция".

"Конечно же, политические партии не создаются из игроков в игры, или из подписчиков в Instagram, или из поклонников того или иного актера», — отметила Шульман.

Она подчеркнула, что есть немало случаев, когда актеры или другие знаменитости становились политиками, используя свою известность. Но за каждой знаменитостью стояли программа и сообщение, которое они преподносили своей аудитории.

Сама идея как идея довольно смешная, в ней нет политической составляющей. Партия, которая хочет куда-то баллотироваться, — это политическая организация, у нее должна быть политическая платформа: идея, лозунг. Пока мы ничего такого не видим. Манифест в значительной степени невнятен. Нельзя выйти к людям и сказать, что я геймер, пенсионер или женщина. Так электоральное поведение не формируется

Шульман отметила, что в российской политической системе еще достаточно групп, которые не представлены. Например, образованное городское население или работники, страдающие от нарушения трудовых прав. Также она назвала несколько партий с определенной целевой аудиторией: Партия пенсионеров или Партия женщин России. Но даже в этом случае, как подчеркнула Шульман, люди голосуют за идею, а не за известное лицо.

«То, что они геймеры, говорит нам только о том, что есть некие пути, как до них достучаться. Скорее всего, с этими людьми можно общаться посредством профессиональных сообществ, коллективных чатов, внутри игровой платформы. Вопрос не в том, как до них добраться, а в том, с чем до них добраться, что вы им хотите сказать»".

https://360tv.ru/news/obschestvo/vskopat-elektoralnyj-chernozem-uhod-v-politiku-sozdatelja-world-of-tanks-vyzval-smeh/

S03E17: скоро всё случится. С новой серией (но продолжением третьего сезона)!

Программа Статус S03E17: видео. Несколько предыдущих выпусков были назначены сотыми, этот, соответственно, будет сто первый. События: иранские социально-политические трансформации, завтрашнее послание президента и его следствия, план законопроектной работы правительства на год, Шиес и архангельский областной суд. Термин: теократия. Отец: патриарх Никон. Вопросы: про гуманность отечественной судебной и пенитенциарной системы и про грядущее партийно-парламентское разнообразие.

https://youtu.be/4JKKLWJc6zU

Когда всё такое предсказуемое, приятно отметить хоть какой-то элемент неожиданности: так вот, со сроками я не угадала. Я думала (о чем и сказала вчера в эфире), что в этом послании будет борьба с бедностью, демография и юбилей, а конституционный файн-тюнинг объявят поближе к парламентским выборам. В остальном же это тот самый казахстанский сценарий, который я весь прошедший год расхваливала как самый вероятный из трех (два других - китайский и белорусский). Почему-то чаще всего иностранцам - они, видимо, больше интересуются среднесрочным планированием. Первый раз это всё было изложено в брошюре для норвежского NUPI, опубликованной в декабре 2018 года. Про Госсовет там довольно подробно - но по-английски. Из недавнего - интервью DW Deutsche Welle (оно, по счастью, по-русски, и добрая редакция сделала даже расшифровку):

"- В Казахстане первый президент, "отец нации" - Назарбаев - действительно для них отец нации, потому что, в отличие от нашего случая, он ими правит с 1991 года и сделал их независимым государством. Он ушел, но не совсем. Он занимает должность председателя Совета безопасности, которому не переходят кадровые полномочия, в отличие от того, что обычно думают. Если вы почитаете закон, то увидите, что сейчас они его немного подправили, но он продолжает быть консультативным органом.

Дальше президент демонстрирует своего преемника, говоря, что пришло время дать дорогу молодым. Его преемник - председатель Сената, верхней палаты парламента. Не дочка, как многие думали. Дальше возникает ситуация, в которой есть действующий президент, обладающий всеми полномочиями. Это не декоративная фигура. И есть его старший наставник - этот самый "отец народа".

По сути, казахский вариант состоит в перераспределении президентской власти между коллективными органами: Совет безопасности или Госсовет в нашем случае или, чем черт не шутит, парламент могут получить больше полномочий, чтобы система могла продолжать функционировать устойчиво, если элитные группы придут к выводу, - а они к нему через некоторое время придут, - что они не найдут согласованную кандидатуру преемника, которого можно наделить всей той властью, которой распоряжался президент.

- Если трансфер пойдет по казахскому пути, то это означает, что до 2024 года ждать не надо, что, в принципе, Путин может уйти раньше?

- Это означает, что уже в 2021 году наши основные группы интересов должны представлять, куда развивается ситуация, иначе они перегрызут друг друга".

https://www.dw.com/ru/%D1%82%D1%80%D0%B8-%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7-%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D1%88%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD/a-51656691?fbclid=IwAR2vCZNiI1-HlZ1wUdBKXet6WXUtSX-eS-Nl0B0gOoUuV4NQzmNGl6N0Cs0

I did not post this at the time, because Associated Press got my name wrong, and I tend to resent that. But since it chimes so nicely with the happenings of the day, let it hang here. But please, dear AP, whoever is responsible for your website, have the spelling corrected!

"This uncertainty has its advantages — you can play groups of interests against each other, you can hold them in this situation of uncertainty," said Moscow-based political analyst Yekaterina Shulman. "But it can't go on for too long because it provokes infighting within the elites."

She noted that the Kremlin may call the parliamentary elections that are currently set for 2021 at an earlier date before approval ratings plummet.

"It's important to have a loyal majority in the parliament," Shulman said. "How to achieve this is a tricky question."

Shulman argued that the Kazakhstan-style scenario appears the most likely. She said staying at the helm but sharing authority with his successor would allow Putin to temper an inevitable succession battle among his lieutenants.

"The difficulty in the successor model is that the whole amount of power vested in the current president is untransferable indeed to any other person," Shulman said. "But if this power is redistributed, at least part of it, then it's easier for the decision-makers to agree on the figure of the potential successor."

https://www.voanews.com/europe/putin-weighs-future-options-he-marks-20-years-power

And here's the Norwegian policy paper, if you are into Serious Stuff and want to read about Gossovet and other collective bodies to be empowered by the transfer period, in more detail. This was written by me for NUPI, the Norwegian Institute of International Affairs.

https://nupi.brage.unit.no/nupi-xmlui/handle/11250/92959

Тем временем, граждане (в том числе иностранных государств), напоминаю, что сегодня я на Гайдаровском форуме участвую в захватывающей дискуссии "Действительно ли лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным?" Детали по ссылке. Я понимаю, что всем нужны комментарии дико срочно и прямщаз, но предварительные обязательства есть предварительные обязательства. Поэтому на звонки я не отвечаю до 19.00, но можно мне писать.

https://gaidarforum.ru/program/15-yanvarya/massovoe-vygoranie-liderov-v-epokhu-vuca-mozhno-li-byt-uspeshnym-zhit-dolgo-i-byt-schastlivym-odnovr/

Из успевших добежать до Гайдаровского форума отмечу Настоящее Время, в материале которого в результате имеется не только текст, но и видео - несколько дрожащее, но от того не менее зрелищное. В процессе рекламирую статью Даниэля Трейсмана Democracy by Mistake - современную классику политической науки.

"Наступает турбулентное время. 2019 год был турбулентным, и 2020-й будет не менее [турбулентным]. Это шанс для тех, кто захочет или сможет им воспользоваться. Понимаете, любые изменения – это, в общем, факторы риска. Система была более-менее стабильной, сейчас она таковой не является. Она может быстро войти в некое новое, тоже стабильное состояние, тогда это окно быстро захлопнется и, в общем, ничего значимого не произойдет – некоторые пересаживания людей с одного стула на другой.

Но это может быть и не так. Учитывая общественные настроения, экономическую ситуацию и демографические процессы, смену поколений, в общем, судя по всему, изменения эти востребованы и, может быть, даже неизбежны. Вопрос, кто будет их драйвером, что называется, на чьих условиях они будут происходить. Поэтому шансов будет много в ближайшее время как-то проявить себя и для тех, кто хочет занять новые должности, и для тех, кто хочет понравиться гражданам, и для тех, кто захочет баллотироваться, например, в Государственную Думу.

Кстати, одно из последствий всего объявленного – цена депутатского мандата возрастает. Это становится более важным органом власти. Это нельзя не приветствовать. Соответственно, те люди, которые будут в Думу баллотироваться и туда попадут, попадут в интересное место в интересное время.

— Это демократические процессы или нет все-таки? Со стороны выглядит так, я понимаю, что наивно немножко звучит, но все-таки.

— Вы знаете, есть известная в политологии статья Дэниела Трейсмана, такого знаменитого американского политолога, она называется Democracy by Mistake ("Демократия по ошибке"). Она как раз ровно про то, о чем я пытаюсь вам рассказать. Про то, как разные режимы начинали какие-нибудь процессы реформирований или войну затевали, или объявляли референдум, а потом из этого выходило что-то такое, чего они совершенно не задумывали.

И вот Трейсман посчитал, что из тех, у него там, по-моему, 146 политических систем, которые за последние 150 лет демократизировались, в результате какой-то сознательной политики демократизации демократизировались только 7% из них. А все остальные – ну как-то так вышло. Время пришло, люди новые подросли, опять же, войну проиграли. Выборы назначили, а результат оказался не такой.

Поэтому это не демократическая процедура, разумеется, нам объявляют о чем-то, что готовилось где-то в тишине. Да, мы могли это предвидеть, потому что мы занимаемся этим, но вообще это не то что, например, на выборах выиграла партия с этой программой, пришла в парламент и теперь ее реализует. То есть это не демократическая процедура. Но это может быть демократизирующий процесс, просто потому что это, ненаучно выражаясь, движуха".

https://www.currenttime.tv/a/russia-putin-shulman-mishustin/30379524.html

Списочек:

Клишас А.А. – председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (сопредседатель рабочей группы, по согласованию)

Крашенинников П.В. – председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству (сопредседатель рабочей группы, по согласованию)

Хабриева Т.Я. – директор федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» (сопредседатель рабочей группы)

Авакьян С.А. – заведующий кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова» (по согласованию)

Агапова Н.Н. – председатель Общероссийской общественной организации Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации (по согласованию)

Альшанская E.Л. – президент благотворительного фонда «ВОЛОНТЕРЫ В ПОМОЩЬ ДЕТЯМ- СИРОТАМ» (по согласованию)

Амбиндер Л.C. – президент благотворительного фонда помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам «РУСФОНД» (по согласованию)

Амельченкова О.Н. – председатель центрального штаба Всероссийского общественного движения «ВОЛОНТЕРЫ ПОБЕДЫ» (по согласованию)

Афонин Ю.В. – первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (по согласованию)

Баталина О.Ю. – депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию)

Бебенин С.М. – Председатель Законодательного собрания Ленинградской области (по согласованию)

Безпалько Б.А. – председатель правления Общероссийской общественной организации «Федеральная национально-культурная автономия «Украинцы России» (по согласованию

Белов С.А. – декан юридического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (по согласованию)

Блажеев В.В. – ректор федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА)»

Бокерия Л.А. – президент федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н.Бакулева» Минздрава России (по согласованию)

Бурлаков С.В. – спортсмен-паралимпиец, член Общественного совета при Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка (по согласованию)

Бурлачко Ю.А. – председатель Законодательного Собрания Краснодарского края (по согласованию)

Гартунг В.К. – первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству (по согласованию)

Горячева С.П. – член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию)

Громов Б.В. – председатель Всероссийской общественной организации ветеранов «БОЕВОЕ БРАТСТВО» (по согласованию)

Гумерова Л.С. – председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре (по согласованию)

Долуда Н.А. – атаман Всероссийского казачьего общества

Дудова Л.B. – член Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию)

Зинченко Ю.П. – президент федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия образования»

Исинбаева Е.Г. – двукратная олимпийская чемпионка, общественный и спортивный деятель (по согласованию)

Калинин А.С. – президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» (по согласованию)

Калягин А.А. – художественный руководитель государственного бюджетного учреждения культуры г.Москвы «Московский театр „ЕТ CETERA“ под руководством Александра Калягина», председатель Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» (по согласованию)